fotodektis

Οπότε η καλύτερη υπόδειξη για τον φίλο μας που ενδιαφέρεται για dob τηλεσκόπιο,είναι να δει από κοντά και να χειριστεί τέτοιο τηλεσκόπιο σε κάποιον αστρονομικό σύλλογο ή παρέα παρατηρητών,ώστε να αποκτήσει σαφή εμπειρία για το αν τον δυσκολεύει ή όχι. Εκτός αν το έχει κάνει ήδη. Η κρίσιμη ερώτηση πάντως είναι αν έχει αρκετή υπομονή και επιμονή,ή βαριέται και παραιτείται εύκολα με τέτοιου είδους δυσκολία.

Για να ξεκαθαστει καλά το θέμα και να μην δημιουργηθούν λάθος εντυπώσεις,να τονιστεί ότι κάθε συνδυασμός σωλήνα-βάσης έχει πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα. Το ποιός συνδυασμός είναι καλύτερος,δεν έχει μονοσήμαντη απάντηση. Διότι είναι τελείως υποκειμενικό θέμα το τί βολεύει τον καθένα! Αν κοιτάξετε ανάλογες συζητήσεις στο θέμα αυτό,θα δείτε τελείως διαφορετικές απόψεις που συγκρούονται... Αυτό διότι κάποιος συνδυασμός που βολεύει κάποιον,μπορεί να μην βολεύει κάποιον άλλον. Κάτι που δεν δημιουργεί πρόβλημα σε μένα,δημιουργεί πρόβλημα σε κάποιον άλλον. Όπως και στο θέμα της θέασης με ένα ή δύο μάτια. Ναι μεν η θέαση από δύο μάτια είναι πιο ξεκούραστη,όμως κάποιοι δεν έχουμε κανένα θέμα να παρατηρούμε με ένα μάτι και να το αλλάζουμε με το άλλο μετά από αρκετή ώρα,άλλοι όμως έχουν σοβαρό πρόβλημα να παρατηρούν από το ένα μάτι,έστω και για λίγο... Και αναγκάζονται να καταφεύγουν σε διοφθάλμια,πληρώνοντας το ανάλογο υψηλό κόστος. Προσωπικά με βολεύει η dob βάση,δεν έχω κανέναν πρόβλημα να διορθώνω διαρκώς γωνία και ύψος,ακόμα και σε μεγάλες μεγεθύνσεις. Άλλοι όμως έχουν σοβαρό πρόβλημα με αυτό. Δεν είναι απλώς θέμα εξάσκησης,αλλά ιδιοσυγκρασίας. Έχει να κάνει και με το θέμα της υπομονής και επιμονής σε ειδικές συνθήκες,όπως αυτή με την συνεχή χειροκίνητη διόρθωση. Πολλοί εκνευρίζονται με τις συνεχείς αλλαγές γωνίας και ύψους,κουράζονται και παραιτούνται. Και προτιμούν μια απλή και κατάλληλα στιβαρή ισημερινή στήριξη,έστω και χωρίς μοτέρ. Προτιμούν να κάνουν μετά από αρκετή ώρα μια διόρθωση στην άβολη θέση που θα πάρει ο σωλήνας,παρά να αλλάζουν διαρκώς γωνία και ύψος όπως γίνεται στις κοινές dob.

Ναι το γνωρίζω καλά αυτό,διότι έχω χρησιμοποιήσει για δύο χρόνια νευτώνιο τηλεσκόπιο πάνω σε ισημερινή στήριξη. Η περιστροφή του σωλήνα δεν είναι κάτι το τόσο κακό,ώστε να θεωρηθεί κάκιστος συνδυασμός ο νευτώνιος σωλήνας με ισημερινή στήριξη! Διορθώνεται εύκολα με περιστροφή εκ νέου του σωλήνα,όταν πάρει δύσκολη θέση θέασης. Μπορούν να τοποθετηθούν και στηρίγματα σαν δαχτυλίδια στο σωλήνα,για να φρενάρουν την ολίσθηση όταν πάμε να διορθώσουμε την θέση του.Αυτό αφορά σχετικά πιο βαρείς σωλήνες όπως 8".

Για ποιό λόγο αυτό??

Ποιά ισημερινή στήριξη έχετε?

Εν μέρει μαθαίνεται η χειροκίνητη οδήγηση των dob,διότι μπορεί ο χρήστης να μην έχει την απαιτούμενη υπομονή και επιμονή,ώστε να το κάνει χωρίς δυσφορία... Έτσι κάποιοι χρήστες δεν έχουν κανένα πρόβλημα με την εντελώς χειροκίνητη οδήγηση,άλλοι όμως έχουν,δυσφορούν και δυσκολεύονται να προσαρμοστούν. Μια ισημερινή στήριξη πλεονεκτεί,διότι ακόμα και αν είναι εντελώς χειροκίνητη η οδήγηση,με την πολική ευθυγράμμιση του τηλεσκοπίου,η οδήγηση γίνεται με κίνηση μόνο στον ένα άξονα. Τα dob τα επιλέγουμε διότι έχουν την φθηνότερη τιμή για την διάμετρό τους. Ένα τηλεσκόπιο με μεγαλύτερη διάμετρο δίνει: -περισσότερη φωτοσυλλεκτικότητα,δηλαδή βλέπουμε περισσότερα και πιο αμυδρά αντικείμενα -μεγαλύτερη διακριτική ικανότητα,δηλαδή βλέπουμε περισσότερες λεπτομέρειες σε όλα τα αντικείμενα!

Καλορίζικος και από μένα Βαγγέλη ο εστιαστής! Ελπίζω να ανταποκρίνεται στις προσδοκίες σου και στις καλές κριτικές! Θα ήταν πολύ ωφέλιμο να μας κάνεις μια αναλυτική παρουσίασή του και τις διαφορές από τον SW crayford που έχεις.

Καλησπέρα φίλε! Αν είναι να πάρεις dob καλύτερα να πάρεις ένα 10" όπως το SW 254/1200 ή το αντίστοιχο GSO. Υπάρχει αισθητή διαφορά μεταξύ ενός 10" σε σχέση με το 6" που είχες. Θα το κρατήσεις για μια ζωή,είναι φορητό και σε μεγάλη σχετικά ηλικία,εκτός αν έχεις σοβαρά προβλήματα μυοσκελετικά. Βέβαια είναι σημαντικό να γνωρίζεις αν μπορείς να διαχειριστείς χωρίς πρόβλημα,την συνεχή χειροκίνητη διόρθωση της γωνίας (αζιμούθιο) και του ύψους.

Βαγγέλη τα κακώς κείμενα του κράτους και της τοπικής αυτοδιοίκησης,δίνουν άλλοθι για τις δολιοφθορές? "Οφθαλμόν αντί οφθαλμού" με το κράτος λοιπόν και η κοινωνία στη μέση... Το θέμα στο οποίο πιστεύω ότι πρέπει να επικεντρωθεί η βανδαλιστική νοοτροπία,πέρα από τις νομικές συνέπειες,είναι οι επιπτώσεις στην κοινωνία,ειδικά στο θέμα της ασφάλειας των συνανθρώπων μας. Προκειμένου να κάνουμε το χόμπυ μας πιο αποδοτικό,θα βρίσκουμε δικαιολογίες να φιμώσουμε την κοινωνική μας συνείδηση? Σκεφτήκατε καλά τις επιπτώσεις από μια σχετική,έστω τοπική συσκότιση μιας νύχτας,με τόση εγκληματικότητα που υπάρχει? Πώς θα το αντισταθμίσετε αυτό? Να κυκλοφορεί με πολύ λιγότερη ασφάλεια ο ευάλωτος πολίτης (ιδιαίτερα γυναίκες,παιδιά και ηλικιωμένοι) στους δρόμους,μόλις πέσει το σκοτάδι στη γειτονιά σας?

Ευχαριστούμε φίλε Γιάννη για το πολύ ωραίο και χρήσιμο άρθρο σου! Εύχομαι να συνεχίσεις τις δημοσιεύσεις σου με σχετικό περιεχόμενο,αλλά και τις συμβουλές που έδινες τόσα χρόνια. Το φόρουμ χρειάζεται τις γνώσεις σου και το εξαιρετικό ήθος σου!! 🙂

Η πληθώρα πληροφοριών και για αστρονομικά θέματα στο ίντερνετ και ιδιαίτερα στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης,δίνει πολλές δυνατότητες για να διεγερθεί έστω και διανοητικά το ενδιαφέρον για τον έναστρο ουρανό. Βλέπω πολλούς απλούς ανθρώπους που εντυπωσιάζονται με φωτογραφίες και πληροφορίες σχετικά με το Σύμπαν. Υπάρχει λοιπόν ένα ευρύτερο κοινό που έχει διεγερμένο ενδιαφέρον για τα αστρονομικά,έστω και αν δεν ασχολείται ενεργά με παρατήρηση ή αστροφωτογραφία. Σχετικά με την μεγάλη μείωση της συμμετοχής στο φόρουμ,νομίζω ότι ευθύνεται και η "μετακόμιση" αρκετών παλαιότερων μελών στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.Βλέπω γνωστούς από εδώ να έχουν δραστηριοποιηθεί στο facebook,που δεν έχουν πια παρουσία εδώ. Πολλοί έχοντας μάθει πια τα βασικά και έχοντας δώσει και συμβουλές σε νεώτερους,βαρέθηκαν να λένε τα ίδια και τα ίδια κάθε φορά. Έτσι μπορεί να μπαίνουν περιστασιακά σαν ανώνυμοι επισκέπτες. Παρόλη την οικονομική κρίση και την ακρίβεια,ίσως δεν έχουν εγκαταλείψει το χόμπυ,επειδή δεν φαίνεται δημόσια η αστρονομική δραστηριότητά τους. Η ενασχόληση με την αστρονομία μπορεί να γίνει και με επίσκεψη σε σελίδες αστρονομικού περιεχομένου στο ίντερνετ.Υπάρχουν πια ένα σωρό εξαιρετικές φωτογραφίες και πληροφορίες που δεν φτάνουν οι ελεύθερες ώρες καθενός για να τις επισκέπτεται καθημερινά. Λόγω των πολλών δυσάρεστων που συμβαίνουν καθημερινά στη ζωή μας,υπάρχει σχεδόν σε όλους μας ψυχολογική κούραση,που έχει επηρεάσει τον αρχικό ενθουσιασμό μας όχι μόνο για την αστρονομία,αλλά και για πολλά άλλα... Εύχομαι να μην επιδεινωθούν όλα αυτά! 🙂

Ενδιαφέρουσα η συζήτηση που έγινε! Συμφωνώ γενικά με τις απόψεις που εκφράστηκαν,έχει πολλές παραμέτρους το θέμα. Δεν υπάρχει διάθεση και θέληση από το Υπουργείο Παιδείας για καλλιέργεια της σκέψης και της ψυχής των μαθητών. Έχουν αποδομηθεί πολλές αξίες και μέσα από το εκπαιδευτικό σύστημα. Δεν παρέχεται πια Παιδεία αλλά εκπαίδευση,με σκοπό την απόκτηση κάποιων δεξιοτήτων σε συγκεκριμένους τομείς. Ούτε την ελληνική γλώσσα μαθαίνουν πια σωστά οι μαθητές (φαίνεται και από τα πολλά και σοβαρά λάθη που κάνουν και οι καλοί μαθητές...),ούτε ιστορία γνωρίζουν,η γεωμετρία παραγκωνίστηκε,η αστρονομία καταργήθηκε από μάθημα. Δεν θέλουν γενικά σκεπτόμενους πολίτες,παρά μόνο υπάκουους καταναλωτές και πειθήνιους στις αποφάσεις... Τα παιδιά και οι έφηβοι πρέπει να γίνουν επιλεκτικά σκεπτόμενοι,όχι γενικά σκεπτόμενοι σε βάθος! Μόνο η ρομποτική είναι στις δόξες της.Υποτίθεται ότι η ρομποτική και η τεχνητή νοημοσύνη θα είναι για το καλό της ανθρωπότητας.Για το καλό κάποιων θα είναι,όχι για το κοινωνικό σύνολο με τον σωστό τρόπο,όπως πρέπει! Ήδη έχουν αρχίσει οι απολύσεις λόγω της Α.Ι και χιλιάδες άνθρωποι δεν θα βρίσκουν πλέον εργασία στο μέλλον. Ο κόσμος δεν βαδίζει προς ένα καλύτερο μέλλον λόγω της ανάπτυξης της επιστήμης και της τεχνολογίας,αλλά σε μέλλον που εξυπηρετεί κυρίως κάποιους που έχουν συμφέροντα. Κάτι καλό σε υλικό επίπεδο θα πάρει και ο κοσμάκης,αλλά θα στερηθεί σημαντικότερα που δεν είναι υλικής φύσεως... Απειλείται σοβαρά η παγκόσμια ειρήνη,καταστρέφεται συστηματικά το φυσικό περιβάλλον. Αν η ανθρωπότητα δεν αποκτήσει ξανά ηθικές αξίες,ιδανικά και ικανότητα να σκέφτεται όχι μόνο σε θέματα επιστήμης,κατανόησης των φυσικών φαινομένων και τεχνολογίας,αλλά εκτενέστερα και βαθύτερα στα ανθρώπινα,αν δεν καλλιεργηθούν οι αρετές,δεν υπάρχει καλό μέλλον,ίσως και καθόλου μέλλον για τον άνθρωπο...

Εδώ κάποιοι λεπτομερείς και αξιόπιστοι αστρικοί χάρτες σε pdf (στο τέλος της σελίδας):

Υπάρχουν εκτός από τα αστρονομικά προγράμματα,πολλοί αστρικοί χάρτες σε μορφή pdf δωρεάν, που μπορούν να κατέβουν και να υπάρχουν σε ένα κινητό ή καλύτερα tablet με μεγαλύτερη οθόνη,π.χ 10". Η εκτύπωση σε χαρτί έχει εκτός από αρκετό κόστος,το πρόβλημα του βάρους των χαρτών. Πολλά tablet και κινητά έχουν πλέον δυνατότητα θερμού φωτισμού,μείωση μεγάλη της φωτεινότητας και αν βρεθεί κάποιος σε σκοτεινό ουρανό στον οποίον η φωτεινότητα της οθόνης εξακολουθεί να είναι ενοχλητική,μπορούν να τοποθετηθούν κόκκινες ζελατίνες καλής ποιότητας μπροστά στην οθόνη,για περαιτέρω μείωση της φωτεινότητας. Μπορεί να φτάσει έτσι η φωτεινότητα της οθόνης σε πολύ αμυδρά επίπεδα,ανάλογο ενός αστρονομικού κόκκινου φακού πάνω στο χαρτί. Υπάρχουν και συσκευές τύπου tablet με οθόνες ηλεκτρονικής μελάνης που ενεργοποιούνται με τον κόκκινο φακό,όπως και το χαρτί.

Συμφωνώ απόλυτα για την ομορφιά της αστρονομικής παρατήρησης μεγάλων οπτικών πεδίων! Χρειάζονται διαφορετικά οπτικά όργανα τόσο για μεγάλα πεδία,όσο και για ανάδειξη λεπτομερειών.

Ωραία Γιάννη! Άρα έχεις ήδη μια τριβή με το θέμα! Ένα πολύ καλό πρόσφατο βιβλίο αστροπαρατήρησης γραμμένο για τον ελληνικό ουρανό,είναι όπως σου είπα και σε προηγούμενο post το παρακάτω: https://planitario.gr/gr/to-biblio-toy-nyxterinoy-oyranoyegxeiridio-astroparatirisis.html Και δυο πολύ καλά δωρέαν προγράμματα με ακρίβεια στους χάρτες τους,διαφορετικές δυνατότητες,αν και πιο δύσχρηστα από το Stellarium,σε windows είναι τα: -Hallo Nothern Sky (HNSky) -Cartes du Ciel -Και το SkySafari 7 Pro σε android,που βγαίνει κάποιες φορές σε καλές προσφορές. Στα έχω ήδη δείξει αυτά τα προγράμματα,καλό είναι να τα μάθεις και αυτά σιγά-σιγά,ειδικά στα windows. Προσωπικά τα χρησιμοποιώ συνδυαστικά,έχουν διαφορετικά πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα. Αν μπορείς να επισκεφτείς και κάποιον αστρονομικό σύλλογο,να δεις από κοντά τηλεσκόπια και αστρονομικό εξοπλισμό γενικά,να πάρεις μια ιδέα ή και να χειριστείς dob τηλεσκόπια. Σχετικά με τον χειρισμό dob βάσεων καλό είναι προκειμένου να είσαι προετοιμασμένος για τις ιδιαιτερότητες και δυσκολίες τους,να καταλάβεις πριν την αγορά πώς γίνεται η οδήγηση και παρακολούθηση του στόχου εντελώς χειροκίνητα. Κάποιοι χρήστες δεν μπορούν να διορθώνουν συνεχώς αζιμούθιο και ύψος,τους κουράζει,δεν έχουν την υπομονή και επιμονή που απαιτείται. Έτσι ή παίρνουν dob βάσεις με αυτόματη οδήγηση και go-to,(υπάρχουν και οι ισημερινές πλατφόρμες εναλλακτικά που δέχονται περισσότερα dob),ή σωλήνες τηλεσκοπίων πάνω σε ισημερινές βάσεις χειροκίνητες ή με auto-tracking/go-to. Υπάρχει φυσικά το σημαντικά μεγαλύτερο κόστος αυτών των επιλογών σε σχέση με τα απλά dob. Το θέμα της οδήγησης του τηλεσκοπίου θα πρέπει να το κατανοήσεις με βάση τις δικές σου ιδιαιτερότητες και αντοχές,την υπομονή και επιμονή σου που μπορεί να είναι επαρκής ή όχι. Επίσης κάποιοι χρήστες δεν μπορούν να δουν ευχάριστα και άνετα με το ένα μάτι μόνο.Τους κουράζει. Είναι και αυτό σοβαρό.Στα νευτώνια υπάρχει η λύση του διοφθάλμιου με αρκετά αυξημένο συνολικό κόστος στο εξάρτημα και στους διπλούς φακούς που πρέπει να αγοραστούν. Υπάρχουν όπως καταλαβαίνεις κάποιες παράμετροι που θα παίξουν καθοριστικό ρόλο στο είδος του τηλεσκοπίου που θα σου είναι πιο κατάλληλο,αν έχεις κάποιες ιδιαιτερότητες που εξήγησα πιο πάνω. Οπότε σκέψου πριν αγοράσεις,όχι όμως με τη λογική "έχω 300€,τί μπορώ να αγοράσω;". Μάζεψε περισσότερα χρήματα για να κάνεις καλύτερη επιλογή στο μέλλον. Μην ξεχνάς ότι πρέπει να ξοδέψεις και ένα ικανό ποσό σιγά-σιγά για την αγορά προσοφθάλμιων. Και εδώ θα είμαστε να τα συζητάμε όλοι μαζί,για να βρεθεί η βέλτιστη επιλογή!🙂

Συνετή η απόφαση να μην αρχίσεις τις αγορές από τώρα! Έχεις κάποια βιβλία αστρονομίας; Κάποια αστρονομικά προγράμματα χρησιμοποιείς εκτός από το Stellarium; Και αν ναι,σε τί περιβάλλον android ή windows;

Γιάννη πριν μερικά post σου έκανα την ερώτηση πόσο έτοιμος είσαι-όχι μόνο οικονομικά-για να αρχίσεις κανονική αστρονομική παρατήρηση με ένα "μεγάλο" τηλεσκόπιο. Η κρίσιμη ερώτηση είναι αν θέλεις απλώς να περάσεις ευχάριστα και χαλαρά τον χρόνο σου,κάνοντας απλή θέαση στόχων,ή σε ενδιαφέρει να ασχοληθείς πιο σοβαρά.Να κάνεις δηλαδή παρατηρήσεις με αξιώσεις. Αν έχεις υπομονή και επιμονή για να οδηγείς χειροκίνητα μια υψοαζιμουθιακή στήριξη,όπως είναι οι dob,διότι πρέπει να διορθώνεις συνεχώς (με διαφορά δευτερολέπτων,ανάλογα και με την μεγέθυνση) την οριζόντια γωνία (αζιμούθιο) και το ύψος. Αν έχεις την θέληση και την διάθεση να διαβάσεις αρκετά πράγματα που είναι απαραίτητα για να αρχίσεις τις παρατηρήσεις,χωρίς να βαριέσαι,να πελαγώνεις και να απογοητεύεσαι. Η αστρονομία θέλει αρκετό ευχάριστο διάβασμα ειδικά στην αρχή,υπομονή και επιμονή. Πέρα από τα διαθέσιμα χρήματα και τον καλό ουρανό που μπορεί να έχεις. Επειδή ζήτησες την καλύτερη δυνατή τοποθέτηση χρημάτων,χωρίς να μπεις αργότερα στην διαδικασία που έκαναν πολλοί "πούλα το προηγούμενο τηλεσκόπιο και αγόρασε άλλο",σου έγραψα αναλυτικά και ελπίζω επεξηγηματικά,όσα έζησα με τις επιλογές αστρονομικού εξοπλισμού και τις ανάγκες που προέκυψαν. Αν θέλεις ξαναδιάβασέ τα με προσοχή,υπάρχει λόγος που τα έγραψα όλα αυτά,με κύριο κριτήριο τις παρατηρησιακές ανάγκες και την εξοικονόμηση χρημάτων σε βάθος χρόνων.

Ο Telrad και ο ερευνητής 9Χ50 δεν επαρκούν για αναζήτηση και εύρεση των περισσότερων στόχων,ειδικά των αμυδρών,αλλά κυρίως για αναζήτηση του αστρικού πεδίου που θα βρίσκεται ο στόχος. Επειδή πρέπει να είναι ευθυγραμμισμένα αυτά τα δύο οπτικά με το τηλεσκόπιο,λειτουργούν και σαν σκόπευτρα,όπως τα σκόπευτρα των όπλων. Τους πιο φωτεινούς στόχους,ανάλογα με την φωτεινότητά τους και την φωτορύπανση,μπορούμε να τους εντοπίσουμε με τον telrad,πιο αμυδρούς με τον ερευνητή,ο οποίος λειτουργεί στην ουσία σαν σκόπευτρο μικρότερης γωνίας και μεγαλύτερης φωτοσυλλεκτικότητας από τον telrad. Ο ερευνητής 9Χ50 είναι το τελικό σκόπευτρο.Μετα αναλαμβάνει ο ερευνητικός προσοφθάλμιος. Με τον Telrad μπορούμε να κάνουμε αστροάλματα για να οδηγηθούμε στην περιοχή που βρίσκεται ο στόχος. Με τον ερευνητή 9Χ50 συνεχίζουμε για να εντοπίσουμε μια πιο μικρή περιοχή,όπου λογικά θα βρίσκεται ο στόχος. Και πάλι τους αμυδρούς στόχους δεν θα τους δούμε με τον ερευνητή. Αν έχουμε κάνει σωστή ταυτοποίηση του αστρικού πεδίου όπου περιμένουμε να βρούμε τον στόχο,τότε θα αναλάβει ένας προσοφθάλμιος φακός μεγάλης εστιακής απόστασης,30-32mm συνήθως κατά προτίμηση ευρυγώνιος,ώστε να μας δώσει όσο γίνεται πιο μεγάλο οπτικό πεδίο.Αυτός παίζει τον ρόλο του ερευνητικού προσοφθάλμιου. Και θα είναι ο φακός θέασης μεγάλων αστρικών πεδίων. Μέσα από το οπτικό πεδίο του ερευνητικού προσοφθάλμιου φακού,συνεχίζουμε την αναζήτηση του στόχου μας. Το οπτικό πεδίο που βλέπουμε τώρα,είναι σαφώς μικρότερο από αυτό που βλέπουμε με τον 9Χ50 που έχει συνήθως γύρω στις 5ο πεδίο. Λογικά θα βρούμε τον στόχο μας,αν είναι επαρκώς φωτεινός. Αν δεν είναι,τουλάχιστον με τον περιορισμό του πεδίου να έχουμε βρει την σωστή αστρική περιοχή. Μετά με μια μικρή αύξηση στη μεγέθυνση με άλλον φακό που θα δώσει ακόμα πιο στενό οπτικό πεδίο,λογικά θα βρούμε τον στόχο μας,να προβάλλει σε ελαφρά μεγαλύτερη μεγέθυνση και λιγότερο γριζάρισμα του ουρανού κ.ο.κ. Στη συνέχεια αποφασίζουμε ανάλογα με την φωτεινότητα του στόχου,την φωτορύπανση και τις ατμοσφαιρικές συνθήκες (διαύγεια και seeing) αν θα αυξήσουμε την μεγέθυνση,ώστε να αναδειχθούν λεπτομέρειες. Αν όμως δεν γνωρίζουμε πολύ καλά τον ουρανό,μέσα στο χάος των άστρων και της φωτορύπανσης,δεν είναι καθόλου εύκολο να βρούμε έστω και χοντρικά την κατάλληλη περιοχή. Για να μην χάνουμε χρόνο και κοπιάζουμε υπερβολικά,υπάρχουν τα οπτικά που με την φωτοσυλλεκτικότητα και το πεδίο τους θα βοηθήσουν πολύ να δούμε πιο εύκολα και γρήγορα,κάνοντας μια σχετικά γρήγορη σάρωση. Αυτό τον σημαντικό ρόλο παίζουν τα κιάλια ή ένα μικρό τηλεσκόπιο μεγάλου οπτικού πεδίου,όπως το 102/500 ή μικρότερο. Είναι μια διαδικασία που απαιτεί χρόνο,υπομονή και επιμονή. Αν δεν υπάρχουν τα κατάλληλα οπτικά βοηθήματα,η τελείως χειροκίνητη αναζήτηση και εύρεση ειδικά των πιο αμυδρών στόχων,θα γίνει δύσκολη υπόθεση...

Ίσως λόγω απειρίας δεν το κατάλαβες,αλλά αν πάρεις τηλεσκόπιο παρατήρησης 8",10" κλπ.με χειροκίνητη οδήγηση όπως είναι τα dob,θα χρειαστείς οπωσδήποτε ένα οπτικό μέσο αρκετά μεγαλύτερου οπτικού πεδίου από το τηλεσκόπιο,για αναζήτηση και εύρεση στόχων πριν τους παρατηρήσεις με το τηλεσκόπιο. Αυτό το μέσο θα είναι είτε τα κατάλληλα κιάλια,είτε καλύτερα ένα διοπτρικό τηλεσκόπιο μικρής εστιακής κάτω από 500mm,για να σου δώσει μεγάλο οπτικό πεδίο,και ικανή διάμετρο. Στην πορεία με την παρατήρηση και τις ανάγκες που θα προκύψουν,θα το καταλάβεις αυτό καλύτερα,αν θέλεις να κάνεις συστηματική παρατήρηση,να μάθεις τον ουρανό και να βρίσκεις πιο εύκολα τους διάφορους στόχους ιδιαίτερα τους σχετικά αμυδρούς.

Γιάννη τί πραγματικό (όχι το ονομαστικό) οπτικό πεδίο δίνουν τα κιάλια σου; Συνήθως υπάρχουν διαφορές μεταξύ ονομαστικής και πραγματικής-παρατηρήσιμης τιμής στο πραγματικό πεδίο (T.F.O.V). Το έχεις μετρήσει με άστρα που να χωράνε από την μια άκρη έως την άλλη αντιδιαμετρικά; Θέλει αρκετές επαναληπτικές μετρήσεις σε αστρικό πεδίο που να μπορεί να ελεγχθεί με αξιόπιστο αστρονομικό πρόγραμμα.Και βέβαια να οριστούν με ακρίβεια 2 αντιδιαμετρικά σημεία του οπτικού πεδίου των κιαλιών. Υπάρχουν και άλλες μέθοδοι,αλλά μπορεί να δυσκολέψουν έναν αρχάριο. Τα δικά μου Celestron Granite 8x42 ED έχουν ονομαστικό T.F.O.V~8.2o και πραγματικό T.F.O.V=7.9o. Τα κιάλια ευρέως πεδίου αν έχουν και μια ικανή διάμετρο,μπορούν να χρησιμοποιηθούν για εκμάθηση του ουρανού. Για αναζήτηση και εύρεση στόχων όμως σε περιβάλλον φωτορύπανσης,χρειάζεται: -είτε ένα τηλεσκόπιο ευρέως πεδίου,όπως το 102/500 ή μικρότερο 80/400 ή έστω 70/350. -είτε κιάλια διαμέτρου 60-70mm,κατά προτίμηση 70mm με την μικρότερη δυνατή μεγέθυνση που είναι 10x και όχι πάνω από 11x. Έτσι κιάλια (10-11)x70 είναι κατάλληλα για περιβάλλον μέτριας φωτορύπανσης,αν και μικρά τηλεσκόπια 80-102 mm θα δώσουν πολύ καλύτερα αποτελέσματα,όπως έχω εξηγήσει αναλυτικά. Αν πας σε κιάλια οικονομικά λοιπόν,τότε κατά προτίμηση 10.5x70 ή 11x70 σε μονόποδο.Για να έχεις μεγαλύτερη σταθερότητα και οπτικό πεδίο που θα είναι περίπου στις 4.5ο. Τα 15x70 χαμηλού/μετρίου κόστους έχουν πραγματικό οπτικό πεδίο όχι πάνω από T.F.O.V=4.2ο.Το ονομαστικό τους είναι συνήθως 4.4ο αλλά δεν ισχύει. Τα 20x80 έχουν τυπικό ονομαστικό γύρω στις 3ο.Το πραγματικό αναμένεται λίγο μικρότερο. Η διαφορά πεδίου 1ο είναι πολύ σημαντική για σάρωση του ουρανού,αναζήτηση και εύρεση στόχων. Αν θέλεις να ακούσεις συμβουλή από εμπειρία χρόνων,μην πάρεις μεγάλα κιάλια,αλλά διοπτρικό τηλεσκόπιο,σου έχω εξηγήσει το γιατί. Τα 10x30 που έχεις δεν θα σε βοηθήσουν στην αναζήτηση και εύρεση στόχων,ειδικά σε περιβάλλον φωτορύπανσης,λόγω μικρής διαμέτρου. Μόνο στην εκμάθηση του ουρανού με γενική σάρωση είναι χρήσιμα.Και φυσικά στην παρατήρηση της φύσης! Είχα τα Bresser 10x50 που με βοήθησαν σε αυτή την αναγκαία εργασία,αλλά ήταν ανεπαρκή λόγω διαμέτρου. Έτσι πήρα τα Celestron Skymaster 15x70 που με βοήθησαν αισθητά περισσότερο στη φωτορύπανση να βρω στόχους. Αλλά αν ξεκινούσα τώρα και δεν μπορούσα να διαθέσω τα χρήματα για το 102/500,θα έπαιρνα κιάλια 11x70+μονόποδο που είναι πιο φθηνά από κάποια καλά 10.5x70,αλλά αρκετά ακριβότερα. => Μην βιάζεσαι στις αγορές των αστρονομικών,διότι έτσι γίνονται σοβαρά λάθη που κοστίζουν οικονομικά και ψυχολογικά!

Κάποιοι χάρτες για τις θέσεις του κομήτη (όχι λεπτομερείς): Για σήμερα 11/08/2025: C)2025 K1-11)08.pdf Για την περίοδο 11/08-07/09/2025: Και μια ωραία φωτογραφία στις 01 Αυγούστου 2025,από τον T.Spenko,Rezman Observatory,με τηλεσκόπιο D=300mm,f/3.8, κάμερα ASI2600MC δημοσιευμένη στο https://www.cobs.si/ :

Βασίλη καλησπέρα! Στοιχεία για κομήτες,χάρτες κλπ.μπορείς να βρείς εδώ: https://in-the-sky.org/findercharts.php?obj=CK25K010&duration=28 https://theskylive.com/c2025k1-info Το παρακάτω site έχει τους πιο αναλυτικούς και λεπτομερείς χάρτες με τις ακριβείς και συνήθως έγκυρες θέσεις των κομητών,αλλά ακόμα δεν έχει βάλει τον C/2025 K1 (ATLAS): => https://astrofan80.de/html/comet_current.html Αξίζει όμως να κατεβάζεις και να μελετάς τους χάρτες του! https://astro.vanbuitenen.nl/comet/2025K1 http://www.aerith.net/comet/weekly/current.html https://www.cobs.si/ https://fg-kometen.vdsastro.de/aktause.htm https://people.ast.cam.ac.uk/~jds/ Για τον συγκεκριμένο κομήτη,όπως συμβαίνει γενικά με τους κομήτες,η φωτεινότητα δεν είναι εύκολο να υπολογιστεί με ακρίβεια,οπότε υπάρχουν διαφορές στις εκτιμήσεις. Έτσι ο C/2025 K1 (ATLAS) έχει εκτιμηθεί μέχρι τώρα με mag=+11.9 έως mag=+13.7. Έτσι και αλλιώς προς το παρόν στο τηλεσκόπιό σου δεν θα φανεί. Μπορείς να βάλεις τα στοιχεία του στο go-to που έχει το τηλεσκόπιο,ώστε να σε πάει τουλάχιστον στη σωστή θέση που θα βρίσκεται ο κομήτης.

Όταν κάνουμε ισορρόπηση σε ένα σύστημα,δεν είναι απαραίτητο να βάλουμε το ίδιο βάρος με τον εξοπλισμό που έχουμε στο άλλο άκρο. Αρκεί το βάρος που θα βάλουμε επί την απόσταση από το σημείο στήριξης,να είναι ίσο με το βάρος του εξοπλισμού επί την απόστασή του από το σημείο στήριξης. Ροπή=βάρος x μήκος (το μήκος μετράται από το σημείο εξάρτησης/στήριξης). Και αυτό να μην μπορούμε να κάνουμε,δηλαδή να βάλουμε αρκετό βάρος στο αντίβαρο,ώστε να έχουμε απόλυτη ισορροπία,η προσθήκη κάποιου βάρους έστω και μικρού ως αντίβαρου στην άλλη πλευρά,θα μειώσει τις ροπές και θα δώσει περισσότερη ευστάθεια στο σύστημα.