fotodektis

Στο κανάλι της Βουλής στις 21:00 θα μεταδοθεί σε επανάληψη,η πολύ καλή σειρά (5 επεισοδίων) ντοκιμαντέρ του BBC: ''ΣΥΜΠΑΝ-UNIVERSE'' Σήμερα το 2ο από τα 5 επεισόδια. Αν θέλετε να τα δείτε σε HD με πολύ καλύτερη ποιότητα εικόνας από το απλό SD, μπείτε στο ERTFLIX: ERTFLIX -> LIVE Tv-Radio -> ΒΟΥΛΗ TV (ΤΩΡΑ). Όσες φορές και αν τα δω αυτά τα ντοκιμαντέρ,δεν τα βαριέμαι. Εξ'άλλου "η επανάληψη μήτηρ μαθήσεως" 🙂 Αξίζει να τα δείτε ή να τα ξαναδείτε!

Βαγγέλη όπως έγραψα και στον κείμενό μου που έκανες παράθεση,τα κακώς κείμενα της πολιτείας δεν μπορούν να αποτελούν άλλοθι για δικές μας παράνομες,ανήθικες και επικίνδυνες συμπεριφορές. Αυτά που γράφεις είναι προφάσεις εν αμαρτίαις... Έχω αναλύσει και εξηγήσει επαρκώς το σκεπτικό και τις αντιρρήσεις μου στον παράνομο,απαράδεκτο και επικίνδυνο "ακτιβισμό" που εκφράστηκε σε αυτό το νήμα και υποστηρίζετε κάποιοι. Δεν θα επανέλθω,δεν υπάρχει λόγος πλέον να γίνεται ανακύκλωση των ίδιων επιχειρημάτων,ούτε φυσικά έχω καμμιά διάθεση αντιπαράθεσης. Κάποια πράγματα ήθους και συμπεριφοράς στην κοινωνία,θα έπρεπε να είναι αυτονόητα...

Αυτό φοβήθηκα και εγώ Παναγιώτη. Τέτοια μαστορέματα ξεπερνούν τις ικανότητες και τα μέσα ενός μέσου ερασιτέχνη.

Το SW Dob 10" που έχω Παναγιώτη δεν έχει κανένα θέμα στις μεγάλες μεγεθύνσεις! Συμπεριφέρεται άψογα και υποδειγματικά! Έτσι μπόρεσα να δω πολύ καθαρά είδωλα σε μεγεθύνσεις 400Χ σε Δία,Κρόνο και στη Σελήνη κάποιες νύχτες ακόμα μεγαλύτερες! Το Stargate 18" τουλάχιστον στις πρώτες εκδόσεις του πριν αρκετά χρόνια είχε θέματα με την βάση του.Μου το είπε έμπειρος άνθρωπος που το έλεγξε από κοντά. Το αν επιδέχονται τέτοια τηλεσκόπια αποτελεσματικά μαστορέματα από απλούς ερασιτέχνες που να εξαλείφουν τα προβλήματα δεν το γνωρίζω. Δεν ήθελα όμως να το ρισκάρω δίνοντας ένα σωρό χρήματα.

Ίσως η πιο ασφαλής επιλογή είναι κάποιοι ανεξάρτητοι κατασκευαστές μεγάλων dob στην Ευρώπη,υπάρχουν κάποιες σχετικές αναφορές εδώ στο φόρουμ,δεν γνωρίζω όμως περισσότερα. Είναι απογοητευτικό καινούργια και ακριβά εργοστασιακά τηλεσκόπια να μην παρέχουν βάσεις με την απαιτούμενη σταθερότητα και στιβαρότητα στις μεγάλες μεγεθύνσεις. Ίσως γιατί επενδύουν στον μέσο χρήστη που ενδιαφέρεται περισσότερο για παρατήρηση DSO με τα μεγάλα τηλεσκόπια,άρα θα χρησιμοποιεί μικρές-μεσαίες μεγεθύνσεις και ο οποίος παρατηρεί Σελήνη,πλανήτες μέσα στις μεγάλες πόλεις με τις προβληματικές ατμοσφαιρικές συνθήκες,οπότε δεν θα χρησιμοποιήσει μεγάλες μεγεθύνσεις.

Ο λόγος που δεν πήρα το SW Dob 16",αλλά και άλλα μεγάλα dob όπως το SW Stargate 18",ήταν η έλλειψη 100% αξιοπιστίας στην σταθερότητα των βάσεων ιδιαίτερα σε μεγάλες μεγεθύνσεις. Εδώ στην Κρήτη για πολλά χρόνια είχα συχνά πολύ καλές συνθήκες παρατήρησης (διαύγεια και seeing) και μπόρεσα με το 10" να πιάσω μεγάλες μεγεθύνσεις στη Σελήνη,Δία,Κρόνο,Άρη. Ήθελα μεγαλύτερο τηλεσκόπιο για μεγαλύτερη διακριτική ικανότητα από το 10",ώστε να βλέπω ακόμα περισσότερες λεπτομέρειες στα 300-400x. Αλλά με την προϋπόθεση ότι θα είχα την ίδια σταθερή και αξιόπιστη βάση που έχει το 10" μου. Αυτό δυστυχώς δεν είναι εύκολο όσο μεγαλώνουν οι διάμετροι και αντίστοιχα οι τυπικές βάσεις από φθηνά υλικά . Δεν γίνεται να βλέπεις καθαρό είδωλο στα 300-400Χ με ελάχιστες έστω δονήσεις,που δεν αποσβένονται γρήγορα. Σε τέτοιες μεγεθύνσεις ακόμα και με το δάχτυλο να ακουμπήσεις πολύ ελαφρά τον σωλήνα του τηλεσκοπίου,αυτό δονείται και θολώνει η εικόνα. Οπότε καλύτερα το 10" με την σταθερή βάση,παρά το 16" ή το 18" με έστω και λίγο ασταθή βάση. Αυτό ισχύει τόσο στα απλά μεγάλα dob όσο και στα συμβατικά go-to. Σε μικρές-μεσαίες μεγεθύνσεις δεν υπάρχει παρατηρήσιμο θόλωμα,στις μεγάλες όμως υπάρχει θέμα... Όταν θελεις το τηλεσκόπιο να δουλεύει άψογα σε οριακές καταστάσεις τότε τα πράγματα δυσκολεύουν. Υπήρξε και η ευκαιρία αγοράς ενός ORION 14" που ο αρχικός κάτοχος άλλαξε την συμβατική του (και προβληματική) dob βάση με πιο στιβαρή από καλύτερα υλικά πληρώνοντας πριν πολλά χρόνια επιπλέον 500€. Αλλά πριν μου αποσταλεί το τηλεσκόπιο,έσπασε το δευτερεύον κάτοπτρο και έτσι ο πωλητής του δεν το απέστειλε.

Καλορίζικο και από εμένα Αντάρη το ES 16" ultra truss!! Και εγώ αυτό θα έπαιρνα στις 16". Ελπίζω να μην αντιμετωπίσεις κάποιο μείζον θέμα και να πάνε όλα κατ'ευχήν! Καλές παρατηρήσεις!! 🙂

Ο κομήτης φαίνεται να έχει κάποιο μέλλον-καλώς εχόντων των πραγμάτων-στα νότια γεωγραφικά πλάτη του Βορείου Ημισφαιρίου,περισσότερο κατά τον Οκτώβριο. Θα συνεχίσει να κινείται δυτικά-->νοτιοδυτικά στο ίδιο περίπου μικρό ύψος και σιγά-σιγά θα ανεβαίνει με το ίδιο (?) ίσως mag-σύμφωνα με το SkySafari-μέχρι να εξασθενήσει. Καθώς θα νυχτώνει ολοένα και πιο νωρίς,υπάρχει η δυνατότητα τον Οκτώβριο να γίνει ορατός,μετά τις 20:00. Θα δούμε πώς θα εξελιχθεί... Εδώ κάποιες χρήσιμες πληροφορίες και οι θέσεις του: https://theskylive.com/c2025r2-info Το χαμηλό ύψος και η θέση του στη ζώνη του λυκόφωτος,λόγω συνήθως κακού seeing δεν βοηθάνε,αλλά μπορεί να υπάρξει κάποια μέρα με ευνοϊκότερες συνθήκες. Αξίζει να το προσπαθήσουμε νομίζω.

Ευχαριστούμε Αλέξανδρε για την ενημέρωση! 🙂 Ο κομήτης έχει εκτιμώμενο mag~7 περίπου,όμως στο βόρειο ημισφαίριο βρίσκεται πολύ χαμηλά και σε ακατάλληλη ώρα. Στην Κρήτη στις 20:15 σήμερα μέσα στη φωτορύπανση του λυκόφωτος,βρίσκεται μόλις 3.5ο πάνω από τον ορίζοντα (σε σχέση με το επίπεδο της θάλασσας). Περίπου 2ο κάτω από τον Άρη και 1.5ο πάνω αριστερά από τον Στάχυ. Είναι αδύνατο να φανεί με κιάλια-δεν είναι σημειακός,αλλά εκτεταμένος στόχος-θέλει τηλεσκόπιο. Και φυσικά ανεμπόδιστη θέα προς τον δυτικό-νοτιοδυτικό ορίζοντα. Κάποιες πληροφορίες εδώ: https://astro.vanbuitenen.nl/comet/2025R2

Για όσους είναι μάστορες με γνώσεις,εργαλεία και ικανότητες,τα μαστορέματα και οι ιδιοκατασκευές είναι ίσως η πιο αποτελεσματική λύση για να διορθωθούν προβλήματα και να αναβαθμιστεί η αξιοπιστία τηλεσκοπίων και βάσεων. Οι περισσότεροι χρήστες που δεν έχουν τέτοιες δυνατότητες,περιορίζονται στο να απευθυνθούν στις αντιπροσωπείες για επισκευές κλπ. αν αυτό είναι εφικτό ή αλλαγές. Πιθανώς και στην περίπτωση των ultra truss όπως το ES 16'',εκτός απο τα μαστορέματα που μάλλον πρέπει να γίνουν για βελτιώσεις,μια καλή ιδιοκατασκευή θα έδινε και τη δυνατότητα αξιόπιστου auto-tracking. Δεν γνωρίζω αν κυκλοφορούν και έτοιμα αξιόπιστα συστήματα auto tracking (ανεξάρτητα απο τα συμβατικά των εταιρειών) που μπορούν να προσαρμοστούν στα ultra truss.

Βαγγέλη καλημέρα. Δεν εννοούσα αυτό που γράφεις. Τα έχω γράψει και θα το ξαναπώ,ότι κάποιες παρτίδες παρουσιάζουν προβλήματα,ανεξάρτητα απο την προσεκτική ή όχι χρήση του τηλεσκοπίου. Ναι φυσικά οι απλές dob βάσεις σε μεγαλύτερες διαμέτρους είναι μεγαλύτερες,αλλά αυτό δεν σημαίνει οτι είναι και αναλογικά στιβαρότερες... Αντίθετα παρουσιάζονται πιο συχνά προβλήματα! Σε διάφορες εταιρείες. Οπότε κάποιοι χρήστες ή κάνουν σημαντικές παρεμβάσεις-μαστορέματα ή αλλάζουν βάσεις που έχουν φτιαχτεί απο πιο στιβαρά υλικά (π.χ κόντρα πλακέ θαλάσσης αντί για νοβοπάν κλπ.). Ακόμα και σε μικρότερες διαμέτρους π.χ στα δημοφιλή και ευπώλητα dob 8'',10'' που έχουμε οι περισσότεροι,σε κάποιες παρτίδες οι βάσεις έχουν προβλήματα αξιοπιστίας. Στο δικό μου SW Dob 10'' δεν παρουσιάστηκε κανένα πρόβλημα,σε άλλους όμως παρουσιάστηκαν προβλήματα. Ανάλογα έχουν παρουσιαστεί προβλήματα αξιοπιστίας και στα go-to dob SW.Και στο 10'' που σκέφτηκα κάποτε να αναβαθμίσω και τελικά το ματαίωσα. Στο δικό σου 12'' μπορεί να μην αντιμετώπισες πρόβλημα με τη βάση και το go-to,άλλοι όμως είχαν προβλήματα και σε μεγαλύτερες διαμέτρους. Τριξίματα,σκουξίματα,αγκομαχητά κλπ.που συνεπάγονται μικροδονήσεις. Και στο δικό σου 12'' ο εστιαστής πήγαινε πέρα-δώθε...Αυτό δεν σημαίνει αναγκαστικά κατασκευαστικό πρόβλημα,μάλλον πλημμελής συναρμολόγηση και κακός ποιοτικός έλεγχος.Το πρόβλημα,όπως σου είπα ίσως λύνεται με σφίξιμο των κάτω βιδών. Αλλού μπορεί με μαστορέματα να λυθούν προβλήματα,αλλού όχι.

Το οτι κάποιοι χρήστες είχαν προβλήματα με τις βάσεις των τηλεσκοπίων τους,δεν σημαίνει οτι όλες οι αντίστοιχες βάσεις έχουν πρόβλημα. Όπως οτι κάποιοι χρήστες δεν έχουν αντιμετωπίσει προβλήματα,δεν σημαίνει ότι κάποιοι άλλοι έφταιξαν που αντιμετώπισαν,διότι δεν πρόσεξαν όσο έπρεπε τον εξοπλισμό τους... Η λογική των πραγμάτων είναι ότι σε προϊόντα μαζικής παραγωγής,κάποια έχουν θέματα,κάποια άλλα όχι. Στο σύστημα go-to των SW έχουν αναφερθεί σε κάποιες παρτίδες τριξίματα,θόρυβοι,κλπ.που μπορεί να είναι μικροί και δεν επηρεάζουν την εικόνα σε μικρές-μεσαίες μεγεθύνσεις,επηρεάζουν όμως έστω και λίγο τις μεγάλες. Εκεί υπάρχει πρόβλημα στους παρατηρητές Σελήνης-πλανητών σε καλούς ουρανούς (όχι Αθηνών και λοιπών προβληματικών πόλεων). Και φυσικά δεν σημαίνει οτι αυτό συμβαίνει σε όλες τις παρτίδες... Επίσης όσο αυξάνουν τα μεγέθη των τηλεσκοπίων,και κατά συνέπεια των βάσεων,αυξάνουν και τα προβλήματα σταθερότητας και αξιοπιστίας των βάσεων,αφού αποτελούνται συνήθως απο όχι και τόσο καλής ποιότητας υλικά,όπως νοβοπάν κλπ. Αυτά είναι γνωστά χρόνια τώρα.

Όπως έγραψα και πιο πάνω,τα όποια ελαττώματα σε dob με ή χωρίς go-to,τα πληροφορήθηκα απο χρήστες των τηλεσκοπίων που είχαν εμπειρίες και όχι απο απλό ψάξιμο... Είχα συγκεκριμένες πληροφορίες και όχι αόριστες απόψεις εντυπώσεων που αναγράφονται συνήθως. Όπως διευκρίνησα,το θέμα αφορά ειδικότερα τα ultra truss,και την καλύτερη επιλογή auto-tracking.

Ακριβώς αυτό κάνει ένα καλό φίλτρο.Αναδεικνύει καλύτερα ζώνες ιονισμένων αερίων σε νεφελώματα. Μειώνει το φως των άστρων και άλλων αντικειμένων βέβαια,αλλά αναδεικνύει δομές περιοχών αερίων. Βλέπεις διπλά είδωλα άστρων μήπως?

Πώς είσαι τόσο βέβαιος οτι ένα τηλεσκόπιο 16'' με εργοστασιακό κλασικό go-to είναι γενικά περισσότερο αξιόπιστο απο μια καλή ισημερινή πλατφόρμα? Κάτοχοι κλασικών dob με go-to έχουν αναφέρει προβλήματα με θορύβους,τριξίματα,δονήσεις,ακόμα και σε μικρότερα τηλεσκόπια όπως 10''... Δεν σημαίνει οτι όλες είναι προβληματικές. Αντίθετα κάτοχοι ποιοτικών πλατφορμών έχουν βεβαιώσει για ομαλή και ήσυχη λειτουργία... Δεν σημαίνει οτι όλες οι πλατφόρμες λειτουργούν σωστά και αξιόπιστα. Δεν υποστηρίζω τις πλατφόρμες περισσότερο απο άλλα συστήματα αυτόματης οδήγησης,απλά αμφιβάλλω σύμφωνα με αναφορές και έρευνα χρόνων,οτι οι κλασικές βάσεις dob με go-to σε μεγάλα τηλεσκόπια είναι πιο αξιόπιστες. Υπάρχουν σημαντικές δυσλειτουργίες σε κάποιες μεγάλες κλασικές dob βασεις,ειδικά με go-to... Άλλο να κατασκευάσει κάποιος καλός γνώστης του θέματος και ικανός μάστορας,μια αξιόπιστη dob βάση για μεγάλο τηλεσκόπιο και να την εφοδιάσει με δικό του αξιόπιστο go-to ή auto-tracking και άλλο να αγοράσει όλο το σετ έτοιμο,με συνήθεις εργοστασιακές προδιαγραφές μαζικής παραγωγής. Αρνητικές αναφορές κατόχων go-to με απέτρεψαν να αγοράσω μια έτοιμη τέτοια βάση για αναβάθμιση του SW 10'' που έχω. Δεν θέλω τριξίματα,σκουξίματα,θορύβους,ζορίσματα...Όλα αυτά σημαίνουν έστω και μικρές δονήσεις! Αρνητικές κριτικές κατόχων απλών dob 16'' με απέτρεψαν να πάρω ένα SW Dob 16''.Κάποιες βάσεις έχουν πρόβλημα,ειδικά σε μεγάλα dob! Όχι όλες φυσικά. Ακόμα και μικρότερες βάσεις των δημοφιλών και ευπώλητων SW Dob 8'',10'' έχουν πρόβλημα αξιοπιστίας,απο πλημμελή κατασκευή,συναρμολόγηση,ποιοτικό έλεγχο. Η δική μου δεν είχε,άλλες όμως είχαν. Και όσο ανεβαίνουν οι ίντσες,τόσο αυξάνουν οι πιθανότητες να πέσει κάποιος σε προβληματική βάση.Υλικά όπως το νοβοπάν κλπ.σε μεγάλες και ογκώδεις βάσεις παρουσιάζουν περισσότερα προβλήματα! Θέλει πολλή προσοχή και λεπτομερή εξέταση το τί είναι αξιόπιστο και τί όχι.

Παναγιώτη ποιά ultra truss με ενσωματωμένο tracking είναι πραγματικά αξιόπιστα? Με ενδιέφερε πολύ το θέμα,για το λόγο αυτό είχα σκεφτεί τα SW Stargate,αλλά είχαν θέματα.Αναφέρομαι σε εποχές πριν τις μεγάλες αυξήσεις,πριν το 2018. Τώρα δεν ξέρω τί γίνεται,αν βελτιώθηκαν,ποιά είναι αξιόπιστα κλπ. Πλέον με τις τιμές να έχουν εκτοξευτεί,μόνο στα μεταχειρισμένα και αν...