fotodektis

Η προσφορά συνεχίζεται για λίγο ακόμα,ίσως για 2-3 μέρες,πιθανώς λόγω cyber week. Τέτοια έκπτωση πάντως στο (-70%) και τιμή στα $14.99 δηλ.16.99€ ,δεν έχω ξαναδεί στα 5 χρόνια που παρακολουθώ τις τιμές στα προγράμματα SkySafari 6 Pro και 7 Pro. Όσοι δεν έχετε το πρόγραμμα και ενδιαφέρεστε να το αγοράσετε,(με την προϋπόθεση το smartphone/tablet σας να έχει android 10 και μεταγενέστερα),είναι μια μοναδική ευκαιρία να το αποκτήσετε. Φιλικά-Κώστας 🙂

Είδα πάλι την προσφορά στο Starry Night: Starry Night Pro Plus 8 σε έκπτωση (-70%) από $260 στα $78 (μέχρι 29/11/2023). https://store.simulationcurriculum.com/products/starry-night-pro-plus-8 Τί έχει αυτό το πρόγραμμα και είναι τόσο ακριβό? Το έχει χρησιμοποιήσει κανείς? Ευχαριστώ-Κώστας 🙂

Φίλε Ιορδάνη καλησπέρα! Σαφώς και ο σκοτεινός ουρανός είναι αναντικατάστατος,όσο πιο σκοτεινός τόσο το καλύτερο! Επίσης πολύ σημαντικό ρόλο παίζουν και οι ατμοσφαιρικές συνθήκες που επικρατούν στην περιοχή που παρατηρούμε,και αυτό θα επηρεάσει δραστικά την οξύτητα των ειδώλων,όπως και την μεγέθυνση που θα βάλουμε για να έχουμε καθαρό είδωλο και να δούμε και κάποιες λεπτομέρειες,ιδιαίτερα σε φωτεινά αντικείμενα όπως οι πλανήτες. Στα DSO αναγκαστικά λόγω πολύ μικρότερης φωτεινότητας και κοντράστ,περιοριζόμαστε σε μικρές-μεσαίες μεγεθύνσεις και στα τηλεσκόπια των 10".Σε μικρότερες διαμέτρους ακόμα πιο μικρές μεγεθύνσεις θα χρησιμοποιήσουμε. Έχεις ένα τηλεσκόπιο 10",που είναι ένα πολύ καλό εργαλείο παρατήρησης για όλα τα αντικείμενα,η φωτορύπανση όμως δημιουργεί προβλήματα. Στον ουρανό της πόλης που συνήθως παρατηρείς,κοίταξε την απόχρωση της φωτορύπανσης που έχεις.Αν είναι "θερμή" δηλ.κοκκινο-πορτοκαλο-κίτρινη,είσαι τυχερός και μπορείς να χρησιμοποιήσεις φίλτρα,με τα οποία θα δεις σημαντική διαφορά! Αν όμως είναι γκρίζα-λευκή... προέρχεται από λευκά led και είναι δύσκολα τα πράγματα. Το οικονομικό θέμα το καταλαβαίνω απόλυτα,οι περισσότεροι έχουμε δυσκολίες με την κρίση που υπάρχει! Μπορείς να βρεις και μεταχειρισμένα φίλτρα σε καλή κατάσταση αν ψάξεις και έχεις υπομονή. Και στον σκοτεινό ουρανό τα φίλτρα νεφελωμάτων θα δουλέψουν,καθώς θα κόψουν κάποιες συχνότητες και θα αφήσουν κάποιες άλλες,αναδεικνύοντας καλύτερα την δομή των νεφελωμάτων. Στον δικό μου ουρανό δεν είχα το χάλι της Αθήνας,τόσο από άποψη φωτορύπανσης,όσο και ατμοσφαιρικών συνθηκών (διαύγειας και seeing).Έτσι είδα πολλά αντικείμενα με το 10". Πχ.με αμυδρότερο παρατηρούμενο άστρο δια γυμνού οφθαλμού mag=+4.5 και καλές ατμοσφαιρικές συνθήκες,μπορούσα να βρω κομήτες με mag=+7.5 χρησιμοποιώντας υποχρεωτικά φίλτρο Baader Moon & Skyglow. Χωρίς το φίλτρο,αντικείμενα τόσο αμυδρά χάνονταν στην γκριζάδα του ουρανού. Ήμουν όμως τυχερός,διότι στο μεγαλύτερο μέρος της πόλης επικρατούσε φωτορύπανση "θερμών" χρωμάτων,οπότε όλα τα φίλτρα δούλευαν πολύ καλά και αποτελεσματικά. Στην Αθήνα δεν έχω ζήσει,βλέπω όμως στην τηλεόραση πρόσφατα νυχτερινά πλάνα,στα οποία βλέπεις ένα δρόμο φωτισμένο με φώτα "θερμών" χρωμάτων (κιτρινο-πιρτοκαλί),και τον διπλανό παράλληλο να φωτίζεται από λευκά led...τί να πω! Οπότε ψάξε στην περιοχή σου τί φωτορύπανση επικρατεί περισσότερο. Και φυσικά σου εύχομαι να μπορείς να βγαίνεις σε σκοτεινότερους ουρανούς όσο πιο συχνά γίνεται.Υπάρχουν παρέες πάντως που βγαίνουν,καλό θα είναι να τους γνωρίσεις για να συναντιέστε και για την παρέα,αλλά και για λόγους ασφαλείας. Φιλικά-Κώστας 🙂

Φίλε "Ιστορικέ" καλησπέρα! Τα κιάλια έχουν δύο σημαντικά πλεονεκτήματα για αρχάριους και προχωρημένους: 1)την μεγαλύτερη δυνατή φορητότητα 2)μεγαλύτερο οπτικό πεδίο,ανάλογα με τη μεγέθυνση που δίνουν και την σχεδίασή τους. Το μεγάλο οπτικό πεδίο στον αρχάριο επιτρέπει να βλέπει μεγαλύτερο κομμάτι του ουρανού,και να αντιλαμβάνεται πιο εύκολα την πραγματική θέση των ουρανίων αντικειμένων,ακόμα και ολόκληρων αστερισμών,αν είναι αρκετά μεγάλο το οπτικό πεδίο των κιαλιών. Έτσι μαθαίνει κανείς τον ουρανό πιο εύκολα.Τα τηλεσκόπια λόγω της μεγαλύτερης μεγέθυνσης που δίνουν,έχουν αντιστρόφως ανάλογα αρκετά μικρότερο οπτικό πεδίο,που δυσκολεύει την παρατήρηση και αντίληψη μεγάλων κομματιών του ουρανού. Και στον προχωρημένο παρατηρητή,το μικρό πεδίο είναι μειονέκτημα ιδιαίτερα όταν ψάχνει να βρει δύσκολους στόχους. Έτσι ξεκινάμε με μεγαλύτερα οπτικά πεδία που δίνουν συνήθως τα κιάλια,εντοπίζουμε το κομμάτι του ουρανού που μας ενδιαφέρει και μετά χρησιμοποιούμε το τηλεσκόπιο,που θα μας δώσει μεγαλύτερες μεγεθύνσεις (αν το επιτρέπουν οι ατμοσφαιρικές συνθήκες),ώστε να αναδειχτούν οι λεπτομέρειες του στόχου μας,αλλά θα περιορίσει σημαντικά το οπτικό μας πεδίο. Μεγάλο οπτικό πεδίο μπορεί να δώσει και ένα τηλεσκόπιο μικρής εστιακής απόστασης,πχ.80/400,102/500 με προσοφθάλμιο φακό μεγάλης εστιακής πχ.30-32mm και μεγάλου φαινομένου πεδίου,70-82ο. Και τέτοια μικρά και σχετικά φθηνά τηλεσκόπια,δίνουν σαφώς καλύτερη οπτική ποιότητα από αντίστοιχης τιμής κιάλια,όμως τα κιάλια συνεχίζουν να πλεονεκτούν στη φορητότητα και στην στερεοσκοπική θέαση-3D που δίνουν κυρίως στην επίγεια παρατήρηση,για απόσταση αρκετών εκατοντάδων μέτρων.Κάποιους τους βολεύει ιδιαίτερα το ότι βλέπουν και με τα δύο μάτια ταυτόχρονα,είναι πιο ξεκούραστο. Φυσικά αν ενδιαφερθείς να ασχοληθείς με την αστρονομία,θα πρέπει να διαβάσεις αρκετά θεωρητικά πράγματα (εύκολα όμως και ευχάριστα),ώστε να εξοικειωθείς με τις βασικές έννοιες.Σιγά-σιγά θα μάθεις ό,τι χρειάζεται χωρίς ιδιαίτερη δυσκολία. Φιλικά-Κώστας 🙂

Φίλε Ιορδάνη καλησπέρα! Όσο μεγαλώνει η διάμετρος του κατόπτρου,αυξάνει η φωτοσυλλεκτικότητα και η διακριτική ικανότητα,δηλ.βλέπουμε περισσότερα αντικείμενα και με περισσότερες λεπτομέρειες! Ωστόσο μαζί με την αύξηση της φωτεινότητας των αντικειμένων,ιδιαίτερα χρήσιμο για αντικείμενα βαθέως ουρανού (DSO),ενισχύεται και η φωτεινότητα της φωτορύπανσης,με αποτέλεσμα ιδιαίτερα στις μικρές μεγεθύνσεις να γκριζάρει ο ουρανός,να μειώνεται το κοντράστ και να γίνεται σύγχυση του γκριζαρισμένου ουρανού με τα αμυδρά αντικείμενα,όπως έχουμε παρατηρήσει όλοι. Έχω και εγώ 10" και παρατηρώ πολλά χρόνια μέσα από περιβάλλον φωτορύπανσης. Υπάρχει όμως μια λύση που δουλεύει σε ικανοποιητικό βαθμό,αν η φωτορύπανση προέρχεται κυρίως από φώτα "θερμών" χρωμάτων,δηλ.έχει κοκκινο-πορτοκαλο-κίτρινες αποχρώσεις.Τις αποχρώσεις της φωτορύπανσης τις βλέπεις στον ουρανό. Είναι η χρήση κατάλληλων φίλτρων,όπως: 1) Baader Moon & Skyglow (Neodymium) ή κάτι αντίστοιχο άλλων εταιριών για γενική χρήση. Με έχει βοηθήσει πολύ στην αναζήτηση και ανεύρεση αντικειμένων,ιδιαίτερα σχετικά αμυδρών κομητών και νεφελωμάτων που χάνονται στην γκριζάδα του ουρανού. Έχει και εξαιρετικά αποτελέσματα στην παρατήρηση του πλανήτη Άρη,καθώς μειώνει την υπερβολική φωτεινότητα και αυξάνει θεαματικά το κοντράστ,αναδεικνύοντας περισσότερες λεπτομέρειες (ανεξάρτητα από τη φωτορύπανση). 2) UHC-γενικής χρήσης φίλτρο νεφελωμάτων. 3) OIII-εξαιρετικό για παρατήρηση νεφελωμάτων διπλά ιονισμένου οξυγόνου,όπως το Νεφέλωμα του Ωρίωνα.Η θέασή του βελτιώνεται εντυπωσιακά! Επειδή αυτό το φίλτρο κόβει πολύ φως,λειτουργεί καλά με 10" ή μεγαλύτερης διαμέτρου μέσα από πόλη,ενώ με μικρότερης υπάρχει πρόβλημα. 3) Η-β για κάποια νεφελώματα ιονισμένου υδρογόνου,όπως της Κεφαλής του Αλόγου (Horsehead),στον Ωρίωνα κλπ. Στην πόλη που μένω πολλά χρόνια,μέχρι πρόσφατα είχα την τύχη να έχω φωτορύπανση "θερμών" χρωμάτων και όλα τα φίλτρα λειτουργούσαν πολύ καλά. Σε άλλες πόλεις που έχουν κυριαρχήσει τα λευκά led,υπάρχει πρόβλημα...τα φίλτρα μείωσης της φωτορύπανσης θα λειτουργήσουν λιγότερο ή και καθόλου. Φιλικά-Κώστας 🙂

Νέα υπέρ-προσφορά (-70%) στα $14.99 δηλ. 16.99€ !! Είναι η μεγαλύτερη έκπτωση που έχει γίνει μέχρι τώρα! Ισχύει μέχρι 29/11/2023 Φιλικά-Κώστας 🙂

Ευχαριστούμε Βαγγέλη,φαίνεται ενδιαφέρουσα περίπτωση αφού επαναχρησιμοποιούνται. Το LIDL κρατάει τα μη τρόφιμα (κατάλογος non food) σύμφωνα με ό,τι ίσχυε παλαιότερα,μέχρι 1 μήνα από την ημερομηνία κυκλοφορίας στα καταστήματά του,εκτός αν εξαντληθούν νωρίτερα. Δεν είμαι βέβαιος αν ισχύει ακόμα ο 1 μήνας παραμονής. Θα ψάξω να το πάρω αν το βρω. Φιλικά-Κώστας 🙂

Καλώς ήλθες στο astrovox και στην ερασιτεχνική αστρονομία μικρέ φίλε μας!🙂 Αν θέλεις μπορείς να μας πεις την ηλικία σου και το μικρό σου όνομα.Η ηλικία και τυχόν δεξιότητές σου θα βοηθήσουν να καταλάβουμε καλύτερα με τί μπορείς να ξεκινήσεις,χωρίς να δυσκολευτείς. Αν έχεις υπολογιστή πχ.λάπτοπ με windows,μπορείς να κατεβάσεις δωρεάν στην πλήρη μορφή του το πολύ καλό και εύχρηστο πρόγραμμα Stellarium,που έχει και φωτορεαλιστική απόδοση του νυχτερινού ουρανού.Διατίθεται και με ελληνικό μενού. Σε android 10 ( και μεταγενέστερες εκδόσεις) υπάρχει το Skysafari 7 Pro,που έχει και αυτό πολύ καλή φωτορεαλιστική προσομοίωση του ουρανού και πολλές δυνατότητες. Δεν είναι δωρεάν,όμως αυτές τις μέρες και μέχρι τις 13/12/2023 είναι σε προσφορά (-60%) στα 22.99€. Δωρεάν είναι και το καλό Mobile Observatory Pro (MO Pro).Έχω την έκδοση ν.3.2.1. Επίσης δωρεάν είναι και το Stellarium plus,αλλά σε πολύ απλή μορφή,πολύ υποδεέστερο από την πλήρη μορφή του σε windows.Ωστόσο για να ξεκινήσεις από τα βασικά,καλό είναι και αυτό. Με τα προγράμματα αυτά θα μάθεις αρκετά για τον νυχτερινό ουρανό από την άνεση και ζεστασιά του σπιτιού σου. Αν μπορείς να διαθέσεις 22-25€,μια ή δύο φορές το χρόνο το Lidl φέρνει τα καλά κιάλια Bresser 10x50. Θα σε βοηθήσουν να μάθεις τον πραγματικό ουρανό και να αναζητάς και εντοπίζεις ουράνια αντικείμενα. Αν έχεις ήδη κιάλια ή μπορείς να διαθέσεις μεγαλύτερο ποσό,μπορείς να πάρεις καλύτερα. Φιλικά-Κώστας 🙂

Νέα προσφορά (-60%) στα $19.99 δηλ. 22.99€ με τις προμήθειες τραπεζών κλπ. Φιλικά-Κώστας

Είδα ότι υπάρχει ακόμα στις αγγελίες ένα τηλεσκόπιο SW 200/1000 που είναι κατάλληλο και για φωτογράφιση και πωλείται από έναν ιδιαίτερα αξιόπιστο πωλητή,τον Ηλία Γαλάνη (eliasg2004): Μπορείς να εμπιστευτείς τον πωλητή,πρέπει όμως να βάλεις τον σωλήνα πάνω σε μια βάση. Αν πρόκειται για ισημερινή να είναι τουλάχιστον η HEQ-5,για αυτόματη παρακολούθηση του στόχου και φωτογράφιση.Και η απλή EQ-5 κάνει ασφαλώς,αλλά μόνο για παρατήρηση.Μπορείς να την αναβαθμίσεις αργότερα βάζοντας τα κατάλληλα μοτέρ. Για παρατήρηση και φωτογράφιση είναι καλύτερη η A-Z HEQ-5,διότι στην παρατήρηση θέλεις ο σωλήνας να διατηρεί μια βολική θέση.Οι συνήθεις ισημερινές καθώς περνάει ο χρόνος της παρακολούθησης του στόχου,αφήνουν τον σωλήνα να πάρει άβολες θέσεις και πρέπει να περιστρέφεις ανά τακτικά διαστήματα τον σωλήνα για να τον φέρεις σε βολική θέση.Στην φωτογράφιση αυτό δεν έχει σημασία,μόνο στην παρατήρηση ενοχλεί. Επειδή οι ισημερινές είναι ακριβές,ο σωλήνας μπορεί να τοποθετηθεί και σε μια ιδιαίτερα στιβαρή αλταζιμουθιακή στήριξη,ακόμα και σε πολύ στιβαρό φωτογραφικό τρίποδο,που να μπορεί να σηκώσει το βάρος του σωλήνα και να μην επιτρέπει έστω και πολύ μικρές ταλαντώσεις. Διότι ακόμα και οι πολύ μικρές και αδιόρατες στο μάτι ταλαντώσεις,θα προκαλέσουν θόλωμα της εικόνας που θα γίνεται όλο και πιο αισθητό με την αύξηση της μεγέθυνσης! Αν αποφασίσεις να πάρεις τον συγκεκριμένο σωλήνα,ρώτησε τον πολύ έμπειρο πωλητή του τί βάση μπορείς να πάρεις έστω και μεταχειρισμένη. Φιλικά-Κώστας 🙂

Μεταξύ SW Dob 8" και Bresser Dob 8" υπερτερεί σαφώς το SW,διότι έχει crayford εστιαστή που είναι πολύ καλύτερος από τον rack & pinion που έχει το Bresser! Το SW έχει σίγουρα πολύ καλή οπτική ποιότητα και δεν έχω δει πουθενά ότι το Bresser είναι καλύτερο τουλάχιστον οπτικά.Ούτε και στη βάση.Στον εστιαστή σαφώς υστερεί έναντι του SW,όπως υστερεί και στον ερευνητή που είναι μόλις 6Χ30. Αντίθετα ένα ισοδύναμο οπτικά και μηχανικά με το SW,είναι το GSO Dob 8" που έχει και αυτό crayford εστιαστή,και μάλιστα τώρα είναι σε έκπτωση στην ίδια τιμή με το Bresser: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p39_GSO-Dobsonian-Telescope-200C---8-inch-aperture-with-fine-Crayford-focuser.html Φιλικά-Κώστας 🙂

Κατάλληλο για αστροφωτογραφία δεν είναι το κλασικό dob 8" που είναι 200/1200,αλλά το πιο βραχύσωμο 200/1000 ή το 200/800,με χρήση διορθωτή κόμης και τα δύο,πάνω σε βάση τουλάχιστον HEQ-5. Για παρατήρηση και φωτογράφιση καλύτερα η A-Z EQ-5.Ακόμα πιο στιβαρή είναι μια A-Z EQ-6,πάνω στην οποία μπορείς να βάλεις πληθώρα σωλήνων. Όπως όμως επισημάνθηκε σε προηγούμενα post,η αστροφωτογραφία και μάλιστα με τέτοιους μεγάλους σωλήνες, είναι δύσκολο εγχείρημα ειδικά για έναν αρχάριο! Όσο μεγαλύτερη η εστιακή απόσταση του τηλεσκοπίου,τόσο πιο μεγάλοι χρόνοι έκθεσης απαιτούνται. Επίσης το μεγαλύτερο φυσικό μήκος του σωλήνα δημιουργεί μεγαλύτερες ροπές,άρα ταλαντώσεις,άρα δόλωμα της εικόνας αν δεν γίνει πιο προσεκτική ισορρόπηση ("ζύγισμα") του σωλήνα πάνω στη βάση. Το σετ 200/1000 ή 200/800 πάνω σε HQ-5 ή A-Z EQ-5 (πιο κατάλληλη και για παρατήρηση),μαζί με διορθωτή κόμης,είναι το φθηνότερο για να ξεκινήσεις με 8" παρατήρηση και φωτογράφιση. Με μικρότερους σωλήνες όμως θα ταλαιπωρηθείς λιγότερο στην αστροφωτογραφία.Θα χάσεις όμως σημαντική διάμετρο για παρατήρηση βαθέως ουρανού. Φιλικά-Κώστας 🙂

Και στο YouTube υπάρχουν πάρα πολλά βίντεο σχετικά με την αστρονομία,και με ακριβέστατη απόδοση της ομιλίας με αγγλικούς υπότιτλους,αλλά και με σχετικά καλή μετάφραση (κατανοητή) με ελληνικούς υπότιτλους αν επιλεγούν,με κατέβασμα του βίντεο (νόμιμη είναι) με κάποιο καλό πρόγραμμα όπως το videoder. Προσωπικά είναι η βασική πηγή βίντεο-ντοκυμαντέρ για αστρονομία και φύση. Φιλικά-Κώστας 🙂

Για να ξεκινήσεις ομαλά,χωρίς να ξοδέψεις πολλά και να κρατήσεις τον αρχικό εξοπλισμό σου και αργότερα όταν θα αγοράσεις κάποιο μεγάλο τηλεσκόπιο,μια λογική επιλογή είναι το βιβλίο Nightwatch: https://planitario.gr/gr/nightwatch-enas-praktikos-odigos-gia-na-deite-to-sympan-4i-ekd.html ή το πληρέστερο: https://planitario.gr/gr/the-backyard-astronomer-s-guide.html αν μπορέσεις να το βρεις μεταχειρισμένο,διότι έχει προσωρινά εξαντληθεί η έκδοσή του. Μαζί με το βιβλίο,χρήσιμο για πολλά χρόνια είναι και ένα ζευγάρι κιάλια με όσο γίνεται μεγαλύτερο οπτικό πεδίο και επαρκή διάμετρο,ειδικά αν παρατηρείς μέσα από περιβάλλον φωτορύπανσης. Έτσι καλές επιλογές είναι κιάλια 8Χ56,9Χ63,10Χ70,10.5Χ70. Αν θέλεις τα κιάλια και για επίγεια παρατήρηση και περισσότερη φορητότητα,μπορείς να επιλέξεις μικρότερη διάμετρο.Να θυμάσαι όμως ότι η μεγέθυνση καλύτερα είναι να μη ξεπερνάει τα 10Χ,για να είναι φορητά και για μεγαλύτερο οπτικό πεδίο. Το κόστος ποικίλλει ανάλογα με την ποιότητα των οπτικών. Προσωπικά θα συνιστούσα μια καλύτερη value for money λύση,που εφάρμοσα έχοντας ήδη κιάλια και 10" τηλεσκόπιο,και θεωρώ ότι εκτός από το θέμα της φορητότητας,όπου υπερτερούν τα κιάλια,είναι καλύτερη επιλογή γενικής χρήσης: Ένα βραχύσωμο διοπτρικό τηλεσκόπιο,κατά προτίμηση με εστιαστή 2"(που δέχεται φυσικά με αντάπτορα και φακούς 1.25"),όπως είναι το SW 102/500 σε βάση AZ-3: https://planitario.gr/gr/tilesk-skywatcier-1025az-3.html το οποίο έχει σημαντικά πλεονεκτήματα έναντι των κιαλιών: Μεγαλύτερη διάμετρο φακού,καλύτερη οπτική ποιότητα για το ίδιο κόστος,δυνατότητα εναλλαγής φακών (και άρα μεγεθύνσεων και οπτικών πεδίων),δυνατότητα εναλλαγής διαγωνίου κατόπτρου 90ο (για αστρονομική παρατήρηση) ή διαγωνίου πρίσματος πλήρους ανόρθωσης (RACI),45o (για επίγεια παρατήρηση). Θα το χρησιμοποιείς για εκμάθηση του ουρανού,αναζήτηση στόχων (και όταν αγοράσεις μεγαλύτερο τηλεσκόπιο),θέαση μεγάλων αστρικών πεδίων. Σε κατάλληλη βάση χρησιμοποιείται και για βιντεοαστρονομία (ηλεκτρονικά υποβοηθούμενη αστρονομία). Συχνά πωλείται και στα μεταχειρισμένα σε συμφέρουσες τιμές. Το αγόρασα αφού είχα ήδη το 10",και το χρησιμοποιώ και ως βοηθητικό τηλεσκόπιο. Σκέψου τα όλα αυτά πριν αποφασίσεις να δώσεις αρκετά χρήματα για αγορά αστρονομικού εξοπλισμού. Φιλικά-Κώστας 🙂

Για παρατήρηση βαθέως ουρανού όπως έγραψα και πιο πάνω,θα χρειαστείς τηλεσκόπιο πάνω από 8". Για παρατήρηση και φωτογράφιση (αν θέλεις οπωσδήποτε αυτό τον συνδυασμό),είναι καταλληλότερο το 200/1000 και όχι το κλασικό dob 200/1200.Θα πρέπει να το βάλεις όμως και σε στιβαρή ισημερινή βάση με μοτέρ όπως η HEQ-5 ή καλύτερα A-Z EQ-5 για να κάνεις πιο άνετη παρατήρηση.Το κόστος βέβαια είναι αρκετό ειδικά για τη βάση,ακόμα και στα μεταχειρισμένα. Για παρατήρηση μόνο,υπάρχουν οι πολύ καλές επιλογές: 1)το SW Dob 10" (254/1200) ή 2)το αντίστοιχο και ισοδύναμο GSO 10". Θα τα έχεις για πολλά χρόνια,είναι φορητά και για μεγάλες ηλικίες άνω των 60 χρόνων,με πολύ καλή οπτική και μηχανική ποιότητα. Αν μπορείς πάρε 12" πάλι SW ή GSO. Τα παραπάνω τηλ.10",12" ισχύουν μόνο για παρατήρηση! Για φωτογράφιση με 10" και άνω διάμετρο,θα πρέπει να πάρεις άλλης σχεδίασης τηλεσκόπιο,πχ.SCT Celestron C9.25",C11" κλπ.πάνω σε πιο στιβαρές και ακριβές βάσεις τύπου EQ-6, ή A-Z EQ6 για παρατήρηση και φωτογράφιση. Πάνω σε μια τέτοια βάση μπορείς να βάλεις πληθώρα σωλήνων.Για αυτό στην αστροφωτογραφία η επιλογή μιας καλής και στιβαρής βάσης που μπορεί να δεχθεί ποικιλία σωλήνων (ΟΤΑ) τηλεσκοπίων,είναι η πιο βασική αγορά! Όπως όμως κατάλαβες η αστροφωτογραφία είναι δύσκολη υπόθεση και θέλει πολύ χρόνο διαβάσματος,εξάσκησης,υπομονής,πειραματισμών κλπ.εκτος από τα έξοδα. Πιο λογική επιλογή είναι να ξεκινήσεις με παρατήρηση και στην πορεία να επιλέξεις μετά από αρκετό χρονικό διάστημα,τί θέλεις πιο πολύ. Φιλικά-Κώστας 🙂

Γκρίζα ναι,μουντζούρες όχι απαραίτητα! Για να δεις δομή σε αντικείμενα βαθέως διαστήματος (DSO),χρειάζεσαι ικανή διάμετρο,καλά οπτικά,μειωμένη φωτορύπανση και καλές ατμοσφαιρικές συνθήκες (διαύγεια και seeing). Έχω το SW 10" Dob (254/1200) πολλά χρόνια και σε ουρανό με φωτορύπανση (με γυμνό μάτι μπορώ να δω άστρα μέχρι mag=+4.5),αλλά σχετικά καλές ατμοσφαιρικές συνθήκες,έχω δει αρκετά DSO-κυρίως νεφελώματα και αστρικά σμήνη-με δομή,χρησιμοποιώντας και φίλτρα όπως UHC,OIII. Όσο μεγαλώνει η διάμετρος του κατόπτρου,αυξάνει η φωτοσυλλεκτικότητα (δηλ.βλέπεις πιο αμυδρά και άρα περισσότερα αντικείμενα) και η διακριτική ικανότητα (βλέπεις περισσότερες λεπτομέρειες στα αντικείμενα). Στην ποιότητα των ειδώλων συμβάλλει φυσικά και η ποιότητα των οπτικών,ο μεγαλύτερος εστιακός λόγος,η φωτεινότητα και το κοντράστ των αντικειμένων,η σκοτεινότητα του ουρανού,η διαύγεια και το seeing της ατμόσφαιρας. Δεν φαίνονται λοιπόν το ίδιο τα DSO αλλάζοντας τηλεσκόπιο,κάτω από τον ίδιο ουρανό. Σε αρκετούς γαλαξίες πάνω από μια διάμετρο (πχ.18" ίσως και λιγότερο) μπορείς να διακρίνεις και σπείρες,σύμφωνα με τα λεγόμενα παρατηρητών.Με το 10" πάντως τον γαλαξία της Ανδρομέδας θα δεις με κάποια δομή σε περιβάλλον φωτορύπανσης. Η αλήθεια βέβαια είναι ότι με μια καλή στήριξη (πχ.AZ-EQ 5,AZ-EQ 6) που παρακολουθεί αυτόματα τον στόχο,εκτός από φωτογράφιση μπορείς να κάνεις και αποδοτικότερη παρατήρηση ,επειδή ο στόχος παραμένει συνέχεια μέσα στο οπτικό σου πεδίο,χωρίς να χρειάζεται να κάνεις συνεχώς διορθώσεις της γωνίας (αζιμούθιο) και του ύψους,όπως γίνεται στις αλταζιμουθιακές όπως είναι και οι dob βάσεις. Το θέμα φυσικά είναι το κόστος,όπου μια καλή τέτοια βάση συνήθως κοστίζει περισσότερο και από το τηλεσκόπιο. Μην βιάζεσαι στις αγορές των αστρονομικών,μπορείς να ξεκινήσεις από κάτι απλούστερο μαζί με το βιβλίο που σου υποδείχτηκε στο παραπάνω post,και με κιάλια με μεγάλο οπτικό πεδίο για να μάθεις τον ουρανό (πχ.8Χ56) και να αναζητάς στόχους όταν αποκτήσεις τηλεσκόπιο. Εναλλακτικά των κιαλιών και με καλύτερη οπτική απόδοση είναι κάποια βραχύσωμα διοπτρικά τηλεσκόπια,όπως 80/400,102/500 (που έχουν και εστιαστή 2") τα οποία θα προσφέρουν και πληθώρα μεγεθύνσεων και οπτικών πεδίων! Φιλικά-Κώστας 🙂

Ξέχνα προς το παρόν την αστροφωτογραφία,είναι δύσκολη υπόθεση για αρχάριο ειδικά με περιορισμένο μπατζετ! Ίσως μπορείς να ξεκινήσεις με έναν σωλήνα SW 200/1000 που βλέπω να πωλείται σε καλή τιμή,αλλά πρέπει να πάρεις και στήριξη HEQ-5. Με αυτό το σετ ξεκινάς με παρατήρηση και μετά από πολύ διάβασμα,σκέψη και εμπειρία επιχειρείς με την κατάλληλη κάμερα και φωτογράφιση..Είναι δύσκολη υπόθεση όμως η αστροφωτογραφία και θα σου πάρει πολύ χρόνο για να μάθεις και εξασκηθείς... Μην πέφτεις στα βαθιά όντως τελείως αρχάριος. Φιλικά-Κώστας 🙂

Συνήθως τα μεταχειρισμένα στις αγγελίες του φόρουμ,είναι σε καλή κατάσταση. Οι περισσότεροι αρχάριοι που αγόρασαν μεταχειρισμένα δεν είχαν πρόβλημα. Τα πιο σημαντικά που πρέπει να ελεγχθούν,είναι η κατάσταση των δύο κατόπτρων (πρωτεύοντος-δευτερεύοντος) ,ο εστιαστής και η λειτουργικότητα και στιβαρότητα της βάσης. Τα κάτοπτρα μπορούν να έχουν σκόνη,αλλά όχι γρατσουνιές,μύκητες κλπ. Ο εστιαστής να έχει ομαλή κίνηση χωρίς τζογους. Η βάση (αν είναι dob) να είναι στιβαρή. Εννοείται ότι γίνεται συννενόηση με τον πωλητή για έλεγχο πριν την αγορά,και ενδεχόμενη επιστροφή αν κάτι δεν πάει καλά. Αν πάντως επιμένεις στην αγορά καινούργιου,περίμενε τις εκπτώσεις του Νοεμβρίου που θα αρχίσουν σε λίγο,μήπως βγει κάτι σε καλή προσφορά σε τηλεσκόπια και φακούς. Φιλικά-Κώστας 🙂

Καλώς ήλθες στο astrovox και στην ερασιτεχνική αστρονομία!🙂 Χρειάζεσαι τηλεσκόπιο με όσο μεγαλύτερη διάμετρο πρωτεύοντος κατόπτρου μπορείς να αγοράσεις και να μεταφέρεις. Ειδικά αν παρατηρείς μέσα από πόλη που έχει μεγάλη φωτορύπανση. Επειδή το ποσό που διαθέτεις δεν είναι αρκετό για καινούργιο,ψάξε στα μεταχειρισμένα για τηλεσκόπιο πάνω από 8" (200 mm) διάμετρο πρωτεύοντος κατόπτρου. Ένα τηλεσκόπιο 10" (254/1200) είναι πολύ καλή επιλογή και θα το χρησιμοποιήσεις για πάρα πολλά χρόνια! Το καλύτερο value for money έχουν τα dobsonian,όμως μπορείς να βρεις και μεμονωμένους σωλήνες και να αναζητήσεις και την κατάλληλη στήριξη.Ένα 8" μπορεί να τοποθετηθεί σε ισημερινή στήριξη EQ-5. Στις αγγελίες του φόρουμ συχνά μπορείς να βρεις τηλεσκόπια σε καλή κατάσταση σε αρκετά φθηνότερες τιμές απο τα καινούργια,που τα τελευταία χρόνια έχουν ακριβύνει αρκετά. Φιλικά-Κώστας 🙂

Έτσι είναι δυστυχώς Βαγγέλη στα ιδιωτικά κανάλια...μπόλικο σκουπίδι να αποχαυνωθεί ο μέσος τηλεθεατής που θέλει να σκοτώσει αποβλημάτιστα τον ελεύθερο χρόνο του. Όμως στην ΕΡΤ,ERTFLIX,κάτι καλό γίνεται.Υπάρχουν αξιόλογα ντοκυμαντέρ συχνά και αστρονομικού ενδιαφέροντος.Και στο Κανάλι της Βουλής κάποιες φορές. Φιλικά-Κώστας 🙂

Φωτοχιτώνιο πρέπει να βάλεις οπωσδήποτε,έστω και πρόχειρο! Όχι μόνο για περιορισμό του παρείσακτου φωτός,αλλά κυρίως για τον περιορισμό εισόδου σκόνης και περίσσειας υγρασίας από τα πλάγια! Η σκόνη θα εισέλθει πολύ πιο γρήγορα και θα καθίσει πάνω στα κάτοπτρα,σε σχέση με τον κλειστό σωλήνα! Και ο χρόνος και ο κόπος του καθαρισμού των κατόπτρων με ειδική πολύ προσεκτική μέθοδο,θα είναι μεγαλύτερος από την κατασκευή φωτοχιτωνίου.Και με τον κίνδυνο να δημιουργηθούν έστω και αόρατες στο μάτι γρατσουνιές στα κάτοπτρα,από βιαστικό πλύσιμο από αρχάριο. Μην το αμελήσεις λοιπόν. Εδώ κάποιες πληροφορίες σχετικά με το θέμα,όπου θα δεις και συμβουλές για αντιμετώπιση τυχόν τζόγου στον helical εστιαστή του heritage: Και εδώ: Φιλικά-Κώστας 🙂

Τώρα κατάλαβα σχετικά με τους e-readers,ψάχνοντας από περιέργεια: Αντίθετα με τις κοινές οθόνες των κινητών,τάμπλετ,laptops κλπ.που φωτίζονται από το εσωτερικό-πίσω μέρος της οθόνης,τα κοινά e-readers χρησιμοποιούν ηλεκτρονική μελάνη (e-ink),που χρειάζεται εμπρόσθιο φωτισμό,φυσικό ή τεχνητό,όπως είναι και του αστρονομικού φακού. Έχουν πολύ καλό κοντράστ και 2 πολύ σημαντικά πλεονεκτήματα: πολύ μικρότερη κατανάλωση ενέργειας,άρα πολύ μεγαλύτερη διάρκεια μπαταρίας,και κάποια και ικανοποιητική αντοχή στην υγρασία! Κυκλοφορούν πάντως δωρεάν αρκετοί αξιόπιστοι και λεπτομερείς αστρικοί χάρτες σε pdf.Δεν ξέρω αν μπορούν να φορτωθούν σε ένα e-reader από το ίντερνετ... Σου έχω στείλει και π.μ σχετικά με το θέμα των χαρτών. Φιλικά-Κώστας 🙂

Τώρα για το θέμα της παρατήρησης από μπαλκόνι,σαφώς και βολεύει ένα τηλεσκόπιο όσο γίνεται πιο κοντού σωλήνα (αν είναι νευτώνιο),όχι μόνο για λόγους άνεσης αλλά κυρίως ασφάλειας! Διότι με ένα νευτώνιο μεγάλου μήκους παρατηρώντας από τον εστιαστή που βρίσκεται στην άκρη του σωλήνα,κινδυνεύεις να βρεθείς εκτός μπαλκονιού,δηλ.στο κενό...🥴🥺 Η προσήλωση στην παρατήρηση,η κούραση,η νύστα και το σχετικό σκοτάδι, είναι πολύ κακοί παράγοντες για την ασφάλεια όταν παρατηρείς από το μπαλκόνι κοντά στην άκρη του! Εναλλακτικά πιο ασφαλή για παρατήρηση από μπαλκόνι,είναι τα τηλεσκόπια όπου η παρατήρηση γίνεται από το πίσω μέρος του σωλήνα,πχ.διοπτρικά,SCT,Maksutov,RC. Αν όμως έχεις πρόσβαση σε ταράτσα,τα πράγματα αλλάζουν παρά πολύ!Εκτός από την ασφάλεια και την άνεση,θα έχεις και πολύ περισσότερο διαθέσιμο τμήμα του ουρανού για παρατήρηση. Και φυσικά δυνατότητα για σάρωση με κιάλια (ή διοπτρικό μικρής εστιακής) μεγάλου τμήματος του ουρανού,για αναζήτηση στόχων αλλά και εκμάθηση του ουρανού,αφού θα βλέπεις μεγαλύτερα αστρικά πεδία. Φιλικά-Κώστας 🙂

Εύλογη η ερώτησή σου! Η απάντηση είναι ότι όλοι οι παράγοντες παίζουν ρόλο! 1)Η φωτορύπανση που επηρεάζει τον ουρανό,2)το παρείσακτο φως που τυχόν μπαίνει μέσα στον σωλήνα του τηλεσκοπίου,και 3) το φως που μπαίνει στο μάτι σου ως παρείσακτος φωτισμός. Για το 1) μπορείς να το περιορίσεις (αλλά ΟΧΙ να εξαλείψεις), με φίλτρα κατά της φωτορύπανσης ΜΟΝΟ αν η φωτορύπανση προέρχεται από φώτα θερμών αποχρώσεων,δηλ.κοκκινο-πορτοκαλο-κιτρινων.Φώτα λευκών led προκαλούν φωτορύπανση που δεν περιορίζεται με φίλτρα,τουλάχιστον στην παρατήρηση. Επίσης η διάμετρος 6" του τηλεσκοπίου σου δεν επιτρέπει την χρήση κάποιων πολύ καλών φίλτρων νεφελωμάτων όπως τα ΟΙΙΙ,επειδή κόβουν πολύ φως. Η καλύτερη λύση είναι η έξοδος από την πόλη,εκεί όπου ο ουρανός δεν επηρεάζεται από την φωτορύπανση,όσο γίνεται περισσότερο. Για το 2) ελπίζω να έχεις ήδη βάλει φωτοχιτώνιο,ώστε να καλυφθεί το κενό στο heritage,και να εμποδιστεί από τα πλάγια ο παρείσακτος φωτισμός (και κυρίως η ΣΚΟΝΗ και η υπερβολική υγρασία),όπως ίσως χρειαστεί και ένα σκίαστρο από μπροστά,αν υπάρχει θέμα με πλαγιομετωπικό παρείσακτο φωτισμό. Φυσικά και εδώ αν μπορείς μετακινείσαι,ώστε να περιοριστεί και αυτό το είδος φωτισμού. Για το 3)ο παρείσακτος φωτισμός στο μάτι,περιορίζεται με τα παρεκτάματα που υπάρχουν σε πολλά προσοφθάλμια που έχουν ικανό eye-relief και με κουκούλες ή κάτι ανάλογο που θα σκεπάσει το κεφάλι+προσοφθάλμιο. Τα δέντρα που ανέφερες,όπως και ιδιοκατασκευές τύπου παραβάν που θα κόψουν και τον αέρα εκτός από τον παρείσακτο φωτισμό,θα βοηθήσουν ώστε να μην έχεις ιδιαίτερο πρόβλημα με τους παράγοντες 2) και 3). Φιλικά-Κώστας 🙂

Φίλε Ανέστη καλησπέρα! Με το 6" τηλεσκόπιο είναι όντως δύσκολο έως απαγορευτικό να δεις τα περισσότερα νεφελώματα σε πόλη,ανάλογα και με τον βαθμό φωτορύπανσης που έχεις στην περιοχή σου. Όμως με μεγαλύτερες διαμέτρους πχ.10" θα δεις στον ίδιο ουρανό αρκετά περισσότερα αντικείμενα βαθέως ουρανού (DSO),χρησιμοποιώντας και κατάλληλα φίλτρα. Η Σελήνη και οι φωτεινοί πλανήτες (Αφροδίτη,Δίας,Κρόνος,Άρης) έχουν ικανή λαμπρότητα και κοντράστ,ώστε να φαίνονται και στις πόλεις. Το αν θα τους δεις και σε μια ικανή μεγέθυνση ώστε να διακρίνεις λεπτομέρειες,εξαρτάται κυρίως από την ποιότητα των ατμοσφαιρικών συνθηκών που επικρατούν την ώρα της παρατήρησης.Όπως επίσης και από την διάμετρο του τηλεσκοπίου,τον εστιακό λόγο και την ποιότητα των οπτικών. Υπάρχουν αρκετές φορές που οι συνθήκες είναι χάλια,ειδικά μέσα στις πόλεις,και περιορίζεται δραστικά η ευκρίνεια των ειδώλων. Τις περισσότερες φορές που θα δεις σχετική διαύγεια στην ατμόσφαιρα, οι συνθήκες διαύγειας και seeing είναι στην πραγματικότητα μέτριες και ανάλογες και οι δυνατότητες για μεγεθύνσεις... Ήσουν απλώς τυχερός που παρατήρησες καθαρά είδωλα πλανητών. Πιθανώς στην περιοχή της παρατήρησης να επικρατούν καλύτερες συνθήκες από αλλού. Αν όντως συμβαίνει αυτό συχνά,αξίζει να πηγαίνεις για παρατήρηση σε αυτό το μέρος. Η κάθε περιοχή έχει το μικροκλίμα της και αυτό μαζί με τους ανθρωπογενείς παράγοντες καθορίζει και την ποιότητα της ατμόσφαιρας. Καλό ψάξιμο γενικά με τις ατμοσφαιρικές συνθήκες και καλές παρατηρήσεις! Φιλικά-Κώστας 🙂