fotodektis

Θα μας εξηγήσεις τις εμβριθείς επιστημονικές σου απόψεις,που αμφισβητούν ότι σε κύλινδρο μηχανών εσωτερικής καύσης δεν έχουμε συμπίεση,αλλά εκρήξεις? Οι εκρήξεις αναιρούν την συμπίεση,σύμφωνα με την επιστημονική σου άποψη!

Ισχυρίστηκες ότι ΔΕΝ συμβαίνει συμπίεση... ΓΙΑΤΙ?

Alamo μην ξεφεύγεις συνέχεια και απάντησε τεκμηριωμένα,χωρίς παραπομπές,με απλά δικά σου λογάκια: Γιατί σύμφωνα με την επιστημονική σου εμβρίθεια,ΔΕΝ συμβαίνει συμπίεση σε κύλινδρο κινητήρα εσωτερικής καύσης!

Το θέμα είναι πολύ σοβαρό,διότι έβγαλες την Θερμοδυναμική λανθασμένη!

Πες μας alamo τί συμβαίνει μέσα σε κύλινδρο μηχανής εσωτερικής καύσης. Ισχυρίστηκες ότι ΔΕΝ υπάρχει συμπίεση αερίου! Τί συμβαίνει λοιπόν? Αντί να ξεφεύγεις αλλού,απάντησε εδώ σε αυτό το θέμα που πάλι εσύ έθιξες...

Alamo θα μας απαντήσεις τεκμηριωμένα ή θα παίζουμε κρυφτούλι?

Alamo σύμφωνα με την "επιστημονική" σου άποψη,ΔΕΝ συμβαίνει συμπίεση... Τί συμβαίνει λοιπόν?

Alamo αμφισβητείς μια από τις πιο καλά τεκμηριωμένες επιστημονικές γνώσεις,που έχουν αποδειχθεί πολλαπλά με παρατηρήσεις,πειράματα και αποτελούν τεχνολογικό δεδομένο πάνω από ένα αιώνα τώρα! Πες μας "επιστήμονα" τί συμβαίνει σε κύλινδρο μηχανής εσωτερικής καύσης και γίνεται "έκρηξη" ? Ποιό φαινόμενο που ΔΕΝ είναι συμπίεση του αερίου παράγωγου της καύσης του καυσίμου,σύμφωνα με την άποψή σου,συμβαίνει εκεί μέσα?

Ορίστε alamo ιδού η Ρόδος... Φώτισέ μας με τις γνώσεις σου σχετικά με τις μηχανές εσωτερικής καύσης,μη μας αφήνεις στο σκοτάδι...

Φυσική Λυκείου είναι,δεν χρειάζεται να έχεις σπουδάσει Φυσική σε Πανεπιστήμιο ή Μηχανολογία σε Πολυτεχνείο...

Alamo ισχυρίζεσαι ότι σε κύλινδρο κινητήρα εσωτερικής καύσης ΔΕΝ συμβαίνει το φαινόμενο της συμπίεσης.... Τεκμηρίωσέ το,να καταλάβουμε τί εννοείς...

Και πού οφείλονται οι χρονισμένες εκρήξεις? Εξήγησέ μας το φυσικό φαινόμενο που λαμβάνει χώρα μέσα σ' έναν κύλινδρο εσωτερικής καύσης και προκαλεί τις εκρήξεις...

Μην βιάζεσαι να βγάζεις συμπεράσματα... Αντί να μας απαντήσεις με επιστημονικά επιχειρήματα στις ερωτήσεις που σου έκανα,προτίμησες τις ειρωνίες και τις προσβολές! Καλύτερα να ηρεμήσεις εσύ,εγώ ήρεμος είμαι. Στεναχωρημένος και προβληματισμένος είμαι όμως,με την απαράδεκτη και αλαζονική συμπεριφορά σου...

Μας εξηγείς το νόημα αυτής της φράσης?Τί εννοείς?

Βαγγέλη μια επισήμανση σχετικά με τις "γνώσεις". Κάποιοι άνθρωποι που δεν έχουν ουσιαστικές επιστημονικές γνώσεις,αλλά διαβάζουν πολύ χωρίς να κατανοούν το τί διαβάζουν,έχουν μια συγκεχυμένη,θολωμένη άποψη για τα θέματα που διαβάζουν. Έτσι εύκολα παραπαίουν μεταξύ επιστήμης,παραεπιστήμης,ψευδοεπιστήμης! Αυτό που αποκτούν τελικά δεν είναι αληθινές γνώσεις,αλλά παραπλανητικές πληροφορίες που στριφογυρίζουν στο μυαλό τους χωρίς λογικούς ειρμούς και επιστημονικούς συσχετισμούς. Έχουμε ξαναδεί εδώ μέσα τέτοιες θλιβερές περιπτώσεις. Βέβαια στο υπόβαθρο όλων αυτών υπάρχει η αλαζονεία,που δεν αφήνει τους επίδοξους "επιστήμονες" να αποκτήσουν έστω και εκλαϊκευμένη αληθινή επιστημονική γνώση. Χάνουμε και τον χρόνο μας να εξηγούμε σε ώτα μη ακουόντων.Αφού νομίζουν ότι έχουν δίκαιο τόσο απόλυτα,που δεν ακούν. Προτιμούν να υπεκφεύγουν,να ειρωνεύονται και να προσβάλλουν,όταν στριμώχνονται με ουσιαστικές λογικές ερωτήσεις στις οποίες αδυνατούν να δώσουν απαντήσεις...

Τώρα είναι προφανές...το τί πρεσβεύεις... Τί να σου πώ,λυπάμαι τον χρόνο που σπατάλησα μαζί σου,περιμένοντας επιστημονικές εξηγήσεις!

Όταν δεν έχεις την απαιτούμενη επιστημονική γνώση μην πετάς ανοησίες... Οι ειρωνίες και οι προσβλητικές συμπεριφορές,δείχνουν το ποιόν του ήθους και του χαρακτήρα σου! Και η αδυναμία σου να τεκμηριώσεις επιστημονικά τις απόψεις σου δείχνουν ασχετοσύνη! Καλό θα ήταν να βάλεις μια τάξη στο θολωμένο σου μυαλό,και να μην φέρεσαι αλαζονικά...

Αφού δεν είναι δύσκολο,τεκμηρίωσέ το να καταλάβουμε και εμείς... Ορίστε,εσύ που είσαι επιστήμονας,σε καλώ να εξηγήσεις και σε εμάς το τί εννοείς! Αυτό δεν είναι μάταιο,αλλά επιβεβλημένο,αν έχεις τεκμηριωμένη γνώμη. Να μας διαφωτίσεις σου ζητάω και όχι να προσπαθείς να ξεφύγεις από τις ουσιαστικές ερωτήσεις που σου έθεσα....

Alamo,εφ'όσον το παίζεις επιστήμονας που αμφισβητεί επιστημονικές απόψεις και όχι λαϊκές πεποιθήσεις σχετικά με τη τριβή, τεκμηρίωσε σε παρακαλώ τον ισχυρισμό σου. Δεν σου ζήτησα κάτι δύσκολο για σένα,έτσι δεν είναι?

Επειδή το ύφος σου είναι σαφώς ειρωνικό,να σου επισημάνω ξανά ότι όταν αμφισβητείς επιστημονικές κοινές πεποιθήσεις (αυτές που έχεις "γραμμένες"),θα πρέπει να τεκμηριώνεις τις απόψεις σου,όχι να πετάς "πυροτεχνήματα" χωρίς επαρκή αιτιολόγηση. Για πες μου λοιπόν τί κατάλαβες από τον όρο "συμπίεση". Τί συμπιέζεται κατά την άποψή σου που θερμαίνει πολύ περισσότερο από την τριβή τον μετεωρίτη? Και γιατί η τριβή δεν συνεισφέρει παρά ελάχιστα όπως ισχυρίζεσαι... Πώς τεκμηριώνεις επιστημονικά αυτόν τον ισχυρισμό?

Θα περιμένω μια επιστημονικά τεκμηριωμένη απόδειξη των όσων λες...

Άφησε καλύτερα τους υποτιμητικούς χαρακτηρισμούς και εξήγησε σε μένα και στο φόρουμ,γιατί η τριβή συνεισφέρει ελάχιστα στην θέρμανση του μετεωρίτη.... Τόσο δύσκολο είναι για σένα αυτό? Όταν λες κάτι που ανατρέπει την κοινή πεποίθηση,θα πρέπει να το τεκμηριώσεις! Εσύ λοιπόν που είσαι προσεκτικός αναγνώστης της επιστήμης,διαφώτισέ μας: 1)Ποιες δυνάμεις ασκούνται πάνω στο μετεωρίτη? 2)Πώς αντιλαμβάνεσαι την "συμπίεση"? 3)Πόσο συνεισφέρει η τριβή και πόσο η "συμπίεση" στη θέρμανση του μετεωρίτη? Με δικά σου λόγια και γράψε και κάποιες εξισώσεις,αφού κατέχεις το θέμα...

Το άρθρο το διάβασα,αλλά σου ζήτησα να μου εξηγήσεις σχετικά με τις δυνάμεις... Μπορείς να αναλύσεις ποσοτικά πόσο συνεισφέρει η τριβή και πόσο η "συμπίεση" ?

Φίλε alamo εξηγήσέ μου σε παρακαλώ ποιες δυνάμεις ασκούνται πάνω σε ένα μετεωρίτη που εισέρχεται στην ατμόσφαιρα,και ποιά/ποιές ευθύνονται για τις υψηλές θερμοκρασίες που αναπτύσσονται.

Τί εννοείς με τον όρο "συμπίεση" ? Πώς ορίζεται μαθηματικά στη Φυσική?