fotodektis

Ο barlow μπορεί να τοποθετηθεί κατευθείαν στον εστιαστή και μετά μέσα στον barlow ο προσοφθάλμιος. Πρέπει βέβαια το σύστημα να μπορεί να εστιάσει,αλλιώς θα χρειαστεί εξάρτημα προέκτασης,ώστε να αυξηθεί το συνολικό μήκος. Για την τοποθέτηση της κάμερας ρώτησε κάποιους που ασχολούνται με αστροφωτογραφία,διότι ασχολούμαι μόνο με παρατήρηση. Γνωρίζω όμως ότι κάμερες τοποθετούνται σε barlows. => Για παρατήρηση όμως θα χρειαστείς διαγώνιο κάτοπτρο 90ο κατά προτίμηση,ώστε να έχεις άνετη και ξεκούραστη παρατήρηση. Τώρα πώς παρατηρείς από το τηλεσκόπιο? Τα διοπτρικά τηλεσκόπια συνοδεύονται από διαγώνια συνήθως. Φιλικά-Κώστας 🙂

Σου σύστησα πιο πάνω έναν barlow 2x πολύ καλής ποιότητας,που θα διπλασιάσει τη μεγέθυνση. Θα χρησιμοποιηθεί για παρατήρηση και για φωτογράφιση-όχι βαθέως ουρανού. Έχει μικρό σχετικά μήκος και αυτό είναι πολύ σημαντικό,για να είναι συμβατός με διαγώνια 2" και μεγάλα προσοφθάλμια. Θα σου μείνει και για μελλοντικά τηλεσκόπια.Είναι συμβατός με πλήθος τηλεσκοπίων,εστιαστών,διαγωνίων,προσοφθάλμιων. Προσοχή ΜΗΝ αγοράσεις barlow με μεγάλο μήκος,όπως πχ.Televue.Για διοπτρικά με διαγώνιο 2" δεν εστιάζει σωστά.Τους πουλάνε οι κάτοχοί τους γι'αυτό το λόγο,ενώ είναι πολύ καλοί οπτικά και μηχανικά. Αφού λοιπόν έχεις τόσο μικρό μπάτζετ για φακό,πάρε έναν καλό "κοντό" barlow 2x όπως ο Celestron: https://planitario.gr/gr/barlow-x-cel-2x-o-31-8mm.html Και άφησε για αργότερα τους προσοφθάλμιους παρατήρησης. Ψάχνε και στα μεταχειρισμένα για ευκαιρίες και μάζευε χρήματα! Φιλικά-Κώστας 🙂

Να επισημάνω κάτι σημαντικό σχετικά με τις μεγεθύνσεις: => Την μέγιστη ωφέλιμη μεγέθυνση των 144x=2x72=2x (διάμετρος αντικειμενικού φακού σε mm),θα την πιάσει το τηλεσκόπιο μόνο στους φωτεινότερους και με σχετικά υψηλό κοντράστ στόχους,δηλ.Σελήνη,Δία,Κρόνο,Άρη και μόνο αν η διαύγεια ΚΑΙ το seeing (όχι μόνο το seeing) είναι πολύ καλά! Επειδή είναι ED μπορεί να πιάσει και λίγο παραπάνω ίσως και 150x,σε τέτοιους στόχους με πολύ καλές ατμοσφαιρικές συνθήκες όμως... Πιο πιθανό είναι να πιάσει το τηλεσκόπιο μεγάλες μεγεθύνσεις σε επίγειους στόχους,λόγω αρκετά μεγαλύτερης φωτεινότητας και κοντράστ αυτών των στόχων από τους αστρονομικούς. Και πάλι εδώ οι ατμοσφαιρικές συνθήκες παίζουν καθοριστικό ρόλο! Αυτές οι τόσο καλές ατμοσφαιρικές συνθήκες,είναι πολύ σπάνιο να επιτευχθούν σε περιοχές με αρκετή σκόνη,υγρασία,ρύπους και γενικά αιωρούμενα σωματίδια (=> Διαύγεια/Διαφάνεια/Διαπερατότητα/Transparency) και πηγές θερμικών ρευμάτων (=> Seeing) πχ.μεγάλες πόλεις. Οπότε ακόμα και για φωτεινούς και με αρκετό κοντράστ αστρονομικούς στόχους,συνήθως παρατηρούμε σε μικρές-μεσαίες μεγεθύνσεις και αρκετά σπάνια-ανάλογα και με τις ατμοσφαιρικές συνθήκες της περιοχής παρατήρησης-σε μεγαλύτερες μεγεθύνσεις. => Έτσι είναι πιο συνετή η αγορά ενός barlow 2x που θα χρησιμοποιηθεί σε παρατήρηση και φωτογραφία,παρά ενός προσοφθάλμιου μικρής εστιακής που θα δώσει μεγάλη μεγέθυνση,η οποία όμως θα είναι άχρηστη τις περισσότερες φορές! => Για παρατήρηση στόχων βαθέως ουρανού,προτιμάμε εστιακές προσοφθάλμιων περίπου ίσων (ή κοντά) στο διπλάσιο του εστιακού λόγου του τηλεσκοπίου.Κατά προτίμηση ευρυγώνιους φακούς που θα δώσουν μεγαλύτερο οπτικό πεδίο για εκτεταμένα αντικείμενα πχ.Νεφέλωμα Ωρίωνα,ανοιχτά αστρικά σμήνη κλπ. Μόνοι τους ή σε συνδυασμό με barlow 2x μπορούν να χρησιμοποιηθούν αυτοί οι φακοί και στην παρατήρηση Σελήνης και πλανητών. Ο εστιακός λόγος του τηλεσκοπίου είναι: f=420/72=5.8 Οπότε το διπλάσιό του είναι: 2f=2x5.8=11.6 => Άρα κατάλληλος φακός για βαθύ διάστημα και γενική χρήση,είναι ένας προσοφθάλμιος εστιακής απόστασης περίπου 11-12mm,κατά προτίμηση ευρυγώνιος. Υπάρχουν και ποιοτικοί zoom ακριβοί,αλλά αξίζουν. Ένας zoom 8-24mm θα δώσει πληθώρα μεγεθύνσεων (και όχι μόνο 5 όπως λανθασμένα αναγράφεται στα τεχνικά χαρακτηριστικά τους),που με barlow 2x στα 8mm θα δώσει μεγέθυνση=105x,που είναι πιο πιθανά επιτεύξιμη στη Σελήνη,Δία,Κρόνο,Άρη από μεγαλύτερες μεγεθύνσεις. Η αγορά φακών επίσης θα πρέπει να γίνεται και με την προοπτική μεγαλύτερου τηλεσκόπιου αργότερα,είναι δηλ.μια σοβαρή επένδυση και για το μέλλον. Όρισε λοιπόν κάποιο ποσό που μπορείς να διαθέσεις,για αγορά barlow και προσοφθάλμιων. Φιλικά-Κώστας 🙂

Ένας barlow 2x καλής ποιότητας είναι συνήθως χρήσιμος. Χρησιμοποιείται και στην φωτογραφία Σελήνης,πλανητών και ασφαλώς και στην παρατήρηση. Για διοπτρικό τηλεσκόπιο λόγω παρουσίας του διαγωνίου (ιδιαίτερα αν είναι 2"),πρέπει να είναι κοντού προφίλ,δηλ.όσο γίνεται μικρότερου μήκους,ώστε να μην υπάρχουν προβλήματα με την εστίαση,ιδιαίτερα με την χρήση μεγάλων προσοφθάλμιων. Ένας τέτοιος καλός barlow 2x είναι ο παρακάτω: https://planitario.gr/gr/barlow-x-cel-2x-o-31-8mm.html Αν ενδιαφέρεσαι για παρατήρηση,θα χρειαστείς και προσοφθάλμιους φακούς,η επιλογή των οποίων θα εξαρτηθεί από το είδος των αντικειμένων που θα παρατηρείς πιο πολύ (Σελήνη,πλανήτες ή βαθύ διάστημα),από την συνήθη κατάσταση της ατμόσφαιρας (διαύγεια και seeing) που έχεις στην περιοχή παρατήρησης και βέβαια από το ποσό που μπορείς να διαθέσεις. Φιλικά-Κώστας 🙂

Με όσα γράφτηκαν πιο πάνω,ελπίζω να έγινε σαφές το πόσο απαραίτητη είναι η χρήση του ηλιακού φίλτρου σε κάθε περίπτωση! Για την ιστορία να αναφέρω ότι έτσι τυφλώθηκε σε μεγάλο βαθμό-στο τέλος της ζωής του ήταν σχεδόν τυφλός-ο μεγάλος Αστρονόμος και πατέρας της Φυσικής και της σύγχρονης επιστήμης γενικότερα,Γαλιλαίος (Galileo Galilei)! https://physics4u.gr/blog/2017/02/15/γαλιλαίος-ο-πατέρας-της-σύγχρονης-επι/ Με το πρώτο πολύ μικρής διαμέτρου τηλεσκόπιο,μόλις 30mm που κατασκεύασε,παρατηρούσε εκτός από τον Δία και τη Σελήνη,δυστυχώς και τον ήλιο (τις ηλιακές κηλίδες) χωρίς προστασία ειδικού φίλτρου που τότε βέβαια δεν υπήρχε. Επίσης κάποιες λύσεις τύπου "καπνισμένο γυαλί" κόβουν μεν πολύ το ορατό φως,αλλά δεν κόβουν το υπεριώδες UV που κάνει και τη μεγαλύτερη ζημιά στα μάτια! Ζημιά επίσης κάνει και η υπέρυθρη ακτινοβολία IR,που αν και μη ιονίζουσα όπως η UV, θερμαίνει αρκετά τα μάτια (λόγω της ενίσχυσής της από το τηλεσκόπιο),προκαλώντας βλάβες στα κύτταρα. Φιλικά-Κώστας 🙂

Καλημέρα φίλε Astrolyke! Όπως είπαν ο Βαγγέλης (vagkaf) και ο Στέλιος,να βάλεις οπωσδήποτε ηλιακό φίλτρο είτε φωτογραφίζεις,είτε παρατηρείς! Ειδικά στην παρατήρηση,υπάρχει κίνδυνος για τα μάτια,ακόμα και στο ηλιοβασίλεμα! Το τηλεσκόπιο ενισχύει σημαντικά το φως,ακόμα και με το καλύτερο ηλιακό φίλτρο προστασίας,μπορεί να σε πονέσουν τα μάτια από την ένταση του ενισχυμένου ηλιακού φωτός. Για περισσότερη προστασία χρησιμοποιώ στην παρατήρηση του ήλιου,εκτός από το ηλιακό φίλτρο και φίλτρο Σελήνης που είναι ουδέτερης πυκνότητας και μειώνει την ένταση του φωτός,αλλιώς με πονάνε τα μάτια. Η προστασία λοιπόν πρωτίστως των ματιών,αλλά και του εξοπλισμού είναι απαραίτητη! Ένα καλό και ασφαλές φίλτρο είναι το Baader Astrosolar,βγαίνει και σε μικρό μέγεθος για το τηλεσκόπιό σου: https://planitario.gr/gr/filtro-eco-size-od-5-0-astrosolar-safety-film-140x155-mm.html Αυτό είναι σε μορφή φύλλου και προσαρμόζεται με ιδιοκατασκευή,πχ.πιατάκι γλάστρας ή κάτι ανάλογο μπροστά από τον αντικειμενικό φακό. Θα πρέπει να εφαρμόσει πολύ καλά και να στερεωθεί και με μονωτική ταινία πάνω στον κύλινδρο που περιβάλλει τον φακό,ώστε να αποκλειστεί η περίπτωση να φύγει από τη θέση του το φίλτρο με το φύσημα του αέρα! Και φυσικά θα πρέπει πριν τοποθετηθεί μπροστά από τον φακό,να ελεγχθεί πολύ σχολαστικά με κατευθείαν παρατήρηση του ήλιου μέσα από το φίλτρο,σαρώνοντας από άκρη σε άκρη του φίλτρου τον ηλιακό δίσκο,ώστε να μην υπάρχουν ούτε οι ελάχιστες τρυπίτσες ή μικρορωγμές! Ενδεχομένως να χρειαστεί και φίλτρο αποκοπής IR/UV ακτινοβολίας για πρόσθετη προστασία. Φιλικά-Κώστας 🙂

Ανανέωση της ενημέρωσης-για όσους δεν την είδαν-για το ενδιαφέρον επίκαιρο ντοκιμαντέρ: Σήμερα Τετάρτη 21/08/2024,μετά τα μεσάνυχτα (ξημέρωμα Πέμπτης) στις 00:45 στην ΕΡΤ 3,θα προβληθεί σε Α' μετάδοση το ντοκιμαντέρ: "Αστεροειδείς και τα μυστήρια του διαστήματος- Collisions,Life And Death From Outer Space" https://program.ert.gr/details.asp?pid=3980728&chid=10 Σημαντικό:κάποιες φορές οι προγραμματισμένες εκπομπές αρχίζουν νωρίτερα ακόμα και 5 λεπτά (σπανιότερα και περισσότερα λεπτά τις μεταμεσονύκτιες ώρες). Θα είναι διαθέσιμο και μετά στο ERTFLIX. Φιλικά-Κώστας 🙂

Την Τετάρτη μετά τα μεσάνυχτα (ξημέρωμα Πέμπτης) στις 00.45 στην ΕΡΤ 3,θα προβληθεί σε Α' μετάδοση το ντοκιμαντέρ "Αστεροειδείς και τα μυστήρια του διαστήματος-Collisions,Life And Death From Outer Space" https://program.ert.gr/details.asp?pid=3980728&chid=10 Θα είναι διαθέσιμο και μετά στο ERTFLIX. Φιλικά-Κώστας 🙂

Συγχαρητήρια Νίκο για ακόμη μια φορά για τη συμβολή σου στην επιστημονική αστρονομία!! 🙂 Εύχομαι το παράδειγμά σου και κάποιων άλλων ερασιτεχνών που έχετε θέσει υψηλούς στόχους,να βρει μιμητές από τους νέους που ξεκινούν την ερασιτεχνική αστρονομία!

Όσο αφορά τη φορητότητα παίζει ρόλο βέβαια το βάρος και το μήκος του σωλήνα και της βάσης,όμως μέχρι 12" νευτώνια συνήθως είναι φορητά από τους περισσότερους χρήστες,εκτός αν έχουν κάποια σημαντικά προβλήματα μυοσκελετικά κυρίως. Έτσι τα 8",10" νευτώνια με εστιακό μήκος 1200 mm χωράνε στο πίσω κάθισμα τυπικών οικογενειακών αυτοκινήτων,ενώ το βάρος σωλήνα και της βάσης είναι διαχειρίσιμα και από 60+ χρόνων χρήστες με μέτρια φυσική κατάσταση. Φιλικά-Κώστας 🙂

Η διάμετρος αντικειμενικού φακού/πρωτεύοντος κατόπτρου,παίζει καθοριστικό ρόλο μαζί με την οπτική του ποιότητα φυσικά,στην φωτοσυλλεκτικότητα και στην διακριτική ικανότητα του τηλεσκοπίου. Έτσι όσο αυξάνει η διάμετρος και βελτιώνεται και η οπτική ποιότητα,αυξάνει η ικανότητα θέασης πιο αμυδρών αντικειμένων,αλλά και με περισσότερες λεπτομέρειες. Η οπτική ποιότητα,ο μεγαλύτερος εστιακός λόγος,οι καλύτερες ατμοσφαιρικές συνθήκες (διαύγεια και seeing),η σταθερότητα του τηλεσκοπίου,παίζουν καθοριστικό ρόλο στην οξύτητα της εικόνας. Τα διοπτρικά τηλεσκόπια πλεονεκτούν έναντι των άλλων τύπων,στο ότι δεν έχουν το δευτερεύον κάτοπτρο,άρα δεν παρουσιάζουν κεντρική παρεμπόδιση,οπότε δεν μειώνουν τη φωτεινότητα και το κοντράστ,και το σημαντικότερο δεν παρουσιάζονται τα φαινόμενα περίθλασης γύρω από το δευτερεύον κάτοπτρο που μειώνουν την οξύτητα της εικόνας. Ανάλογο πλεονέκτημα έχουν και τα νευτώνια και καταδιοπτρικά μεγαλύτερου εστιακού λόγου f έναντι των μικρότερου f,λόγω μικρότερης διαμέτρου δευτερεύοντος κατόπτρου,και άρα μικρότερης κεντρικής παρεμπόδισης και φαινομένων περίθλασης. Έτσι το 150/1200 θα αποδώσει καλύτερη ποιότητα εικόνας σε σχέση με ένα 150/750,για ίδια ποιότητα οπτικών,λόγω μεγαλύτερου εστιακού λόγου.Θα δώσει όμως και αισθητά μικρότερο οπτικό πεδίο. Όμως τα αχρωματικά διοπτρικά τηλεσκόπια έχουν το σημαντικό μειονέκτημα του χρωματικού σφάλματος,που μειώνεται όσο αυξάνει η ποιότητα του αντικειμενικού φακού και ο εστιακός λόγος f (=εστιακό μήκος/διάμετρος). Φυσικά έχουν και σημαντικά μεγαλύτερο κόστος για δεδομένη διάμετρο,ιδιαίτερα όσα είναι αποχρωματικά και έχουν ανώτερης ποιότητας κρύσταλλα (ED,APO). Επίσης ο μεγαλύτερος εστιακός λόγος μειώνει και το σφάλμα κόμης,σφαιρική εκτροπή και αλλά οπτικά σφάλματα που μειώνουν τη οξύτητα της εικόνας. Με μεγαλύτερο εστιακό λόγο όμως μειώνεται και το οπτικό πεδίο (λόγω αύξησης του εστιακού μήκους και άρα της μεγέθυνσης),πράγμα που είναι σοβαρό μειονέκτημα όχι μόνο για θέαση εκτεταμένων αντικειμένων,αλλά και για εκμάθηση του ουρανού,θέαση μεγάλων αστρικών πεδίων,αναζήτηση στόχων ειδικά για κάποιον αρχάριο. Οπότε για έναν αρχάριο είναι σημαντικό το πρώτο τηλεσκόπιο να έχει σχετικά μεγάλο οπτικό πεδίο,διότι η χειροκίνητη αναζήτηση και ανεύρεση στόχων με στενό οπτικό πεδίο γίνεται δύσκολη. Ένα καλό εργαλείο για υπολογισμό οπτικών πεδίων,κόρης εξόδου (exit pupil) κλπ. είναι το παρακάτω (υπάρχει ανάλογο και στο Stellarium σε windows): https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ Φιλικά-Κώστας 🙂

Το ευρύ ή στενό οπτικό πεδίο δεν έχει να κάνει με το είδος του τηλεσκοπίου,δηλ,αν είναι διοπτρικό,κατοπτρικό,καταδιοπτρικό,αλλά με την εστιακή απόσταση (ή ισοδύναμα εστιακό μήκος). Έτσι όσο αυξάνει το εστιακό μήκος,για δεδομένο προσοφθάλμιο ή κάμερα,μειώνεται το οπτικό πεδίο,λόγω αύξησης της μεγέθυνσης. Ανάλογα μειώνεται και η φορητότητα,ιδιαίτερα αν αυξάνεται και η διάμετρος που θα προσθέσει βάρος. Τα καταδιοπτρικά SCT,Maksutov κλπ.έχουν εκ σχεδιάσεως μεγαλύτερο εστιακό μήκος,αλλά μικρότερο φυσικό μήκος από τα αντίστοιχα κατοπτρικά και διοπτρικά ίσου εστιακού μήκους. Έχουν μεν ανάλογα και με τον τύπο και την ποιότητα,μεγαλύτερο βάρος από ίσης διαμέτρου κατοπτρικά,αλλά λόγω σημαντικά μικρότερου μήκους,εμφανίζουν μικρότερες ροπές (=βάρος x μήκος). Οι ροπές είναι καθοριστικός παράγοντας για την ισορροπία και ομαλή λειτουργία του τηλεσκοπίου πάνω σε μια στήριξη! Αν δεν αντιμετωπιστούν,το τηλεσκόπιο θα παρουσιάζει μικροταλαντώσεις,που θα θολώσουν την εικόνα στην παρατήρηση και ακόμα χειρότερα στην φωτογράφιση. Δεν είναι λοιπόν μόνο το βάρος που καθορίζει την συμβατότητα μιας στήριξης με ένα σωλήνα τηλεσκοπίου,αλλά και το φυσικό μήκος του. Και τα δύο μαζί,βάρος και φυσικό μήκος,καθορίζουν τις ροπές που θα εμφανιστούν και άρα και τις πιθανές ταλαντώσεις που θα προκληθούν. Για παράδειγμα ένα πολύ καλό νευτώνιο όπως το SW Dob 10" (254/1200) πάνω σε μια βάση EQ-6,δεν είναι κατάλληλο για αστροφωτογραφία αξιώσεων,όπου ζητάμε καθαρά είδωλα...Έχω δει και 12" σε τέτοια βάση με κακής ποιότητα αποτελέσματα λόγω μη αντιμετωπισίμων ροπών...Το βάρος του σωλήνα μπορεί να το σηκώνει μια στήριξη,αλλά δεν αντιμετωπίζει απαραίτητα και τις ροπές αν ο σωλήνας έχει φυσικό μήκος μεγαλύτερο από όσο "πρέπει". Ένα 10" με μικρότερο εστιακό μήκος,όπως το 254/1000 ή 254/800 (με διορθωτή κόμης και τα δύο εννοείται) μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε μια EQ-6 και μόνο για ΜΙΚΡΟΥΣ χρόνους έκθεσης. Ένα τέτοιο νευτώνιο,όπως το 254/1200 ή και μεγαλύτερα,χρειάζεται μια στιβαρότερη στήριξη,όπως είναι η EQ-8 ή κάποια ανάλογη,η οποία όμως είναι πολύ ακριβή και δεν συμφέρει. Αντίθετα ένα ίσης περίπου διαμέτρου SCT 9.25" ή 11",μπορεί να χρησιμοποιηθεί για φωτογραφία σε EQ-6,λόγω σημαντικά μικρότερου φυσικού μήκους και άρα ροπών,έστω και αν το βάρος του είναι λίγο μεγαλύτερο από το νευτώνιο. Ο παράγοντας ροπή (βάρος Χ φυσικό μήκος) είναι πολύ σημαντικός τόσο για παρατήρηση,αλλά ιδιαίτερα για φωτογράφιση. Επίσης όσο αυξάνει το εστιακό μήκος/εστιακή απόσταση,λόγω αύξησης της μεγέθυνσης και άρα μείωσης της φωτεινότητας του ειδώλου,απαιτούνται και μεγαλύτεροι χρόνοι έκθεσης,πράγμα που μπορεί να είναι απαγορευτικό για αμυδρότερα αντικείμενα. Σε αυτήν την περίπτωση θα προτιμήθουν τηλεσκόπια με μικρότερο εστιακό μήκος,ανάλογα και με τη διάμετρό τους. Έχουμε λοιπόν τους παράγοντες φυσικό μήκος+βάρος,εστιακή απόσταση-μεγέθυνση-οπτικό πεδίο,που θα καθορίσουν φορητότητα, συμβατότητα με στηρίξεις,οπτικό πεδίο. Φιλικά-Κώστας 🙂

Όσο αφορά τη φωτορύπανση,πάει από το κακό στο χειρότερο γενικά. Δυστυχώς οι λάμπες που ακτινοβολούσαν κιτρινο-πορτοκαλί φως,είτε ήταν οι παλιές πυρακτώσεως,είτε ηλεκτρονικές ή οι πιο σύγχρονες led,αντικαθίστανται από led που εκπέμπουν λευκό φως. Έτσι δεν δουλεύουν πλέον και τα φίλτρα μείωσης των αποτελεσμάτων της φωτορύπανσης,τα οποία είχαν αισθητό αποτέλεσμα σε φωτορύπανση "θερμών",δηλ.κοκκινο-πορτοκαλο-κίτρινων αποχρώσεων. Αν έχεις τέτοιες αποχρώσεις φωτορύπανσης στον ουρανό,μπορείς να χρησιμοποιήσεις φίλτρα,όπως το Baader Moon & Skyglow (Neodymium): https://planitario.gr/gr/moon-skyglow-o31-8mm-1-1-4.html το οποίο κάνει πολύ καλή δουλειά και στον πλανήτη Άρη,μειώνοντας την υπερβολική φωτεινότητα και αυξάνοντας θεαματικά το κοντράστ,αναδεικνύοντας λεπτομέρειες της επιφάνειάς του στην κατάλληλη μεγέθυνση,εφ'όσον στο επιτρέπουν οι ατμοσφαιρικές συνθήκες να πετύχεις. Φιλικά-Κώστας 🙂

Βασίλη το θέμα της ευθυγράμμισης του ερευνητή είναι πολύ απλό. Βρίσκεις έναν ευδιάκριτο σταθερό επίγειο στόχο,όσο γίνεται πιο μακρινό,τουλάχιστον 1km μακριά απο το τηλεσκόπιο. 1)Βάζεις αρχικά ένα φακό της πιο μεγάλης εστιακής που έχεις,ώστε έχοντας τη μικρότερη μεγέθυνση και μεγάλο οπτικό πεδίο,να βρεις εύκολα τον επίγειο ακίνητο στόχο. Βάζεις στο κέντρο του οπτικού πεδίου τον στόχο και ασφαλίζεις το τηλεσκόπιο,ώστε να μένει σταθερό εκεί. 2)Βάζεις στη συνέχεια έναν μικρότερης εστιακής φακό,ώστε να αυξήσεις τη μεγέθυνση και να μειώσεις το οπτικό πεδίο. Βάζεις πάλι τον στόχο σου στο κέντρο του οπτικού πεδίου.Έτσι έχεις επιτύχει μεγαλύτερη ακρίβεια της θέσης του στόχου στο μικρότερο πλέον οπτικό πεδίο του τηλεσκοπίου. 3)Βάζεις το φακό με τη μικρότερη εστιακή που έχεις,οπότε έχεις τη μεγαλύτερη μεγέθυνση (στην ανάγκη βάζεις και barlow αν έχεις),και επαναλαμβάνεις τη διαδικασία,εστιάζοντας πάντα ώστε να έχεις καθαρό είδωλο. Εννοείται ότι η μεγέθυνση που παίρνεις και οι ατμοσφαιρικές συνθήκες που επικρατούν στην περιοχή,πρέπει να βοηθούν ώστε να έχεις ένα σχετικά καθαρό είδωλο του ακίνητου στόχου. =>Ο στόχος πρέπει να είναι ακριβώς στο κέντρο του οπτικού πεδίου του τηλεσκοπίου! =>Σταθεροποιείς-"κλειδώνεις" τη θέση του τηλεσκοπίου,ελέγχοντας ώστε ο στόχος να είναι πάντα στο κέντρο του οπτικού πεδίου του τηλεσκοπίου! 4)Με απολύτως ακίνητο το τηλεσκόπιο,μετακινείς τον ερευνητή με τις βίδες του,ώστε ο επίγειος στόχος να βρίσκεται ακριβώς στο κέντρο του οπτικού πεδίου του ερευνητή. 5)Ελέγχεις πάλι αν ο στόχος σου είναι ακριβώς στο κέντρο του οπτικού πεδίου του τηλεσκοπίου και ταυτόχρονα στο κέντρο του οπτικού πεδίου του ερευνητή! Αν ο στόχος είναι ταυτόχρονα κεντραρισμένος σε τηλεσκόπιο και ερευνητή,τότε ο ερευνητής σου είναι ευθυγραμμισμένος με το τηλεσκόπιο. Αν όχι,επαναλαμβάνεις τα τελευταία βήματα της διαδικασίας. =>6)Ένας επιπλέον έλεγχος ευθυγράμμισης θα πρέπει να γίνει με στόχο αυτή τη φορά τον Πολικό Αστέρα,που μένει πρακτικά ακίνητος για μεγάλο χρονικό διάστημα της νύχτας στον ουρανό. Κάνεις την ίδια διαδικασία έχοντας τώρα την εμπειρία από την ευθυγράμμιση στον επίγειο στόχο. =>Το πλεονέκτημα του Πολικού Αστέρα είναι ότι βρίσκεται πολύ μακρύτερα,πρακτικά στο άπειρο από τους επίγειους στόχους και έτσι θα έχεις πιο ακριβή ευθυγράμμιση ερευνητή-τηλεσκοπίου. Μια-δυο φορές να κάνεις τη διαδικασία,μετά είναι πολύ εύκολη πλέον. Φιλικά-Κώστας 🙂

Για τον έλεγχο της ευθυγράμμισης μπορείς να διαβάσεις στα links που έχουν παρατεθεί πιο πάνω,αλλά και σε πολλά άλλα. Λογικά τα καινούργια τηλεσκόπια έρχονται σωστά ευθυγραμμισμένα από το εργοστάσιο.Το ταξίδι αν είναι μεγάλο και δεν προσέχθηκαν κατά τη μεταφορά,λόγω δονήσεων-τρανταγμάτων κλπ.,μπορεί να απευθυγραμμιστούν. Ένα προσεκτικός έλεγχος θα το ξεκαθαρίσει αυτό. Γενικά μην πειράζεις βίδες στο τηλεσκόπιο μέχρι να μάθεις καλά τη διαδικασία της ευθυγράμμισης και των ελέγχων! Ο πιο πιθανός λόγος που βλέπεις θολά είδωλα,είναι η κακή ποιότητα της ατμόσφαιρας δηλ.η κακή Διαύγεια και το Seeing. Είτε το πρώτο είτε το δεύτερο ή και τα δύο μαζί μπορεί να φταίνε. Επίσης η θέση του αντικειμένου αν είναι χαμηλά σε ύψος.Πρέπει να είναι όσο γίνεται πιο ψηλά από τον ορίζοντα. Επίσης η ώρα που παρατηρείς.Χρειάζεται να περάσει αρκετός χρόνος από τη δύση μέχρι να ψυχθεί σωστά η ατμόσφαιρα,ώστε να μειωθούν τα θερμικά ρεύματα και να βελτιωθεί το seeing. Ανάλογα και με τις καιρικές συνθήκες (κυρίως ανέμους και θερμοκρασία),η παρατήρηση θα αποδώσει καλύτερα μετά τις 22:30-23:00. Όσο περνάει η ώρα συνήθως μειώνονται τα θερμικά ρεύματα. Ιδανικά 1-4 το πρωΐ είναι καλύτερα,εκτός αν υπάρχει εισβολή θερμών αερίων μαζών από το νότο κλπ. Δες κάποια πρακτικά για την ατμόσφαιρα εδώ: Θέλει μελέτη ο ουρανός και "κυνήγι" των κατάλληλων συνθηκών,ώστε να δεις καθαρά είδωλα,δεν είναι εύκολο και συχνό αυτό. Φιλικά-Κώστας 🙂

Όταν είμαστε σε δημόσιο χώρο,επειδή μπορούν να συμβούν πολλά,πρέπει να είναι ενήμερες οι αρχές. Σε ένα πεζοδρόμιο που βρίσκεται κοντά σε δρόμο όπου κυκλοφορούν αυτοκίνητα,μηχανάκια,κλπ.υπάρχει ο κίνδυνος ατυχήματος.Μπορεί να παρεισφρήσουν "περίεργοι" με σκοπό να προκαλέσουν προβλήματα,πχ.να κάνουν πλάκα,να γίνεται ψιλοβαβούρα από τους παρευρισκόμενους και να ενοχληθούν οι γείτονες,καθότι είναι ώρες κοινής ησυχίας κλπ. Τώρα σε ένα χωριό όπου τα πράγματα είναι πιο ήσυχα,εξαρτάται από το είδος των κατοίκων...δεν είναι παντού πολιτισμένοι και με κατανόηση. Και μόνο η θέα κάποιων "περίεργων" που κοιτάνε μέσα από κάποιον σωλήνα,μπορεί να κινήσει το ενδιαφέρον των περιοίκων,που δεν είναι πάντα καλοπροαίρετοι... Επίσης τύποι που κοιτάνε από τηλεσκόπιο,ιδιαίτερα από ταράτσες-μπαλκόνια μπορεί να θεωρηθούν αδιάκριτοι θεατές γυναικών στα διαμερίσματα κλπ.κλπ. Για να αποφεύγονται παρεξηγήσεις και δυσάρεστες καταστάσεις,πρέπει να ενημερώνεται το αστυνομικό τμήμα της περιοχής,και να παίρνουν οδηγίες όσοι θέλουν να βγουν έξω από το σπίτι-αυλή. Μπορεί να είναι αρκετή μια απλή ενημέρωση και όχι γραπτή άδεια,ανάλογα και με το χώρο της συγκέντρωσης. Φιλικά-Κώστας 🙂

Φίλε Χρήστο καλησπέρα! Σε κάθε δημόσια εκδήλωση πρέπει να ζητείται η άδεια του δήμου,αλλά να ενημερώνεται και η αστυνομία για λόγους ασφαλείας! Φιλικά-Κώστας 🙂

Τα SkySafari 6/7 Pro δίνουν για τον κομήτη φωτεινότητα mag=+5, (σε γεωγραφικό πλάτος 35-Ηράκλειο-Κρήτης),στις 20:00 στις 15/10/2024,όπου ο κομήτης μόλις ξεπροβάλλει στον ορίζοντα (ύψος σχεδόν 0ο). Όσο περνάει ο χρόνος τόσο μειώνεται η φωτεινότητα,ανεβαίνει μεν σε ύψος αλλά και πάλι είναι αρκετά χαμηλά... Έτσι προβλέπεται για ώρα 20:00 (πολύ νωρίς για αξιοπρεπή παρατήρηση): 15/10/2024=>mag=+5 (ύψος 0ο στο Ηράκλειο-Κρήτης) 20/10/2024=>mag=+5.7 25/10/2024=>mag=+6.7 31/10/2024=>mag=+7.6 (και βρίσκεται σε ύψος μόλις 22ο). Αν αλλάξει κάτι στην φωτεινότητα βλέπουμε.Το ύψος και η ώρα πάντως είναι ακατάλληλες δυστυχώς. Αν έχεις υπολογιστή σε περιβάλλον windows κατέβασε στην πλήρη μορφή τους-είναι δωρεάν και σε ελληνικό μενού-τα Stellarium,Hallo Nothern Sky (HNSky),Cartes du Ciel. Τα δύο τελευταία προγράμματα δίνουν ακριβέστατες θέσεις των κομητών,αστεροειδών και γενικά των μετακινούμενων αντικειμένων σε σχέση με τα άστρα του υποβάθρου,όπως έχουν και ακριβέστατους αστρικούς χάρτες! Αξίζει να τα έχεις και να ενημερώνεις συχνά τα Minor Body Orbit data. Φιλικά-Κώστας 🙂

Φίλε Βασίλη στα 12 χρόνια που παρατηρώ κομήτες,τις περισσότερες φορές οι αισιόδοξες προβλέψεις για "μεγάλες" φωτεινότητες δυστυχώς διαψεύστηκαν... Δεν είναι εύκολο να μετρηθεί με ακρίβεια η φωτεινότητα ενός κομήτη,ακόμα πιο δύσκολο έως αδύνατο είναι να προβλεφθεί μακροπρόθεσμα η ακριβής φωτεινότητά του! Έτσι και αλλιώς ο εν λόγω κομήτης αναμένεται να γίνει "φωτεινός" (mag~+5-6) τον Οκτώβριο,αλλά και πάλι θα βρίσκεται πολύ χαμηλά και θα δύει νωρίς για τα γεωγραφικά πλάτη της Ελλάδας. Οπότε και να επαληθευτούν οι προβλέψεις για την φωτεινότητα,η χαμηλή θέση του και το μικρό χρονικό διάστημα,λίγο μετά τη δύση όπου επικρατούν συνήθως κακές συνθήκες seeing,δεν θα κάνουν εύκολο στόχο τον κομήτη για παρατήρηση με ευκρίνεια. Οι αστροφωτογράφοι ίσως να πιάσουν καθαρό είδωλο,τους βοηθάει όχι μόνο η συλλογή περισσότερης πληροφορίας,αλλά και η επεξεργασία της εικόνας. Για εμάς τους παρατηρητές είναι πιο δύσκολη η κατάσταση,καλύτερα να μην καλλιεργούμε προσδοκίες. Το χαμηλό ύψος της θέσης ενός ουράνιου σώματος,αλλά και η έντονη ατμοσφαιρική διαταραχή που υπάρχει μέχρι τις 22:00-23:00 συνήθως,κάνουν τέτοιους στόχους προβληματικούς. Είσαι πολύ νέος ακόμα,εύχομαι να έχεις πολλά χρόνια παρατήρησης και θα δεις πολλούς κομήτες συναρπαστικούς! Φιλικά-Κώστας 🙂

Όπως είπε και ο Γιώργος (Nashga) παραπάνω,η ποιότητα του νυχτερινού ουρανού επηρεάζεται-εκτός από την φωτορύπανση-και από την ποιότητα της ατμόσφαιρας την νύχτα της παρατήρησης,δηλ.απο την Διαύγεια/Διαφάνεια/Transparency και από το seeing. Η διαύγεια παίζει πιο καθοριστικό ρόλο,αλλά και το κακό seeing μπορεί να μειώσει τη φωτεινότητα των αντικειμένων ακόμα και κατά (+0.5) έως (+1)mag. Επίσης επηρεάζεται η παρατήρηση (όχι φυσικά η φωτογραφία) και από το αν παρατηρείς όρθιος ή καθισμένος και με πόση προσοχή παρατηρείς.Καθισμένος και παρατηρώντας προσεκτικά,μπορείς να κερδίσεις ακόμα και 1mag! Ένας πρακτικός τρόπος εκτίμησης του νυχτερινού ουρανού,εύκολος και πολύ ακριβέστερος από τον δείκτη Bortle,είναι να εκτιμήσεις σε mag,ποιο είναι το αμυδρότερο άστρο που μπορείς να δεις στην κατεύθυνση που θέλεις να παρατηρήσεις,δια γυμνού οφθαλμού,για τις συγκεκριμένες συνθήκες διαύγειας και seeing που επικρατούν τη συγκεκριμένη χρονική στιγμή,στο κομμάτι του ουρανού που κοιτάς. Θα σε βοηθήσει σε αυτό ένα αξιόπιστο αστρονομικό πρόγραμμα,στο οποίο μπορείς να δεις τα mag των άστρων στην περιοχή που κοιτάς. Φιλικά-Κώστας 🙂

Καλορίζικο το τηλεσκόπιό σου και καλή αρχή! Επειδή το τηλεσκόπιό σου είναι μικρού εστιακού λόγου f=750/150=5,η ευθυγράμμιση πρέπει να είναι όσο γίνεται πιο ακριβής,αλλιώς θα έχεις οπτικά σφάλματα,πχ.σφάλμα κόμης και όχι μόνο στα άκρα. Γενικότερα θα υπάρχει μείωση της οξύτητας σε όλο το οπτικό πεδίο. -Ακριβής και πιο γρήγορη ευθυγράμμιση θα γίνει με αξιόπιστο laser σε συνδυασμό με barlow 2x (barlowed collimation). -Επίσης για καλύτερη ευθυγράμμιση του δευτερεύοντος (σε επαρκές φωτιζόμενο περιβάλλον),συνιστάται το concenter-καλύτερα 2" για μεγαλύτερη φωτεινότητα: https://planitario.gr/gr/omokentriko-prosofthalmio-euthugrammisis-gia-neutoneia-tileskopia-2-intson.html Το τηλεσκόπιο θα πρέπει να έχει σωστά ευθυγραμμισμένο τον εστιαστή,αλλά και την "αράχνη" πάνω στην οποία στηρίζεται το δευτερεύον κάτοπτρο.Συνήθως αυτή η διαδικασία αφορά τον έλεγχο και τη διόρθωση της ευθυγράμμισης αυτών των δύο τμημάτων,μετά την αφαίρεση του εστιαστή (αν γίνει για κάποιο λόγο) και την αφαίρεση και το πλύσιμο των κατόπτρων,που θα γίνει συνήθως μετά από κάποιο μεγάλο χρονικό διάστημα,ανάλογα και με το πόση βρωμιά και σκόνη θα έχει συσσωρευτεί. -Μην πειράξεις καθόλου τις βίδες αράχνης και εστιαστή,λογικά έρχονται σωστά ευθυγραμμισμένα από το εργοστάσιο!Αυτό θα πρέπει να γίνει αργότερα και μόνον αν υπάρχει λόγος! -Ένα καλό άρθρο για ευθυγράμμιση είναι αυτό: https://www.astro-baby.com/astrobaby/help/collimation-guide-newtonian-reflector/ -Ένα κατατοπιστικό βίντεο και κάποιες συζητήσεις παρακάτω για την ευθυγράμμιση,μπορείς να βρεις εδώ: Φυσικά υπάρχουν πάρα πολλά άρθρα και βίντεο,αρκεί να ψάξεις. Φιλικά-Κώστας 🙂