fotodektis

Σωστή η τοποθέτησή σου Βαγγέλη,υπάρχει λογικά συσχέτιση,αλλά η πολυπλοκότητα των αντικειμένων και των αλληλεπιδράσεων δεν επιτρέπουν ακόμα μια σωστή θεωρία για το θέμα αυτό. Μια επιστημονική θεωρία περνάει από πολλά στάδια μέχρι να καθιερωθεί.Αρχίζει από επιστημονική υπόθεση,προχωράει σε υποψήφια θεωρία εφ'όσον ερμηνεύει και προβλέπει, συνεχίζει να αποκτάει ισχύ όταν συμφωνούν παρατηρήσεις και πειράματα,και καθιερώνεται όταν πληθαίνουν όλα τα υποστηρηκτικά στοιχεία με συνεχείς ελέγχους και γόνιμες αμφισβητήσεις. Και πάλι θα πρέπει να γίνει αποδεκτό ότι θα αποτελέσει μια θεωρία καθιερωμένη μεν,αλλά με μερική ισχύ και προσεγγιστική ακρίβεια,που θα αναθεωρείται η έκταση της ισχύος της και η ακρίβειά της,αν δεν ανατραπεί από κάποια μη συμφωνούντα στοιχεία. Τα πειράματα που μπορούν να γίνουν με τα γεωλογικά φαινόμενα,αφορούν κυρίως μοντέλα προσομοίωσης υπό κλίμακα.που μπορούν να γίνουν σε κατάλληλα εργαστήρια,εφ'όσον σχεδιαστούν έξυπνα.Έχουν γίνει κάποια με μοντέλα του πυρήνα της Γης που προσπαθούν να ερμηνεύσουν τον μηχανισμό παραγωγής του μαγνητικού πεδίου.Επίσης έχουν γίνει πειράματα προσομοίωσης σύγκρουσης αστεροειδών με τη Γη. Είναι δύσκολο να προσομοιώσεις τόσο πολύπλοκα συστήματα σε μοντέλα υπό κλίμακα.Επίσης δύσκολο να γίνουν ακριβείς προσομοιώσεις σε υπολογιστές. Και το εσωτερικό της Γης δεν είναι γνωστό με ακρίβεια... Όμως η επιστήμη προχωράει και συνεχώς προστίθεται νέα γνώση. Νομίζω αυτό είναι που πρέπει να κρατήσουμε και να ελπίσουμε ότι θα υπάρξει ειρήνη στον κόσμο και οικονομική ανάπτυξη,ώστε να δώσει και στην επιστημονική κοινότητα τα εργαλεία εκείνα για να συνεχίσει να παράγει έγκυρη νέα γνώση.

Καλημέρα και καλό Σαββατοκύριακο επίσης Θωμά! Καταλαβαίνω την ευκολία μεταφοράς και στησίματος που σε απασχολεί. Η φορητότητα έχει να κάνει με αντικειμενικούς (βάρος,όγκος,τρόπος μεταφοράς) αλλά και υποκειμενικούς παράγοντες,όπως η διάθεση του καθενός να κάνει μια συγκεκριμένη διαδικασία. Η αλήθεια είναι ότι η διάθεση αυτή μπορεί να αλλάξει με τα χρόνια και να επιλέξει κάποιος τελικά τον πιο εύκολο τρόπο. Χρειάζεται όμως ειδικά ο νεοεισερχόμενος να γνωρίζει όλες τις παραμέτρους του θέματος της επιλογής του εξοπλισμού του. Έτσι θα πρέπει να αξιολογηθεί μαζί με τα άλλα και το πολύ σημαντικό θέμα της οπτικής και μηχανικής ποιότητας του τηλεσκοπίου. -Μεγαλύτερη διάμετρος σημαίνει: 1)περισσότερη φωτοσυλλεκτικότητα,δηλαδή βλέπεις περισσότερα και πιο αμυδρά αντικείμενα. 2) μεγαλύτερη διακριτική ικανότητα,δηλαδή βλέπεις περισσότερες λεπτομέρειες σε όλα τα αντικείμενα και με μεγαλύτερη μεγέθυνση αν το επιτρέπει η διαύγεια και το seeing της ατμόσφαιρας,όπως και η φωτεινότητα και το κοντράστ του στόχου. -Μεγαλύτερος εστιακός λόγος f (=εστιακή απόσταση/διάμετρος) σημαίνει καλύτερη οπτική ποιότητα,διότι περιορίζονται οπτικά σφάλματα πχ.σφάλμα κόμης,σημαίνει μικρότερη κεντρική παρεμπόδιση από το δευτερεύον κάτοπτρο=>λιγότερα φαινόμενα περίθλασης=>καλύτερη οξύτητα και κοντράστ. Έτσι ένα SW 150/1200 (ή το αντίστοιχο της GSO) θα δώσει σημαντικά καλύτερη οπτική και μηχανική ποιότητα από το compact SW Heritage 150/750 που έχει πολύ κατώτερο εστιαστή,λιγότερο στιβαρή βάση και ποιότητα κατασκευής και χρειάζεται σταθερό τραπεζάκι για να τοποθετηθεί πάνω του. Επίσης λιγότερη χρωματική εκτροπή (χρωματικό σφάλμα) και λοιπά οπτικά προβλήματα στα διοπτρικά τηλεσκόπια. Τα μειονεκτήματα είναι το μικρότερο οπτικό πεδίο που κάνει την εύρεση στόχων πιο δύσκολη.Έτσι ένα Maksutov με διάμετρο 102mm λόγω μεγαλύτερης εστιακής,θα δυσκολέψει αρκετά περισσότερο στην αναζήτηση και εύρεση στόχων και στην εκμάθηση του ουρανού έναν αρχάριο,σε σχέση με το 102/500 που θα δώσει αρκετά μεγαλύτερο οπτικό πεδίο και μικρότερους χρόνους έκθεσης αν χρησιμοποιηθεί για φωτογράφιση. Υπάρχουν λοιπόν πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα στις επιλογές τηλεσκοπίων,κάτι κερδίζεις και κάτι χάνεις! Το θέμα είναι πόσο μετράει για τον καθένα το κάθε πλεονέκτημα και μειονέκτημα. Έτσι χρειάζεται αρκετή μελέτη και σκέψη πριν έρθει η ώρα της αγοράς. Φιλικά-Κώστας 🙂

Τα dob αποθηκεύονται με τον σωλήνα κατακόρυφο πάνω στη βάση του,οπότε πιάνουν ελάχιστο χώρο (στο πάτωμα μόνον όσο είναι το εμβαδόν της βάσης τους) όπως βλέπεις και στη φωτογραφία με το 150/750 (μαύρο χρώμα στην λευκή βάση).Το ύψος ενός νευτώνιου με 1200mm εστιακή απόσταση μαζί με την βάση του όρθιο,είναι κάτω από 1.5 m. Ο μόνος λόγος να σου δημιουργήσει σοβαρό πρόβλημα,είναι κάποια γκρινιάρα σύντροφος/σύζυγος ή και μαμά,που δεν θέλει τίποτα να προεξέχει σύμφωνα για την αισθητική της...🙂 Αν είσαι μόνος σου καλύτερα να δεις από κοντά τέτοια τηλεσκόπια,πριν αποφασίσεις.Και να ζυγίσεις προσεκτικά τα υπέρ και τα κατά. Άλλου τύπου τηλεσκόπια,όπως το 102/500,καταδιοπτρικά,τηλεσκόπια σε ισημερινές στηρίξεις κλπ.μπορούν να αποσυνδεθούν από τη βάση,η βάση να συμπτυχθεί και να μειωθεί ο χώρος. Μην βιαστείς να φοβηθείς τίποτα,πριν δεις από κοντά περί τίνος πρόκειται,ώστε να σχηματίσεις μια σαφή άποψη.

Ενθαρρυντικά να σου πω ότι σε αντίθεση με τους απείθαρχους ασθενείς,αυτοί που τηρούν τις οδηγίες των γιατρών και προσέχουν από την αρχή με ακρίβεια τη σπονδυλική στήλη τους,έχουν για πολλά χρόνια μια σχεδόν φυσιολογική ζωή. Ένας γνωστός μου τώρα στα 74 του,έκανε σοβαρή εγχείριση στη μέση στα 30 του,τήρησε με ακρίβεια τις οδηγίες,πρόσεχε και προσέχει πολύ βάρη και σκυψίματα,με αποτέλεσμα να ζει για 40+ χρόνια χωρίς ενοχλητικό πρόβλημα ("ωχ! η μέση μου...") αν και κάνει και αγροτικές εργασίες,φορώντας πάντα κάποια ζώνη.

Εκτός από την πολύ χρήσιμη (απαραίτητη θα έλεγα) αστροκαρέκλα,θα βοηθήσει στην μεταφορά,στήσιμο του εξοπλισμού και λοιπές δραστηριότητες,το να φοράς τον ειδικό νάρθηκα (κηδεμόνα) που σου υποδείχθηκε για τους πρώτους μήνες της μετεγχειρητικής περιόδου.Θα περιορίσει αναγκαστικά τις ταλαντώσεις και παραμορφώσεις της μέσης από το κουβάλημα και τα σκυψίματα. Είναι άβολο το ξέρω,αλλά βοηθάει. Φορώντας τον νάρθηκα της μητέρας μου (που βιάστηκε πεισματικά να τον αποχωριστεί,όπως έκαναν και άλλοι δυστυχώς...😔),έκανα δουλειές στο σπίτι χωρίς να αισθάνομαι καμία ενόχληση στη μέση μου που έχει και αυτή τα προβλήματά της.Είναι πολύ χρήσιμο βοήθημα,προσφέρει ασφάλεια έστω και αν είναι άβολο. Αυτό το θέμα μετά την αποθεραπεία συζήτησέ το με τους γιατρούς για τα βάρη και μήκη (βάρος Χ μήκος=ροπές =>ταλαντώσεις της μέσης,έστω και ελάχιστες) που θα μπορείς να διαχειριστείς χωρίς πρόβλημα. Αν φοράς νάρθηκα στις εξορμήσεις (αλλά και σε δουλειές στο σπίτι) χωρίς να διαμαρτύρεσαι,ίσως αυξηθούν τα φορτία που μπορείς να διαχειριστείς,άρα και οι ίντσες,άρα και τα mag...🙂 Αυτό όμως θα στο πουν οι γιατροί μετά την αποθεραπεία.

Το θέμα της φορητότητας και του όγκου είναι ένα θέμα που μετράει διαφορετικά για κάθε άνθρωπο,αλλά πριν απορρίψεις τα dob καλύτερα είναι να τα δεις από κοντά σε κάποιον αστρονομικό σύλλογο ή σε κάποια παρέα ερασιτεχνών που βγαίνουν για παρατήρηση. Ένα dob 10" (254/1200) είναι φορητό ακόμα και για 60ρηδες με μέτρια προβλήματα στη μέση όπως εγώ. Ο σωλήνας τοποθετείται στο πίσω κάθισμα ενός τυπικού αυτοκινήτου (όχι στο πόρτ μπαγκάζ για λόγους ασφαλείας του τηλεσκοπίου),η βάση μπορεί να μεταφερθεί με κατάλληλο τρόπο χωρίς πρόβλημα (από τις 12" και πάνω υπάρχουν κάποια θέματα στην άνεση μεταφοράς της βάσης). Η επιλογή του τηλεσκοπίου έχει να κάνει και με τις απαιτήσεις και προσδοκίες του παρατηρητή. Η μεγαλύτερη διάμετρος θα δώσει μεγαλύτερη φωτοσυλλεκτικότητα και διακριτική ικανότητα,δηλαδή θα βλέπεις πιο αμυδρά αντικείμενα και με περισσότερες λεπτομέρειες σε όλα τα αντικείμενα (Σελήνη,πλανήτες,βαθύ διάστημα) και σε μεγαλύτερες μεγεθύνσεις,εφ'όσον το επιτρέπουν οι ατμοσφαιρικές συνθήκες (διαύγεια και seeing). Τα βραχύσωμα τηλεσκόπια-μικρής εστιακής απόστασης,όπως το 102/500 κλπ εκτός από την φορητότητα δίνουν με τους κατάλληλους φακούς μεγαλύτερα οπτικά πεδία,που βοηθούν πολύ στην εκμάθηση του ουρανού και στην αναζήτηση και εύρεση των αντικειμένων.Έτσι ένα τέτοιο τηλεσκόπιο θα παραμείνει χρήσιμο και ενεργό και όταν αργότερα αγοραστεί μεγαλύτερο! Μπορεί να χρησιμοποιηθεί και για βιντεοαστρονομία με την προσθήκη κατάλληλου εξοπλισμού. Μπορεί να χρησιμοποιηθεί και για επίγεια παρατήρηση με πολύ καλά αποτελέσματα! Μελέτησε καλά όλες τις παραμέτρους,ψάχνε και στις αγγελίες μεταχειρισμένων και μη ξεχνάς το πιο σημαντικό: => Μη βιάζεσαι στις αγορές αστρονομικών ειδών,διότι έτσι γίνονται τα λάθη που κοστίζουν οικονομικά και ψυχολογικά!! 🙂

Φίλε Θωμά καλώς ήλθες στο Astrovox και στην ερασιτεχνική αστρονομία!🙂 Πριν διαθέσεις χρήματα για κάποιο τηλεσκόπιο,μη βιαστείς να πάρεις αποφάσεις πριν εξετάσεις καλά το θέμα! Η ερασιτεχνική αστρονομία απαιτεί στην αρχή τουλάχιστον,αρκετό ευχάριστο διάβασμα για να μάθεις τα βασικά και να αποκτήσεις άποψη,χωρίς να μπερδεύεσαι και να πελαγώνεις. Άρχισε πρώτα με παρατήρηση με ένα οπτικό μέσο που θα σου δίνει μεγάλα οπτικά πεδία,όπως κιάλια 10Χ50 ή 8Χ56 ή καλύτερα βραχύσωμο τηλεσκόπιο,πχ.SW 102/500+βάση AZ-3 ή 80/400,που θα δώσει καλύτερη οπτική ποιότητα για τα ίδια χρήματα σε σχέση με τα κιάλια και θα επιτρέψει επιλογή πολλών μεγεθύνσεων και οπτικών πεδίων. Στις αγγελίες του φόρουμ υπάρχουν συχνά τέτοια τηλεσκόπια μεταχειρισμένα σε πολύ καλή κατάσταση και πολύ συμφέρουσες τιμές. Το μεγάλο οπτικό πεδίο θα σε βοηθήσει να μάθεις τον ουρανό και να βρίσκεις πιο εύκολα και γρήγορα διάφορους στόχους. Η οπτική παρατήρηση θα απαιτήσει πολύ λιγότερο χρόνο και κόπο από ό,τι η αστροφωτογραφία,έστω και με ένα βολικό και εύχρηστο ηλεκτρονικό τηλεσκόπιο όπως το Seestar S50.Θα δώσει μέτριες εικόνες λόγω μικρού και φθηνού αισθητήρα μόλις 2 ΜΡ, και μέτρια (μετριότατη για κάποιους) ποιότητα κατασκευής,που δεν διασφαλίζει ότι θα λειτουργεί σωστά μετά από κάποια χρόνια... Διάβασε προσεκτικά τα υπέρ και τα κατά τέτοιων τηλεσκοπίων και μην ενθουσιάζεσαι... Εκτός αν η μεγάλη φορητότητα και η ευκολία χρήσης του είναι επιτακτική ανάγκη και δεν σε ενδιαφέρει ιδιαίτερα η ποιότητα φωτογραφιών και τηλεσκοπίου. Θα απαιτηθεί αρκετός χρόνος για να μάθεις τη σωστή χρήση του και πολύς χρόνος στις εκθέσεις και στην επεξεργασία της εικόνας,για να πάρεις αξιοπρεπή αποτελέσματα. Επίσης χρειάζεται να μελετήσεις πολλές αστροφωτογραφίες γενικά,για να εκτιμήσεις ποιές είναι καλές και ποιές μέτριες... Υπάρχει και η ομάδα A.V.A.T μελών του φόρουμ που ασχολούνται χρόνια με την αστροφωτογραφία και έχουν μεγάλη εμπειρία,συμβουλέψου τους! Επίσης χρήσιμο είναι και το νήμα της βιντεοαστρονομίας που προτάθηκε πιο πάνω. Θα χρειαστείς χρόνο και αρκετό διάβασμα και σε βιβλία που έχουν προταθεί για να σχηματίσεις μια ασφαλή άποψη. Μη βιάζεσαι λοιπόν!🙂

Δημήτρη σου εύχομαι ολόψυχα περαστικά και γρήγορη αποκατάσταση,όσον είναι δυνατόν αυτό με το σοβαρό πρόβλημα που ανέκυψε!! Γνωρίζω ανάλογη περίπτωση από πολύ κοντινό μου πρόσωπο που έκανε πρόσφατα σπονδυλοδεσία στη μέση και μερική αποκατάσταση της ζημιάς στα νεύρα...Είναι πρόβλημα που αλλάζει τη ζωή σου. Θέλει πολλή προσοχή να μην ασκηθεί πλέον πίεση στη μέση! Δυστυχώς άνθρωποι που έκαναν αντίστοιχες εγχειρήσεις,όταν σταμάτησαν να πονάνε και άρχισαν να κινούνται πάλι κανονικά,ξεθάρεψαν και νόμισαν ότι μπορούν να κάνουν ό,τι και πριν,με καταστροφικά όμως στη συνέχεια αποτελέσματα,παρά τις αυστηρές προειδοποιήσεις των γιατρών... Σου εύχομαι καλή υπομονή και πολύ προσοχή πλέον στην υπόλοιπη ζωή σου. Μην ρισκάρεις την υγεία σου για κανένα λόγο,όσο και αν σε στεναχωρεί που δεν θα κάνεις κάποιες δραστηριότητες με τον τρόπο που τις έκανες όλα τα προηγούμενα χρόνια. Διάλεξε με προσοχή ένα νέο ελαφρύ τηλεσκόπιο,χωρίς να βιαστείς (καλύτερα άφησε για του χρόνου τις εξορμήσεις). Θα χρειαστούν πολλοί μήνες για να σταθεροποιηθεί σχετικά η μέση,φορώντας πάντα τον "κηδεμόνα" για μεγάλο χρονικό διάστημα,που σου σύστησε ο γιατρός σου.Μην ξεθαρεύεις και τον βγάλεις πρόωρα,είδα από κοντά τί ζημιά παθαίνει κάποιος που βιάζεται να ξαναγυρίσει στην κανονική του ζωή...😥 Να εφαρμόζεις πιστά τις οδηγίες των γιατρών. Καλή δύναμη και υπομονή στη νέα σου πραγματικότητα! Φιλικά-Κώστας

Σήμερα (ξημέρωμα Δευτέρας) στις 01:30-02:30 στο ΣΚΑΪ ,θα μεταδοθεί το ντοκιμαντέρ: "James Webb,το τηλεσκόπιο των $10 δισ."

Ναι το γνωρίζω ότι υπάρχει σφαιρική εκτροπή και στους φακούς,όπως και αρκετά άλλα οπτικά σφάλματα,αλλά τόσο εκτεταμένο πρόβλημα-να είναι πολύ θολό ένα 40-45% του πεδίου και να αντιστρέφεται αυτό με αλλαγή της εστίασης-δεν το έχω ξαναδεί. Κάνει τον φακό για μένα άχρηστο-με τα τηλεσκόπιά μου τουλάχιστον,αφού δεν μπορώ να έχω το μεγαλύτερο μέρος του πεδίου ταυτόχρονα καθαρό.

Στη δική μου περίπτωση η εστίαση όχι στα άκρα αλλά λίγο πάνω από τη μέση του πεδίου (λίγο μετά το 60%),είναι πολύ θολή,ενώ το κέντρο είναι καθαρό. Αλλάζοντας την εστίαση το κέντρο γίνεται πολύ θολό και το υπόλοιπο αρκετά μεγάλο τμήμα του πεδίου γίνεται καθαρό. Δεν πρόκειται δηλαδή για μικρή περιοχή 10-20% στα άκρα που είναι θολή,αλλά για σχεδόν το μισό πεδίο.Και αυτό εναλλάσσεται από θολό σε καθαρό αλλάζοντας την εστίαση,διορθώνεται δηλαδή το θόλωμα και εμφανίζεται στο υπόλοιπο μέρος του πεδίου. Το φαινόμενο είναι ιδιαίτερα εκτεταμένο και έντονο. Δεν έχει αναλογία με την σφαιρική εκτροπή που παρατηρείται σε τηλεσκόπια με σφαιρικό κάτοπτρο,όπου η θολή περιοχή περιορίζεται στα άκρα και δεν διορθώνεται με την εστίαση,παρά περιορίζεται χωρίς να εξαλείφεται με αύξηση του εστιακού λόγου. Θα το ψάξω να δω τί συμβαίνει στους φακούς,δεν έχω παρατηρήσει κάτι παρόμοιο σε άλλον φακό. Νομίζω ότι μια εξέταση σε εκτεταμένο αστρικό πεδίο που να καταλαμβάνει όλο το οπτικό πεδίο, θα δείξει πιο καλά το τί συμβαίνει.

Καλησπέρα! Αυτό που παρατήρησα με τον SW 28mm,2" με τα δύο f/5 τηλεσκόπια είναι: Με την κατάλληλη εστίαση ένα λιγότερο από 60% του κεντρικού πεδίου είναι καθαρό και το υπόλοιπο περιφερειακό (40+)% θολό. Αλλάζοντας την εστίαση,το κεντρικό 60% γίνεται θολό και το περιφερειακό 40%γίνεται καθαρό (εκτός βέβαια από τα άκρα όπου δεν είναι καθαρό σε καμία περίπτωση). Εναλλάσσοντας δηλαδή την εστίαση,εναλλάσσονται δύο τμήματα του οπτικού πεδίου που φαίνονται καθαρά. Αυτό φαίνεται πιο καλά σε παρατήρηση αστρικών πεδίων,που καταλαμβάνουν όλο το οπτικό πεδίο.

Καλησπέρα Βαγγέλη! Τον παραπάνω φακό SW 28mm,2" τον έχω,αλλά με τα δύο f/5 τηλεσκόπιά μου (SW 254/1200 και SW 102/500),κάνει καμπύλωση πεδίου.. Έχει καλές επιστρώσεις και ποιότητα κατασκευής,αλλά ίσως με τηλεσκόπια μικρού εστιακού λόγου δεν αποδίδει καλά. Με το SW 12" που έχεις νομίζω,τον έχεις δοκιμάσει; Με το ED80 έχεις καθαρό πεδίο μέχρι τα άκρα ταυτόχρονα με την ίδια εστίαση;

Η ηλικία παίζει σημαντικό ρόλο στο μέγιστο άνοιγμα της κόρης (ίριδας) του ματιού σε συνθήκες σκοταδιού. Ξεκινάει σε πολύ νεαρές ηλικίες όπως στην δική σου με 8mm-ίσως και παραπάνω ανάλογα και με τον άνθρωπο-και με την πάροδο των χρόνων μειώνεται σταδιακά στα 7mm,6mm,5mm κλπ. σε ηλικίες των -άντα -ήντα. Έτσι επιλέγουμε και την μέγιστη κόρη εξόδου (exit-pupil) που συνάγεται από τον συνδυασμό τηλεσκοπίου/κιαλιών με προσοφθάλμιους. Αν η κόρη εξόδου από το οπτικό μας σύστημα είναι μεγαλύτερη από το μέγιστο άνοιγμα (στο σκοτάδι του ουρανού που παρατηρούμε) της κόρης του ματιού μας,τότε ένα μέρος του φωτός που εισέρχεται στο μάτι δεν αξιοποιείται. Σε μεγάλες διαφορές παρατηρείται και βινιετάρισμα.

Καλώς ήλθες φίλε pakis στο astrovox και στην ερασιτεχνική αστρονομία!🙂 Πολύ συνετή η απόφασή σου να προχωρήσεις σιγά σιγά στην επιλογή του πρώτου τηλεσκοπίου σου,διαβάζοντας πρώτα το Nightwatch αλλά ελπίζω και πλήθος άρθρων για εισαγωγικά τηλεσκόπια,ώστε να διαμορφώσεις μια ασφαλή πρώτη άποψη. Θα σε βοηθήσουν και αυτά: Τι τηλεσκοπιο να αγορασω_Α_Κεφαλαιο_Αρχάριοι_Αρης Μυλωνας.pdf https://astro.planitario.gr/posnadialeksetetileskopio/ Ένας πολύ χρήσιμος και πρακτικός οδηγός αστροπαρατήρησης είναι αυτός: https://planitario.gr/gr/to-biblio-toy-nyxterinoy-oyranoyegxeiridio-astroparatirisis.html Μη βιαστείς να αγοράσεις αστρονομικό εξοπλισμό,αν δεν ξεκαθαρίσεις πρώτα τί σε ενδιαφέρει πιο πολύ να κάνεις: Παρατήρηση ή και αστροφωτογραφία που είναι πολύ πιο δύσκολη και ακριβή? Αξίζει να επενδύσεις σε κάτι που θα χρησιμοποιηθεί για πολλά χρόνια,αν και συχνά οι προτιμήσεις αλλάζουν στην πορεία... Καλό ψάξιμο και μην παραλείψεις να συμβουλευτείς και το φόρουμ πριν αγοράσεις.

Ευχάριστη έκπληξη μου προκαλεί η χρήση reducer 0.5x με αυτό το τηλεσκόπιο! Ποιός reducer είναι? Σου διπλασιάζει το πεδίο,χωρίς εμφανείς υποβαθμίσεις της εικόνας παρά μόνο στα άκρα? Δίνει και πολύ μεγάλη κόρη εξόδου,σχεδόν...9mm (8.75mm με τον 25mm).Δεν παρατηρείς βινιετάρισμα (προοδευτικό σκοτείνιασμα) στα άκρα? Είσαι νεαρής ηλικίας ίσως. Είναι ευχάριστο πάντως που κάνεις χρήση του τηλεσκοπίου εξαντλώντας τις δυνατότητές του,ακόμα και αστροφωτογραφία! Αξιέπαινη η όλη αντιμετώπιση ενός τηλεσκοπίου που πολλοί θα περιφρονούσαν! 🙂

Καλή,ανέφελη και δημιουργική Χρονιά σε όλους!🙂 Τα μικρά τηλεσκόπια με εστιακές <500mm,πέρα από την φορητότητά τους,είναι πολυχρηστικά εργαλεία επίγειας και αστρονομικής παρατήρησης μεγάλων πεδίων με τους κατάλληλους φακούς,ακόμα καλύτερα αν είναι 2". Υπερέχουν στα οπτικά πεδία και στην ποιότητα της εικόνας σε σχέση με τα συνήθη φθηνά κιάλια διαμέτρου 70,80mm και παρέχουν εξαιρετική ευελιξία στις μεγεθύνσεις,ιδιαίτερα με κάποιον ζουμ προσοφθάλμιο. Όταν τα βρίσκεις και σε χαμηλές τιμές μεταχειρισμένα,είναι η πλέον vfm αγορά! Στα 20€-και σε πολύ καλή κατάσταση-το Celestron 70/400 είναι απίστευτη ευκαιρία! Εύχομαι να το χαρείς Κωνσταντίνε,του αξίζει η ευγενική χρήση,είναι χρήσιμο εργαλείο και όχι τηλεσκοπιάκι!

Φίλε teogis Καλή Χρονιά! Καλώς ήρθες στο astrovox και στην ερασιτεχνική αστρονομία!🙂 Το τηλεσκόπιο που έχεις είναι κατοπτρικό με εστιαστή 1.25" και δεν δέχεται φακούς 2",άρα δεν έχει τον αντάπτορα των 2".Οι αντάπτορες των 1.25" και 2" μοιάζουν με δακτυλίους,βαρελάκια κλπ. Οπότε ο αντάπτορας των 1.25" είναι πάνω στον εστιαστή. Εφ'όσον έβαλες έναν από τους δύο προσοφθάλμιους φακούς μέσα στο βαρελάκι των 1.25" και εστίασες σωστά,λογικά πρέπει να βλέπεις είδωλα αντικειμένων. Μπορεί όμως να είναι πολύ απευθυγραμμισμένα τα κάτοπτρα του τηλεσκοπίου,οπότε το φως που πέφτει στο πρωτεύον κάτοπτρο δεν ανακλάται σωστά από το δευτερεύον κάτοπτρο,ώστε να οδηγηθεί στον προσοφθάλμιο. Έκανες τέτοιον έλεγχο,έχεις διαβάσει πώς ελέγχεται και γίνεται η ευθυγράμμιση των κατόπτρων;