fotodektis

Σήμερα στον ΣΚΑΪ (τώρα το είδα δυστυχώς) στις 05:00-06:00 θα προβληθεί το ντοκιμαντέρ: "Μυστήρια της Επιστήμης:Η Γέννηση του Σύμπαντος-The Age of the Universe" Τελείως ακατάλληλη η ώρα προβολής μεν,αλλά φαίνεται ενδιαφέρον. Έχει να κάνει με τον υπολογισμό (αναθεώρηση προς τα πάνω) της ηλικίας του Σύμπαντος,στον οποίο συνέβαλε η ανακάλυψη του άστρου "Μαθουσάλας" το 1989 από το διαστημικό τηλεσκόπιο Ίππαρχος. Ακολουθούν μετά τις 06:00 και άλλα ενδιαφέροντα ντοκιμαντέρ στο ίδιο κανάλι,λόγω της απεργίας των δημοσιογράφων. (06:00-07:15) => "Living with volcanoes" (07:15-08:45) => "Prime time: Ελληνική Πολεμική Αεροπορία" (08:45-10:15) => "A Year on Planet Earth-Καλοκαίρι" του BBC

Να σημειώσω ότι αγαπάω πολύ όλα τα ζώα,και τα σκυλιά φυσικά 😍(έχω αρκετά εδώ στη γειτονιά μου). Μεγάλωσα στη φύση και ζω με γάτες 46 χρόνια σχεδόν.Στην αρχή σαν παιδί είχα μια αντιπάθεια στις γάτες λόγω πλύσης εγκεφάλου από ανεγκέφαλους χωριάτες,μετά όταν έφερε η αδερφή μου γάτα στο σπίτι,οι γάτες κέρδισαν για πάντα την αγάπη μου και την εκτίμησή μου με το σπαθί τους! Μόνο καλό είδα από αυτά τα ζώα,μόνο καλό μας έκαναν οι γάτες ζητώντας ελάχιστα.❤️

Θανάση συγνώμη αλλά αυτό είναι μεγάλο λάθος..🐹😽😥 Οι γάτες χιλιάδες χρόνια τώρα δούλεψαν με τον τρόπο τους για τον άνθρωπο,τρώγοντας τα ποντίκια και άλλα τρωκτικά που μετέφεραν επικίνδυνες ασθένειες και γλυτώνοντας τις αποθηκευμένες σοδειές από την εξαφάνιση,λόγω των τρωκτικών που τις έτρωγαν εκεί όπου δεν υπήρχαν γάτες! Συνέβαλαν λοιπόν πολύ στην ευημερία του ανθρώπου,έστω και δεν έγιναν υποζύγια... Αυτό έχει διαπιστωθεί από βιολόγους και αρχαιολόγους που έχουν κάνει σχετικές έρευνες.Οι γάτες θεωρούνται τα πρώτα ζώα που προσέγγισαν τον άνθρωπο και έζησαν μαζί του (αυτοεξημερώθηκαν) πριν τους σκύλους και τα παραγωγικά ζώα! Λόγω της ανεξάρτητης φύσης τους που δεν δέχεται υποταγή σκλάβου,έχουν γίνει θύματα αντιπάθειας και μίσους από ανθρώπους που θέλουν να καθυποτάξουν τα ζώα για να εκτελούν τις εντολές τους...😔 Δίνουν αξεπέραστη τρυφερότητα,γαλήνη (γάτα-γαλή-γαλήνη) και ηρεμία που την προσφέρουν απλόχερα σε όσους ανθρώπους έχουν την δυνατότητα να τις καταλάβουν και να δεχτούν τις ιδιαιτερότητές τους.😻😻 Έχει διαπιστωθεί ότι λόγω της ηρεμίας που προσφέρουν,μειώνουν τον κίνδυνο καρδιαγγειακών και εγκεφαλικών επεισοδίων και βελτιώνουν καταστάσεις κατάθλιψης και μελαγχολίας.❤️❤️ Και ζητάνε πολύ λιγότερη φροντίδα από σκύλους κλπ. Αν τους δώσεις αγάπη,θα έρθουν μόνες τους να σου την ανταποδώσουν και με το παραπάνω,αν τις θέλεις για σκλάβες δεν θα σου κάνουν το χατίρι... Οπότε θα προτιμήσεις τα σκυλιά που έχουν ανασφάλεια και είναι πολύ περισσότερο εξαρτώμενα,λόγω του ότι έχουν ενστικτωδώς μάθει να ζουν σε αγέλες,όπως και τα άλλα κυνοειδή (λύκοι κλπ.) 🐕🐕🐕🐕🐕

2)Το τηλεσκόπιο το μεταφέρουμε σε τμήματα: Τα απλά dob σε δύο,πρώτα βγάζουμε έξω τη βάση και μετά τον σωλήνα που τον κρατάμε με τα δύο χέρια σαν μωρό με τον εστιαστή προς τα πάνω και έξω προσέχοντας να μην χτυπήσει πουθενά ή πέσει ο σωλήνας.Προσέχουμε να ΜΗΝ πιέζουμε το πρωτεύον κάτοπτρο με το χέρι μας. Ιδιαίτερα προσέχουμε την μεταφορά από την ταράτσα όταν τελειώσει η παρατήρηση,όπου θα είμαστε κουρασμένοι και άυπνοι. Μεταφέρουμε πρώτα με πολλή προσοχή τον σωλήνα τον οποίο ακουμπάμε στο δωμάτιο σε ασφαλές μέρος,ώστε να μην κυλήσει (π.χ.κρεβάτι). Όταν ξαναβάλουμε τον σωλήνα στη βάση του,τον αφήνουμε οριζόντιο με ανοιχτό το μπροστινό μέρος του,χωρίς το καπάκι,ώστε να φύγει η υγρασία της νύχτας.Την επόμενη τον σηκώνουμε όρθιο,κλείνουμε το πάνω μέρος με το καπάκι ώστε να μην μπαίνει σκόνη και κάθεται στα κάτοπτρα (ιδιαίτερα στο πρωτεύον). Ανάλογα αφήνουμε και τους φακούς χωρίς τα καπάκια τους για να στεγνώσουν και αυτοί.Η παραμονή υγρασίας ειδικά μέσα στους φακούς σε σκοτεινό περιβάλλον,δημιουργεί το υπόβαθρο για ανάπτυξη καταστρεπτικών μυκήτων! Επίσης όπως σου είπα όταν κάνεις τον έλεγχο της ευθυγράμμισης (διάβασε καλά όλη τη διαδικασία) και ρυθμίσεις την κεντρική βίδα σωστά,για την μέσα-έξω θέση του δευτερεύοντος κατόπτρου και την κλίση του,να βεβαιωθείς ότι είναι καλά σφιγμένη (αλλά όχι τέρμα με ζόρισμα) ώστε να μην πέσει κάποια στιγμή το δευτερεύον κάτοπτρο πάνω στο πρωτεύον...

Αντώνη για το φετινό καλοκαίρι που θα παρατηρείς για πρώτη φορά,χρειάζεται να προσέξεις κάποια πράγματα: 1)Την υγεία σου: Άσχετα αν κάνει ζέστη και σκάει ο τζίτζικας,το βράδυ οι θερμοκρασία πέφτει αρκετά,ιδιαίτερα όσο προχωράει η νύχτα και ελαχιστοποιείται συνήθως λίγο πριν ανατείλει ο ήλιος,περίπου στις 05:00 το πρωΐ,ανάλογα και με τους ανέμους που φυσούν.Οι γνήσιοι βοριάδες είναι πιο ψυχροί. => Θα πρέπει να ντύνεσαι σταδιακά (σαν κρεμμύδι) και όχι αμέσως,προσθέτοντας αρκετά χειμερινά ρούχα έστω και αν δεν αισθάνεσαι να κρυώνεις.Θα κρυώσεις μετά χωρίς να το καταλάβεις...🙃 Στο κεφάλι να βάζεις σταδιακά κουκούλα για σκι που να προστατεύει και τον αυχένα και αργότερα από πάνω σκούφο στις προχωρημένες ώρες,ειδικά αν φυσάει αέρας. Δεν πρέπει να ιδρώνεις ούτε στο ελάχιστο και να εκτίθεσαι στα ρεύματα του αέρα. Όταν παρατηρούμε και ο εγκέφαλος είναι απασχολημένος,δεν αισθανόμαστε το κρύο.Το σώμα είναι πιο αδρανές,οι καύσεις λιγότερες και η θερμοκρασία μας πέφτει χωρίς να το καταλάβουμε.Το ίδιο συμβαίνει και αν αποκοιμηθούμε έξω τη βραδιά της παρατήρησης χωρίς αρκετά ρούχα... Το έχω πάθει την πρώτη χρονιά (καλοκαίρι 2007) που άρχισα τις παρατηρήσεις και έβαλα μυαλό! 🙂 => Η παρατήρηση γίνεται πιο άνετη και αποδοτική αν κάθεσαι σε μια καρέκλα/κάθισμα που να φέρνει τα μάτια σου στο ύψος του εστιαστή του τηλεσκοπίου. Όμως όταν καθόμαστε το σώμα μας αδρανοποιείται θερμικά ακόμα περισσότερο.Γίνονται ακόμα λιγότερες καύσεις στον οργανισμό μας και είμαστε ακόμα περισσότερο ευάλωτοι,με τον εγκέφαλο να είναι απασχολημένος στην παρατήρηση. Καθισμένοι πρέπει να προσέχουμε ακόμα περισσότερο το ντύσιμο. Αν σηκωθούμε για να κινηθούμε λίγο και να ξεμουδιάσουμε,πρέπει αμέσως να αφαιρέσουμε τα βαριά ρούχα,ώστε να μην ιδρώσουμε έστω και λίγο.Αμέσως καταλαβαίνουμε ότι με το απλό σήκωμα και ελάχιστο περπάτημα,το σώμα μας αρχίζει να ζεσταίνεται.Όταν ξανακαθίσουμε τα φοράμε πάλι. Πρόσεχε το θέμα της υγείας,είναι πολύ διαφορετικά τα πράγματα όταν παρατηρούμε (ειδικά καθισμένοι) από όταν βρισκόμαστε στην ταράτσα με το φανελάκι και το σορτσάκι και συζητάμε ή τρώμε.Ο οργανισμός μας συμπεριφέρεται πολύ διαφορετικά στις δύο αυτές καταστάσεις και αυτό δεν είναι προφανές αν δεν το ζήσουμε.

Ναι Βαγγέλη πολλές είναι οι ανοησίες που έχουν γραφτεί,αλλά όχι όλα όσα γράφονται. Έχουν γίνει μελέτες που έχουν δείξει προβλήματα καταρράκτη ματιών σε έκθεση ακτινοβολίας μικροκυμάτων. Για να υπάρξει βέβαια πρόβλημα πρέπει να υπάρχει διαρροή ακτινοβολίας από μη στεγανή πόρτα,τα μάτια να είναι πολύ κοντά,και να είναι αρκετός ο χρόνος έκθεσης. Το ότι τα μικροκύματα και τα λοιπά Η/Μ κύματα που είναι στην άλλη-αντίθετη πλευρά του φάσματος,από τις UV,X,γ ακτινοβολίες που είναι ιοντίζουσες,δεν σημαίνει ότι είναι και 100% ασφαλή για βιολογικά όντα. Παράδειγμα οι ακτινοβολίες των κινητών και ιδιαίτερα των κεραιών,που έχουν συσχετιστεί βάσει μελετών με όγκους,λευχαιμίες και καρκινογενέσεις γενικά.Για το λόγο αυτό θεσπίστηκαν και κάποια "όρια" για τις δόσεις ακτινοβολίας που μπορεί να απορροφήσει με σχετική ασφάλεια ο ανθρώπινος οργανισμός. Κάθε οργανισμός αντιδρά διαφορετικά βέβαια.Στη γενικότητα του θέματος,αρκετοί ζωντανοί οργανισμοί αντιδρούν σε κάθε τί που δεν έχει συμβατότητα με τον τρόπο που αναπτύχθηκαν και εξελίχθηκαν.Έτσι θεωρούν σαν ξένο σώμα την εισβολή ακτινοβολίας που ξεφεύγει από το ορατό-υπέρυθρο φάσμα.Παρουσιάζονται εκκρίσεις ουσιών που μπορεί να οδηγήσουν σε ορμονικές διαταραχές κλπ. Κάποιοι άνθρωποι έχουμε περισσότερη ευαισθησία στην ακτινοβολία μικροκυμάτων.Προσωπικά το 5G, και η σύνδεση μέσω Bluetooth από κάποιες συσκευές που παράγουν περισσότερη ακτινοβολία,με ενοχλεί αρκετά,νιώθω αμέσως την ύπαρξη και "δραστηριότητα" της ακτινοβολίας μέσα μου,καταλαβαίνω ότι κάτι δεν πάει καλά...Και δεν είναι η αύξηση της θερμοκρασίας λόγω μεταφοράς θερμότητας μέσω microwave κυμάτων. Ζαλάδες,πονοκέφαλοι,κακοδιαθεσία,ναυτία σε πιο μεγάλες εντάσεις,είναι συμπτώματα έκθεσης σε τέτοιες ακτινοβολίες,που δεν εμφανίζονται σε όλους με τον ίδιο τρόπο. Και η εμπειρία μου από κεραίες κινητής και ραδιοτηλεοπτικών σταθμών μια φορά στην κορυφή βουνού,ήταν χαρακτηριστική...Δεν μπορούσα να αντέξω πάνω από 20 λεπτά. Το δυστύχημα είναι ότι κάποιοι επιστήμονες (φυσικοί,μηχανικοί) που δεν έχουν σχέση με βιοεπιστήμες,ειδικά την Βιοφυσική και τις ανάλογες έρευνες που έχουν γίνει,αλλά ασχολούνται με τις ακτινοβολίες και τις κεραίες, έχουν την εσφαλμένη μηχανιστική αντίληψη ότι οι ιοντίζουσες είναι επικίνδυνες οι άλλες όχι. Έχω ακούσει χοντρές ανοησίες και από επιστήμονες που δεν γνωρίζουν,ή δεν θέλουν να παραδεχθούν,ή έχουν συμφέροντα λόγω της εργασίας τους... Χρειάζεται σύνεση με τις συσκευές που χρησιμοποιούμε,κάποια μέτρα ασφαλείας προληπτικά,χωρίς να δαιμονοποιούμε φυσικά την τεχνολογία,όπως κάνουν αρκετοί που έχουν αμάθεια.

Καλημέρα φίλε alex και καλώς ήλθες στο astrovox και στην ερασιτεχνική αστρονομία!🙂 Το πρώτο βήμα για να ασχοληθείς,είναι να διαβάσεις κάποια καλά εισαγωγικά βιβλία και άρθρα σχετικά με την ερασιτεχνική αστρονομία. Όπως τα παρακάτω: 1) Ένα εξαιρετικό βιβλίο για την αστροπαρατήρηση: https://planitario.gr/gr/to-biblio-toy-nyxterinoy-oyranoyegxeiridio-astroparatirisis.html 2) Το κλασικό εισαγωγικό-αν το βρεις μεταχειρισμένο πλέον: https://planitario.gr/gr/the-backyard-astronomer-s-guide.html 3) Το πιο μικρό αντίστοιχο επίσης κλασικό: https://planitario.gr/gr/nightwatch-enas-praktikos-odigos-gia-na-deite-to-sumpan.html Και φυσικά πολλά άρθρα τόσο εδώ στο forum,όσο και σε διεθνή fora όπως το Cloudy Nights,το Stargazers Lounge κλπ. Καλή διάθεση και όρεξη για διάβασμα να έχεις και όλα τα άλλα θα έρθουν με τη σειρά τους. Προσοχή στην αγορά των αστρονομικών ειδών: => ΜΗΝ ΒΙΑΣΤΕΙΣ πριν μελετήσεις καλά τα πράγματα,ώστε να μην κάνεις λάθος αγορές! Εδώ είμαστε να βοηθήσουμε και εμείς-όπως μπορούμε-κάθε νεοεισερχόμενο! Φιλικά-Κώστας 🙂

Επίσης προσοχή με την κεντρική βίδα του δευτερεύοντος κατόπτρου,πρέπει να είναι σωστά σφιγμένη ώστε να κρατάει το δευτερεύον κάτοπτρο ασφαλισμένο για να μην πέσει πάνω στο πρωτεύον κάτοπτρο... Και φυσικά για να διατηρηθεί η σωστή θέση (το "μέσα-έξω" και εν μέρει η κλίση) του δευτερεύοντος,για να είναι σωστά ευθυγραμμισμένο.

Αντώνη καλημέρα! Είχαν ελέγξει την ευθυγράμμιση από το κατάστημα όταν το πήρες; Μου φαίνεται πολύ μικρό το χρονικό διάστημα για να έχει χαλάσει η ευθυγράμμιση,εκτός αν υπήρχαν μεγάλες θερμοκρασιακές διαφορές,ή μεταφέρθηκε σε ανώμαλο δρόμο με αυτοκίνητο και δέχτηκε τραντάγματα το τηλεσκόπιο. Καλό είναι να κρατήσεις την αρχική κούτα συσκευασίας του τηλεσκοπίου,ώστε να το βάζεις μέσα (στα φελιζόλ του) και να το μεταφέρεις έτσι με τη μέγιστη ασφάλεια στο πίσω κάθισμα του αυτοκινήτου,ποτέ στο πόρτ μπαγκάζ! Και φυσικά να το συσκευάσεις εύκολα και με ασφάλεια,αν μετά από μερικά χρόνια θελήσεις να το πουλήσεις. Έλεγχος της ευθυγράμμισης μπορεί να γίνει και με τους δίσκους (τους κύκλους συγκεκριμένα) του Airy σε αφεστιασμένο άστρο,σε καλές συνθήκες διαύγειας και seeing.Θα δεις καλύτερα τους κύκλους-που πρέπει να είναι συμμετρικοί γύρω από το κέντρο-πιο εύκολα βάζοντας το μπροστινό καπάκι στο σωλήνα και βγάζοντας το μικρότερο καπάκι,ανοίγματος περίπου 50mm,ώστε να μειωθεί η διάμετρος του τηλεσκοπίου.Ή φτιάχνοντας μια αντίστοιχη μάσκα με κυκλική τρύπα διαμέτρου το πολύ 100mm.

Καλημέρα Βαγγέλη! Καλορίζικος ο νέος σου φούρνος,πολύ χρήσιμη συσκευή,την έχω εκτιμήσει τα 5 χρόνια που την έχω! Τί έχεις ακούσει για τους φούρνους μικροκυμάτων που σε προβλημάτισε;

Ναι πολύ σωστή η επισήμανση,αλλά πρώτα ρυθμίζεις με το μάτι το μέσα-έξω και εν μέρει την κλίση με την κεντρική βίδα,κάνοντας έλεγχο κοιτώντας από τον σωλήνα του εστιαστή.Βοήθεια σε αυτό μπορεί να δώσει και το κουτάκι του φιλμ ή κάτι ανάλογο με μικρή κεντρική τρύπα. Αν γίνει σωστά το μέσα έξω,τότε σφίγγοντας όπως πρέπει την κεντρική βίδα,μένει στη θέση του το δευτερεύον για μια σεζόν και χρειάζεται να ρυθμίζεται με τις μικρές βίδες πιο τακτικά η κλίση,που χαλάει πιο εύκολα με τις αυξομειώσεις της θερμοκρασίας ή και τις δονήσεις αν μεταφέρεται.Με το laser γίνεται εύκολα και γρήγορα αυτή η ρύθμιση. Και φυσικά η ευθυγράμμιση του πρωτεύοντος γίνεται πολύ καλύτερα και με ακρίβεια με laser+barlow,ειδικά στα γρήγορα τηλεσκόπια. Για την πλήρη ευθυγράμμιση του δευτερεύοντος,το concenter δίνει πολύ καλά αποτελέσματα . Cheshire έχω χρησιμοποιήσει μόνο κακής ποιότητας,δεν γνωρίζω πόση ακρίβεια και ευκολία μπορεί να δώσει ένα καλής ποιότητας. Τα ευθυγραμμισμένα laser δουλεύουν μια χαρά,αν γίνει πρώτα η σωστή ρύθμιση του μέσα-έξω στο δευτερεύον που σωστά επισήμανες.

Καλορίζικα και από εμένα το SCT και ο ES 24mm/68o! Καλές και αποδοτικές παρατηρήσεις Δημήτρη! 🙂

Μπορείς να ευθυγραμμίσεις και το δευτερεύον κάτοπτρο με το laser.Για τον λόγο αυτό υπάρχει το κυκλάκι στο κέντρο του πρωτεύοντος.Αρχίζεις με την ευθυγράμμιση του δευτερεύοντος πρώτα και στη συνέχεια ευθυγραμμίζεις το πρωτεύον. Για καλύτερη και ακριβέστερη ευθυγράμμιση του δευτερεύοντος κατόπτρου,υπάρχει το Concenter,κατά προτίμηση 2". Υπάρχουν φυσικά προσωπικές προτιμήσεις στα εργαλεία ευθυγράμμισης,ανάλογα με την άνεση και βολικότητα που επιλέγει ο καθένας. Το συγκεκριμένο laser collimator που προτάθηκε πιο πάνω,έχει πολύ καλό value for money,αφού έχει τις βίδες ευθυγράμμισής του σε περίπτωση που απευθυγραμμιστεί η δέσμη laser. Σκέφτομαι να το πάρω και εγώ σαν δεύτερο,αν χαλάσει το Baader που χρησιμοποιώ 14 χρόνια.

Εδώ ο TriAtlas v3 σε έγχρωμη πρόσφατη έκδοση: TriAtlas_color_v3_full.pdf Το site είναι το παρακάτω και οι χάρτες διατίθενται δωρεάν,χάριν στην ευγενική προσφορά του Jose Ramon Torres: https://www.uv.es/jrtorres/triatlas.html Υπάρχει σε 3 set (A,B,C) με το C-set να είναι στην πιο λεπτομερή έκδοση.

Καλημέρα Πρόδρομε! Βρήκα αυτούς τους αστρικούς χάρτες: Stargazing.pdf Deep-Sky-Hunter-atlas-full.pdf Deep-Sky-Hunter-atlas-full-field.pdf Deep-Sky-Hunter-atlas-object-list-field.pdf DSO-guide-Messier.pdf DSO-observer-guide-full.pdf Elliptical-Galaxies.pdf Εδώ ο TriAtlas σε παλαιότερη έκδοση (ό,τι βρήκα στο laptop),στο επόμενο post υπάρχει το site με ενημερωμένες εκδόσεις για κατέβασμα: TriAtlas_C_Index[1].pdf Triatlas_A_-25_pages__avex-2018.pdf Triatlas-USA-B37-72.pdf Triatlas-USA-B73-107.pdf

Βαγγέλη καλημέρα! Όταν δοκιμάζεις κακής ή μέτριας ποιότητας barlows και γενικά φακούς, λογικό είναι να αποκτήσεις και ανάλογη αρνητική άποψη. Εξήγησα όμως τί μπορείς να κάνεις με πολύ καλής ποιότητας barlows/powermates. Το θέμα σε μια αποδοτική παρατήρηση,δεν είναι μόνο να δεις κάποιες δομές,όπως οι κρατήρες,αλλά να τις δεις και όσο γίνεται πιο καθαρά!Και όσο πιο καθαρά είδωλα έχεις,τόσο πιο πολλές και ευκρινείς λεπτομέρειες θα έχεις και στους κρατήρες,αλλά και σε πολλές άλλες μικρότερες δομές. Το συναρπαστικό είναι να εξαντλήσεις όσο γίνεται τις δυνατότητες του τηλεσκοπίου και της ατμόσφαιρας. Η παρατήρηση να ανέβει έτσι σε άλλο επίπεδο.

Ένας καλός barlow ή powermate μπορεί να βελτιώσει την ποιότητα της εικόνας,διορθώνοντας σε κάποιο βαθμό το σφάλμα κόμης στα κατοπτρικά και μειώνοντας το χρωματικό σφάλμα σε αχρωματικά διοπτρικά ή και σε φακούς που έχουν χρωματικό σφάλμα στα άκρα της εικόνας. Το χρωματικό σφάλμα στα άκρα του πεδίου του Baader Hyperion 10mm στο SW 254/1200,είδα να μειώνεται χρησιμοποιώντας barlow 2x και λίγο καλύτερα με το Powermate 2.5x,παρατηρώντας τον Δία. Επίσης με τους barlows μειώνεται ο αριθμός των φακών που πρέπει να έχει κανείς,αν θέλει να κάνει σοβαρή παρατήρηση. Και φυσικά οι περισσότερες διαθέσιμες μεγεθύνσεις (ακόμα και με μικρό βήμα 1.15x-1.2x) προσφέρουν ευελιξία στην ανάδειξη λεπτομερειών σε Σελήνη-φωτεινούς πλανήτες.Όπως επίσης γίνεται και στην επίγεια παρατήρηση. Αυτό έχει δείξει η παρατηρησιακή εμπειρία: => Πολλές διαθέσιμες μεγεθύνσεις με μικρό βήμα για σοβαρή-ενδελεχή παρατήρηση σε καλές ατμοσφαιρικές συνθήκες! Για χαλαρή παρατήρηση χωρίς ιδιαίτερες αξιώσεις,αρκούν φυσικά λίγοι φακοί,ανάλογα και με τα αντικείμενα που προτιμά κανείς να παρατηρεί πιο συχνά. Περί ορέξεως-και διαθέσεως-ουδείς λόγος...

Όσο αφορά τις φωτογραφίες της Σελήνης που ανάρτησες Βαγγέλη,είναι δυστυχώς θολές. Σε τέτοιες κακές ατμοσφαιρικές συνθήκες,ούτε ο 3.5mm είναι κατάλληλος φακός,ούτε βέβαια barlow 2x+7mm. Η μεγέθυνση με καλή οξύτητα στην περίπτωση αυτή,προφανώς θα πρέπει να είναι αρκετά μικρότερη. Εννοείται ότι ξεκινάμε πάντα από μικρές μεγεθύνσεις και στη συνέχεια αυξάνουμε μέχρι να δούμε το όριο καθαρής εικόνας,με βάση τις συγκεκριμένες ατμοσφαιρικές συνθήκες που έχουμε τη δεδομένη στιγμή. Εστιάζουμε πολύ προσεκτικά και επαναλαμβάνουμε πολλές φορές τις παρατηρήσεις-οπτικές ''μετρήσεις'' μας,μέχρι να βεβαιωθούμε ότι δεν τρέφουμε αυταπάτες. Έχουμε υπομονή και επιμονή επιδιώκοντας την βέλτιστη εικόνα που μπορούμε να έχουμε εκείνη τη στιγμή. Παρατηρούμε αρκετή ώρα τον στόχο με τη μέγιστη δυνατή προσοχή.Ο εγκέφαλος επεξεργάζεται την εικόνα και την βελτιώνει όταν δίνουμε ιδιαίτερη προσοχή σε ένα αντικείμενο (αυξάνεται η οπτική αντίληψη). Στη Σελήνη χρησιμοποιούμε φίλτρο και αν μπορούμε να έχουμε υψηλή μεγέθυνση,το φίλτρο Baader Moon & Skyglow ή κάποιο αντίστοιχο ποιοτικό άλλης εταιρείας,θα αυξήσει το κοντράστ βελτιώνοντας την εικόνα και θα κάνει την παρατήρηση πιο ξεκούραστη.

Βαγγέλη καλύτερα να δοκιμάσεις,αν ισχύει αυτό που υπέθεσες. Να επαναλάβω τα εξής: => Barlow πάνω σε barlow και γενικά γυαλί πάνω σε γυαλί,μπορείς να βάλεις χωρίς αισθητή απώλεια ποιότητας εικόνας μόνο αν: 1)Τα οπτικά είναι πολύ καλής ποιότητας! 2)Ο στόχος είναι ιδιαίτερα φωτεινός και με ικανό κοντράστ! Στην αστρονομική παρατήρηση,αυτό γίνεται μόνο στη Σελήνη. Καλύτερα είναι αν η Σελήνη βρίσκεται ψηλά σε προχωρημένη ώρα π.χ 03:00-04:00 το πρωΐ και σε φάση μηνίσκου (στην πορεία της προς τη Νέα Σελήνη).Παρατηρούμε κυρίως την διαχωρίζουσα όπου το κοντράστ είναι υψηλότερο. 3)Οι ατμοσφαιρικές συνθήκες (διαύγεια και seeing) είναι πολύ καλές! Το έχω δοκιμάσει λοιπόν στη Σελήνη με πολύ καλά αποτελέσματα,όταν το επέτρεπαν οι συνθήκες! Έβαλα (λίγες φορές-όχι συχνά) στον δικό μου πολύ καλό ουρανό (2011-2017) και αυστηρά υπο τις παραπάνω συνθήκες,στο SW 254/1200 τους εξής φακούς: α)Televue Powermate 2.5x+Celestron barlow 2x+Baader Hyperion 10mm... αποκλειστικά στη Σελήνη. Το αποτέλεσμα-αν και στα 600x-ήταν εκπληκτικό!! => Εννοείται ότι ξεκίνησα πρώτα από χαμηλές μεγεθύνσεις και ανέβαινα μέχρι το όριο πολύ καλής οξύτητας. Η οξύτητα και η ανάδειξη των λεπτομερειών με άφησαν άφωνο!! Στη συνέχεια αντικαθιστούσα το παραπάνω σετ,με το θεωρητικά καλύτερο οπτικά και με πολύ λιγότερο γυαλί: β)Televue Powermate 2.5x+Baader Genuine Ortho 5mm...Πάλι είχα 600x με πολύ στενότερο πεδίο,αλλά η διαφορά στην οξύτητα ήταν πολύ μικρή... Επανέλαβα τις συγκριτικές πολύ προσεκτικές παρατηρήσεις,όσες φορές είχα τόσο καλές συνθήκες με στόχο τη Σελήνη. Το αποτέλεσμα ήταν το ίδιο! Πολύ μικρές ήταν οι διαφορές,αν και ήμουν προκατειλημμένος υπέρ του δεύτερου (β) σετ,που θεωρητικά έπρεπε να κυριαρχήσει οπτικά... Πώς εξηγείται; => Η Σελήνη είναι στόχος με ικανά υψηλή φωτεινότητα και κοντράστ και όταν οι ατμοσφαιρικές συνθήκες είναι πολύ καλές,όχι μόνο επιτρέπει μεγάλη μεγέθυνση (>2 x διάμετρο σε mm) με πολύ καλή έως εξαιρετική οξύτητα,αλλά και την ταυτόχρονη χρήση 2 ενισχυτικών+ευρυγώνιο φακό... Αυτό βέβαια ΔΕΝ πρόκειται να το δει ποτέ κανείς,ούτε με τις καλύτερες συνθήκες στον προβληματικό ουρανό της Αθήνας-Πειραιά κλπ. Το πολύ να επιτευχθεί μεγέθυνση μέχρι τα 300Χ και αν... Ανάλογα αποτελέσματα έχω δει με άλλο υποδεέστερο τηλεσκόπιο (114/1000+barlow 2x+ανορθωτικό 1.5x) σε επίγεια παρατήρηση και πάλι βέβαια με πολύ καλές ατμοσφαιρικές συνθήκες νωρίς το πρωΐ.Μπορούσα να δω πολύ καθαρά το όνομα μικρού πλοίου σε λιμάνι από απόσταση 5km.

Βαγγέλη καλημέρα! 🙂 Ο καθένας μας έχει διαφορετικές προτιμήσεις στη χρήση φακών,όπως είπες για τους φακούς μικρού πεδίου και eye-relief.Άλλοι δυσκολεύονται και άλλοι όχι με κάποια οπτικά χαρακτηριστικά και ιδιαιτερότητες. Τις δικές μου απόψεις για τους barlows,που προέκυψαν από ανάγκες για βέλτιστη Σεληνιακή-πλανητική παρατήρηση,τις έχω αναλύσει σε προηγούμενα post. => Θα σταθώ στην χρήση των φακών μικρού πεδίου,όπως οι plossl και οι ορθοσκοπικοί. Η χρήση τους είναι μονόδρομος σε περιπτώσεις αμυδρών και περιορισμένης έκτασης αντικειμένων,είτε είναι DSO (σφαιρωτά σμήνη,"μικρά" γαλαξιάκια κλπ.) είτε αμυδροί κομήτες με μικρή έκταση,είτε αμυδροί νάνοι πλανήτες+αστεροειδείς κλπ.Στα τελευταία αντικείμενα λόγω μετακίνησής τους σε σχέση με τα άστρα του υποβάθρου,πρέπει να γίνει πρώτα με ευρυγώνιους φακούς ταυτοποίηση του πεδίου όπου βρίσκονται κάθε φορά και μετά η κυρία παρατήρηση μεμονωμένα του στόχου. Ο πιο σοβαρός λόγος δεν είναι μόνο η μείωση των απωλειών του φωτός μέσα στα οπτικά στοιχεία,αλλά και ο αναγκαίος περιορισμός του οπτικού πεδίου,ώστε να αποκλειστούν πιο φωτεινά αντικείμενα που γειτνιάζουν με τον στόχο-συνήθως άστρα-που θα κλείσουν πιο πολύ την κόρη του ματιού και θα μειώσουν και άλλο την μικρή φωτεινότητα του ήδη αμυδρού στόχου. Βέβαια όταν μιλάμε για αμυδρούς στόχους,εννοούμε ότι θα τους παρατηρήσουμε σε ουρανούς που μπορεί να είναι ορατοί.Η Αθήνα προφανώς εξαιρείται για πολλούς τέτοιους στόχους... Στην επαρχία τα πράγματα είναι πολύ διαφορετικά,οι ουρανοί εκεί έχουν να δώσουν πολύ περισσότερα αντικείμενα για παρατήρηση. Οπότε ο καθένας υπολογίζει πρώτα από όλα τον ουρανό όπου θα κάνει συνήθως τις παρατηρήσεις του (φωτορύπανση,διαύγεια,seeing),μετά το είδος των αντικειμένων που θέλει να παρατηρεί πιο πολύ,τυχόν προσωπικά προβλήματα στην άνεση παρατήρησης και στο τέλος το είδος των φακών που θα του δώσουν το βέλτιστο αποτέλεσμα. Όλοι οι παράγοντες αντικειμενικοί και υποκειμενικοί πρέπει να συνυπολογίζονται ώστε να γίνονται σωστές αγορές εξοπλισμού.

Καλημέρα Πρόδρομε! Ναι έχω κάποιους καλούς αστρικούς χάρτες σε pdf,θα σου τους στείλω φυσικά! Επειδή τους έχω σε κάρτες μνήμης microSD,θα τους βρω και θα τους στείλω,όπως και κάποια sites που μπορεί να τους κατεβάσει κάποιος δωρεάν (ελπίζω να ισχύει ακόμα το δωρεάν και να υφίστανται τα sites,γιατί έχουν περάσει κάποια χρόνια από τότε που τους κατέβασα...). Πιστεύω πάντως ότι είναι καλύτερη η χρήση τους σε ηλεκτρονική μορφή από κάποιο τάμπλετ π.χ. 10",μπορείς έτσι να αυξήσεις τη μεγέθυνση,αλλά και να γλυτώσεις παρά πολύ βάρος στη μεταφορά σε σχέση με τους έντυπους,αλλά και αρκετά χρήματα στις εκτυπώσεις.

Όπως σου είπα και πιο πάνω κυκλοφορούν και αστρικοί χάρτες πολύ γνωστοί και αξιόπιστοι,δωρεάν σε μορφή pdf (παλαιότερα τους πλήρωνες ακριβά σε έντυπα βιβλία). Αν θέλεις μπορώ να σου στείλω σχετικά.

Είχα κατεβάσει στο tablet (android ) το Stellarium και το Mobile Observatory Pro (MO Pro) στη δωρεάν μορφή τους. Το δωρεάν Stellarium ήταν πολύ φτωχό,με ελάχιστες δυνατότητες-καμία σχέση με το αντίστοιχο δωρεάν των windows! Και το MO Pro αν και πολύ καλύτερο,έδειχνε λάθος mag στούς κομήτες και ''αρνούνταν' τελευταία να κάνει ενημερώσεις του προγράμματος,δηλαδή τις καθημερινές update Minor Body Orbit data... Τα απεγκατέστησα για να μην πιάνουν και πολύτιμα ΜΒ στο τάμπλετ μου και κράτησα το πολύ καλύτερο SkySafari 6 Pro.Και στο κινητό έχω και το καλύτερο SkySafari 7Pro που το αγόρασα στα 11+ ευρώ (τιμή σούπερ προσφοράς-τις ανακοινώνω),οπότε σε περιβάλλον android έχω ό,τι χρειάζομαι. Την προεργασία της παρατήρησης την κάνω με δυο πολύ αξιόπιστα προγράμματα όσο αφορά την ακρίβεια των αστρικών χαρτών και των θέσεων των ''δύσκολων'' μετακινούμενων αντικειμένων σε σχέση με τα ''ακίνητα'' άστρα του υποβάθρου,δηλαδή νάνους πλανήτες,αστεροειδείς,κομήτες.Τα έχω ελέγξει χρόνια τώρα πολύ σχολαστικά και σε σχέση με τον πραγματικό ουρανό. Είναι το Hallo Nothern Sky (HNSky) και το Cartes du Ciel. Το Stellarium τα θαλασσώνει σε αυτά τα αντικείμενα δείχνοντας λάθος θέσεις...

Πρόδρομε το Stelarium σε windows δείχνει κανονικά αυτό που θέλεις! Όλα τα αντικείμενα DSO και άλλα είναι σημειωμένα και σταθερά στην οθόνη,ανάλογα με το μέγιστο mag που θα ορίσεις. Εδώ ένα στιγμιότυπο οθόνης απο τον σημερινό μεταμεσονύχτιο ουρανό: Stellarium-Νότος.oxps