fotodektis

Να προσθέσω ότι υπάρχει και η επιλογή της ισημερινής πλατφόρμας,όπου μπορούν να τοποθετηθούν διαφορετικά dob. Απαραίτητο είναι να υπάρχει συμβατότητα με το γεωγραφικό πλάτος της περιοχής παρατήρησης,και φυσικά να σηκώνει το συνολικό βάρος του dob. Κάθε 1 ώρα περίπου η πλατφόρμα χρειάζεται επανατοποθέτηση (ευθυγράμμιση βορράς-νότος),για να λειτουργήσει σωστά. https://planitario.gr/gr/ts-optics-eq-dobsonian-telescop2-drive-platform-for-40-n-s.html Η παρακάτω έχει μεγαλύτερο εύρος συμβατών γεωγραφικών πλατών (30ο-60ο) και ακρίβεια ρύθμισης γεωγραφικού πλάτους (2ο),αλλά σηκώνει και αρκετά μεγαλύτερο βάρος έως 80 kgr: https://planitario.gr/gr/geoptik-equatorial-platform-for-dobsonian-telescopes-variable-polar-height.html Μια ισημερινή πλατφόρμα μπορεί να γίνει και ίδιοκατασκευή με πολύ μικρότερο κόστος,όπως και η αναβάθμιση της απλής dob σε auto-tracking/go-to,όπως έχω δείξει σε προηγούμενο post. Φιλικά-Κώστας 🙂

Μιχάλη καλησπέρα! Αν έχεις τον κατάλληλο εξοπλισμό,γνώσεις και ικανότητες,μπορείς να αναβαθμίσεις την απλή dob βάση σε auto-tracking ή και go-to με πολύ λιγότερα χρήματα από αγορά έτοιμης: Ψάξε το θέμα,αξίζει! Φιλικά-Κώστας 🙂

Καλησπέρα Ιωάννη! Τον εστιαστή πρέπει να τον ελέγξεις εσύ,διότι ενδεχόμενο πρόβλημα δεν εμφανίζεται σε όλες τις παρτίδες. Δεν μπορούν να σου πουν άλλοι που δεν έχουν ελέγξει τον εστιαστή σου,αν υπάρχει πρόβλημα. Για να ελέγξεις τον τυχόν τζόγο,κούνησε τον εστιαστή (βάζοντας το προσοφθάλμιο των 25mm),απαλά μπρος-πίσω,δεξιά-αριστερά. Αν διαπιστώσεις έστω και πολύ μικρή κίνηση σε αυτές τις κατευθύνσεις,τότε υπάρχει πρόβλημα τζόγου. Αυτό σημαίνει ότι τα οπτικά του προσοφθάλμιου,ιδιαίτερα αν είναι ογκώδες και βαρύ,δεν θα ευθυγραμμίζονται με τα κάτοπτρα,και θα έχεις απώλεια οξύτητας και σφάλμα κόμης... Έχεις παρατηρήσει έστω και λίγη κόμη στα είδωλα των άστρων στην κεντρική περιοχή του οπτικού πεδίου? Η κόμη (μοιάζουν τα άστρα να έχουν "ουρίτσες") μπορεί να οφείλεται και σε μη σωστή ευθυγράμμιση των κατόπτρων,εκτός του τζόγου στον εστιαστή. Αν υπάρχει τζόγος μπορεί να διορθωθεί με τοποθέτηση κατάλληλου πάχους teflon ή σωλήνα φτιαγμένου σε 3D printer,ώστε να καλυφθεί το κενό που υπάρχει μεταξύ του σωλήνα του εστιαστή μέσα στον οποίο τοποθετείται ο προσοφθάλμιος και τον σταθερό σωλήνα του εστιαστή μέσα στον οποίο κινείται το όλο σύνολο. Είναι σημαντικό να κάνεις αυτόν τον έλεγχο,πριν προχωρήσεις σε αγορά ποιοτικού προσοφθάλμιου,ειδικά αν είναι ευρυγώνιος και κάπως βαρύς. Επίσης δεν ξέρω αν έχεις καλύψει το κενό του σωλήνα με κάποιο φωτοχιτώνιο,για προστασία από την σκόνη,την περίσσεια υγρασία,αλλά και τον παρείσακτο φωτισμό. Φιλικά-Κώστας 🙂

Φίλε Ιωάννη καλώς ήλθες στο Astrovox!🙂 Ποιό είναι το μέγιστο ποσό που μπορείς να διαθέσεις; Αν το τηλεσκόπιό σου είναι αυτό: https://planitario.gr/gr/dobsonian-truss-150mm-heritage.html τότε έχει helical εστιαστή που ίσως έχει προβλήματα με την ποιότητα κατασκευής του.Ίσως να έχει τζόγο,όπως είχαν λίγο παλαιότεροι τέτοιοι εστιαστές.Το θέμα είναι αν μπορεί να σηκώσει απροβλημάτιστα κάποιο σχετικά βαρύ ευρυγώνιο προσοφθάλμιο. Για αντικείμενα βαθέως ουρανού (DSO) η προτεινόμενη εστιακή του κατάλληλου προσοφθάλμιου είναι περίπου το διπλάσιο του εστιακού λόγου f.Στο δικό σου τηλεσκόπιο είναι:f=750/150=5. Οπότε το προτεινόμενο προσοφθάλμιο θα πρέπει να είναι περίπου 10-11mm,κατά προτίμηση ευρυγώνιο για να μπορείς να δεις εκτεταμένα αντικείμενα (όπως το Νεφέλωμα του Ωρίωνα,ανοιχτά αστρικά σμήνη κλπ). Ένα εξαιρετικής ποιότητας είναι το παρακάτω: https://www.skyandweather.gr/Αρχική/485-explore-scientific-82-11mm-125.html Για παρατήρηση πλανητών και Σελήνης θα παίξει ρόλο στην αξιοποιήσιμη μεγέθυνση η ποιότητα της ατμόσφαιρας που έχεις στην περιοχή σου,δηλ.το πόσο καθαρή (διαύγεια) και σταθερή-απαλλαγμένη από θερμικά ρεύματα (seeing) είναι. Μπορούσες να δεις καθαρά είδωλα με τον 10mm που έχεις σε πλανήτες; Φιλικά-Κώστας 🙂

Βρήκα και ένα post από μέλος (Loukas123) που είχε και τα δύο κιάλια,δηλ.Bresser 20x80 και Celestron Skymaster 15x70: => "Loukas123 Μέλη 115 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 1, 2017 [ mantheos77 said: Γειά σε όλους λοιπόν ασχολούμε αρκετό καιρό με την αστρονομία έχω ένα τηλεσκόπιο 70/700 το οποίο κάνει την δουλεία του μια χαρά και είμαι πολύ ευχαριστημένος! Σκοπεύω να αγοράσω ένα ένα ζευγάρι κιάλια+τρίποδο κυρίως για αστρονομία είμαι ανάμεσα στα: Celestron Skywatcher 15x70 και στα :Bresser Special-Astro 20x80 Porro.Αν πάω στα Bresser+τρίποδο η τιμή είναι πολύ υψηλότερη αλλά δεν υπάρχει θέμα. Η κύρια ερώτηση μου είναι αν τα Bresser αξίζουν το επιπλέον βάρος τους και το λίγο μεγαλύτερο μέγεθος τους σε σχέση με τα celestron? Τέλος αξίζουν τα παραπάνω χρήματα των Bresser? Ευχαριστώ!] Εχω και τα 2 κυαλια. Η διαφορά -στην πράξη - στη φωτεινοτητα είναι πολύ μικρή. Τα 20χ80 είναι ΠΟΛΥ βαριά και θέλουν υποχρεωτικά τρίποδα, Τα 15χ70 μπορείς για λίγο εάν έχεις δυνατά χέρια να τα κρατήσεις σχεικά σταθερα. Έχουν επίσης ευρύτερο πεδίο παρατήρησης. Το κακό είναι ότι το συγκεκριμένο μοντέλο βγήκε προβληματικό με πολλά κομμάτια να έχουν πρόβλημα ευθυγράμμισης (collimation). Το δικό μου που το αγόρασα από το ebay για 50 ευρώ ήταν προβληματικό αλλά το επιδιόρθωσα με βάση τις πληροφορίες που συνέλλεξα από διάφορα fora του εξωτερικού και από το youtube. Εάν αγοράσεις από Ελλάδα πρέπει πριν να τα δοκιμάσεις. Νομίζω οτι τελικά το 15χ70 είναι περισσότερο χρηστικό (καλύτερο) απο το 20χ80. Επίσης θα σε συμβούλευα να προμηθευτείς ένα ζευγάρι καλής ποιότητας 7χ50 κυάλια με τα οποία -θα με θυμηθείς- θα κάνεις τελικά και τις περισσότερες παρατηρήσεις σου." -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Κάποιες διαπιστώσεις μετά από αρκετό διάβασμα σε reviews,posts και δική μου εμπειρία: ->Προβλήματα ευθυγράμμισης παρουσιάζονται και στα δύο κιάλια,χρωματικό σφάλμα,προοδευτική μείωση της οξύτητας από τον κέντρο προς τα άκρα,κλπ. ->Αν γύριζα τον χρόνο πίσω στο 2011 που πήρα το 10" τηλεσκόπιο και μετά τα 15Χ70 για αναζήτηση στόχων,θα έπαιρνα για κιάλια αντί των 15Χ70,τα φθηνότερα-και με μεγαλύτερο οπτικό πεδίο και σταθερότητα-Opticron 11x70 ή τα αρκετά πιο ακριβά Helios 10.5x70. ->Τελικά μετά από 7 χρόνια εμπειρίας στην παρατήρηση,αποδείχθηκε (το 2018) σαφώς καλύτερη λύση για αναζήτηση στόχων και θέαση μεγάλων αστρικών πεδίων,όπως και για αρχική αξιολόγηση του seeing,η αγορά του διοπτρικού μου SW 102/500+AZ-3 με φακό 2" Baader Aspherical Hyperion 31mm,72o.Καλύτερα θα ήταν αν μπορούσα τότε να πάρω τον Explore Scientific 30mm,82o. Και όχι τα μεγάλα κιάλια,ανεξαρτήτως ποιότητας και μεγέθους... ->Τα 15Χ70+μονόποδο βγαίνουν μόνο όταν θέλω να δω κάτι στα γρήγορα,είτε επειδή δεν υπάρχει χρόνος για πιο σοβαρή παρατήρηση,είτε επειδή βαριέμαι... Όλα αυτά σου τα λέω Μάρκο για προβληματισμό.Για να κάνεις αγορά με προοπτική πολλών χρόνων. ->Ίσως το Bresser 90/500 με τη βάση του να είναι η βέλτιστη-value for money-φορητή λύση για σένα,που θα το κρατήσεις και στο μέλλον μόνο του ή και σε συνδυασμό με μεγαλύτερο τηλεσκόπιο. ->Αν επιμείνεις στα κιάλια,κοίταξε και την επιλογή 11x70,στην οικονομική κατηγορία,όπως σου έγραψα σε προηγούμενο post.Θα έχεις μεγαλύτερο οπτικό πεδίο, μεγαλύτερη φωτεινότητα και αρκετά μεγαλύτερη σταθερότητα από τα 15Χ70 και ακόμα περισσότερη απο τα 20Χ80. Φιλικά-Κώστας 🙂

Εδώ μια πρόσφατη συζήτηση για κιάλια και μονόποδο: Ιδιαίτερα εδώ υπάρχει μια αναφορά σε κιάλια 11x70: Βρήκα μεγάλα κιάλια μεγέθυνσης 10-11Χ σε διαμέτρους 60-70mm στην οικονομική κατηγορία: -> Στα 11x70: https://www.firstlightoptics.com/opticron-binoculars/opticron-oregon-observation-70mm-binoculars.html Εδώ ένα review που φαίνεται αξιόπιστο: https://www.skyatnightmagazine.com/reviews/binoculars/opticron-oregon-observation-11x70-binoculars Θυμάμαι για μια περίοδο πριν 7-8 χρόνια το F.L.O τα είχε προσφορά στις £49 ή £59.Μπορεί να είναι και καλύτερα από τα Skymaster 15x70,που δεν έχουν σταθερή οπτική και μηχανική ποιότητα από παρτίδα σε παρτίδα,όπως έχουμε διαπιστώσει πολλοί χρήστες τους. Αν μπορεί κάποιος να τα φέρει από Αγγλία χωρίς δασμούς από τελωνείο,φαίνεται καλός συμβιβασμός για παρατήρηση της ζώνης του Γαλαξία και DSO γενικά από σχετικά σκοτεινό ουρανό. Το πραγματικό exit pupil σε τέτοιας κατηγορίας κιάλια είναι μικρότερο από το θεωρητικό,οπότε εδώ θα είναι περίπου 6mm. https://www.astroshop.eu/instruments/ts-optics-binoculars-11x70/p,69166 https://www.teleskop-express.de/en/binoculars-spotting-scopes-microscopes-range-finders-31/binoculars-for-astronomy-24/ts-optics-11x70-le-porro-prism-binoculars-perfect-for-twilight-and-night-2005 Και αυτά από Γερμανία,που δεν τα γνωρίζω: https://www.doerr-outdoor.de/en-us/optics/binoculars/porro-prism-binoculars/jumbo-binoculars-11x70-black-533450 -> Στα 10x60: https://www.teleskop-express.de/en/binoculars-spotting-scopes-microscopes-range-finders-31/binoculars-for-astronomy-24/ts-optics-10x60-porro-binoculars-for-low-light-conditions-and-astronomy-1409 https://www.astroshop.eu/instruments/ts-optics-10x60-giant-binoculars/p,4588 Φιλικά-Κώστας 🙂 "Δεν γνωρίζεις τίποτα,μέχρι να εξασκηθείς σε αυτό" Richard P.Feynman "Πάσα επιστήμη χωριζομένη αρετής,πανουργία,ού σοφία φαίνεται" Πλάτων Αλήθεια <=> Αγάπη[Ταπεινότητα[Δικαιοσύνη]]

Μάρκο καλησπέρα! Το μονόποδο είναι αυτό εδώ ή κάτι ανάλογο;Μπορείς να μου δώσεις ένα λινκ; https://www.akalavrentzos.gr/τριποδα-monoποδα/μονοποδα/benro-a48fds4pro-monopod-head.html Αν είναι το παραπάνω,είναι στιβαρό και θα αντέξει βαριά κιάλια. Όμως και πάλι να σου τονίσω ότι τα κιάλια για να έχουν διάρκεια ζωής και να μην παροπλιστούν αργότερα,θα πρέπει να μπορούν να χρησιμοποιηθούν και σαν βοηθητικός εξοπλισμός,όταν αγοραστεί αργότερα κάποιο τηλεσκόπιο. Δηλ.θα πρέπει να έχουν μεγάλο οπτικό πεδίο (πάνω από 4ο) και όσο γίνεται μεγαλύτερη φορητότητα-σταθερότητα,ώστε να βοηθήσουν στην αναζήτηση στόχων,λίγο πριν χρησιμοποιηθεί το μεγαλύτερο τηλεσκόπιο που θα έχει πολύ μικρότερο οπτικό πεδίο. Ανάλογη χρήση έχουν και τα μικρά διοπτρικά 80/400,90/500,102/500.Και με το πλεονέκτημα των εναλλαγών διαφορετικών μεγεθύνσεων,και της πιο άνετης και αποδοτικής παρατήρησης σε σχέση με ογκώδη κιάλια. Μεταξύ κιαλιών φθηνής κατηγορίας 20Χ80 και μικρού τηλεσκοπίου,θα διάλεγα το διοπτρικό Bresser 90/500.Είναι πολύ καλύτερο σε οπτική και μηχανική ποιότητα από όλα τα κιάλια 20Χ80 ή15Χ70 κλπ.της κατηγορίας τιμής κάτω των 300€. Επίσης σε κιάλια υπάρχει και η πιο λογική επιλογή 10.5Χ70,11Χ70 στην ίδια κατηγορία τιμής. Ψάξε το θέμα πιο ψύχραιμα και μη βιαστείς να αποφασίσεις! Δες το και σαν επένδυση με διάρκεια ζωής και όχι σαν μεσοβέζικη λύση,που κάποτε θα παροπλιστεί και θα αναγκαστείς να πουλήσεις... Φιλικά-Κώστας 🙂

Η επιλογή ενός βραχύσωμου (μικρής εστιακής απόστασης) διοπτρικού,εκτός από φορητότητα θα δώσει τη δυνατότητα μεγάλου οπτικού πεδίου (καλύτερα αν έχει εστιαστή 2"),άρα θέασης μεγάλων αστρικών πεδίων και σαφώς καλύτερη οπτική ποιότητα (οξύτητα,κοντράστ,καλύτερη οπτική συμπεριφορά στα άκρα του οπτικού πεδίου,αρκετά λιγότερο χρωματικό σφάλμα κλπ.) από τα Bresser 20x80,τα Skymaster 15x70 και αντίστοιχα κιάλια αυτής της κατηγορίας τιμής. Η δυνατότητα εναλλαγής φακών δίνει μεγάλη ευελιξία στις μεγεθύνσεις,κάτι που δεν κάνουν τα κιάλια. Μια πολύ καλή επιλογή είναι τα παρακάτω διοπτρικά: https://www.skyandweather.gr/Αρχική/1020-306-bresser-ac-90500-messier-nano-az.html#/26--/31-_-/41-_-500_mm/46--71_100_mm/54--5_15_kg https://planitario.gr/gr/startravel-80-az3.html https://planitario.gr/gr/102-500-az3.html Συχνά μπορείς να τα βρεις σε αρκετά χαμηλότερες τιμές στις αγγελίες του φόρουμ. Η σχέση ποιότητας/τιμής είναι ασυγκρίτως καλύτερη από μεγάλα κιάλια αντίστοιχης τιμής. Έχω το SW 102/500 σε βάση ΑΖ-3 και τα κιάλια Celestron Skymaster 15x70 (καλής παρτίδας). Τα έχω συγκρίνει πολύ προσεκτικά και η υπεροχή του 102/500 είναι συντριπτική! Φιλικά-Κώστας 🙂

Φίλε Μάρκο καλώς ήλθες στο Astrovox και στην ερασιτεχνική αστρονομία!🙂 Θέλει πολλή προσοχή η αγορά κιαλιών σε φθηνή τιμή,διότι κυκλοφορούν "μούφες" με χαρακτηριστικά "κράχτες" και χαμηλή οπτική ποιότητα σε δελεαστικές τιμές... Πχ.η επιλογή 4) είναι ζουμ κιάλια με εξωπραγματικά χαρακτηριστικά σε απίστευτα χαμηλή τιμή...Μη πάρεις ποτέ φθηνά ζουμ κιάλια είναι χαμηλής ποιότητας,πεταμένα λεφτά... Η επιλογή 3) πωλείται από την επίσημη αντιπροσωπεία σε χαμηλότερη τιμή και μπορεί να είσαι τυχερός να πετύχεις καλή παρτίδα (δυστυχώς σε προϊόντα μαζικής παραγωγής σε κάποιες εταιρείες υπάρχουν σημαντικές αποκλίσεις στην οπτική και μηχανική ποιότητα από παρτίδα σε παρτίδα...) https://planitario.gr/gr/skymaster-15ch70.html Η επιλογή 1) μου είναι άγνωστη,αλλά η χαμηλή τιμή δείχνει μάλλον χαμηλή ποιότητα... Μένει μόνο η 2) τα Bresser 20x80 αλλά έχουν μικρό οπτικό πεδίο και φωτοσυλλεκτικότητα κοντά σε αυτήν των Skymaster 15x70.Παρόλο που έχουν διάμετρο 80mm,το φως που αφήνουν περάσει αντιστοιχεί σε διάμετρο περίπου 71mm και τα Skymaster περίπου σε 63mm... Το πραγματικό οπτικό πεδίο (T.F.O.V) Bresser 20x80 είναι 3.2o,ενώ των Skymaster και άλλων κιαλιών15x70 είναι 4.2o. ->Η διαφορά 1ο στο οπτικό πεδίο είναι μεγάλη και αποφασιστικής σημασίας,αν χρησιμοποιηθούν τα κιάλια για αναζήτηση στόχων ή θέαση εκτεταμένων στόχων και μεγάλων αστρικών πεδίων! Τα οπτικά πεδία,η κόρη εξόδου (exit pupil) κλπ.μπορούν να υπολογιστούν και με απεικόνιση σε στόχους στο Stellarium (πλήρης έκδοση σε windows) και στο παρακάτω πολύ καλό πρόγραμμα: https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ Τα κιάλια τα χρησιμοποιούμε για 3 χαρακτηριστικά τους: 1)φορητότητα 2)μεγάλο οπτικό πεδίο 3)θέαση και από τα δύο μάτια που είναι πιο άνετη και σε επίγειες παρατηρήσεις δίνουν 3D εικόνες. Αν υπάρχει πρόβλημα στα 1) και 2) τότε γίνεται καλύτερη επιλογή ένα μικρό διοπτρικό τηλεσκόπιο,που θα δώσει σαφώς καλύτερη οπτική ποιότητα από αντίστοιχης τιμής μεγάλα κιάλια,που συνήθως έχουν άφθονο χρωματικό σφάλμα! Τί μάρκα μονόποδο έχεις;Έχεις κάποιο λινκ να δω αναλυτικά τεχνικά χαρακτηριστικά του; Το τρίποδο δεν βολεύει σε μεγάλες γωνίες θέασης,θα έχεις ενοχλήσεις στον αυχένα. Φιλικά-Κώστας 🙂

Το τηλεσκόπιο δεν το βάζουμε ποτέ στο πόρτ μπαγκάζ,αλλά στο πίσω κάθισμα για λόγους ασφαλείας του,αλλά και διατήρησης όσο γίνεται της ευθυγράμμισης των κατόπτρων. Όπως σου είπαμε είναι καλύτερα να έρθεις σε επαφή με κάποιον αστρονομικό σύλλογο,ή μέλη του φόρουμ που έχουν τα υποψήφια τηλεσκόπια,να τα δεις από κοντά. Φιλικά-Κώστας 🙂

Την δεκαετία του 1980 ήταν ευτυχής συγκυρία να σπουδάζεις στο Πανεπιστήμιο Κρήτης ιδιαίτερα Φυσική και Βιολογία. Υπήρχαν κορυφαίοι Καθηγητές σε παγκόσμιο επίπεδο,με πολύ υψηλό επίπεδο κατάρτισης,έρευνας και διδακτικής ικανότητας. Στέφανος Τραχανάς, Βασίλης Ξανθόπουλος-κορυφαίος Αστροφυσικός,Δάσκαλος και Άνθρωπος-ο στενός συνεργάτης του κορυφαίου νομπελίστα Αστροφυσικού S.Chandrashekhar: https://el.m.wikipedia.org/wiki/Σουμπραμανιάν_Τσαντρασεκάρ Subrahmanian Chandrashekhar Βραβείο Νόμπελ Φυσικής 1983, University of Chicago (ΗΠΑ), "Δε μπορώ να αναγνωρίσω επαρκώς πόσο υπόχρεος είμαι στο Βασίλη Ξανθόπουλο" Στην εισαγωγή του βιβλίου του “The Mathematical Theory of Black Holes”, ο S. Chandrashekhar αναφέρει: “...Of my indebtedness to Basilis Xanthopoulos, I can make no adequate acknowledgement. He undertook, gladly, the formidable task of reading the entire book in several stages of the manuscript and checking the mathematical developments. But his help went much beyond that: besides his original contributions included in Chapters 4 ($25), 5 (& 42), 6 (& 57), 7 (&60) and 11 (& 109), his critical appraisal was always invaluable.” [Μετάφραση] “.. Δε μπορώ να αναγνωρίσω επαρκώς πόσο υπόχρεος είμαι στο Βασίλη Ξανθόπουλο. Ανέλαβε, με χαρά, το τρομερό καθήκον να διαβάσει ολόκληρο το βιβλίο σε διάφορα στάδια του χειρογράφου και να ελέγξει τις μαθηματικές εξελίξεις. Αλλά η βοήθειά του ήταν πολύ μεγαλύτερη από αυτό: εκτός από τις πρωτότυπες συνεισφορές του, που περιλαμβάνονται στα Κεφάλαια 4 ($ 25), 5 (& 42), 6 (& 57), 7 (& 60) και 11 (& 109), η κριτική αξιολόγησή του ήταν πάντα ανεκτίμητη.” Στον πρόλογο του 6ου τόμου “Selected papers of S. Chandrashekhar”, η εισαγωγή του οποίου είχε γραφεί από τον Β. Ξανθόπουλο και εκδόθηκε το 1991, ο S. Chandrashekhar αναφέρει: “Basilis Xanthopoulos was shot to death in an unspeakable act of violence on the evening of 27 November 1990 while he was giving a seminar lecture on advanced computing to his senior colleagues at the Research Center of the University of Crete (Iraklion, Greece). And so ended without warning, a life of love and joy, rich in promise. Basilis and I collaborated on a variety of scientific subjects almost continuously from 1978, when he was a graduate student, to the present. Some of the results of that collaboration are presented in this volume. The enduring personal friendship that emerged is amply present in the warm and generous forward that Basilis wrote for this volume (and for which I am deeply grateful). My association with Basilis is the most binding in all my sixty years of science. On the evening of 28 November my wife and I listened on our phonograph to the second and the third movements of Eroica in a renewal of our dedication to a dear departed friend.” [Μετάφραση] “Ο Βασίλης Ξανθόπουλος πυροβολήθηκε θανάσιμα σε μια ανείπωτη πράξη βίας το απόγευμα της 27ης Νοεμβρίου 1990, ενώ έδινε σεμινάριο σε προχωρημένες υπολογιστικές μεθόδους στους συναδέλφους του στο Κέντρο Ερευνών του Πανεπιστημίου Κρήτης (Ηράκλειο, Ελλάδα). Και έτσι τελείωσε χωρίς προειδοποίηση, μια ζωή αγάπης και χαράς, πολλά υποσχόμενη. Ο Βασίλης και εγώ συνεργαστήκαμε σε μια ποικιλία επιστημονικών θεμάτων σχεδόν συνεχώς από το 1978, όταν ήταν μεταπτυχιακός φοιτητής, μέχρι σήμερα. Μερικά από τα αποτελέσματα αυτής της συνεργασίας παρουσιάζονται σε αυτόν τον τόμο. Η διαρκής προσωπική φιλία που προέκυψε εμφανίζεται με αφθονία στο ζεστό και γενναιόδωρο πρόλογο που έγραψε ο Βασίλης για αυτόν τον τόμο (και για τον οποίο είμαι βαθύτατα υπόχρεος). Η σχέση μου με τον Βασίλη είναι η πιο στενή στα εξηντα μου χρόνια στην επιστήμη. Το απόγευμα της 28ης Νοεμβρίου, η σύζυγός μου και εγώ ακούσαμε με τον φωνογράφο μας το δεύτερο και τρίτο μέρος της “Eroica” [του Μπετόβεν] σε μια ανανέωση της αφοσίωσής μας σε έναν αγαπημένο φίλο που έφυγε.” Επίσης Γιώργος Γραμματικάκης,Λευτέρης Οικονόμου (ιδρυτής και πρώτος πρόεδρος του Ι.Τ.Ε),Παναγιώτης Λαμπρόπουλος και άλλοι σημαντικοί επιστήμονες σε διεθνές επίπεδο. Πέρασαν τόσα χρόνια,αλλά οι μεγάλοι Δάσκαλοι δεν ξεχνιούνται! Με νοσταλγική διάθεση-Κώστας

Πρέπει πρώτα να ξεκαθαρίσεις πόσο απαιτητική θα είναι η σχέση σου με την παρατήρηση ή και την αστροφωτογραφία. Καλύτερα να δεις από κοντά κάποια τηλεσκόπια,όπως τα dob που προτάθηκαν και αυτό που σχεδιάζεις να πάρεις. Έτσι θα διαμορφώσεις καλύτερη άποψη και θα κάνεις πιο συνειδητή επιλογή. Φιλικά-Κώστας 🙂

Καλώς ήλθες και από εμένα στο astrovox και στην ερασιτεχνική αστρονομία!🙂 Το SW Dob 8" (200/1200) όπως και το καλύτερο SW Dob 10" (254/1200),χωράνε στο πίσω κάθισμα τυπικού μικρομεσαίου αυτοκινήτου.Το μήκος των σωλήνων καθώς και το βάρος τους,τα καθιστά φορητά χωρίς κανένα πρόβλημα ακόμα και από 60 χρονών χρήστες και με προβλήματα στη μέση,όπως εγώ... Μην ανησυχείς για την φορητότητα,σε μεγαλύτερα τηλεσκόπια (>12") υπάρχει θέμα,ανάλογα και με τον χρήστη. Ειδικά το 10" είναι τηλεσκόπιο παρατήρησης για μια ζωή,το χρησιμοποιώ πολλά χρόνια και είμαι πολύ ευχαριστημένος! Η μεγαλύτερη διάμετρος θα δώσει μεγαλύτερη φωτοσυλλεκτικότητα και διακριτική ικανότητα,δηλαδή θα βλέπεις πιο αμυδρά αντικείμενα και με περισσότερες λεπτομέρειες σε όλους τους στόχους! Αν σε βοηθήσει και η ποιότητα της ατμόσφαιρας (διαύγεια και seeing) ειδικά έξω από την πόλη,θα μπορείς να δεις και σε μεγαλύτερη μεγέθυνση ειδικά τους φωτεινούς και με μεγαλύτερο κοντράστ στόχους,όπως Σελήνη Δία,Κρόνο,Άρη. Θα αναδειχθούν πολλές και ενδιαφέρουσες λεπτομέρειες,που δεν θα δεις με μικρότερης διαμέτρου τηλεσκόπια. Αν έχεις απαιτήσεις από την παρατήρηση και επιθυμείς περισσότερη "πληροφορία",τότε το καλύτερο τηλεσκόπιο είναι αυτό που έχει τις περισσότερες δυνατότητες και όχι το πιο φορητό! Αν θέλεις απλά να περνάς το χρόνο σου με μειωμένες προσδοκίες στην απόδοση,τότε επιλέγεις το πιο φορητό και βολικό τηλεσκόπιο. Στα χρήματα που διαθέτεις (500€),θα μπορέσεις να βρεις μεταχειρισμένο 10" (ή έστω 8") στις αγγελίες του φόρουμ. Η αστροφωτογραφία αξιώσεων είναι ιδιαίτερα απαιτητική διαδικασία,που θα ξοδέψει πολύ περισσότερο χρόνο από την παρατήρηση,καθώς θέλει πολύ μελέτη,πειραματισμούς,εξάσκηση,πολλές ώρες για έναν στόχο και πολύ χρόνο στην επεξεργασία των εικόνων. Εκτός αν δεν σε ενδιαφέρει η ποιότητα των εικόνων που θα παίρνεις και συμβιβάζεσαι με μέτρια ή και θολά αποτελέσματα... Καλύτερα να την αφήσεις για το μέλλον,όταν ωριμάσεις σαν παρατηρητής και μπορείς να διαθέσεις τα χρήματα για αγορά μιας στιβαρής και αξιόπιστης στήριξης,τουλάχιστον τύπου ΕQ-5 ή καλύτερα EQ-6 πάνω στην οποία θα μπορέσεις να βάλεις πληθώρα σωλήνων. Η πλέον δημιουργική αλλά και δύσκολη ασχολία με την αστροφωτογραφία,είναι η αστρομετρία,φωτομετρία,φασματοσκοπία. Θα συμβάλλεις με τις μετρήσεις σου και στην επιστημονική αστρονομία. Μη βιάζεσαι να αποφασίσεις πάντως,σκέψου το καλά και μη συμβιβάζεσαι με μέτριες επιλογές. Φιλικά-Κώστας 🙂

Εξαιρετικός όπως πάντα ο Στέφανος Τραχανάς! Διαθέτει εκτός από εκπληκτικό και σπάνιο χάρισμα διδασκαλίας και πολύ βαθιά κατανόηση των δύσκολων εννοιών της Φυσικής γενικά και όχι μόνο της Κβαντομηχανικής! Γι'αυτό ό,τι μάθημα και αν μας δίδαξε στο Φυσικό Κρήτης,ήταν ο καλύτερος Δάσκαλος,όχι μόνο Επιστήμης αλλά και Ήθους,μαζί με τον αλησμόνητο Βασίλη Ξανθόπουλο! Φωτεινό παράδειγμα για όλους μας!🙂

Επειδή δεν γνωρίζουμε-αν υπάρχει κάποιο μέλος που ξέρει το θέμα ας μας πει-αν θα δουλέψει το SkySafari σε περιβάλλον με android emulators σε laptop με windows,καλύτερα είναι αν τελικά αποφασίσεις να αγοράσεις το πρόγραμμα,να το εγκαταστήσεις σε android tablet/smartphone,και μετά να δοκιμάσεις αν το αναγνωρίζει το laptop μέσω του android emulator.Αν μπεις μέσω του ίδιου λογαριασμού σου στο google play store,θα αναγνωρίσει ότι έχεις πληρώσει το πρόγραμμα,και μπορεί να εγκατασταθεί δωρεάν και στο laptop,όπως γίνεται σε συσκευές android. Επίσης θα πρέπει να έχεις ελεύθερο χώρο στη συσκευή τουλάχιστον 4.5 GB. Μη το ρισκάρεις πάντως να το εγκαταστήσεις από την αρχή στο laptop,μπορεί να δυσλειτουργήσει. Έχω δει σε δύο καινούργιες συσκευές με windows (laptop με windows 10 home-καλύτερο σε επεξεργαστή κλπ. από το tablet-και tablet με windows 10 Pro),το Stellarium να κρασάρει στο πρώτο,όταν έκανα χειροκίνητη αναζήτηση αντικειμένων και στο δεύτερο να δουλεύουν τα πάντα τέλεια.Τελικά με εγκατάσταση της πιο πρόσφατης έκδοσης του Stellarium,δεν υπάρχει πλέον πρόβλημα. Για χρήση κατά την νυχτερινή παρατήρηση,χρησιμοποιώ το tablet με windows στο οποίο έχω φορτώσει τα 3 δωρεάν προγράμματα (Stellarium,Hallo Nothern Sky,Cartes du Ciel),όπως και αστρικούς χάρτες σε pdf (δωρεάν τους βρήκα). Το tablet αυτό έχει ειδική θωράκιση για την υγρασία και αντοχή στις πτώσεις από 1 μέτρο σε τσιμέντο. Δεν αισθάνθηκα ποτέ ότι το SkySafari θα πρόσφερε κάτι περισσότερο,το οποίο έχω εγκαταστήσει στο άλλο android tablet που έχω,για χρήση στο σπίτι. -SkySafari και Stellarium έχουν ωραία φωτορεαλιστική απεικόνιση του ουρανού,που μου αρέσει πιο πολύ. -Όμως τα Cartes du Ciel και Hallo Nothern Sky έχουν περισσότερες δυνατότητες.Αυτά χρησιμοποιώ για πλάνα παρατήρησης. Φιλικά-Κώστας 🙂

Android emulators υπάρχουν για windows,αλλά δεν γνωρίζω και εγώ αν δουλεύουν σωστά με τα συγκεκριμένα αστρονομικά προγράμματα: https://www.androidauthority.com/best-android-emulators-for-pc-655308/ Αν θέλεις δοκίμασε και αυτόν τον τρόπο. Πάντως το Cartes du Ciel (ιδιαίτερα) και το HNSky έχουν δυνατότητες και ρυθμίσεις,που δεν τις έχουν τα SkySafari. Αυτά τα δύο χρησιμοποιώ για μελέτη και κατασκευή πλάνων παρατήρησης και εκτύπωση των ανάλογων χαρτών,με κύκλους telrad. Φιλικά-Κώστας 🙂

Καλησπέρα σας! Υπάρχουν ανορθωτές ειδώλων για τηλεσκόπια,που προσαρμόζονται μεταξύ εστιαστή και προσοφθάλμιου φακού. Το θέμα είναι αν στο μικρό τηλεσκόπιο που φέρει ο εξάντας σας,μπορεί να προσαρμοστεί.Πρέπει να μπορεί να βγει ο προσοφθάλμιου φακός,να έχει και ο σωλήνας του εστιαστή την κατάλληλη διάμετρο,αλλά μπορεί να εστιάσει με την απομάκρυνση του προσοφθάλμιου που θα προκληθεί. Μήπως έχετε κάποια καλή φωτογραφία του πίσω μέρους του τηλεσκοπίου; Φιλικά-Κώστας 🙂

Όπως σου είπα και πιο πάνω,σε περιβάλλον windows υπάρχουν καλύτερα προγράμματα από το Stellarium,όπως είναι το Cartes du Ciel και το Hallo Nothern Sky (HNSky). Έχουν ακριβέστατους αστρικούς χάρτες και θέσεις των μετακινούμενων αντικειμένων του ηλιακού συστήματος σε σχέση με τα άστρα του υποβάθρου,όπως κομήτες,αστεροειδείς,πλανήτες και δορυφόρους τους! Επειδή ασχολούμαι ιδιαίτερα με παρατήρηση κομητών,έχω ελέγξει σχολαστικά και σε βάθος πολλών χρόνων τόσο τις θέσεις των άστρων,όσο και τις διαδοχικές θέσεις των κομητών στα 3 αυτά προγράμματα. Τα Cartes du Ciel και HNSky συμφωνούσαν απόλυτα μεταξύ τους και κυρίως με τον πραγματικό ουρανό,ενώ το Stellarium είχε σημαντικές αποκλίσεις στις θέσεις των μετακινούμενων αντικειμένων από τον πραγματικό ουρανό! Έτσι έπαψα να χρησιμοποιώ το Stellarium σε τέτοια δύσκολα αντικείμενα (κομήτες,αστεροειδείς),επειδή χρειάζεται μεγάλη ακρίβεια στις διαρκώς μεταβαλλόμενες θέσεις τους,ειδικά όταν τους ψάχνεις εντελώς χειροκίνητα.Φυσικά γίνεται εκτύπωση των χαρτών σύμφωνα με τα πλάνα παρατήρησης,και μπορεί να γίνει σχολαστικός έλεγχος της ακρίβειάς τους. Δεν γνωρίζω αν τα τελευταία χρόνια το Stellarium έχει βελτιωθεί σε αυτό το θέμα. Μπορείς να κατεβάσεις τα δύο προγράμματα που σου ανέφερα,υπάρχουν εκδόσεις και με ελληνικό μενού,είναι δωρεάν,πιο δύσχρηστα αλλά και πιο ακριβή και με σημαντικά περισσότερες δυνατότητες από το Stellarium! Χρειάζονται φυσικά περισσότερο χρόνο να τα μάθεις και να κάνεις τις απαραίτητες ρυθμίσεις. Σου υπενθυμίζω ότι ασχολούμαι μόνο με χειροκίνητη οδήγηση dob και AZ στηρίξεων,όμως τα 2 αυτά προγράμματα συνεργάζονται και με αυτόματες στηρίξεις. Φυσικά συνεργάζονται με αυτόματες στηρίξεις και τα apps σε android: -SkySafari 6 και 7 Pro (που είναι ό,τι καλύτερο κυκλοφορεί σε android),καθώς και το -Mobile Observatory Pro (MO Pro-κυκλοφορεί δωρεάν στην έκδοση 3.2.1). Μπορείς να δοκιμάσεις αυτά τα προγράμματα και να δεις τις διαφορές με το Stellarium. Φιλικά-Κώστας 🙂

Μη διστάσεις να τους ρωτήσεις ό,τι σου φαίνεται δύσκολο ή προβληματικό με το προϊόν που αγόρασες,όλες οι σοβαρές εταιρείες παρέχουν υποστήριξη μετά την αγορά. Υπάρχουν τόσα τεχνικά θέματα που προκύπτουν,ένας αρχάριος δεν μπορεί να τα αντιμετωπίσει στην αρχή όλα μόνος του. Μπορεί να υπάρχει κάποια δυσλειτουργία,συμβαίνει και στα καινούργια προϊόντα... Όσο το προϊόν είναι μέσα στην εγγύηση,πρέπει να ελέγξεις και να ξεκαθαρίσεις τα πάντα. Να είσαι καλά! Εύχομαι να επιλυθούν όλα τα ζητήματα! Φιλικά-Κώστας 🙂

Να συμπληρώσω ότι αν εγκαταστήσεις το SkySafari σε μια συσκευή smartphone/tablet,μπορείς να την εγκαταστήσεις δωρεάν και σε άλλη συσκευή σου, χρησιμοποιώντας τον ίδιο λογαριασμό Google Play Store,δεν χρειάζεται δηλαδή να πληρώσεις το app περισσότερες από μία φορές! Φιλικά-Κώστας 🙂

Όχι δεν είπα αυτό.Σίγουρα γίνεται οδήγηση τηλεσκοπίου απο tablet/smartphone (λειτουργικό Android),μέσω app SkySafari 6 ή 7 Pro. Όπως γίνεται και με άλλα αστρονομικά app όπως το Mobile Observatory Pro (MO Pro). Το είχα εγκαταστήσει δωρεάν (την έκδοση 3.2.1) και ήταν σαφώς καλύτερο από το δωρεάν επίσης Stellarium (android),αλλά πολύ κατώτερο από το SkySafari 6 Pro. Απλώς δεν γνωρίζω αν υπάρχει app για υπολογιστή (laptop κατάλαβα-εντάξει και τα smartphones/tablets υπολογιστές είναι 🙂) που ανέφερες πιο πάνω,οι οποίοι συνήθως έχουν περιβάλλον windows. Δεν γνωρίζω αν laptops μπορούν να λειτουργήσουν και σε λειτουργικό android... Φιλικά-Κώστας 🙂

Τώρα κατάλαβα (έτυχε να γράφουμε ταυτόχρονα...).Είπες ευθυγράμμιση και νόμισα στην αρχή ότι εννοείς ευθυγράμμιση οπτικών δηλ.collimation. Εσύ εννοείς alignment (ευθυγραμμία-λέγεται και ευθυγράμμιση στόχου),που είναι η σωστή και ακριβής στοίχιση-στόχευση του τηλεσκοπίου σε έναν στόχο. Δυστυχώς δεν χρησιμοποιώ αυτόματες βάσεις για να σε βοηθήσω,παρά μόνο dob και AZ. Υπάρχουν πολλοί εδώ μέσα που γνωρίζουν,ελπίζω να σε βοηθήσουν άμεσα. Στο λινκ που έδωσα πιο πάνω για σημεία παρατήρησης στην Αττική,μπορείς να επικοινωνήσεις με κάποια μέλη που γνωρίζουν το σχετικό θέμα,έχουν αυτόματες στηρίξεις. Φυσικά πρέπει να ρωτήσεις και στο κατάστημα που το αγόρασες. Φιλικά-Κώστας 🙂