fotodektis

Φίλε Γιάννη καλώς ήλθες στο astrovox και στην ερασιτεχνική αστρονομία!🙂 Στην Αττική υπάρχουν πολλοί που ασχολούνται και κάποιοι κανονίζουν παρέες παρατήρησης σε διάφορα σημεία. Εδώ μπορείς να βρεις κάποιες πληροφορίες: Το τηλεσκόπιό σου είναι αυτό; https://planitario.gr/gr/astrofi-102.html Φιλικά-Κώστας 🙂

Μια νέα μεγάλη προσφορά (-76%) στα 13.99€. Ισχύει μέχρι 14/07/2024. Φιλικά-Κώστας 🙂

Μάνο ευχαριστώ για τις ευχές σου και ανταποδίδω!🙂 Έχεις πολύ κέφι και όρεξη να μπεις στα βαθιά της ερασιτεχνικής αστρονομίας! Αυτό είναι πολύ ωραίο και ελπιδοφόρο για το μέλλον του χόμπυ! Ιδιαίτερα ο τομέας της αστρομετρίας,φωτομετρίας,φασματοσκοπίας που συμβάλλει έστω και ερασιτεχνικά στην επιστημονική αστρονομία,είναι ο πλέον δημιουργικός,συναρπαστικός αλλά και δύσκολος. Δύσκολη και αρκετά χρονοβόρα είναι και η κατασκευή κατόπτρου και βάσης από το μηδέν,ιδιαίτερα αν δεν έχεις προηγούμενη εμπειρία. Εύχομαι πάντως να καταφέρεις να υλοποιήσεις όλες αυτές τις πολύ δημιουργικές επιθυμίες σου και να μας κοινοποιείς και την πρόοδό σου. Ίσως να παρακινήσεις με το παράδειγμά σου και κάποια μέλη ιδιαίτερα τα νέα,να ακολουθήσουν τον δρόμο σου,που είναι δρόμος έρωτα,μόχθου,αλλά και βαθιάς ικανοποίησης από τα αποτελέσματα. Δυστυχώς οι σειρήνες της ευκολίας έχουν παρασύρει πολλούς σε πολλούς τομείς... Φιλικά-Κώστας 🙂

Μάνο στην Ελλάδα δεν νομίζω να υπάρχει δυνατότητα επαλουμίνωσης κατόπτρων τηλεσκοπίων. Εκτός από το στρώμα αλουμινίου που πρέπει να εφαρμοστεί σωστά,πρέπει να καλυφθεί με μια σκληρή emulsion από διοξείδιο του πυριτίου (SiO2) για προστασία από γρατσουνιές και εκκρίσεις εντόμων,και να εφαρμοστούν οι επιστρώσεις οπτικών. Συνήθως στο εξωτερικό κάποια μέλη του φόρουμ έστελναν στην Orion Optics UK. Υπάρχει αρκετή καθυστέρηση για την διεκπεραίωση της όλης διαδικασίας και αρκετό κόστος που δεν το γνωρίζω ακριβώς.Είναι αρκετές εκατοντάδες ευρώ,ανάλογα και με το κάτοπτρο. Ελπίζω να σου απαντήσουν όσοι γνωρίζουν σχετικά. Φιλικά-Κώστας 🙂

Μιχάλη αν διαβάσεις προσεκτικά τί έγραψα,θεωρώ ότι ούτε για αστροπαρατήρηση αξιώσεων είναι καλό... Έχει σχετικά υποβαθμισμένη οπτική ποιότητα σε σχέση με κανονικά νευτώνεια. Πρόκειται για φθηνό εισαγωγικό τηλεσκόπιο.Έχω παρατηρήσει για δύο χρόνια με τέτοιας σχεδίασης τηλεσκόπιο. Αν θέλεις παρατήρηση με σαφώς καλύτερη οπτική απόδοση και στήριξη,υπάρχουν dob 6",8",10" μεταχειρισμένα στις αγγελίες του φόρουμ στην κατηγορία τιμής 350€-650€.Δεν κάνουν όμως για αστροφωτογραφία. Αν επιμένεις στην αστροφωτογραφία,αφού μελετήσεις πρώτα καλά τις αρκετές απαιτήσεις που έχει,θα πρέπει να επενδύσεις πρώτα σε μια καλή βάση,πχ.HEQ-5 και μετά να πάρεις έναν αξιοπρεπή σωλήνα κατάλληλο για τέτοια βάση. Αν δεν σε ενδιαφέρει η καλή ποιότητα εικόνας,μπορείς να φωτογραφίσεις και με φθηνότερες βάσεις και σωλήνες,όπως το τηλεσκόπιο που έχεις. Υπάρχει και η επιλογή της ηλεκτρονικά υποβοηθούμενης αστρονομίας (βιντεοαστρονομίας),που έχει λιγότερες απαιτήσεις σε εξοπλισμό. Φιλικά-Κώστας 🙂

Μάνο καλησπέρα! Μερικές ιδέες μπορείς να δεις εδώ: Αν επιχειρήσεις τις κατασκευές,εύχομαι καλή υπομονή και επιτυχία! Φιλικά-Κώστας 🙂

Φίλε Μιχάλη καλώς ήλθες στο Astrovox και στην ερασιτεχνική αστρονομία!🙂 Το τηλεσκόπιό σου είναι τύπου Bird-Jones,δηλ.έχει πραγματική εστιακή απόσταση 700mm (έτσι έχει κοντό σωλήνα) και με έναν φθηνό φακό τύπου barlow 2x μέτριας ποιότητας στη βάση του εστιαστή,γίνεται 1400mm. Ο φακός αυτός σαφώς υποβαθμίζει την οπτική του ποιότητα. Το κάτοπτρό του είναι σφαιρικό και όχι παραβολικό,οπότε παρουσιάζει το σφάλμα της σφαιρικής εκτροπής,δηλ.μια περιοχή με σχήμα δακτυλίου στα άκρα του οπτικού πεδίου,περίπου 10-20% είναι θολή και δεν διορθώνεται ούτε με επεξεργασία της εικόνας.Οπότε αυτό το τμήμα της εικόνας στη φωτογραφία θα το πετάς με κροπάρισμα. Επειδή η ευθυγράμμιση των κατόπτρων σε τέτοιου τύπου τηλεσκόπια είναι πιο δύσκολη και λιγότερο ακριβής,το σφάλμα κόμης διορθώνεται πιο δύσκολα. Έχω παρατηρήσει από τέτοιας σχεδίασης τηλεσκόπιο για 2 χρόνια και είδα τα σχετικά προβλήματά του. Αυτά τα δύο σοβαρά ελαττώματα (ο διορθωτικός φακός 2x και το σφαιρικό κάτοπτρο) το κάνουν προβληματικό αν όχι ακατάλληλο για αστροφωτογραφία. Ένα τρίτο πρόβλημα είναι η μεγάλη εστιακή απόσταση 1400 mm που απαιτεί μεγαλύτερους χρόνους έκθεσης,που είναι μεγάλο πρόβλημα ιδιαίτερα για αμυδρότερα αντικείμενα. Εκτός αν δεν έχεις ιδιαίτερες αξιώσεις για την οπτική ποιότητα των εικόνων σου. Επειδή είσαι αρχάριος θα σου έλεγα να ξανασκεφτείς σοβαρά το θέμα της φωτογράφισης,που θα απαιτήσει και πολύ χρόνο μελέτης και πειραματισμών,πολλές ώρες στη λήψη τους και ακόμα περισσότερες στην επεξεργασία τους στον υπολογιστή. Μελέτησε πρώτα τα σχετικά με την αστροφωτογραφία,κατανόησέ τα και μετά αποφάσισε αν θέλεις πραγματικά να ασχοληθείς με φωτογραφία ή μόνο παρατήρηση. Φιλικά-Κώστας 🙂

Καλησπέρα σας! Παρατήρησε/φωτογράφισε κάποιος τους δύο αστεροειδείς; https://www.ofa.gr/asteroids-flyby-june-2024/ https://www.spacereference.org/asteroid/415029-2011-ul21 Στο SkySafari 6 & 7 Pro εμφανίζονται και τα δύο αντικείμενα,αν έχουν ενημερωθεί πρόσφατα τα προγράμματα. Ευχαριστώ-Κώστας 🙂

Να είσαι καλά Μάνο και να έχεις αυτή την αγάπη και τον ενθουσιασμό για την αστρονομία για όλη σου τη ζωή! Εύχομαι να ασχοληθείς ιδιαίτερα με την επιστημονική αστρονομία (έστω και ερασιτεχνικά),θα αποκομίσεις σημαντικά ψυχικά-πνευματικά οφέλη και χαρές! Χάρηκα πολύ με το σχετικό με την επιστημονική αστρονομία θέμα που άνοιξες,υπάρχουν ευτυχώς έμπειρα μέλη για να σε βοηθήσουν! Καλή επιτυχία σε ό,τι και αν κάνεις! 🙂

Φίλε Μάνο καλησπέρα! Δεν έχω ασχοληθεί διεξοδικά με το ενδιαφέρον θέμα που άνοιξες,αλλά βρήκα αυτές τις χρήσιμες συζητήσεις μελών που έχουν εμπειρία εδώ στο φόρουμ: Φυσικά θα βρεις ανάλογα θέματα στο ίντερνετ ψάχνοντας,αν έχεις διάθεση και άφθονο χρόνο ιδιαίτερα αν επιχειρήσεις κατασκευή. Φιλικά-Κώστας 🙂

Καλησπέρα Αλέξανδρε! Η Baader είναι μια από τις κορυφαίες εταιρίες φίλτρων και το συγκεκριμένο φίλτρο (0.9) είναι κατάλληλο για διαμέτρους τηλεσκοπίων από 4"-10",άρα και για το δικό σου. Τα μεταβλητά πολωτικά όμως προσφέρουν ευελιξία στην φωτεινότητα της Σελήνης,ανάλογα με τις φάσεις της,και μπορούν να χρησιμοποιηθούν και με περισσότερες διαμέτρους τηλεσκοπίων. Νομίζω ότι είναι καλύτερη αγορά το πολωτικό,θα κάνει καλύτερη δουλειά ιδιαίτερα στις φάσεις του μηνίσκου όπου η φωτεινότητα της Σελήνης είναι μικρότερη.Το πολωτικό κόβει 1%-40% της φωτεινότητας,οπότε αποδίδει και στις χαμηλής φωτεινότητας φάσεις,αλλά και σε πιο αμυδρά σώματα,όπως πλανήτες. Φιλικά-Κώστας 🙂

Βρήκα μεγάλα κιάλια μεγέθυνσης 10-11Χ σε διαμέτρους 60-70mm στην οικονομική κατηγορία: -> Στα 11x70: https://www.firstlightoptics.com/opticron-binoculars/opticron-oregon-observation-70mm-binoculars.html Εδώ ένα review που φαίνεται αξιόπιστο: https://www.skyatnightmagazine.com/reviews/binoculars/opticron-oregon-observation-11x70-binoculars Θυμάμαι για μια περίοδο πριν 7-8 χρόνια το F.L.O τα είχε προσφορά στις £49 ή £59.Μπορεί να είναι και καλύτερα από τα Skymaster 15x70,που δεν έχουν σταθερή οπτική και μηχανική ποιότητα από παρτίδα σε παρτίδα,όπως έχουμε διαπιστώσει πολλοί χρήστες τους. Αν μπορεί κάποιος να τα φέρει από Αγγλία χωρίς δασμούς από τελωνείο,φαίνεται καλός συμβιβασμός για παρατήρηση της ζώνης του Γαλαξία και DSO γενικά από σχετικά σκοτεινό ουρανό. Το πραγματικό exit pupil σε τέτοιας κατηγορίας κιάλια είναι μικρότερο από το θεωρητικό,οπότε εδώ θα είναι περίπου 6mm. https://www.astroshop.eu/instruments/ts-optics-binoculars-11x70/p,69166 https://www.teleskop-express.de/en/binoculars-spotting-scopes-microscopes-range-finders-31/binoculars-for-astronomy-24/ts-optics-11x70-le-porro-prism-binoculars-perfect-for-twilight-and-night-2005 Και αυτά από Γερμανία,που δεν τα γνωρίζω: https://www.doerr-outdoor.de/en-us/optics/binoculars/porro-prism-binoculars/jumbo-binoculars-11x70-black-533450 -> Στα 10x60: https://www.teleskop-express.de/en/binoculars-spotting-scopes-microscopes-range-finders-31/binoculars-for-astronomy-24/ts-optics-10x60-porro-binoculars-for-low-light-conditions-and-astronomy-1409 https://www.astroshop.eu/instruments/ts-optics-10x60-giant-binoculars/p,4588 Φιλικά-Κώστας 🙂

Τάσο καλησπέρα! Για επιλογή μονόποδου μέχρι 40€,πιστεύω ότι αυτό που σου πρότεινα θα σε καλύψει για βάρος κιαλιών σίγουρα μέχρι 1.5 kgr. Απο έρευνα αγοράς που είχα κάνει στα φθηνά μονόποδα,αυτό είχε τις καλύτερες επιδόσεις.Είναι πολύ σταθερό το πόδι και το πέλμα του (που είναι το "ευαίσθητο" σημείο των μονόποδων) είναι εξαιρετικά σταθερό,δεν γλιστράει ακόμα και σε μεγάλες γωνίες κλίσης! Η κεφαλή είναι μεν πλαστική,όπως συμβαίνει και σε τρίποδα των 100€,αλλά αξιόπιστη. Φυσικά έχει βίδα όπως και τα τρίποδα για τα κιάλια και τις κάμερες. Το παρακάτω κατάστημα το είχε στη φθηνότερη τιμή στην Ελλάδα και πουλάει original προϊόντα και όχι "μαϊμούδες".Έχει και πολύ καλή τακτική επιστροφών αν δε σου κάνει: https://www.e-shop.gr/hama-04178-star78-camera-monopod-p-PER.566324 Έχω μείνει πολύ ευχαριστημένος από την απόδοσή του. Το πλήρες ύψος του είναι 1.76m και μπορεί να μην κάνει για κάποιον ψηλότερο από 1.80m που θέλει να παρατηρεί όρθιος στο ζενίθ. Αν και πιστεύω ότι για τα 7Χ35 κιάλια σου δεν χρειάζεσαι στήριξη,εκτός αν παρατηρείς για μεγάλο χρονικό διάστημα. Με τα Celestron Skymaster 15x70 και το μονόποδο μπορώ να παρατηρώ με τις ώρες,χωρίς να κουράζομαι.Το τρέμουλο υπάρχει μεν αλλά είναι πολύ λίγο για να με προβληματίσει. Αυτό βέβαια είναι υποκειμενικό,εξαρτάται και από το τρέμουλο των χεριών του χρήστη αλλά και την υπομονή του. Η βάση προσαρμογής σε τρίποδα/μονόποδα των Skymaster 15Χ70 είναι κακή...Για να σταθεροποιηθεί (αλλιώς ταλαντώνεται υπό το βάρος των κιαλιών),τοποθέτησα νάρθηκες από σκληρό ξύλο εκατέρωθεν και τους τύλιξα με αρκετή ταινία πακεταρίσματος.

Τάσο καλημέρα! Για την παρατήρηση με μονόποδο κοντά στο ζενίθ,δεν έχω δικιά μου φωτογραφία,βρήκα αυτή: Και σε μια γωνία περίπου 40ο αυτή: Μπορεί να γίνει παρατήρηση στο ζενίθ καθισμένος σε καρέκλα κλπ.χωρις να καταπονείται ο αυχένας και η μέση. Σε αυτή την περίπτωση παίρνει ανάλογη κλίση το πόδι του μονόποδου και ταυτόχρονα με ρύθμιση κατάλληλη κλίση η κεφαλή του μονόποδου ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ από την κλίση του ποδιού,ώστε το όλο σύστημα να φέρει τα κιάλια σε γωνία 90ο. Δεν χρειάζεται δηλ.να είσαι όρθιος για να δεις στο ζενίθ.Αυτό κάνω προσωπικά παρατηρώντας σε όλες τις γωνίες,καθισμένος σε καρέκλα. Για παρατήρηση από οριζόντια σχεδόν θέση,όπως ο φουσκωτός καναπές,φουσκωτό στρώμα θαλάσσης κλπ.υπάρχει μια πιο απλή λύση: Δηλ.χρησιμοποιείται μόνο η κεφαλή ενός μονόποδου ή τριπόδου,όμως θα πρέπει με μια απλή ιδιοκατασκευή να στηρίζεται όλο το σύστημα όχι στο στήθος ή την κοιλιά,αλλά εκατέρωθεν του σώματος πάνω στο στρώμα,ώστε να μην επηρεάζεται τόσο από την αναπνοή,που θα προκαλέσει δονήσεις και θόλωμα της εικόνας (διαφοροποίηση από την παραπάνω φωτογραφία,όπου το σύστημα ακουμπάει πάνω στο στήθος). Μπορεί δηλ.η mini στήριξη να τοποθετηθεί πάνω σε ένα υλικό πχ.ξύλο ή χοντρό φελιζόλ σχήματος "π" ώστε τα πόδια του "π" να ακουμπάνε στο στρώμα και όχι στο σώμα. Πατέντες υπάρχουν πολλές για τοποθέτηση αυτοσχέδιων στηρίξεων πάνω σε τρίποδα,αρκεί να είναι σταθερές και να μην μεταδίδουν δονήσεις από το σώμα στα κιάλια,αλλά ούτε να κινδυνεύσει όλο το σύστημα να ανατραπεί... Δεν είναι ανάγκη να αγοραστεί η ακριβή παραλληλόγραμμη στήριξη,αρκεί να υπάρχει στιβαρό τρίποδο και ικανότητα κατασκευής ιδιοκατασκευών. Επειδή ανέφερες ότι θέλεις ένα ελαφρύ και γρήγορο σύστημα για παρατήρηση με μικρά κιάλια,σου πρότεινα το μονόποδο,που με έχει βοηθήσει πολύ με τα σχετικά βαριά 15Χ70 που έχω.Φυσικά θα κάνει τη χρήση και των μικρών κιαλιών ακόμα πιο σταθερή και ξεκούραστη. Αν πάντως ενδιαφερθείς για μεγάλα κιάλια,σκέψου την σαφώς καλύτερη οπτικά λύση για το ίδιο κόστος,ενός βραχύσωμου διοπτρικού τηλεσκοπίου-μεταχειρισμένου ίσως-όπως το SW 102/500 που θα δώσει και μεγάλη ευελιξία στις μεγεθύνσεις. Από το να μπλέκεις με τραπέζια,παραλληλόγραμμες κλπ.στηρίξεις είναι καλύτερη λύση το διοπτρικό. Όσο αφορά τη φορητότητα και την ευκολία χρήσης,αν είναι αυτό επιτακτική ανάγκη,φυσικά τα μικρά κιάλια μόνα τους ή και με ένα ελαφρύ μονόποδο είναι η καλύτερη λύση. Από τη στιγμή που έχεις ευθυγραμμίσει τα 7Χ35 κιάλια σου (τί μάρκα και μοντέλο είναι?),έχεις ήδη ένα μέσο παρατήρησης,οπότε μη βιάζεσαι να επιλέξεις μέχρι να κατασταλάξεις. Φιλικά-Κώστας 🙂

Παρατηρώ πάντα καθιστός σε καρέκλα.Για μένα είναι η πιο ξεκούραστη θέση και γίνεται έτσι πιο αποδοτική η παρατήρηση. Το μονόποδο έχει το πλεονέκτημα λόγω του πέλματός του που επιτρέπει στο "πόδι" να παίρνει μεγάλες κλίσεις χωρίς να γλιστράει,να μεταφέρει όλο το βάρος των κιαλιών στο έδαφος χωρίς να ταλαιπωρούνται τα χέρια,αλλά και να επιτρέπει την παρατήρηση σε μεγάλες γωνίες ακόμα και στο ζενίθ χωρίς καμία ταλαιπωρία για τον αυχένα. Το μονόποδο μαζί με την κεφαλή που στηρίζονται τα κιάλια,παίρνουν ανεξάρτητες κλίσεις και όχι ο αυχένας. Επειδή είναι πολύ ελαφρύ και συμπτύσσεται,είναι το πλέον φορητό και φθηνό σύστημα στήριξης. Βέβαια το καλύτερο και πιο σταθερό σύστημα είναι ένα στιβαρό τρίποδο με ειδική παραλληλόγραμμη στήριξη,πάνω στην οποία τοποθετούνται τα κιάλια.Κοστίζει όμως αρκετά,τουλάχιστον 300€ και έχει ένα υπολογίσιμο βάρος και όγκο. Μπορείς όμως με αυτό να κάνεις παρατήρηση ξεκούραστα και από ξαπλώστρα.Και φυσικά όρθιος ή καθιστός. Εδώ κάποια διαφωτιστικά στοιχεία: https://www.cloudynights.com/topic/812208-show-us-your-parallelogram-mount/ Αν θέλεις την απόλυτη φορητότητα,η λύση είναι το μονόποδο που κοστίζει περίπου 16-20€ (τιμή προσφοράς). Φιλικά-Κώστας 🙂

Να είσαι καλά Τάσο! Βλέπω οτι χρησιμοποιείς τη μέθοδο "τραπέζι+καθρέπτης" για θέαση από σχετικά μεγάλα κιάλια. Υποθέτω ότι εννοείς να στηρίζεις τα κιάλια στο τραπέζι και να χρησιμοποιείς τον καθρέπτη αλλάζοντας τη γωνία του,ώστε να μην χρειάζεται να μετακινείς τα κιάλια καθ'ύψος τουλάχιστον. Υπάρχει μια πολύ βολική λύση για παρατήρηση από σχετικά μεγάλα κιάλια (σίγουρα μέχρι 15Χ70),ή κιάλια που έχουν μεγέθυνση μεγαλύτερη από 10Χ. Αυτή είναι ένα αξιόπιστο φωτογραφικό μονόποδο,όπως αυτό: https://www.e-shop.gr/hama-04178-star78-camera-monopod-p-PER.566324 Είναι πολύ σταθερό και ελαφρύ και με έχει βοηθήσει πολύ να παρατηρώ με τα 15Χ70 σε μεγάλες γωνίες ακόμα και στο ζενίθ,διότι η χρήση τριπόδου σε γωνίες άνω των 40-45ο συνήθως δημιουργεί προβλήματα στον αυχένα και γενικότερα στο μυοσκελετικό με πόνους, ζαλάδες,πονοκέφαλο κλπ. Φιλικά-Κώστας 🙂

Θερμά συγχαρητήρια Νίκο για ακόμη μια φορά! Καλή επιτυχία σε όλη τη δραστηριότητά σου! 🙂

Για τα zoom Nikon Aculon A211 (8-18)x42,βρήκα κάτι διαφωτιστικό στο Cloudy Nights (υπάρχουν και παραπομπές για τα zoom γενικά) από μέλος που τα έχει δοκιμάσει: https://www.cloudynights.com/topic/814941-nikon-aculon-a211-8x-18x42/ Ιδιαίτερα εδώ φαίνεται το πρόβλημα: "The FOV is listed at 4.6o at 8X. At 18X, Orion's belt just fits (2.7o). -> Star quality starts to noticeably degrade halfway between the center and edge of view, regardless of magnification; and is poor at the edge. Focus shifts slightly while zooming. I did not notice any chromatic aberration. The focusing barrel seems to use the standard high viscosity grease and feels typical. The barrel rotates 7/8 of a turn. Diopter adjustment is on the left eyepiece, and the zoom lever is on the right. I also viewed the moon, and there was noticeable glare around it." Λογικά θα υπάρχει και χρωματική εκτροπή,η οποία περιορίζεται δραστικά μόνο σε κιάλια ED-HD-APO της premium κατηγορίας. Οπότε σε αυτή την κατηγορία τιμής που ψάχνεις,τα ζουμ μάλλον πρέπει να τα αποφύγεις. Φιλικά-Κώστας 🙂

Για εκείνους που δεν πρόλαβαν την υπερ προσφορά του Απριλίου των 10.99€,υπάρχει αυτές τις μέρες νέα προσφορά (-65%) στα 16.99€. Φιλικά-Κώστας 🙂

Για τα ζουμ βρήκες αξιόπιστα τεστ με μετρήσεις? Σαν τα τεστ που έκανε εδώ ο Ντίνος Μακρόπουλος.Τέτοιου είδους είναι αξιόπιστα τέστ.Οι φωτογραφίες μπορεί να μη δείχνουν με ακρίβεια τις διαφορές,όσο και να τις μεγεθύνεις.Θα πρέπει να έχουν τραβηχτεί με τις ίδιες ακριβώς συνθήκες διαύγειας και seeing,και σε ειδικούς στόχους μέτρησης ανάλυσης-ευκρινείας φακών από το κέντρο μέχρι τα άκρα του οπτικού πεδίου και άψογη τεχνική. Επίσης υποκειμενικές απόψεις χρηστών είναι περισσότερο εντυπώσεις,παρά μετρήσεις με συνεπή μέθοδο που δύσκολα έχουν ακρίβεια και αντικειμενικότητα.Ομοίως και γνώμες-"reviews" ειδικών σε διάφορα sites που μπορεί να εξυπηρετούν και συμφέροντα...Έχω δει εκατοντάδες reviews και videos και στην πράξη παρατηρείς τελικά αποκλίσεις! Μακάρι να έχουν τα ζουμ μια αξιοπρεπή απόδοση,αλλά είναι δύσκολο σε αυτή την κατηγορία τιμής. Για την απόδοση στα άκρα του πεδίου,υπάρχει μια σημαντική διαφορά ανάμεσα στα ευρυγώνια κιάλια και στα κιάλια "κανονικού" πεδίου.Στα ευρυγώνια κιάλια με πεδίο πάνω από 7ο,και όσο αυξάνεται (πχ.8ο) είναι πολύ δύσκολο να βρεις καθαρό πεδίο χωρίς θόλωμα ακόμα και στην κατηγορία των 500€ (έχω τέτοια 8Χ42 ED με πεδίο 8ο). Οπότε είναι σημαντικό να καθορίσεις αν θέλεις ευρυγώνια κιάλια για μεγάλα αστρικά πεδία (όπως θέλουμε για κιάλια αναζήτησης στόχων),ή αρκείσαι στο μικρότερο πεδίο (κάτω των 6.5ο) και αξιοπρεπή απόδοση και στα άκρα στην σχετικά φθηνή κατηγορία τιμής. Φιλικά-Κώστας 🙂

Φίλε μου καλησπέρα! Σχετικά με τα κιάλια που ανέφερες δεν έχω προσωπική άποψη,όμως τα Nikon (8-18)x42,που είναι ζουμ κιάλια στα 160€,δύσκολο να έχουν καλή ποιότητα για αξιοπρεπή παρατήρηση σε αυτήν την κατηγορία τιμής.Καλύτερα είναι τα σταθερής μεγέθυνσης στις τιμές που ψάχνεις. Σχετικά με το τεστ που κάνεις με τον προβολέα,μας εξηγεις πώς ακριβώς το κάνεις? Τα βίντεο από το youtube συνήθως έχουν απλά reviews,χωρίς λεπτομερείς και ιδιαίτερα αξιόπιστες-μετρήσιμες πληροφορίες. Επίσης κιάλια ευρυγώνια με 7-8ο σε χαμηλή τιμή,είναι σχεδόν αδύνατο να έχουν ευκρινή εικόνα μέχρι τις άκρες του πεδίου,ειδικά μετά το 60% του οπτικού πεδίου... Είσαι βέβαιος ότι σε καλύπτει το 8Χ42 για αστρονομική παρατήρηση? Μήπως να έψαχνες για 8Χ56? Φιλικά-Κώστας 🙂