fotodektis

Βαγγέλη πολύ καλός ο Baader barlow για τον zoom,αλλά ίσως δεν εστιάζει με όλους τους φακούς και εστιαστές,όπως συμβαίνει το ίδιο και με τους Televue barlow λόγω μήκους.Αυτό έχω διαβάσει χωρίς όμως να είμαι σίγουρος. Αν χρησιμοποιηθεί πχ.με διοπτρικό ή καταδιοπτρικό που έχει διαγώνιο 2",λόγω συνολικού μεγαλύτερου μήκους πιθανώς δεν θα εστιάζει.Ας ρωτήσει αυτό το θέμα στο κατάστημα για σιγουριά. Καλύτερα νομίζω να πάρει εξ'αρχής έναν χαμηλού προφίλ barlow για να τον έχει για πληθώρα τηλεσκοπίων και προσοφθάλμιων που θα αποκτήσει στο μέλλον. Φιλικά-Κώστας 🙂

Καλό θα ήταν να πάρεις και ένα μικρής εστιακής διοπτρικό κατά προτίμηση τηλεσκόπιο,ώστε να αποφύγεις την κεντρική παρεμπόδιση των κατοπτρικών,με εστιαστή 2" για θέαση μεγάλων αστρικών πεδίων (σε συνδυασμό με τον κατάλληλο 30-32mm ευρυγώνιο φακό). Αυτό θα σε βοηθήσει να μάθεις πιο εύκολα τον ουρανό,να βρίσκεις πιο εύκολα και άνετα τα διάφορα αντικείμενα,να βλέπεις μεγάλα αστρικά πεδία (πολύ χρήσιμο ιδιαίτερα όταν η διαύγεια και το seeing είναι κάτω του μετρίου και θα περιορίζεσαι σε μικρές μεγεθύνσεις),για έλεγχο του seeing πριν βγάλεις το dob,και για επίγεια παρατήρηση σε συνδυασμό με τον ζουμ φακό. Κατά προτίμηση διοπτρικό με εστιακή απόσταση κάτω των 500mm,όπως το SW 102/500 ή κάποιο ED 80/400 που έχουν εστιαστή 2". Θα σε απαλλάξει και από την αγορά μεγάλων κιαλιών,που υπερτερούν μόνο στη φορητότητα. Αυτά τα τηλεσκόπια είναι πολυχρηστικά,δίνοντας μεγάλη ευελιξία! Φιλικά-Κώστας 🙂

Καλησπέρα! Πολύ καλή αγορά ο ζουμ,τον αγόρασα πριν 5 χρόνια και τον χρησιμοποιώ αφού πρώτα είχα ήδη αγοράσει πολύ καλούς φακούς,τους οποίους μπορείς να δεις στο προφίλ μου. Είναι μια αγορά που δεν θα μετανιώσεις ποτέ,όπως και ο Celestron barlow 2x, X-Cel,που θα χρειαστεί για παρατήρηση φωτεινών πλανητών και Σελήνης.Είσαι σε καλό ουρανό,αρκετές περιοχές του νομού Γρεβενών έχουν πολύ καλές συνθήκες όχι μόνο λόγω μειωμένης φωτορύπανσης,αλλά και καλής διαύγειας και seeing! Οπότε θα χρειαστείς και τον barlow σίγουρα σε τέτοιους ουρανούς. Κάτι σημαντικό σχετικά με τον barlow: επειδή ο συγκεκριμένος είναι σχετικά κοντός σε μήκος (χαμηλού προφίλ), συνεργάζεται πολύ καλά με πλήθος τηλεσκοπίων-εστιαστών και προσοφθάλμιων.Κάτι που δεν συμβαίνει με "μακρύτερους" barlow που με κάποιους συνδυασμούς εστιαστή+φακών λόγω μήκους δεν εστιάζουν! Επίσης αν αργότερα αποφασίσεις να πουλήσεις τον ζουμ ή και τον barlow,θα πουληθούν εύκολα διότι έχουν ζήτηση όπως και το 10" τηλεσκόπιο. Οπότε χαλάρωσε και μην ανησυχείς ούτε για την οπτική+μηχανική ποιότητα,ούτε για την ευκολία και δυνατότητα μεταπώλησής τους! Είσαι τυχερός για τον ουρανό που έχεις,εκμεταλλεύσου τον όσο μπορείς!🙂 Φιλικά-Κώστας 🙂

Πολύ καλή η προσπάθεια Γιάννη,συγχαρητήρια και καλή συνέχεια!🙂

Επειδή υπάρχουν πολλές απόψεις για επιλογή φακών,προσαρμοσμένες στις προτιμήσεις του καθενός μας,να υπενθυμίσω κάτι σημαντικό: Ένας νεοεισερχόμενος που δεν έχει διαμορφώσει ακόμα άποψη ως προς τα αντικείμενα που θα προτιμήσει στο μέλλον να παρατηρήσει πιο πολύ,καλό θα ήταν να μη δώσει από την αρχή πολλά χρήματα,αλλά να αποκτήσει πρώτα επαρκή παρατηρησιακή εμπειρία ώστε να κάνει αργότερα σωστότερες επιλογές. Επίσης υπάρχουν διάφορες χρόνιες απόψεις/φήμες για εξωτικές αποδόσεις φακών που αποδεικνύονται στην πράξη υπερβολικές.Ή σωστότερα,υπάρχουν φθηνότεροι φακοί που έχουν πολύ κοντινή οπτική απόδοση,όπου με δυσκολία παρατηρούνται διαφορές. Οι διαφορές μεταξύ ποιοτικών φακών τουλάχιστον ως προς το θέμα οξύτητα και κοντράστ στην κεντρική περιοχή,είναι από μηδαμινές έως απειροελάχιστες συνήθως στα όρια της παρατήρησης. Αυτό αποδεικνύει η εμπειρία με τεσταρίσματα,χωρίς προκαταλήψεις και προσωπικές προτιμήσεις. Έτσι μια πολύ μικρή διαφορά στην οπτική ποιότητα στην κεντρική περιοχή μπορεί να οδηγήσει σε μια μεγάλη διαφορά στην τιμή διπλάσια ίσως και τριπλάσια. Στους ευρυγώνιους φακούς ισχύει το ίδιο,όμως οι διαφορές μεταξύ τους αφορούν κυρίως στο μέγεθος του πεδίου που δίνουν και το πόσο διορθωμένο είναι μέχρι τα άκρα του πεδίου. Και βέβαια το πόσο πρέπει να πληρώσεις για να δεις μια μικρή ή μεγαλύτερη διαφορά στα άκρα του πεδίου. Αναφορές δείχνουν πχ.οτι ο Nagler 31mm,82o,δεν έχει μεγάλη διαφορά στα άκρα του πεδίου με τον πολύ φθηνοτερο ES 30mm,82o...Και στη λίστα των συγκρίσεων θα προστεθεί και η εταιρεία ΑΡΜ που συναγωνίζεται γενικά τις παραπάνω εταιρείες με ακόμα χαμηλότερες τιμές! Το θέμα είναι λοιπόν: αξίζει να δώσω πολύ περισσότερα χρήματα για έναν Nagler αυτής της κατηγορίας ή είναι πιο σοφή αγορά ο ES? Κάποιος που διαθέτει πολλά χρήματα για ξόδεμα,μπορεί να διαλέξει τον δρόμο της "φωτιάς" και της χλιδής από τον δρόμο της λογικής και της σύνεσης... Η κατηγορία των ευρυγώνιων 30-32mm με ενδιαφέρει πολύ και το σκέφτομαι σοβαρά αν αξίζουν τα 1000+€ για τον Nagler ή να προτιμήσω τον πολύ φθηνότερο ES που έχει μικρή οπτική διαφορά από τον Nagler? Ή είναι καλύτερη τελικά επιλογή ο Masuyama 32mm,85o που δίνει και λίγο μεγαλύτερο πεδίο που προσεγγίζει το πεδίο του "θηρίου" ES 30mm,100o και είναι ελαφρύτερος και στη μισή τιμή του Nagler? Προσωπικά κλείνω στον ES.Εξετάζεται και ο Masuyama,αν και βλέπω αρνητικές αναφορές για συμπεριφορά στα άκρα του πεδίου,ιδιαίτερα χωρίς χρήση paracorr..Όσο και αν έχω εκτιμήσει τους Nagler,σε αυτή την κατηγορία πιστεύω ότι υπάρχουν πιο συνετές επιλογές.Όπως και η επιλογή του θηρίου ES 30mm,100o,δεν είναι συνετή λόγω βάρους,απαιτεί εστιαστή 3" και έχει μεγάλο κόστος.Και με το A.F.O.V=100ο πεδίο δεν έχεις άμεση πρόσληψη ταυτόχρονα ολόκληρου του πεδίου,αλλά πρέπει να περιστρέφεις το μάτι για να το δεις ολόκληρο. Στις μικρές εστιακές κάτω των 10mm,οι Pentax είναι η καλύτερη επιλογή.Όμως συγκρίνοντας τους 7mm Pentax και Nagler 7mm, η οπτική διαφορά είναι πολύ μικρή,και οριακά αντιληπτή από τους περισσότερους παρατηρητές.Υπάρχει και μια διαφορά πεδίου από τις 70ο στις 82ο,αλλά σε αυτές τις εστιακές είναι μικρή. Πάνω από τα 10mm οι Nagler υπερτερούν των Pentax. Και εκεί που είναι αισθητή η διαφορά είναι στο πεδίο των 82ο,που τώρα γίνεται αισθητά μεγαλύτερο από το πεδίο των 70ο που δίνουν οι Pentax. Και παίζει τον ρόλο του σε εκτεταμένα αντικείμενα όπως το Νεφέλωμα του Ωρίωνα,ανοιχτά αστρικά σμήνη κλπ. Έτσι για το τηλεσκόπιο 10" f/4.7 θα πρότεινα τον Nagler 11mm,82ο,μόνο μεταχειρισμένο διότι δεν παράγεται πλέον,και καινούργιο τον φθηνότερο αλλά πολύ ποιοτικό επίσης ES 11mm,82o. Ούτε οι Pentax,ούτε οι Nagler και γενικά οι Televue είναι ιερά τέρατα που πρέπει κυριαρχήσουν οπωσδήποτε... Για κάθε εστιακή φακού,τηλεσκόπιο,και είδος αντικειμένου προς παρατήρηση υπάρχουν βέλτιστες λύσεις ποιότητας και τιμής. Αν έπρεπε λοιπόν να επιλεγούν 3 μόνο φακοί,θα πρότεινα: (Pentax XW 7mm,70o),(ES 11mm,82ο/Nagler 11mm,82o-μεταχειρισμένο),(ES 30mm,82o) Το θέμα όμως είναι αν θα καλύψουν αυτοί οι φακοί τις περισσότερες ανάγκες... Η εμπειρία δείχνει όχι! Χρειάζεται περισσότερη ευελιξία στις εστιακές και στα οπτικά πεδία,ώστε να καλυφθούν οι ανάγκες στα περισσότερα αντικείμενα είτε είσαι αρχάριος είτε προχωρημένος. Διότι αν θέλεις να παρατηρήσεις εκτεταμένα αντικείμενα DSO θα βάλεις ευρυγώνιο. Αν όμως θέλεις να παρατηρήσεις μη εκτεταμένα DSO ακόμα χειρότερο αν είναι και αμυδρά...τότε ο ευρυγώνιος είναι καταστροφή,διότι στο οπτικό πεδίο θα μπουν και φωτεινότερα αντικείμενα,συνήθως άστρα που θα κλείσουν τη ίριδα του ματιού περισσότερο,και θα σκοτεινιάσει ακόμα περισσότερο το ήδη αμυδρό αντικείμενο.Στη μείωση της φωτεινότητας θα συμβάλλει και το γεγονός της έστω και μικρής απώλειας φωτός λόγω περισσότερων οπτικών στοιχείων που έχουν οι ευρυγώνιοι. Αμυδροί γαλαξίες,αμυδρά και μικρά νεφελώματα,σφαιρωτά αστρικά σμήνη,θα φανούν πολύ καλύτερα με μικρού πεδίου φακούς και με όσο λιγότερα οπτικά στοιχεία γίνεται δηλ.plossl ή ορθοσκοπικούς,ποιοτικούς οπτικά φυσικά. Δεν είναι λοιπόν πανάκεια οι ευρυγώνιοι. Αντίστοιχα ισχύουν και στην παρατήρηση κομητών,αμυδρών αστεροειδών,νάνων πλανητών,Ουρανού,Ποσειδώνα κλπ.Στους πλανήτες αν θέλουμε να δούμε μαζί και τους δορυφόρους τους θα βάλουμε ευρυγώνιο. Επειδή και οι ατμοσφαιρικές συνθήκες αλλάζουν και κατά τη διάρκεια της ίδιας νύχτας,θα αλλάξουν και οι ωφέλιμες μεγεθύνσεις που μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε.Οπότε θέλουμε διαφορετικές εστιακές φακών για να καλύψουν τις ανάγκες τόσο στα DSO,όσο και στους φωτεινούς πλανήτες και τη Σελήνη. Για τον λόγο αυτό πρότεινα σαν εισαγωγικό φακό τον πολύ ποιοτικό Baaader zoom Hyperion Mark IV,8-24mm σε συνδυασμό ΑΝ χρειαστεί ανάλογα και με τις συνθήκες, Barlow 2x Celestron X-Cel. Η εμπειρία δείχνει ότι η οπτική ποιότητα ΔΕΝ πέφτει αισθητά με έναν τόσο καλό ζουμ όσο ο παραπάνω. Εν κατακλείδι θα ήθελα να ξανατονίσω αυτό που αποτελεί εμπειρία πολλών παρατηρητών μετά από μακροχρόνια παρατήρηση και τεσταρίσματα: *** Για πολύ μικρή-στα όρια της αντίληψης-οπτική διαφορά στην κεντρική περιοχή του οπτικού πεδίου,η διαφορά στην τιμή μπορεί να είναι πολύ μεγάλη! Αξίζει τη σπατάλη άραγε? Πολλές φορές πέρα από εμμονές σε μύθους που δεν ελέγχονται όπως πρέπει,η αγορά ακριβών φακών εξυπηρετεί περισσότερο ψυχολογικές ανάγκες-shopping therapy-και αίσθηση χλιδής,παρά κάλυψη πραγματικών αναγκών στην σωστή σχέση ποιότητας/τιμής. Σκεφτείτε όλα αυτά πριν βάλετε βαθιά το χέρι στη τσέπη... Φιλικά-Κώστας 🙂

Σχετικά με τα προσοφθάλμια που ρώτησες,ένα πολύ καλό εισαγωγικό σετ που θα καλύψει τα περισσότερα αντικείμενα ηλιακού συστήματος και βαθέως ουρανού,είναι: 1)Baader zoom Hyperion Mark IV,8-24mm: https://planitario.gr/gr/baader-hyperion-universal-zoom-mark-iv-8-24mm-eyepiece-1-2.html 2)Celestron barlow X-Cel 2x: https://planitario.gr/gr/barlow-x-cel-2x-o-31-8mm.html Με την απόκτηση παρατηρησιακής εμπειρίας θα πάρεις αργότερα πιο εξειδικευμένους φακούς,ανάλογα με το είδος των αντικειμένων που θα θέλεις να παρατηρείς πιο πολύ,και τις πραγματικές μεγεθύνσεις που θα μπορείς να παίρνεις,ανάλογα με την φωτεινότητα και κοντράστ των στόχων,αλλά και τις ατμοσφαιρικές συνθήκες (διαύγεια και seeing). Φιλικά-Κώστας 🙂

Καλημέρα! Να ξεκαθαρίσουμε κάτι σχετικά με τις βάσεις: Μια καλή βάση που ακολουθεί τον στόχο χωρίς έστω και αδιόρατες στο μάτι μικροταλαντώσεις,που θα θολώσουν έστω και λίγο το είδωλο,θα βοηθήσει σε μια πιο άνετη,ξεκούραστη και αποδοτική παρατήρηση! Κάποιοι παρατηρητές έχουν πρόβλημα με την συνεχή διόρθωση γωνίας και ύψους που απαιτεί η χειροκίνητη οδήγηση των dob τηλεσκοπίων,οπότε μια βάση με αυτόματη οδήγηση είναι η σωστή αλλά και ακριβότερη λύση για αυτές τις περιπτώσεις. Καλό θα είναι να παρατηρήσεις-αν δεν το έχεις κάνει ήδη-με χειροκίνητη βάση,για να δεις αν το κάνεις άνετα και χωρίς δυσφορία,πριν προχωρήσεις σε αγορά τηλεσκοπίου με dob βάση. Ένα σετ πιο οικονομικό από το SW 254/1200+EQ-8 είναι με τηλεσκόπιο SCT που θεωρείται καλύτερη σχεδίαση οπτικά από τα νευτώνεια,όπως το Celestron C9.25"+EQ-6,ή αν έχεις την οικονομική δυνατότητα C11+EQ-6. Με αυτά τα σετ έχεις και παρατήρηση και φωτογράφιση ιδιαίτερα πλανητών,με αξιώσεις. Αν μπορείς να πάρεις από την αρχή μια EQ-8 ή ανάλογης στιβαρότητας,θα έχεις την άνεση να βάζεις πληθώρα σωλήνων νευτώνειων,SCT,Maksutov,RC. Η αστροφωτογραφία δεν είναι ζητούμενο για το μέλλον,αν και έχει γίνει τάση τα τελευταία χρόνια,ειδικά από ερασιτέχνες που ζουν σε πόλεις,διότι η φωτορύπανση έχει περιορίσει πολύ την θέαση αμυδρών στόχων,που μόνο με βιντεοαστρονομία/αστροφωτογραφία φαίνονται. Στον σκοτεινό ουρανό όμως που έχεις την μεγάλη τύχη να παρατηρείς,η παρατήρηση θα σου δώσει πάρα πολλούς αμυδρούς στόχους και μεγάλη ευχαρίστηση σε όλα τα αντικείμενα,ιδιαίτερα αν η σκοτεινότητα του ουρανού της περιοχής σου συνοδεύεται και με πολύ καλή διαύγεια και seeing! Το πόσο καθαρός (=διαύγεια) και σταθερός-με περιορισμένα θερμικά ρεύματα (=seeing)-είναι ο ουρανός της περιοχής που παρατηρείς,θα καθορίσει και τις μεγεθύνσεις που αναμένεται να παίρνεις στα φωτεινά αντικείμενα όπως η Σελήνη,Δίας,Κρόνος,Άρης. Στα αντικείμενα βαθέως ουρανού (DSO) πρωταρχικό ρόλο παίζει φυσικά η σκοτεινότητα του ουρανού. Φιλικά-Κώστας 🙂

Φίλε καλώς ήλθες στο astrovox και στην ερασιτεχνική αστρονομία!🙂 Το SW Dob 10" (254/1200) είναι ένα πολύ καλό τηλεσκόπιο,που θα το έχεις για μια ζωή. Το έχω 13 χρόνια και είμαι πολύ ευχαριστημένος! Για τη ρομποτική βάση που γράφεις,υποθέτω ότι την θέλεις για πιο άνετη και αποδοτική παρατήρηση,αφού θα ακολουθεί το στόχο,χωρίς να χρειάζεται να διορθώνεις συνεχώς χειροκίνητα τη γωνία (αζιμούθιο) και το ύψος. Υπάρχει η βάση go-to ειδικά για το τηλεσκόπιο αυτό,υπάρχουν και ιδιοκατασκευές με πολύ μικρότερο κόστος αν θέλεις να αναβαθμίσεις την ήδη υπάρχουσα,εφ'όσον έχεις μεγάλη ευχέρεια με τα τεχνικά θέματα και τις κατασκευές. Αν όμως εννοείς μια ισημερινή βάση (EQ) με μοτέρ, πρόσεξε διότι για να είναι αξιόπιστη πρέπει να είναι ιδιαίτερα στιβαρή,όπως η EQ-8 που είναι πανάκριβη... Θα διαβάσεις ότι για παρατήρηση και μια EQ-6 κάνει...αλλά δεν είναι μόνο το βάρος του σωλήνα που παίζει ρόλο,αλλά και το φυσικό μήκος του. Ισχύει (βάρος x μήκος)=ροπές=>ταλαντώσεις που θα θολώσουν το είδωλο όσο αυξάνεις τη μεγέθυνση,αν η βάση δεν είναι ιδιαίτερα στιβαρή και σταθερή,εφ'όσον βέβαια σου επιτρέπουν οι ατμοσφαιρικές συνθήκες (διαύγεια και seeing) να αυξήσεις τη μεγέθυνση. Για παρατήρηση το σύστημα SW 254/1200+EQ-6 δεν κάνει για μεγάλες μεγεθύνσεις (Σελήνη-φωτεινοί πλανήτες),εκτός ίσως αν κάνεις πολύ προσεκτικό "ζύγισμα" δηλ.ισορρόπιση του σωλήνα πάνω στη βάση.Για μικρές-μεσαίες μεγεθύνσεις που θα έχεις συνήθως αν παρατηρείς από πόλη,κάνει. Το θέμα βέβαια είναι και τί απαιτήσεις έχεις για την ποιότητα του ειδώλου που θα παίρνεις. Για αστροφωτογραφία (με καθαρά είδωλα,όχι θολούρες έστω και ελαφρές...) το σύστημα SW 254/1200+EQ-6 δεν κάνει. Το σύστημα SW 254/1000+EQ-6 κάνει για φωτογράφιση,αλλά μόνο για μικρούς χρόνους έκθεσης. Το σύστημα SW 254/1200+EQ-6 όμως όχι... Επίσης υπάρχει για παρατήρηση και η επιλογή μιας καλής ισημερινής πλατφόρμας,που θα μπορεί να δεχθεί και μεγαλύτερα dob τηλεσκόπια στο μέλλον. Αν θέλεις να έχεις το τηλεσκόπιο για παρατήρηση μόνο,είναι πολύ καλό! Φιλικά-Κώστας 🙂

Ωραία η εγκατάσταση σε υπέροχη τοποθεσία,πολύ καλό το τηλεσκόπιο! Εύχομαι κάθε επιτυχία στο όλο εγχείρημα!🙂

Βαγγέλη δεν αναφέρομαι σε αυτήν την εταιρεία που συνεχίζει να διατηρεί όπως και άλλες επώνυμες εταιρείες, τα υψηλά ποιοτικά της στάνταρντ. Θα αποφύγω να αναφερθώ σε brand names μην κατηγορηθούμε κιόλας για δυσφήμιση... Όποιος αγοράζει καινούργια προϊόντα μαζικής παραγωγής και ήπιου κόστους,ας προσέχει να κάνει ποιοτικό έλεγχο,διότι οι καιροί είναι πονηροί. Ακόμα περισσότερο όταν αγοράζει φθηνά οπτικά που προσφέρονται σε χαμηλές τιμές. Φιλικά-Κώστας 🙂

Θερμά συγχαρητήρια Θέμη,εξαιρετική η φωτογραφία του κομήτη!!! Φυσικά την ψήφισα και εγώ!Το αξίζει! Μήπως υπάρχει η ίδια φωτογραφία σε υψηλότερη ανάλυση? Χρόνια Πολλά και δημιουργικά!🙂

Καλημέρα Βαγγέλη και Χρόνια Πολλά! Δεν θα αναφέρω την εταιρεία για να μην θεωρηθεί δυσφήμηση,έχει συζητηθεί πάντως αυτό το φαινόμενο εδώ και χρόνια στο φόρουμ με διαπιστώσεις που κάναμε σχετικά με την ποιότητα κάποιων προϊόντων (προσοφθάλμιοι και κιάλια). Ξεκίνησε με διαφωνίες σχετικά με την απόδοση κάποιων φακών όπου υπήρχαν διαπιστώσεις για άριστη,μέτρια έως κακή απόδοση (για πέταμα),για το ίδιο brand,με τα ίδια ακριβώς τυπικά τεχνικά χαρακτηριστικά. Και δεν αφορά συγκεκριμένη χρονιά που άρχισε αυτό.Δεν έχει να κάνει με την κρίση,αλλά με τακτική αύξησης του κέρδους,ανακατεύοντας στην αγορά ποιοτικά με "μούφες" προϊόντα που δεν διαφέρουν μεταξύ τους στα εξωτερικά χαρακτηριστικά,ούτε στην τιμή... Σε ιντερνετικά κινέζικα συνήθως καταστήματα,αυτό ήταν πιο διαδεδομένο,αλλά εκεί έβλεπες και διαφορές στις τιμές. Και στα φθηνά κιάλια υπάρχει ανάλογη κατάσταση,μόνο που εκεί λόγω δημοφιλίας του είδους,η αντιγραφή επώνυμων προϊόντων ήπιου κόστους,είναι πιο εκτεταμένη. Αλλά και σε κιάλια υπέρ μαζικής παραγωγής που πωλούνται σε γνωστό σούπερ μάρκετ,υπάρχουν ποιοτικές διαφορές,αλλά μπορούν ίσως να δικαιολογηθούν λόγω έλλειψης ποιοτικού ελέγχου. Πιθανόν κάποιες παρτίδες να κατασκευάζονται σε διαφορετικες γραμμές παραγωγής ή και σε διαφορετικά εργοστάσια με διαφορετικά ποιοτικά χαρακτηριστικά,και όλα αυτά τα προϊόντα να κυκλοφορούν τελικά με τα ίδια τυπικά εξωτερικά χαρακτηριστικά. Σε κιάλια πολύ δημοφιλή που έχουμε πολλοί,σε κάποιες παρτίδες εκτός από μηχανικά και οπτικά προβλήματα,κάποια κρύσταλλα έχουν μόνη επίστρωση σε άλλες παρτίδες πολλαπλές... Έτσι υπάρχουν διαφωνίες του τύπου:στα δικά μου δεν βλέπω βινιετάρισμα,ούτε σοβαρές αντανακλάσεις,στα δικά σου υπάρχει πρόβλημα αισθητό. Ή οι φακοί που αγόρασα το 2011 (νέα σχεδίαση του 2010),έχουν εξαιρετική οπτική απόδοση και μηχανική ποιότητα(συστηματικά και προσεκτικά ελεγμένη επί σειρά ετών),ποτέ δεν θάμπωσαν από την υγρασία και μετά από 12 χρόνια χρήσης δεν υπάρχει ούτε σκουπιδάκι στο εσωτερικό τους.Μέλος του φόρουμ που αγόρασε το ίδιο κιτ από το ίδιο κατάστημα το 2014,γνωρίζοντας περί απόδοσης φακών,καθότι φωτογράφος πολλά χρόνια,διαπίστωσε κακή οπτική απόδοση,ειδικά στον barlow 2x που ο δικός μου είναι διαμάντι,είδε εύκολο θάμπωμα στο εσωτερικό τους,γρήγορα γέμισαν σκουπιδάκια στο εσωτερικό τους,και το εξωφρενικό ήταν ότι με το πρώτο πολύ προσεκτικό καθάρισμα...έφευγαν οι "επιστρώσεις" τους! Γενικά κυκλοφορούν προϊόντα μαζικής παραγωγής και ήπιου κόστους με διαφορές στην οπτική και μηχανική ποιότητα από παρτίδα σε παρτίδα,οπότε καλό είναι να προσέχουν οι αγοραστές να ελέγχουν πολύ προσεκτικά το τί αγοράζουν. Όσο αφορά τα μη επώνυμα προϊόντα,έχω δει πολύ χαμηλές τιμές που με έχουν προβληματίσει.Ζουμ 8-24mm ευρυγώνιοι στα 25-30€,τη στιγμή που οι επώνυμοι και όντως ποιοτικοί κοστίζουν 10+ φορές περισσότερο... Πέρα από οποιαδήποτε τιμολογιακή και φορολογική πολιτική,το ποιοτικό οπτικό γυαλί και οι αληθινές επιστρώσεις κοστίζουν αρκετά. Θα ήταν χρήσιμο όσοι έχουν αγοράσει τέτοια φθηνά προϊόντα,να κάνουν σε βάθος χρόνου προσεκτική εξέταση των ποιοτικών τους χαρακτηριστικών,έχοντας αποκτήσει και την απαιτούμενη γνώση και εμπειρία,και να γράψουν στο φόρουμ τις διαπιστώσεις τους. Φιλικά-Κώστας 🙂

Νομίζω ότι η πιο συμφέρουσα αγορά τηλεσκοπίου μεγάλης διαμέτρου,είναι πλέον στα μεταχειρισμένα από αξιόπιστους πωλητές. Βρήκα αυτά στις αγγελίες του φόρουμ: Από ό,τι θυμάμαι υπάρχουν και μεμονωμένοι αξιόλογοι κατασκευαστές στην Ευρώπη. Μια έρευνα θα ήταν χρήσιμη.Υπήρχαν σχετικές αναφορές εδώ κατά καιρούς. Φιλικά-Κώστας 🙂

Δυστυχώς ναι,έχουν ακριβύνει σε Ελλάδα και Ευρώπη πάνω από 30% τουλάχιστον,κυρίως από το 2018 και μετά. Όπως μου εξήγησαν από κατάστημα αστρονομικού εξοπλισμού,η άνοδος των τιμών ξεκίνησε με αύξηση της φορολόγησης εξαγόμενων προϊόντων από την Κίνα,η οποία άλλαξε την φορολογική της πολιτική,σε συνδυασμό με αλλαγή της νομισματικής ισοτιμίας.Αυτό έφερε αύξηση στις τιμές των αστρονομικών πάνω από 30%... Στη συνέχεια προστέθηκε η έλλειψη προϊόντων λόγω κορονωϊού,η γενική αύξηση των τιμών σε καύσιμα-μεταφορικά,λόγω του πολέμου στην Ουκρανία κλπ. Έτσι σε είδη που παρακολουθούσα συστηματικά τις τιμές τους όλα αυτά τα χρόνια (από το 2010 και μετά),κατέγραψα: Στο SW Dob 10" αύξηση πάνω απο 60%,στο SW Dob 8" πάνω απο 90%,στο SW 102/500+AZ-3 πάνω απο 33%,στο βαλιτσάκι προσοφθάλμιων Celestron kit πάνω από 70%... Σημαντικές αυξήσεις φυσικά έγιναν και στις μεγάλες διαμέτρους,χωρίς όμως να έχω καταγράψει ακριβώς τα ποσοστά. Σε επώνυμα προϊόντα μαζικής παραγωγής,σχετικά φθηνά,έχουν αναφερθεί σε κάποιες παρτίδες,κατώτερης ποιότητας οπτικά (σε γυαλί και επιστρώσεις),αν και έχουν τις ίδιες εξωτερικές προδιαγραφές μεταξύ τους. Στις φθηνές εταιρείες που υπάρχουν χαμηλές τιμές,δεν γνωρίζω τί ποιότητας υλικά χρησιμοποιούν,και αν έχουν γίνει αξιόπιστα τεστ για να ελεγχθεί η πραγματική τους ποιότητα. Καλή και δημιουργική χρονιά!🙂

Φίλη Άννυ καλώς ήλθες στο astrovox και στην ερασιτεχνική αστρονομία!🙂 Πράγματι η πρώτη φωτογραφία σου της Σελήνης είναι πολύ καλή,ανέλπιστα καλή,αν δεις αντίστοιχες φωτό εδώ στο φόρουμ! Μπορείς να μας πεις τα τεχνικά χαρακτηριστικά του εξοπλισμού σου? Δηλ.τί τηλεσκόπιο έχεις,σε τί στήριξη (υπάρχει μήπως αυτόματη οδήγηση?),τί κινητό,και αν φωτογράφισες μέσα από πόλη ή εξοχική περιοχή. Παίζει μεγάλο ρόλο στην παρατήρηση και στην φωτογράφιση,η κατάσταση της ατμόσφαιρας-διαύγεια και seeing-δηλαδή ποσό καθαρή και σταθερή (περιορισμένα θερμικά ρεύματα) είναι. Καλή συνέχεια!🙂

Καλά Χριστούγεννα και Χρόνια Πολλά σε όλους με αγάπη,ειρήνη,υγεία και ό,τι καλύτερο!🌲

Το αστρικό σμήνος NGC 2264 κατόπιν επεξεργασίας της εικόνας: https://physicsgg.me/2023/12/20/ένα-αστρικό-σμήνος-σαν-χριστουγεννιά/ Καλά Χριστούγεννα!🙂 ngc2264_blinking.mp4

Ένα αστρονομικό πρόγραμμα που βοηθάει πολύ στην παρατήρηση των φάσεων των πλανητών και στις διαβάσεις των δορυφόρων τους,είναι το Cartes du Ciel (windows) στο laptop σου. Μπορείς να κρατήσεις κεντραρισμένο τον πλανήτη και να επιλέξεις την περιστροφή του σε διάφορες χρονικές στιγμές,με πολύ καλή ποιότητα εικόνας. Με το Hallo Nothern Sky (HNSky) (windows) μπορείς να κρατήσεις ακίνητα τα άστρα του υποβάθρου,και να βλέπεις τις μετατοπίσεις πλανητών-δορυφόρων,νάνων πλανητών,αστεροειδών,κομητών σε σχέση με τα άστρα και γενικά τα "ακίνητα" ουράνια αντικείμενα του υποβάθρου,σε διάφορες χρονικές στιγμές. Τα παραπάνω προγράμματα είναι δωρεάν και στην πλήρη μορφή τους,όπως και το Stellarium. Φιλικά-Κώστας 🙂

Φίλε Γιώργο καλησπέρα! Η Μεγάλη Ερυθρά Κηλίδα του Δία φαίνεται όχι μόνο με το 8" σου,αλλά και με μικρότερης διαμέτρου τηλεσκόπια πχ.4". Ακόμα και με το μικρό μου 60/600 (2.4") την έχω δει πολύ οριακά,με πολύ καλές ατμοσφαιρικές συνθήκες όμως. Χρειάζεται βέβαια και εξάσκηση της οπτικής αντίληψης για τόσο ακραίες θεάσεις. Όμως ο πιο βασικός παράγοντας πέρα από τα οπτικά των τηλεσκοπίων,και τη δική μας προσοχή και εξάσκηση,είναι οι ατμοσφαιρικές συνθήκες (διαύγεια και seeing),που επικρατούν συνήθως στην περιοχή που παρατηρούμε. Όσο πιο καθαρός και σταθερός είναι ο ουρανός,τόσο πιο εύκολα και καθαρά θα δεις την κηλίδα και άλλες δομές στην κατάλληλη μεγέθυνση. Αν οι συνθήκες της ατμόσφαιρας είναι μέτριες και κάτω,τα είδωλα θολώνουν ανάλογα,οπότε ακόμα και τόσο χαρακτηριστικές και ευδιάκριτες δομές όπως η Κηλίδα,γίνονται δυσδιάκριτες. Μελέτησε τον ουρανό σου,και βγες για παρατήρηση,όταν είναι πιο καθαρός. Φιλικά-Κώστας 🙂

Χριστουγενιάτικη υπέρ προσφορά (-75%) $12.99 δηλ.14.99€ Ισχύει μέχρι 26/12/2023 Φιλικά-Κώστας 🙂