fotodektis

Γιάννη αν είναι να διαθέσεις 300€ για εξοπλισμό,θα σε ρωτούσα αν είσαι έτοιμος να προχωρήσεις σε κανονική παρατήρηση ή να αφήσεις κάποιο διάστημα για να μάθεις τον ουρανό και να βρίσκεις στόχους.

Πες μας λοιπόν τί εννοείς εδώ...Είναι το "αστείο" που είπες σχετικά με την γάτα που σκαρφάλωσε στην κολώνα και έκοψε τα καλώδια. Βέβαια εσύ έκοψες όπως είπες τα καλώδια της κολώνας με δρεπάνι και πέταξες έτσι στον αέρα ένα υποτιθέμενο αστείο,ότι μπορεί το έκανε και γάτα... Σωστά?

Εσύ δεν ζεις σε περιοχή που έχει πρόβλημα,δεν έχεις λοιπόν προσωπικό πρόβλημα με τη φωτορύπανση,οπότε δεν έχεις εφαρμόσει τις "λύσεις" που πρότεινες... Εκ του ασφαλούς λοιπόν προτείνεις κυρίως βανδαλισμούς και γενικά παράνομες ενέργειες με αμοραλιστική διάθεση! Αυτό είναι το mood για σένα. Αυτούς που θα κάνουν πράξη ό,τι πρότεινες σε πυκνοκατοικημένες γειτονιές τους σκέφτηκες? Την κοινωνία την σκέφτηκες? Προφανώς όχι!

Προτάσεις έκανα και εγώ αν τις διαβάσεις,έστω και σαν μερική λύση για τους παρατηρητές. Και βέβαια δεν θα συμφωνήσω ότι το να κάνεις ακτιβισμό με βίαιο τρόπο σπάζοντας και καταστρέφοντας λάμπες,είναι αντίδοτο στην αδράνεια... Ούτε βέβαια ότι όποιος δεν ενεργεί σύμφωνα με τις αντιλήψεις σου dracula είναι μεμψίμοιρος.. Όποιος διαβάσει ψύχραιμα και νηφάλια όλο το νήμα από την αρχή,θα καταλάβει ότι σαφώς υπάρχει προτροπή για παράνομες και βίαιες πράξεις! Αυτό η νοοτροπία βγαίνει δυστυχώς... Τα υπόλοιπα σχετικά με τις καταγγελίες στους δήμους κλπ.μπήκε σε δεύτερη μοίρα. Αυτό που με ενόχλησε και αντέδρασα,είναι το πνεύμα μερικών συμμετεχόντων που ασπάζονται τις ακραίες και παράνομες συμπεριφορές. Ελπίζω να ξαναδιαβάσετε όσοι δεν καταλαβαίνετε προσεκτικά και ψύχραιμα. Βέβαια η ηθική του καθενός καθορίζει και την αντίληψη περί "νομιμότητας" και ορθότητας... Σας ζητάω λοιπόν να ξανασκέφτετε πιο βαθιά και πιο σοβαρά κάποια πράγματα...

Το SW 102/500 δεν το πρότεινα σαν τηλεσκόπιο παρατήρησης που θα ανταγωνιστεί ένα 8"... Ο λόγος που προτάθηκε είναι λόγω της μικρής εστιακής του και του μεγάλου οπτικού πεδίου που δίνει,για να χρησιμοποιηθεί με τον κατάλληλο (κατά προτίμηση ευρυγώνιο) μεγάλης εστιακής φακό σαν εργαλείο εκμάθησης του ουρανού,αναζήτησης και εύρεσης στόχων και για θέαση μεγάλων αστρικών πεδίων. Όχι για να κάνει παρατηρήσεις με αξιώσεις ενός μεγάλου τηλεσκοπίου. Θα χρησιμοποιηθεί το 102/500 και αργότερα σαν βοηθητικός εξοπλισμός όταν θα αγοραστεί ένα μεγαλύτερο τηλεσκόπιο.Είναι πολυχρηστικό εργαλείο και δεν θα παροπλιστεί ή πουληθεί όπως πολλά εισαγωγικά τηλεσκόπια. Η πρόταση του 102/500 είναι αντί κιαλιών με μεγάλη διάμετρο που έχουν ένα σωρό προβλήματα. Τα έχω εξηγήσει αυτά πιο πάνω αν διαβαστούν προσεκτικά... Με τη σειρά μου θα πρότεινα σαν βασικό τηλεσκόπιο παρατήρησης όχι ένα 8" που κάποια στιγμή μπορεί να το θεωρήσει λίγο,αλλά να πάρει μια και καλή ένα 10" που θα το έχει μια ζωή και θα εξακολουθήσει να είναι φορητό ακόμα και σε μεγάλη ηλικία. Διότι ένα dob 12" και πάνω αρχίζει να γίνεται δύσκολο στη μετακίνηση,ιδιαίτερα λόγω βάσης. Όταν φτάσει κάποιος στην ηλικία των 60 και με προβλήματα μέσης και γενικά μυοσκελετικά,καταλαβαίνει πλέον το τί σημαίνει φορητότητα. Στα 60 μου εξακολουθώ να μπορώ να μεταφέρω χωρίς πρόβλημα ένα dob 10" . Αν είχα πάρει το 12" που σκεφτόμουν αρχικά,τώρα θα έπρεπε να το πουλήσω και να πάρω μικρότερο. Το 102/500 το πήρα 7 χρόνια αργότερα,μετά την αγορά του 10" και έχοντας ήδη κιάλια 10Χ50 και 15Χ70. => Το πήρα όχι μόνο για ένα ελαφρύ και πιο φορητό τηλεσκόπιο,αλλά κυρίως για έλεγχο του seeing,αναζήτηση και εύρεση στόχων και θέαση μεγάλων αστρικών πεδίων. Αυτές τις πολύτιμες εργασίες το 102/500 τις κάνει πολύ καλύτερα από τα κιάλια! Τηλεσκόπιο μεγάλου οπτικού πεδίου λοιπόν είναι εξαιρετικά πολύτιμο,πέρα από την φορητότητα και την ευκολία του.

Σε τέτοιες διατάξεις χρησιμοποιείται αντίβαρο για εξισορρόπηση. Έτσι όπως το έχεις,είναι εξαιρετικά ασταθές για πτώση... Και φυσικά οι ταλαντώσεις θα είναι πολλές.Για να δεις αν είναι λιγότερες από το μονόποδο,δεν έχεις παρά να δοκιμάσεις και ένα σταθερό μονόποδο με ειδικό πέλμα που επιτρέπει να παίρνει κλίσεις χωρίς να ολισθαίνει. Και το μονόποδο έχει λίγο τρέμουλο αφού το κρατάμε με τα χέρια,πολύ λιγότερο βέβαια αν κρατάμε τα κιάλια με τα χέρια μόνο,αλλά αυτή η διάταξη χωρίς αντίβαρο δεν φαίνεται καθόλου σταθερή ακόμα και σε μικρότερο ύψος. Ακόμα και σε τρίποδο στιβαρό βαριά κιάλια σε επίγεια-οριζόντια παρατήρηση μπορούν να ταλαντώνονται,αν ο αντάπορας προσαρμογής τους στο τρίποδο δεν είναι ιδιαίτερα στιβαρός.

Η λύση που προτείνεις dracula έχει απλοποιήσει μεν την κλασική λύση με την ακριβή παραλληλόγραμμη στήριξη πάνω στο τρίποδο αλλά... Έχει ευστάθεια αυτό το σύστημα και πόση? Δεν βλέπω ούτε αντίβαρα,τίποτα. Τόσο στιβαρό είναι το τρίποδο των 100€,που δεν ταλαντώνεται υπο το βάρος των κιαλιών με τον αέρα? Δεν υπάρχει καθόλου θόλωμα της εικόνας? Φαίνεται εύκολο να ανατραπεί πάντως.

Καταστροφές,βανδαλισμοί,προτροπές σε ακραίες λύσεις... Άκρως εγωϊστικές,εγωκεντρικές απόψεις και πράξεις,αδιαφορία για την ασφάλεια των πολιτών. Το χόμπυ σας να γίνει και στα τσακίδια η κοινωνία... Κακοήθεια και διαφθορά η κοινωνία,κακοήθεια και εσείς! Αυτή την νοοτροπία θέλετε να περάσετε σε αυτό το νήμα?

Οι βανδαλισμοί και οι καταστροφές που προτείνεις dracula εκτός από σαφώς παράνομες πράξεις,έχουν και άλλες επιπτώσεις,εκτός από τις ποινικές,που δυστυχώς περιφρονείς: Οι φωτισμοί δρόμων,πάρκων κλπ.εξυπηρετούν την ασφάλεια των πολιτών.Για τον λόγο αυτό υπάρχει κυρίως ο δημόσιος φωτισμός. Αν δεν αντικατασταθεί ο δημόσιος φωτισμός με κάτι αποτελεσματικότερο,η συσκότιση θα επηρεάσει σαφώς την εγκληματικότητα! Διευκολύνεις λοιπόν dracula τους πάσης φύσεως εγκληματίες,με την καταστροφή του δημόσιου φωτισμού. Φυσικά θα έπρεπε να βάλουν λάμπες 2700Κ και να υπάρχει ισχυρή κατευθυντικότητα προς τα κάτω,αλλά δεδομένης της κατάστασης η λύση είναι οι καταστροφές? Αναλογιστείτε τις συνέπειες και μην κοιτάτε μόνο να βολευτείτε με καταστροφές και γενικά ακραίες λύσεις,ικανοποιώντας την δίψα για σκοτάδι...

Για να κατανοήσουμε τί εννοείς,δώσε μας εσύ dracula τη δική σου λογική εξήγηση για το αστείο με τη γάτα... Διότι όπως ανέφερες και γνωρίζω και εγώ,γάτες δεν μπορούν να κόψουν τέτοια καλώδια,αλλά ούτε και συνηθίζουν να σκαρφαλώνουν σε κολώνες της ΔΕΗ για να κρέμονται από τα καλώδια...

Ένα καλό διαγώνιο κάτοπτρο 90ο, 2" είναι το παρακάτω: https://planitario.gr/gr/diagonio-katoptro-90-o-50-8mm.html Επειδή έχει μεγαλύτερο μήκος από τα 1.25" διαγώνια,απομακρύνει περισσότερο τον προσοφθάλμιο και χρειάζεται προσοχή στην επιλογή barlow,αν αγοραστεί στο μέλλον,να έχει μικρό μήκος ώστε να εστιάζει με τον προσοφθάλμιο.

Δεν υπάρχει κάποια τυπική τιμή.Συνήθως οι τιμές στα μεταχειρισμένα έχουν συνήθως 30%-40% έκπτωση στην τιμή καινούργιου και εφ'όσον είναι σε άριστη κατάσταση.Αλλιώς πέφτουν ακόμα παρακάτω. Καινούργια SW 102/500+AZ-3 βάση: https://www.apm-telescopes.net/en/sky-watcher-startravel-102-az-3-refractor https://www.astroshop.eu/telescopes/skywatcher-telescope-ac-102-500-startravel-bd-az-3/p,5005?utm_medium=cpc&utm_term=5005&utm_campaign=2508&utm_source=froogle&gclid=CjwKCAjw49vEBhAVEiwADnMbbMLwiYTOG27DGa3LJrmjnYC0nezBnpl3wEp_05sIIziDQp6q52rbkxoC0o0QAvD_BwE&utm_content= https://www.teleskop-express.de/en/telescopes-4/achromatic-refractor-54/skywatcher-startravel-102-az3-102-500mm-rich-field-telescope-806 Το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο συνοδεύεται από διαγώνιο πλήρως ανορθωτικό πρίσμα 45ο,που είναι κατάλληλο για επίγεια παρατήρηση. Οπότε για αστρονομική παρατήρηση θα πρέπει να αγοραστεί επιπλέον διαγώνιο κάτοπτρο 90ο, 2" καλύτερα,για να δέχεται και φακούς 2".Είναι και πιο στιβαρό και ανθεκτικό στο χρόνο από τα διαγώνια 1.25".

Εδώ κάποιες φωτογραφίες με χρήση μονόποδου: Όταν καθόμαστε κανονικά σε καρέκλα κλπ.μπορούμε να δώσουμε κλίση αρκετή στο μονόποδο και στην κεφαλή του,ώστε να παρατηρούμε στο ζενίθ χωρίς να κάμπτεται ο αυχένας όπως κάμπτεται όταν είμαστε όρθιοι. Μπορούμε να φέρουμε τα κιάλια στην κατάλληλη γωνία,ρυθμίζοντας την έκταση του ποδιού του μονόποδου και την κλίση του,όπως και την κλίση της κεφαλής στην οποία στηρίζονται τα κιάλια και να μειώσουμε αισθητά την κλίση προς τα πίσω του αυχένα. Αυτό είναι πολύ σημαντικό να τονιστεί. Αν βέβαια ο χρήστης έχει σοβαρό πρόβλημα με τον αυχένα,τότε η μόνη λύση είναι η παρατήρηση υπό γωνία 90ο σε τηλεσκόπιο ή και κιάλια που έχουν διαγώνια πρίσματα 90ο και εναλλασσόμενους φακούς.

Σε περίπτωση σοβαρού αυχενικού και γενικά μυοσκελετικού προβλήματος,η αστρονομική παρατήρηση από τηλεσκόπιο με διαγώνιο 90ο, ΟΧΙ 45ο (που είναι κατάλληλο για επίγεια παρατήρηση),θα λύσει οριστικά το πρόβλημα. Φυσικά και με νευτώνιο τηλεσκόπιο δεν υπάρχει πρόβλημα όταν παρατηρούμε από τον προσοφθάλμιο.Το θέμα με τα νευτώνια και τα διοπτρικά είναι στον ερευνητή τους,που αν δεν έχουν διαγώνιο κάτοπτρο/πρίσμα 90ο θα δημιουργήσει σοβαρό πρόβλημα σε θεάσεις κοντά στο ζενίθ.

Φίλε Γιάννη το πρόβλημα λύνεται πολύ καλά με το μονόποδο,εκτός αν έχεις σοβαρό θέμα με τον αυχένα! Έχω και εγώ μέτριο αυχενικό σύνδρομο όπως και πρόβλημα με τη μέση μου. Μπορώ χωρίς καμία ενόχληση να κάνω παρατηρήσεις μέχρι και το ζενίθ,χωρίς χρονικό περιορισμό. Το μονόποδο που πρότεινα και χρησιμοποιώ έχει μέγιστο ύψος 1.76 m αν και δεν θα χρειαστεί έκταση μέχρι τέρμα,αν παρατηρείς καθισμένος. Το μυστικό είναι να παρατηρείς καθισμένος σε καρέκλα,σκαμπώ κλπ. Τότε και η παρατήρηση θα είναι πολύ πιο άνετη και αποδοτική λόγω περισσότερης συγκέντρωσης και προσοχής,αλλά και παίρνοντας την κατάλληλη κλίση το μονόποδο και η κεφαλή του συνδυαστικά,επιτρέπει την παρατήρηση στο ζενίθ χωρίς απαραίτητα να εκταθεί πλήρως (εξαρτάται και από το ύψος του χρήστη). Τα κιάλια 15x70 που έχω τα χρησιμοποιούσα αρχικά για σάρωση του ουρανού με σκοπό την αναζήτηση και εύρεση στόχων. Όταν πήρα το μονόποδο και είδα πόσο άνετη και ξεκούραστη παρατήρηση μπορούσα να κάνω καθισμένος και στο ζενίθ,χωρίς χρονικούς περιορισμούς,άρχισα να κάνω και κανονικές παρατηρήσεις πλέον με τα κιάλια. Βέβαια η χρήση του SW 102/500 με ευρυγώνιους φακούς 2" μεγάλης εστιακής 30-31mm,έδωσε πολύ καλύτερη ποιότητα εικόνας και το ίδιο πεδίο με τα κιάλια. Αυτό σε συνδυασμό με την επιλογή πολλών διαφορετικών μεγεθύνσεων,κάνει τέτοια τηλεσκόπια ασύγκριτα καλύτερη λύση σε σχέση με τα μεγάλα αστρονομικά κιάλια εκτός από 2 παράγοντες: -Την μεγαλύτερη φορητότητα που εξακολουθούν να έχουν τα κιάλια -Την θέαση από δύο μάτια που προσωπικά δεν με απασχολεί,παρά μόνο στην επίγεια παρατήρηση όταν θέλω 3D εικόνα.

Κατανοώ την αγανάκτηση και την οργή για το θέμα της φωτορύπανσης,το αντιμετωπίζω και εγώ από το 2007 όταν άρχισα τις παρατηρήσεις σε 3 διαφορετικές πυκνοκατοικημένες γειτονιές μέχρι τώρα... Δεν είσαστε οι μόνοι που θυμώνετε με το θέμα. Αλλά ας είμαστε λογικοί,σώφρονες και συνετοί,αν δεν θέλουμε μπλεξίματα με τους γείτονες και με τον νόμο. Δυστυχώς οι άνθρωποι της εποχής μας δεν δείχνουν κατανόηση στα προβλήματα των άλλων,αλλά προσοχή στους τρόπους δράσης. Όποιος περιφρονεί γείτονες και νόμους,ας αναλάβει και την ευθύνη των πράξεών του... Και ας σκεφτεί και το τί μπορεί να εφαρμόσει κανείς στις πυκνοκατοικημένες γειτονιές,που να αφορά την πλειοψηφία και όχι μόνο το άτομό του,που μπορεί να βρίσκεται σε ειδική περίπτωση γειτονιάς και να ξεγλυστράει από τις επιπτώσεις... Από την θεωρία και τον χαβαλέ μέχρι την πράξη,υπάρχει αρκετή απόσταση. Ας είμαστε λοιπόν ρεαλιστές και ας μην προτείνουμε ανεύθυνες λύσεις,μόνο και μόνο για να εκτονωθούμε...

Επίσης παρέθεσα πιο πάνω κάποιες νόμιμες και αποτελεσματικές-έστω και μερικώς λύσεις-για το πρόβλημα,που μπορούν να εφαρμόσουν οι περισσότεροι. Διαφωνώ όμως έντονα με την άποψη "κάντε ό,τι μπορείτε για να σβήσετε τα φώτα"... Αυτή η προτροπή σε παράνομες πράξεις,δεν συμφωνεί νομίζω και με τους κανονισμούς ενός δημόσιου φόρουμ. Ο χαβαλές και η ανευθυνότητα απέναντι στην κοινωνία,προκειμένου να κάνουμε το χόμπυ μας,είναι φυσικά όχι μόνο κατάφωρα εγωκεντρική πράξη και κακοήθεια,αλλά έχει και νομικές συνέπειες! Προσέξτε λοιπόν όσοι κάνετε πλάκα με όλα αυτά,δεν είναι αστείο το θέμα!

Το γνωρίζω αυτό με τις γάτες,ότι δεν μπορούν να κόψουν καλώδια τέτοιας αντοχής,όπως επίσης ότι δεν συχνάζουν σε κολώνες της ΔΕΗ για να μασάνε καλώδια. Οπότε η μόνη λογική υπόθεση για το αστείο με τη γάτα,είναι να την σκοτώσεις και να την κρεμάσεις εκεί για να ενοχοποιηθεί αυτή... Για τον λόγο αυτό είναι ατυχές το αστείο,το οποίο και εσύ αρχικά αποκήρυξες Παναγιώτη,αλλά δεν κατανοώ γιατί το επανέφερες...

Η κατάσταση εκτεταμένης διαφθοράς που επικρατεί στη χώρα μας (και την γνωρίζουμε καλά ιδιαίτερα εμείς οι παλαιότεροι άνω των -ήντα...) δεν νομιμοποιεί ηθικά και νομικά καμμία πράξη βανδαλισμού! Το να ανακυκλώνουμε και εμείς με τη συμπεριφορά μας την αρρωστημένη κατάσταση που επικρατεί,δεν βοηθάμε αλλά απλώς διαιωνίζουμε το πρόβλημα. => Ο σκοπός ΔΕΝ αγιάζει τα μέσα! Η κοινωνία μας έχει πάρει την κάτω βόλτα από την ποδοπάτηση ηθικών αξιών εδώ και δεκαετίες...

Κανένας-ούτε εγώ-δεν μίλησε για ενοχές για προσωρινό σβήσιμο ή κάλυψη λαμπών. Όταν αποκαθίσταται μετά το τέλος της παρατήρησης οποιαδήποτε παρέμβαση δεν υπάρχει θέμα φθοράς,αλλά ασφάλειας στην κυκλοφορία των πολιτών. Μπορεί να ανακύψει ΝΟΜΙΚΟ θέμα,διότι οι λάμπες εξυπηρετούν την ΑΣΦΑΛΕΙΑ της περιοχής! Με δεδομένο καταδοτών γειτόνων που παραμονεύουν σε πυκνοκατοικημένες περιοχές να δημιουργήσουν πρόβλημα...καλό είναι να προσέχει κανείς και να μην κάνει απερισκεψίες! Ο καθένας αναλαμβάνει την ευθύνη των πράξεών του...

Εφ'όσον δεν μπορείς να καλύψεις τις λάμπες ή να τις κλείσεις μέσω wi-fi ή ξεβιδώματος,ΠΡΟΣΩΡΙΝΑ πάντα,για να μην δημιουργηθεί πρόβλημα και έχεις και επιπτώσεις από το νόμο,υπάρχουν κάποιες λύσεις που έχουν αποτέλεσμα: 1) Αστρογιλέκο-αστροκουκούλα,δηλαδή ένα αδιαφανές-μαύρο κατά προτίμηση ύφασμα-που τοποθετείται στο κεφάλι και καλύπτει όλη την περιοχή,ώστε να αποκόπτει μεγάλο μέρος του φωτός που μπαίνει στα μάτια μας. Κυκλοφορεί και έτοιμο μπορεί να γίνει και ιδιοκατασκευή. Εδώ κάποιες σχετικές αναφορές: Ακόμα και μια απλή λύση πχ.μεγάλη κουκούλα δουλεύει. Μειονέκτημα είναι ότι η ανάσα μας καθώς δεν αερίζεται επαρκώς ο φακός,μπορεί συμπυκνωθεί πάνω στην φακό και να τον θολώσει. Αρκεί ένας αερισμός,χωρίς όμως να εκθέτουμε τα μάτια μας στο φως,για να φύγει η υγρασία.Μπορεί να χρησιμοποιηθεί και ανεμιστηράκι χειρός για τον λόγο αυτό. 2) Παραβάν που θα κλείσει έστω και μέρος της περιοχής που δέχεται τον παρείσακτο φωτισμό.Αρκεί να στερεωθεί καλά,για να μην το πάρει ο αέρας. Μπορεί να χρησιμοποιηθεί και η πιο εύκολη λύση στα σχοινιά απλώματος των ρούχων,που συνήθως υπάρχουν στις ταράτσες: Βάζουμε κουβέρτες καλά στερεωμενες με πολλά μανταλάκια,το έχω κάνει και δούλεψε πολύ καλά. Προϋπόθεση βέβαια είναι το ύψος του παραβάν/κουβερτών κλπ.να είναι επαρκές ώστε να κόψει τον απευθείας παρείσακτο φωτισμό που μπαίνει στα μάτια μας αλλά ίσως και στο τηλεσκόπιο. Είναι πολύ σημαντικό ο παρατηρητής η κάθεται σε καρέκλα,σκαμπώ κλπ.για να έχει αποτελεσματικότερη αποκοπή του φωτός από τις λάμπες,λόγω χαμηλότερης γωνίας θέασης. Όταν παρατηρούμε καιθισμένοι,εκτός από πιο άνετη και ξεκούραστη για το σώμα μας,η παρατήρηση θα γίνει και πιο αποδοτική αφού συγκεντρώνοντας απερίσπαστοι στον στόχο μας. Κάποιες αναφορές λένε ότι κερδίζει ο προσεκτικός παρατηρητής ακόμα και 1 mag φωτεινότητας παρατηρώντας καθιστός και προσεκτικά. 3) Μαύρη σκηνή παρατήρησης,που έτοιμη έχει κάποιο κόστος. Προφυλάσσει και από τον αέρα που εκτός από ψύξη και κρυολογήματα που μπορεί να μας δημιουργήσει, εξαλείφει τις δονήσεις του τηλεσκοπίου λόγω αέρα και άρα θα έχουμε πιο καθαρά είδωλα,ειδικά στις μεγαλύτερες μεγεθύνσεις. https://planitario.gr/gr/skini-pop-up-2-xoron-gia-tileskopia.html Μπορεί να χρησιμοποιηθεί και σκηνή παραλίας/κατασκήνωσης σωστού ύψους και αδιαφανής.

Πρόσφατη φωτογραφία του διαστρικού κομήτη από το Hubble: https://science.nasa.gov/asset/hubble/comet-3i-atlas/

Βασίλη μπορείς να χρησιμοποιήσεις το παρακάτω πολύ χρήσιμο εργαλείο: https://www.cruxis.com/scope/limitingmagnitude.htm Συμπλήρωσε σωστά τα στοιχεία και θα δεις για σημειακούς στόχους,δηλαδή άστρα κυρίως,το μέγιστο mag που μπορείς να δεις με το τηλεσκόπιο. Στη δική σου περίπτωση θα έχεις περίπου μέγιστο mag~+12.0 για άστρα. Για τα εκτεταμένα αντικείμενα βαθέως ουρανού (DSO),στα οποία συμπεριλαμβάνονται οπτικά και οι κομήτες (αν και ανήκουν στο ηλιακό σύστημα συνήθως),χρειάζεται να είναι πιο φωτεινά σε σχέση με τα άστρα για να φανούν στο τηλεσκόπιο. Το πόσο πιο φωτεινά,εξαρτάται από το πόσο πιο εκτεταμένα είναι σε σχέση με τα άστρα. Όσο πιο εκτεταμένα είναι,τόσο πιο φωτεινά πρέπει να είναι για να γίνουν ορατά! Όσο λιγότερο εκτεταμένα είναι,δηλαδή πλησιάζουν στο να είναι σημειακά,τόσο θα πλησιάζει και το mag που θα πρέπει να έχουν για να γίνονται ορατά,σε σχέση με το mag των άστρων. Φυσικά ο τελικός έλεγχος θα πρέπει να γίνει με το τηλεσκόπιο για να βλέπεις τί πραγματικά ισχύει. Και μπορείς να βάλεις στο αστρονομικό πρόγραμμα που χρησιμοποιείς,το άνω όριο στα mag των άστρων που φαίνονται από το τηλεσκόπιο στον ουρανό σου,καθώς και το αντίστοιχο mag για τα DSO.

Ένα πολύ καλό πρόσφατα εκδοθέν βιβλίο αστροπαρατήρησης,είναι το παρακάτω (αν δεν το έχεις ήδη): https://planitario.gr/gr/to-biblio-toy-nyxterinoy-oyranoyegxeiridio-astroparatirisis.html Πολύ χρήσιμη είναι πλέον και η χρήση αστρονομικών προγραμμάτων για εκμάθηση του ουρανού,αναζήτηση και εύρεση στόχων,καθώς και κατάστρωση πλάνων παρατήρησης,πριν βγούμε στον πραγματικό ουρανό. Βολεύει πολύ η χρήση τους από την ζεστασιά και την άνεση του σπιτιού. Πολύ καλά αστρονομικά προγράμματα: Α) Σε περιβάλλον windows στην πλήρη μορφή τους,δωρεάν (και με ελληνικό μενού): => Stellarium (το πιο εύχρηστο και με φωτορεαλιστική απεικόνιση) => Hallo Nothern Sky (HNSky) => Cartes du Ciel. Τα δύο τελευταία έχουν ακριβέστατους αστρικούς χάρτες,περισσότερες δυνατότητες (ειδικά το Cartes du Ciel) και ακριβείς θέσεις των "δύσκολων" στην εύρεση μετακινούμενων αντικειμένων σε σχέση με τα άστρα του υποβάθρου (πχ.κομήτες,αστεροειδείς,νάνοι πλανήτες). Β) Σε android: => SkySafari 7 Pro (προϋποθέτει λειτουργικό android 10+) => SkySafari 6 Pro (μέχρι android 9). Τα παραπάνω είναι τα καλύτερα σε android και με φωτορεαλιστική απεικόνιση. Συχνά βγαίνει το 7 σε μεγάλη έκπτωση (πάνω από 50%),το ανακοινώνω στο φόρουμ. Επίσης υπάρχουν τα υποδεέστερα μεν αλλά καλύτερα από τα πολλά φτωχά προγράμματα που κυκλοφορούν: Mobile Observatory Pro (MO Pro),SkySafari (πιο απλές εκδόσεις),Stellarium κλπ. Κυκλοφορούν και πολύ καλοί αστρικοί χάρτες σε μορφή pdf δωρεάν.

Για τα αντικείμενα που μπορείς να παρατηρήσεις μπορείς να χρησιμοποιήσεις αυτό το εργαλείο: https://www.cruxis.com/scope/limitingmagnitude.htm Συμπλήρωσε σωστά τα στοιχεία και θα σου βγάλει όριο για τα κιάλια σου περίπου mag~+8.8. Με πιθανά στοιχεία ότι έχεις άνοιγμα ίριδας (κόρης) των ματιών σου περίπου 5.5-6mm σε απόλυτο σκοτάδι (ή συμπληρώνεις την ηλικία σου) και μπορείς να δεις άστρα στο ζενίθ μέχρι mag=+5.5. Πιθανόν στην περιοχή που μένεις να μπορείς να δεις και μέχρι mag=+6 στο ζενίθ,οπότε ίσως το όριο των κιαλιών σου να φτάσει μέχρι τα mag~+9. Αυτά αφορούν σημειακούς στόχους όπως είναι τα άστρα. Δεν αφορούν εκτεταμένα αντικείμενα,όπως είναι τα περισσότερα αντικείμενα βαθέως ουρανού (DSO) που πρέπει να είναι φωτεινότερα για να τα δεις.Το πόσο φωτεινότερα εξαρτάται από το πόσο εκτεταμένα είναι. Χρησιμοποίησε όπως σου είπε και ο Παναγιώτης πιο πάνω το Stellarium ή άλλο αστρονομικό πρόγραμμα,για να βάλεις άνω όριο στα mag των άστρων και των DSO. Επίσης ένα πολύ χρήσιμο εργαλείο για να βλέπεις οπτικά πεδία,exit-pupils κλπ.σε συνδυασμούς τηλεσκοπίων+φακών ή κιαλιών+μεγέθυνσης+A.F.O.V,είναι το παρακάτω: https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/