fotodektis

Οφείλεται σε καθάρισμα της ατμόσφαιρας απο ρύπους,σκόνη,υγρασία κλπ.Ειδικά αν προηγήθηκε βροχή,ή χιονόπτωση τις προηγούμενες μέρες.Άνεμοι ψυχροί καθαρίζουν την ατμόσφαιρα,ρίχνουν την θερμοκρασία της ατμόσφαιρας,και συμβαίνουν 2 υπέροχα φαινόμενα για τον αστρονόμο: 1)Συμπύκνωση υδρατμών(νερό σε αέρια μορφή)που μαζί με το νερό σε υγρή μορφή(σταγονίδια),που βρίσκονται σε αρκετό ύψος στην ατμόσφαιρα,συσωματώνονται(μαζί με τα σωματίδια σκόνης και ρύπων)και πέφτουν στο έδαφος με τη μορφή σταγονιδίων.Τότε ο ουρανός γίνεται σκούρος και σε κάποιες περιοχές με λιγότερη φωτορύπανση οριακά μαύρος(για την Αθήνα αμφιβάλλω). 2)Λόγω ψύξης της ατμόσφαιρας,μειώνονται δραματικά τα θερμικά ρεύματα της ατμόσφαιρας,και δεν αλλάζει τόσο πολύ,τόσο συχνά,και τόσο ''άτακτα'' ο δείκτης διάθλασης της ατμόσφαιρας,και έτσι το φως των άστρων που εισέρχεται στην ατμόσφαιρα παθαίνει λιγότερες ''παραμορφώσεις''.Έτσι η ατμόσφαιρα αποκτά σχετική οπτική σταθερότητα(βελτιωμένο seeing). Έτσι έχεις μεγαλύτερη οξύτητα στο είδωλο που παίρνεις μέσα απο το προσοφθάλμιό σου,και μπορείς να ανέβεις σε υψηλότερες μεγεθύνσεις! Εύχομαι καλές παρατηρήσεις,αξιοποίησε το σπάνιο-ειδικά για την Αθήνα-φαινόμενο! Φιλικά-Κώστας

Σωστά το παρατήρησες,με δυο δικά μου σχόλια:δεν είναι μόνο η φωτορύπανση,η ατμοσφαιρική ρύπανση,η υγρασία,η σκόνη,η στάχτη κλπ που επηρεάζουν την διαύγεια της ατμόσφαιρας,και άρα την παρατήρηση,αλλά και το seeing:η σταθερότητα της ατμόσφαιρας,που επηρεάζεται απο τα θερμικά ρεύματα που υπάρχουν στην ατμόσφαιρα,κυρίως λόγω της αποβολής θερμότητας απο το υπερβολικό μπετόν(Αθήνας-Θεσσαλονίκης) το οποίο απορροφά θερμότητα απο τον Ήλιο κατά την διάρκεια της ημέρας.Αυτό υπάρχει όλο τον χρόνο-πιο πολύ το καλοκαίρι και δεν αντιμετωπίζεται,παρά μόνο απο τις καιρικές συνθήκες-κυρίως με μεγάλη πτώση της θερμοκρασίας.Δεν σε αφήνει το κακό seeing,ακόμα και αν έχεις καλή διαύγεια,να πας σε μεγεθύνσεις σε Αθήνα-Θεσσαλονίκη πάνω απο το πολύ-πολύ 300x...έτσι καταλήγεις σε τηλεσκόπια κλειστού τύπου,και για καλύτερη οξύτητα και λόγω προστασίας του κατόπτρου απο τους ρύπους.Προσέξτε εκτός απο την στάχτη των τζακιών,να μην πάει στα κάτοπτρα των dob-νευτωνείων,αιθάλη(σε μορφή νηματίων-σαν μαύρες κλωστές είναι)απο την καύση πετρελαιοειδών:καυστήρες πετρελαίου,εξατμήσεις αυτοκινήτων,εργοστάσια κλπ.Κολλάει πάνω και δεν ξέρω πώς καθαρίζει με ασφάλεια για το κάτοπτρο... Φιλικά-Κώστας

Έχει και τα πλεονεκτήματά του να ζείς στην επαρχία,ειδικά στην αστρονομία,αλλά να μην σας λυπήσω καλύτερα εσάς στην Αθήνα!Εκεί έχεις άλλα πλεονεκτήματα πιο σημαντικά-τουλάχιστον στον επαγγελματικό τομέα και μάλιστα στην ειδικότητά σου αγαπητέ Κώστα. Φιλικά και εγκάρδια-Κώστας

Αγαπητοί φίλοι,με έχετε προβληματίσει με αυτά που λέτε.Η σχεδίαση Maksutov υπερτερεί σίγουρα στην οξύτητα της εικόνας,αλλά απο την άλλη υπάρχει και η μεγάλη διαφορά στην διακριτική ικανότητα των τηλεσκοπίων,λόγω διαφορετικής διαμέτρου!Η διακριτική ικανότητα(Δ.Ι) είναι ανάλογη της διαμέτρου...ένα dob 10'' έχει μεγαλύτερη Δ.Ι απο ένα 127(=5'').Η μεγαλύτερη Δ.Ι έχει σαν συνέπεια εκτός του μεγαλύτερου διαχωρισμού κοντινών άστρων,και περισσότερες λεπτομέρειες στην πλανητική και παντού.Για να αναδειχθούν όμως οι περισότερες λεπτομέρειες,χρειάζεται έστω και ελαφρά υψηλότερη μεγέθυνση-αν στο επιτρέπει η ατμόσφαιρα. Έχω κάνει και το σχετικό ''πείραμα'' παρατηρώντας πολύ προσεκτικά-πάρα πολλές φορές την Σελήνη-με καλή διαύγεια και seeing-με το SW Dob 10'',και στη συνέχεια ελαττώνοντας τη διάμετρο με το άνοιγμα 50mm που έχει το καπάκι...εννοείται εστιάζοντας προσεκτικά και τις 2 φορές.Καμμία σχέση η μια εικόνα με την άλλη!Με το άνοιγμα των 50mm και για την ΙΔΙΑ μεγέθυνση και ίδιο προσοφθάλμιο,''εξαφανίστηκαν'' ένα σωρό λεπτομέρειες στην επιφάνεια της Σελήνης! Ακριβώς λόγω της δραματικής μείωσης της Δ.Ι του ''νέου'' τηλεσκοπίου...Γι'αυτό και θέλω να πάρω αργότερα 20+ίντσες,για περισσότερες λεπτομέρειες στην πλανητική και γενικότερα Δ.Ι(εκτός της μεγαλύτερης φωτοσυλλεκτικότητας)! Υποψιάζομαι οτι το μπέρδεμα με την καλύτερη οξύτητα(άλλο οξύτητα-άλλο Δ.Ι)του Mak 127 σε σχέση με το 10'',είναι ότι κάνετε πλανητική μέσα απο Αθήνα ή Θεσσαλονίκη όπου το seeing είναι κάκιστο,λόγω αποβολής θερμότητας απο το πολύ μπετόν,που δημιουργεί έντονα θερμικά ρεύματα.Και έτσι πολύ γρήγορα η ατμόσφαιρα έβαλε όρια και στην μεγέθυνση που θα μπορούσατε να πάρετε με το 10'',ώστε να αναδειχθούν ακόμα καλύτερα οι περισσότερες λεπτομέρειες που θα παίρνατε με το 10'' σε σχέση με το 5'' Mak. Δοκιμάστε το ''πείραμα'' σε καθαρό-διαυγή και με καλό seeing(όχι Αθήνα-Θεσσαλονίκη)ουρανό και θα δείτε την διαφορά. Εννοείται οτι αν έχεις Maksutov-Cassegrain ή Ritchey-Chretien 10'' θα έχεις καλύτερη οξύτητα,για την ίδια Δ.Ι και μεγέθυνση με ένα dob 10''!Αλλά η τιμή του θα σου θολώσει τη ''όραση'' με το που θα την δείς... Φιλικά και εγκάρδια-Κώστας

Χαίρομαι που κατέληξε εκεί η επικοινωνία αυτή που είχαμε,και που δεν είχε σοβαρές ''παρεκτροπές''.Τέτοιες συζητήσεις κάνω εδώ και 35 χρόνια,και ξέρω εκ πείρας πόσο παθιάζονται οι άνθρωποι να υπερασπιστούν τις απόψεις τους σε τόσο ενδιαφέροντα θέματα... Ακόμα και για πράγματα που δεν μπορούμε να τα αποδείξουμε,είτε διότι δεν υπάρχουν οι αδιάσειστες αποδείξεις(τουλάχιστον ακόμα,ίσως και ποτέ),είτε γιατί δεν μπορούμε να ''κοινωνήσουμε'' τις εμπειρίες μας στους άλλους,δεν σημαίνει οτι πρέπει να σιωπούμε!Μέσα απο την διαλεκτική και την πολιτισμένη-με διάθεση αγάπης θα την έλεγα εγώ-αντιπαράθεση ιδεών,προχωράει η Γνώση σε όλους τους τομείς,αλλά και εμείς μαθαίνουμε να επικοινωνούμε με τους συνανθρώπους μας χωρίς επώδυνες και ανόητες συγκρούσεις... Η συζήτηση μεταφέρεται ουσιαστικά σε φιλοσοφικό παρά επιστημονικό επίπεδο(όσο και αν μας ενοχλεί η αδυναμία επιστημονικής απόδειξης της κάθε άποψης),όπως γίνεται εδώ και αιώνες απο νοήμονες και ''ανήσυχους'' ανθρώπους.Απο την αρχαία Ελλάδα υπήρχε η αντιπαράθεση Υλισμού-Ιδεαλισμού,που πήρε διάφορες μορφές στο πέρασμα των αιώνων-και φορούσε διάφορα προσωπεία(στην εποχή μας και ''επιστημονικά''),δυστυχώς όχι πάντα ανώδυνα...αλλά με διώξεις ιδεών και ανθρώπων κλπ κλπ. Θα μπορούσαμε ίσως να συνεχίσουμε την συζήτηση αυτή,μετά απο ας πούμε 30 χρόνια...αν ζούμε-ειδικά όσοι έχουμε πατήσει τα 50-αν υπάρχει ελεύθερο internet και Astrovox(που εύχομαι να υπάρχει με όλη μου την καρδιά)και βέβαια αν εξακολουθούμε να κοιτάζουμε ''ψηλά''-η Αστρονομία βοηθάει σ'αυτό-γι'αυτό και δεν είμασταν εκτός θέματος του forum... Φιλικά και εγκάρδια-Κώστας

Μην ανησυχείς,και εμείς εντελώς άσχετοι ήμασταν όταν ξεκινήσαμε πριν απο κάποια χρόνια.Το άρθρο για την ευθυγράμμιση κυαλιών είναι εξαιρετικό,κατατοπιστικό και επαρκώς λεπτομερές για να κάνεις άψογη ευθυγράμμιση στα κυάλια σου! Μην βιάζεσαι να τα μάθεις όλα απο την αρχή και μην πανικοβάλλεσαι,αν δεν καταλαβαίνεις κάποια πράγματα με την πρώτη...δεν πειράζει!Διάβασέ το πολλές φορές προσεκτικά,μπορούν να σε βοηθήσουν και φίλοι στο forum που έχουν κάνει ευθυγράμμιση στα κυάλια τους,και φυσικά και ο ίδιος ο Ντίνος Μακρόπουλος που έγραψε το άρθρο και επινόησε την μέθοδο Crossed Bahtinov. Καλώς ήλθες στην ερασιτεχνική Αστρονομία και στο Astrovox! Έχεις να μάθεις πολλά σιγά-σιγά! Φιλικά-Κώστας

Η αληθινή Επιστήμη είναι αυτή που έχει σαν βάση της την ειλικρινή,απρόσκοπτη,ανιδιοτελή,χωρίς φόβο,και κυρίως Α δ ο γ μ ά τ ι σ τ η Αναζήτηση της Αλήθειας... Όποιος εκφράζει απόλυτες απόψεις όσο εφυής και γνώστης του αντικειμένου του και αν είναι,έχει ήδη πέσει σε πλάνη... Να θυμίσω το ''τώρα θα δείξω το Πλαίσιο της Παγκόσμιας Νομοτέλειας''που είπε με απόλυτη σιγουριά ο κορυφαίος Isaac Newton,για την Θεωρητική Μηχανική του.Μετά δε και την θεμελίωση της Κλασσικής Ηλεκτρομαγνητικής Θεωρίας και της Θερμοδυναμικής ο μεγάλος Φυσικός λόρδος Kelvin,έλεγε με σιγουριά:''η Φυσική πλέον έχει επιλύσει τα σημαντικότερα προβλήματά της,έχουν μείνει άλυτες μόνο κάποιες ''λεπτομέρειες''.Σπουδάστε κάτι άλλο εκτός της Φυσικής...'' ''Νewton συγχώρεσέ με''(που σε διέψευσα),απάντησε αργότερα ο μεγαλύτερος Αlbert Εinstein... Παρόμοια ''απάντηση'' έδωσαν οι κορυφαίοι Φυσικοί που ανακάλυψαν την Κβαντομηχανική... Και η ιστορία συνεχίζεται... Όποιος δογματίζει στο όνομα της Επιστήμης,έχει αναγάγει την Επιστήμη σε θρησκεία...σκεφτείτε το πιο πολύ και μην βιάζεστε να εκφράζετε απόλυτες απόψεις ... Δυστυχώς ο Δογματικός Υλισμός,ακόμα χειρότερα όταν επικαλείται ''επιστημονική'' βάση,είναι η νεα άτυπη ''θρησκεία'' της εποχής μας...Μην ανησυχείτε,όσοι είστε υλιστές,βολεύει πολλούς,θα σας στηρίξουν! Ενώ στην σημερινή εποχή,όσοι τολμούν και αμφισβητούν τον υλισμό,χλευάζονται.Μήπως θα περάσουν και απο ''άτυπη'' Ιερά Εξέταση αργότερα? ''Η βλακεία είναι ανίκητη''όχι μόνο στους αφελείς οπαδούς της ψευδοεπιστήμης της αστρολογίας,αλλά και σε εφυείς ανθρώπους που ο εγωισμός και η αλαζονεία τους ''τύφλωσε''...νόμισαν οτι βρήκαν επιτέλους την πολυπόθητη αλήθεια,και δεν έδειξαν λίγη σύνεση και σωφροσύνη,να πουν ''καλά ως εδώ...θα συνεχίσουμε την έρευνα και θα δούμε...και ίσως να αναθεωρήσουμε κάποια πράγματα...'' Έχει ειπωθεί απο μεγάλους επιστήμονες,μετά απο διαψεύσεις βεβαιοτήτων οτι:''όσο μεγαλώνει η ακτή της γνώσης,τόσο μεγαλώνει και ο ωκεανός της άγνοιας που απλώνεται μπροστά της...'' Ελπίζω να μην περάσουμε εναν νεο,ιδιότυπο ''επιστημονικό'' αυτή τη φορά Μεσαίωνα... Έχω ειλικρινά την διάθεση καλοπροαίρετης,και επικοδομητικής κουβέντας,και αυτή γίνεται χωρίς απολυτότητες,''αφορισμούς''και χλευασμούς... Με ειλικρινά φιλική διάθεση Κώστας

Στο εργαστήριο,μπορείς να βάλεις αυτό που μπορεί να μελετηθεί εργαστηριακά...και γενικότερα επιστημονική ανάλυση μπορείς να κάνεις εφαρμόζοντας την πλέον αξιόπιστη επιστημονική μέθοδο:της παρατήρησης και του πειράματος,και με την βοήθεια της λογικής και του μαθηματικού φορμαλισμού,μόνο ό,τι είναι υλοενεργειακο-χωροχρονικό(''υλικό''εν συντομία),ό,τι ''υλικό''υπάρχει γνωστό ή άγνωστο μέσα στο Σύμπαν-Σύμπαντα... Αν όμως υπάρχει και άλλη κατάσταση ύπαρξης,που δεν έχει την ίδια οντολογική βάση-φύση με την υλοενέργεια-χωρόχρονο,αλλά είναι άλλης φύσεως ας πούμε ''πνευματικής''?Η οποία δεν αλληλεπιδρά με την υλοενέργεια-χωρόχρονο με νομοτελειακό τρόπο,ώστε να μπορείς να βρείς φυσική σχέση μεταξύ τους? Αν μάλιστα αυτή-αυτές οι καταστάσεις ύπαρξης είναι νοήμονα όντα και επιδρούν πάνω στην ύλη,όχι υπακούοντας σε νόμους της φύσης,αλλά κατά βούληση? Τότε η επιστήμη απλώς δεν μπορεί να διερευνήσει,έχει περιορισμένες δυνατότητες,και το μόνο που μπορεί να πεί είναι: η δυνατότητα ύπαρξης ''πνευματικών'' όντων,δεν μπορεί να γίνει παραδεκτή αλλά ούτε και να απορριφθεί,οι πιθανότητες είναι απλώς 50-50... Και τότε πώς μπορούμε να διερευνήσουμε το ''πνευματικό σύμπαν''-αν υπάρχει?Αν έχουμε και εμείς σαν άνθρωποι όχι μόνο υλικό σώμα,αλλά και ''πνευματική'' υπόσταση ας την πούμε ψυχή,και η οποία δεν είναι απλώς η εκδήλωση των ανώτερων λειτουργιών του εγκεφάλου(σκέψη,συναίσθημα κλπ),και η οποία θα μπορούσε να ζεί και μετά τον θάνατο του ''υλικού'' σώματος. Και επιπλέον αν η ανώτερη οντότητα όλων που ας την πούμε Θεό,διάλεξε να αποκαλύπτεται στους ανθρώπους όχι μέσω εντυπωσιακών-συστηματικών-''εργαστηριακών''εμφανίσεων,αλλά ''σιωπηλά'' μέσω μιας ''εσωτερικής'' συνομιλίας-αλληλεπίδρασης και μόνο εφόσον κρίνει οτι υπάρχει ''συμβατότητα διαλόγου'' με κάποιους ανθρώπους? Η οποία συμβατότητα γίνεται εφικτή ας πούμε μέσω της Δικαιοσύνης,της Ταπεινότητας(το αντίθετο της υπερηφανείας-αλαζονείας-εγωισμού),και πάνω απο όλα της Αγάπης? Στην εποχή μας θα έβρισκε πλέον πολύ λίγους ''δεκτικούς'' στις παραπάνω ''αρετές'' για να αποκαλυφθεί-επικοινωνήσει... Και για να μην νομίσετε οτι μιλάω με υποθέσεις,με ένα σωρό ''αν'',απλά σας λεω,οτι σε αυτή τη ζωή υπάρχουν βιώματα και αποκαλυμένα γεγονότα σε αρκετούς ανθρώπους που δεν είναι φαντασιόπληκτοι,αφελείς,ψυχωτικοί,κλπ, που έχουν αντιληφθεί οτι υπάρχει και κάτι άλλο...(παρεπιμπτόντως κάτι υποψιάστηκε και ο Isaac Newton,και προσπάθησε να το ψάξει και μέσω της αλχημείας,εκτός της Φυσικής...) Επειδή έχω γνωρίσει πολλούς αληθινούς επιστήμονες,γνωρίζω και τις αντιρρήσεις που προβάλλουν.Οι οποίες αρχίζουν να υποχωρούν,όταν μειώνουν τον εγωισμό τους,''ξεκαβαλάνε το καλάμι'' και θέλουν να κάνουν αληθινή αναζήτηση χωρίς παρωπίδες και πεισματικές προκαταλήψεις(π.χ.ο άνθρωπος είναι μόνο ''ύλη'' που σκέφτεται για την ''ύλη''),και τότε αναθεωρούν τουλάχιστον την βεβαιότητα με την οποία εξέφραζαν την υλιστική θεώρηση της ζωής... Αν δεν κάνει κανείς ουσιαστική και ειλικρινή έρευνα ζωής πάνω σε αυτό το θέμα,δεν θα έχει εμπειρίες και δεν θα πειστεί. Φιλικά-Κώστας

Ευχαριστώ Ανδρέα για την λεπτομερή και διαφωτιστική απάντηση!Βέβαια το iPad είναι κορυφαίο tablet,αλλά και αρκετά ακριβό και δεν μπορώ προς το παρόν να διαθέσω χρήματα γι'αυτό.Ωστόσο μια λύση είναι ίσως οι θήκες αδιαβροχοποίησης με silica gel μέσα για επιπλέον προστασία.Δεν ξέρω βέβαια αν μέσα σε θήκη θα ψύχεται σωστά,δεν γνωρίζω τον τρόπο ψύξης των tablets/smartphones. Ευχαριστώ και πάλι και ΚΑΛΗ ΧΡΟΝΙΑ! Φιλικά-Κώστας

Καλή Χρονιά σε όλους! Τον τελευταίο καιρό ψάχνω tablet και για αστρονομική χρήση.Εναλλακτικά phablet των 6.44''.Υπάρχουν μοντέλα σε λογική τιμή κάτω των 400 ευρώ,που έχουν προστασία κατά της υγρασίας?Πώς γίνεται σε απλά tablets/smartphones αποτελεσματική προστασία κατά της υγρασίας?Τελευταία κυκλοφορούν tablets που έχουν και τα 2 λειτουργικά-android και windows.Ποιό είναι καλύτερο λειτουργικό για αστρονομικά softwares? Ευχαριστώ-Κώστας

Διάβαζε προσεκτικότερα αυτά που γράφω και μην βιάζεσαι να απαντήσεις...Μιλάμε για το σύνολο της οικονομίας,και το μικρότερο κακό...Σκέψου και τους ανέργους,και τον φαύλο κύκλο που δημιουργείται... Δεν έχω να πω τίποτα άλλο,πάνω σε αυτό το θέμα,που για πολλούς ειδικούς-οικονομολόγους και μη είναι αυτονόητο! Καλή χρονιά σε όλους σας και ταχεία επαγγελματική αποκατάσταση στους εξυπηρετηκότατους ανθρώπους που έχασαν τη εργασία τους! Κώστας

Νομίζω οτι έχεις παραβλέψει οτι ο έλληνας έμπορος αγοράζει μαζικά σε φθηνότερες τιμές(χονδρικής)απο το εξωτερικό απ΄ότι ο ιδιώτης.Με την εταιρεία του δίνει εργασία σε ανθρώπους εδώ,οι οποίοι θα τονώσουν με το εισόδημά τους την εθνική οικονομία...αν βγούν στην ανεργία,θα πληρώνεις και απο τη δική σου τσέπη τα επιδόματα,είναι φαύλος κύκλος... Άλλωστε και οι διαφορές στις τιμές εσωτερικού-εξωτερικού σε πολλά προιόντα-έχω κάνει πολλούς ελέγχους,αν υπολογίσεις και τα μεταφορικά,δεν είναι τόσο μεγάλες,ειδικά αν επιλέξεις να ψωνίσεις απο την εγχώρια αγορά σε εκπτώσεις,προσφορές κλπ.Βάλε και το τι θα γίνει σε περίπτωση ελαττωματικού προιόντος-επιστροφή με έξοδα δικά σου,νεα έξοδα αποστολής στο καινούργιο,κλπ.Βάλε και την κάλυψη εγγύησης-service που θα έχεις εδώ.Τα νούμερα που δίνεις είναι πολύ πρόχειρα και αυθαίρετα(η υπόθεση ''εθνική οικονομία''είναι πιο σύνθετη και οι υπολογισμοί πρέπει να γίνονται λαμβάνοντας υπ΄όψιν όλους τους παράγοντες και σε βάθος χρόνου...)και η λογική σου ισοπεδωτική.... Απο την άλλη τι να κάνουμε,δεν παράγουμε ένα σωρό προιόντα και αναγκαζόμαστε να τα εισάγουμε.Κοιτάζουμε να κάνουμε τη λιγότερη ζημιά,στο σύνολο της οικονομίας και μακροπρόθεσμα,και όχι μόνο στην δική μας τσέπη και βραχυπρόθεσμα... Κώστας

Όταν αγοράζεις ένα αναγκαστικά εισαγόμενο προιόν απο ελληνική εταιρία,ένα μέρος των χρημάτων πηγαίνει στο εξωτερικό και ένα άλλο μέρος πηγαίνει σε ελληνικά χέρια!Όταν αγοράζεις κατευθείαν απο εξωτερικό,και μάλιστα αποφεύγοντας το τελωνείο(πχ κινητά απο Κίνα),τότε ΟΛΑ τα χρήματα(αν εξαιρέσεις μέρος των μεταφορικών),πάνε στο εξωτερικό....και χάνονται θέσεις εργασίας στη χώρα μας! Αυτό κάνει τη διαφορά!Κοινή λογική έτσι? Μην την χάσουμε και αυτήν.... Κώστας

Πράγματι είναι λυπηρό,και εγώ ξεκίνησα το 2011 αγοράζοντας τον εξοπλισμό μου απο το κατάστημα Αθηνών...Το ''Πλανητάριο'' είναι μια έντιμη εταιρεία,και αξίζει να υπάρχει ως υγιής και ανταγωνιστική. Μην ξεχνάμε οτι είναι προς το συμφέρον όλων μας,της εθνικής μας οικονομίας,και κατά συνέπεια της τσέπης μας συνολικά και ΜΑΚΡΟΠΡΟΘΕΣΜΑ,σαν λαός,να στηρίζουμε όσο μπορούμε ελληνικές εταιρίες,για να μένουν τα χρήματα στον τόπο μας,και όχι να πηγαίνουν στο εξωτερικό...Έχουμε γίνει λαός που κοιτάζει το ατομικό συμφέρον,και τελικά αυτό γυρίζει εναντίον μας!Μόνοι μας βγάζουμε τα μάτια μας! Μόλις δούμε χαμηλότερες τιμές στο εξωτερικό,αγοράζουμε πρόθυμα,χωρίς να σκεφτούμε οτι μακροπρόθεσμα κάνουμε συνολικά κακό στην τσέπη μας-διότι αιμορραγεί η εθνική μας οικονομία!Και δεν αφορά μόνο αστρονομικό εξοπλισμό,αλλά κυρίως άλλα προιόντα πχ. κινητά τηλέφωνα κατευθείαν απο Κίνα-χαμός γίνεται(και χωρίς τελωνείο πολλές φορές)...Φταίει και το ελληνικό κράτος με την καταστροφική νοοτροπία των υπερφορολογήσεων,δεκαετίες τώρα,και του καιροσκοπισμού πολλών ελλήνων,αλλά υπάρχουν και έντιμες εταιρίες σ΄αυτόν τον τόπο...ας προσπαθήσουμε να τις εντοπίσουμε και να σκεφτούμε το μακροπρόθεσμο συμφέρον μας,απο το να κερδίσουμε μερικά ευρώ τώρα,και να χάνουμε περισσότερα στο μέλλον! Μήπως για την κρίση φταίνε μόνο οι ''άλλοι''? Χρειάζεται ΣΥΝΕΣΗ και ΣΩΦΡΟΣΥΝΗ γιατί βουλιάζουμε! Γιατί να είναι πάντα επίκαιρος ο ποιητής ''όπου και να κοιτάξω η Ελλάδα με πληγώνει...''? Με πόνο και θλίψη για τα χάλια μας ως λαός... Κώστας

Έχεις π.μ Κώστας

Με ενδιαφέρει!Έχεις π.μ Κώστας

Ωραία ερώτηση,που αν απαντηθεί,θα λυθεί για πάντα το πρόβλημα των ταξιδιών στο Σύμπαν...Μία λύση φαίνεται να λύνει το πρόβλημα:η υπερπήδηση του εμποδίου που λέγεται ''χωρόχρονος''.Μια βαθύτερη γνώση του και ανάπτυξη της απαιτούμενης τεχνολογίας,θα επιτρέψει το ταξίδι μέσω των ''σκουληκότρυπων'',ή μέσω αλλοίωσης-τροποποίησης των ιδιοτήτων του χωρόχρονου,απο το διαστημόπλοιο,ώστε να συντομευτεί κατά πολύ η ''απόσταση''.Μέχρι τώρα είναι ακόμα επιστημονική φαντασία-την αποκαλούν ''τεχνολογία U.F.O'',με την χρήση της οποίας,υποτίθεται οτι μας έχουν επισκεφθεί εξωγήινοι...Αν έχει κανείς καμία ουσιαστική και καθαρά επιστημονική θεωρία-και όχι φαντασία,ας την καταθέσει στην διεθνή επιστημονική κοινότητα,και να αναμένει την αναγνώρισή του ως κορυφαίου Φυσικού(μαζί και ενα Νόμπελ)! Φιλικά-Κώστας

Με ενδιαφέρει το SW MAKSUTOV 90.Ποιό είναι το μέγιστο οπτικό του πεδίο?Πωλείται μόνο ο σωλήνας ή με κάποια βάση? Ευχαριστώ-Κώστας

Ο Baader 8-24mm,κατά γενική ομολογία,είναι ένας πολύ καλός φακός-και πολύ βολικός,δεν ξέρω αν μπορεί να συναγωνιστεί σε οξύτητα και κοντράστ,φακούς σταθερής εστιακής απόστασης.Θα ήταν πολύ χρήσιμη μια άποψη απο παρατηρητές που έχουν αξιολογήσει κατόπιν εμπειρίας την οπτική απόδοσή του,σε σχέση με σταθερής εστιακής φακούς.Με ενδιαφέρει η αγορά του-αλλά είμαι επιφυλακτικός,κυρίως λόγω της εμπειρίας που είχα στους φωτογραφικούς φακούς(ήταν αισθητή η διαφορά στην οπτική απόδοση μεταξύ zoom και σταθερών). Η πιο οικονομική,αλλά εξαιρετική αγορά,είναι το "περιφρονημένο" βαλιτσάκι-κιτ προσοφθάλμιων της Celestron.Ο barlow 2x που περιέχει,είναι ένα διαμάντι!Τον χρησιμοποιώ 6 χρόνια και ακόμα προσπαθώ να δω εμφανή διαφορά απο το πολύ ακριβότερο Televue Powermate 2.5x στην οξύτητα και κοντράστ(παρατηρώντας Σελήνη,πλανήτες και αστρικά σμήνη)!Το ίδιο συμβαίνει και με τους άλλους φακούς,όσον αφορά την ποιότητα του ειδώλου που δίνουν!Όσο και αν φανεί παράξενο,ακόμα προσπαθώ να δω παρατηρήσιμη διαφορά μεταξύ του Celestron 6mm και του κοντινής εστιακής απόστασης κορυφαίου ορθοσκοπικού Baader Genuine Ortho 5mm που έχω!Αν δεν χρειάζεται κάποιος φακούς οπωσδήποτε μεγαλύτερου eye-relief,ή μεγαλύτερου πεδίου,πιστεύω οτι καλύπτουν τις περισσότερες ανάγκες και του αρχάριου και του προχωρημένου.Οι φακοί plossl είναι 6,8,13,17,32mm,barlow 2x,και φίλτρα τα οποία όμως δεν είναι καλής ποιότητας(εκτός απο το φίλτρο Σελήνης).Ο μόνος λογικός παράγοντας,για να πάει κάποιος σε πιο premium προσοφθάλμια,είναι το eye-relief,και το πεδίο θέασης-F.O.V(οι φακοί του κιτ έχουν το τυπικό-52 μοίρες).Αξίζει αργότερα να πάει κανείς σε φακούς ευρέως πεδίου,68,82 ή και 100 μοιρών,εφ'όσον το τηλεσκόπιό του επιτρέπει την αξιοποίηση την 100 μοιρών!(Εγώ πήρα τον Hyperion 10mm-68μοιρών,και παρά το χρωματικό σφάλμα που παρουσιάζει στα άκρα του πεδίου,σε τηλ.με μικρό εστιακό λόγο,όπως το δικό μου-SW 10''-φάνηκε πολύ χρήσιμος,κυρίως σε αναζήτηση κομητών και παρατήρηση νεφελωμάτων.Οι ES με πεδίο 82μοιρών,και χωρίς χρωματικό σφάλμα,είναι καλύτεροι και λίγο ακριβότεροι). Επίσης βρήκα πολύ χρήσιμα τα φίλτρα μείωσης φωτορρύπανσης Baader UHC(της Lumicon ίσως είναι πιο αποτελεσματικό,αλλά άκουσα οτι κόβει πιο πολύ φως),όπως επίσης ανάλογα φίλτρα νεφελωμάτων και ΟΙΙΙ.Το UHC βελτιώνει εκπληκτικά την εικόνα στον πλανήτη Άρη,που έρχεται "μεγαλοπρεπής" το καλοκαίρι του 2018! Η γνώμη μου-μετά απο πάρα πολλές και προσεκτικές παρατηρήσεις,συγκριτικά τέστ και ψάξιμο-είναι οτι δεν χρειάζεται να πληρώσει κανείς πολλά λεφτά,για να έχει υψηλής ποιότητας εικόνα,αρκεί να είναι προσεκτικός στις επιλογές που κάνει(σχέση ποιότητας-τιμής).Είναι πλέον παραδεκτό,απο τους περισσότερους έμπειρους παρατηρητές,οτι προσοφθάλμιοι φακοί πανάκριβοι,πολύ μικρή διαφορά στην οξύτητα και κοντράστ,έχουν απο φακούς σαν τους παραπάνω-και αυτό το δείχνει η παρατήρηση!Υπάρχουν διαφορές σε άλλα χαρακτηριστικά που κάνουν την παρατήρηση πιο άνετη,για κάποιους-πχ.που φορούν γυαλιά,το μεγαλύτερο eye-relief είναι πολύ σημαντικό εως απαραίτητο-το θέμα είναι αν αξίζει για τον καθένα μας να πληρώσει αυτήν την άνεση "χρυσάφι". Προσοχή λοιπόν και σύνεση στις αγορές,εκτός αν τις θεωρούμε shopping therapy... Καλές και έξυπνες αγορές και καλές παρατηρήσεις! Φιλικά-Κώστας

Συγχαρητήρια και απο μένα!Οι φωτογραφίες που είδα,στο flickr,είναι εξαιρετικές!Επιτέλους είδα ΚΑΘΑΡΕΣ και γεμάτες λεπτομέρεια αστροφωτογραφίες.Εντυπωσιάστικα!Μια ερώτηση έχω:το τηλεσκόπιο σε τι στήριξη είναι τοποθετημένο? Φιλικά-Κώστας

Εχω και τα 2 κυαλια. Η διαφορά -στην πράξη - στη φωτεινοτητα είναι πολύ μικρή. Τα 20χ80 είναι ΠΟΛΥ βαριά και θέλουν υποχρεωτικά τρίποδα, Τα 15χ70 μπορείς για λίγο εάν έχεις δυνατά χέρια να τα κρατήσεις σχεικά σταθερα. Έχουν επίσης ευρύτερο πεδίο παρατήρησης. Το κακό είναι ότι το συγκεκριμένο μοντέλο βγήκε προβληματικό με πολλά κομμάτια να έχουν πρόβλημα ευθυγράμμισης (collimation). Το δικό μου που το αγόρασα από το ebay για 50 ευρώ ήταν προβληματικό αλλά το επιδιόρθωσα με βάση τις πληροφορίες που συνέλλεξα από διάφορα fora του εξωτερικού και από το youtube. Εάν αγοράσεις από Ελλάδα πρέπει πριν να τα δοκιμάσεις. Νομίζω οτι τελικά το 15χ70 είναι περισσότερο χρηστικό (καλύτερο) απο το 20χ80. Επίσης θα σε συμβούλευα να προμηθευτείς ένα ζευγάρι καλής ποιότητας 7χ50 κυάλια με τα οποία -θα με θυμηθείς- θα κάνεις τελικά και τις περισσότερες παρατηρήσεις σου. Χαίρομαι που επιτέλους κάποιος χρησιμοποίησε και τα 2 κυάλια,και διατύπωσε την εμπειρία του στην πράξη...Να συμπληρώσω οτι η χρήση τριπόδου σε κυάλια για αστρονομική παρατήρηση και για γωνίες ανω των 30-40μοιρών,είναι μια ''πονεμένη'' ιστορία για όσους έχουμε τάση για αυχενικό σύνδρομο,και προβλήματα με την μέση μας...Η παρατήρηση γίνεται κουραστική και επίπονη...Το οπτικό μέσο που χρησιμοποιούμε,πρέπει να έχει γωνία(οπτικού άξονα)προσοφθάλμιου ως προς τον οπτικό άξονα του αντικειμενικού 45 ή καλύτερα 90 μοίρες για ξεκούραστη(και αποτελεσματική)παρατήρηση.Τα CELESTRON 15X70 τα χρησιμοποιώ εδω και αρκετά χρόνια,για αναζήτηση στόχων-απολύτως απαραίτητη η χρήση κυαλιών σε περιοχές με σχετική φωτορρύπανση.Το κράτημα τους γίνεται αρκετά πιο άνετο και ξεκούραστο αν χρησιμοποιηθεί ο αντάπτορας στήριξής τους για τρίποδο,βιδωμένος πάνω στα κυάλια σαν χειρολαβή(ή ένα ανάλογο καλύτερο αξεσουάρ-μπορείτε να το δείτε σε μια φωτογραφία,στο αντίστοιχο τέστ για τα CELESTRON 15Χ70 του Ντίνου Μακρόπουλου).Κρατώντας τη ''λαβή'' με το ένα χέρι και με το άλλο χέρι υποστηρίζοντας τον αγκώνα του χεριού που κρατάει τη λαβή,χωρίς να ακουμπάμε το στήθος μας(γιατί η αναπνοή θα προκαλέσει δονήσεις στα χέρια),καταφέρνουμε μια αρκετά καλή στήριξη για τα κυάλια,για να πετύχουμε μια καλή και αποτελεσματική σάρωση του ουρανού,ενώ παράλληλα μειώνεται και η κούραση στα χέρια.Το ερώτημα μου είναι αν γνωρίζει κάποιος ενα καλύτερο μέσον για αναζήτηση στόχων.Γιατί τα κυάλια της χαμηλής κατηγορίας τιμής έχουν αρκετά προβλήματα,με πιο σοβαρά το χρωματικό σφάλμα,το βάρος,την σχετικά υψηλή μεγέθυνση(που εκτός απο την σχετική αστάθεια της εικόνας που προκαλεί,μειώνει το οπτικό πεδίο),απευθυγράμμιση(που όμως διορθώνεται)κλπ.Φυσικά υπάρχουν κυάλια αρκετά ακριβότερα που δεν παρουσιάζουν τα προβλήματα των BRESSER 20X80,CELESTRON 15X70 κλπ.Εγω θα έδινα παραπάνω χρήματα για ένα πιο ''ευέλικτο'' οπτικό μέσο σε σχέση με τα κυάλια,που θα το χρησιμοποιούσα και για γενικότερη αστρονομική χρήση(παρατήρηση ευρέως πεδίου),επίγεια,και αναζήτηση στόχων.Το ερωτημά μου είναι,ποιό είναι το καταλληλότερο? Φιλικά-Κώστας

Φίλε μου πριν αγοράσεις κυάλια απο οπουδήποτε,πρέπει να σκεφτείς πολύ καλά για ποιά χρήση τα προορίζεις!Θέλεις να κάνεις αστρονομική γενική παρατήρηση,αναζήτηση στόχων,παρατήρηση επίγεια,τι ακριβώς?Διότι αλλάζει και το είδος των κυαλιών που πρέπει να αγοράσεις.Τα BRESSER 20X80 είναι πιο φωτεινά και ίσως ελαφρώς καλύτερης οπτικής απόδοσης απο τα SKYMASTER,αλλά χρειάζονται οπωσδήποτε τρίποδο,λόγω της υψηλής μεγέθυνσης και του βάρους τους!Το ίδιο και τα 25Χ70 SKYMASTER,λόγω της υψηλής μεγέθυνσης που έχουν.Η χρήση τριπόδου όμως,σε κυάλια προορισμένα για αστρονομική παρατήρηση,προκαλεί ενα πολύ σοβαρό πρόβλημα σε πολλούς ανθρώπους:ενόχληση,πονοκέφαλο,πόνο στον αυχένα-αυτά συμβαίνουν σε όσους έχουμε τάση για αυχενικό σύνδρομο,και προβλήματα(έστω και ελαφρά)με τη μέση μας...Η παρατήρηση του ουρανού πάνω απο μια γωνία γίνεται προβληματική,ιδιαίτερα αν έχει διάρκεια...Εκτός αν τα προσοφθάλμια έχουν γωνία 45 ή καλύτερα 90 μοιρών ως προς τον οπτικό άξονα των αντικειμενικών φακών,πράγμα το οποίο δεν συμβαίνει παρά μόνο σε πολύ ακριβά κυάλια... Αν όμως θέλεις τα κυάλια για ΑΝΑΖΗΤΗΣΗ ΣΤΟΧΩΝ,πράγμα που κάνει την χρήση τριπόδου περιττή και προβληματική,διότι το τρίποδο σε περιορίζει πολύ,τότε χρειάζεσαι κυάλια με σχετικά μικρή μεγέθυνση,και μικρότερο βάρος,ώστε να εξασφαλίσεις 2 απολύτως απαραίτητα πράγματα:1)την έστω σχετική σταθερότητα όταν τα κρατάς στα χέρια-δεν χρειάζεται μεγάλη σταθερότητα,γιατί κάνουμε σχετικά γρήγορη σάρωση του ουρανού και 2)όσο γίνεται μεγαλύτερη γωνία θέασης-οπτικό πεδίο(FOV),για να γλυτώσουμε χρόνο στην αναζήτησή μας. Έτσι τα BRESSER 20X80 και τα SKYMASTER 25X70 είναι ΑΚΑΤΑΛΛΗΛΑ για αναζήτηση στόχων!Σε αυτή την κατηγορία τιμής,τα μόνα κατάλληλα,απ'όσο γνωρίζω,για αυτήν την συγκεκριμένη χρήση, είναι τα CELESTRON SKYMASTER 15X70!Έχουν μεγαλύτερη γωνία θέασης,μικρότερο βάρος και για αναζήτηση στόχων ΔΕΝ χρειάζονται τρίποδο!Τα χρησιμοποιώ αρκετά χρόνια και δεν έχω πρόβλημα.Βέβαια κυάλια που παράγονται μαζικά και είναι σχετικά φθηνά,έχουν χρωματικό σφάλμα,προβλήματα ευθυγράμμισης-που διορθώνεται-και διαφορές στην ποιότητα κατασκευής τους,για την ίδια μάρκα,διότι γίνεται πλημμελής ποιοτικός έλεγχος κατά την παραγωγή τους.Αν διαθέτεις μερικές εκατοντάδες ευρώ,μπορείς να πάρεις κάτι πολύ ποιοτικότερο και σε καλύτερη σχέση ποιότητας-τιμής.Πρέπει λοιπόν να ξεκαθαρίσεις τί θέλεις να κάνεις περισσότερο με τα κυάλια.Σε περιοχές με σχετική φωτορρύπανση,είναι απαραίτητα τα κυάλια για αναζήτηση στόχων!Αν θελεις,όμως συνδυασμό πολλών τρόπων χρήσεις τους,πρέπει να πας σε πιο ακριβά κυάλια! Φιλικά-Κώστας

Οι Hyperion(68o) έχουν καλή απόδοση στο μεγαλύτερο πεδίο γύρω από το κέντρο,αλλά στα άκρα του πεδίου και σε ''γρήγορα'' τηλεσκόπια όπως το δικό μου(f/4.7),κάνουν χρωματικό σφάλμα...Οι ES (82o),άκουσα ότι δεν κάνουν χρωματικό σφάλμα,δεν τους έχω χρησιμοποιήσει όμως και δεν είμαι σίγουρος.Αν κανείς έχει δει με ES μέσα από τηλ.με μικρό εστιακό λόγο,ας μας διαφωτίσει. Από την εμπειρία μου,πάντως,όπως και πολλών άλλων,οι διαφορές μεταξύ διαφόρων προσοφθάλμιων,όσον αφορά την οξύτητα του ειδώλου και το contrast,είναι πολύ μικρές-στα όρια της αντίληψης-και οι διαφορές στις τιμές είναι τεράστιες...Υπάρχουν βέβαια διαφορές σε άλλα θέματα όπως το πεδίο που δίνουν,το eye-relief κλπ.Αυτό το διδάσκει η εμπειρία...Γι'αυτό ας προσέχουμε να μην πετάμε τα λεφτά μας,πιστεύοντας μύθους για ''εξωτικές'' αποδόσεις πανάκριβων φακών... Φιλικά-Κώστας

Έξοχο και εντυπωσιακό!Τι φίλτρα χρειάζονται(εκτός από το ειδικό-προστατευτικό για τον Ήλιο)για να δεί κάποιος,χρησιμοποιώντας ένα απλό νευτώνιο(απλώς παρατήρηση-όχι φωτογραφία),την κοκκίαση και τις εκλάμψεις του Ήλιου? Συγχαρητήρια και καλή συνέχεια! Φιλικά-Κώστας

Φίλε μου,αν διαβάσεις προσεκτικά αυτά που σου έχω γράψει παραπάνω,θα δεις υπο ποιές συνθήκες θα πας σε υψηλές μεγεθύνσεις...Προφανώς παρατηρείς πλανήτες και Σελήνη από μεγάλη πόλη(Αθήνα?).Χρειάζεται άριστη διαύγεια και seeing για να πας σε μεγεθύνσεις πάνω από 300x!Χρειάζεται κυνήγι για αυτό και παρατηρησιακή εμπειρία....Ας πούμε πήγαινε για σιγουριά σε οροπέδιο(χωρίς δυνατό αέρα)ανω των 1500m...Εκεί θα μειωθούν δραματικά τα προβλήματα της διαύγειας και του seeing...Χρειάζεται ψάξιμο και επιμονή μέχρι να το πετύχεις!Επίσης όταν παρατηρείς,χειροκίνητα,κάνε το tracking,μάντεψε την πορεία του παρατηρούμενου αντικειμένου,και άφησέ το να μπεί ''μόνο'' του στο πεδίο,και μην ακουμπάς το τηλεσκόπιο όσην ώρα παρατηρείς!Θα χρειαστεί να διορθώσεις αρκετές φορές την εστίαση,μέχρι να πετύχεις την άψογη οξύτητα...Για να κάνεις σωστή παρατήρηση,θα χρειαστεί να παραμείνεις στο ίδιο αντικείμενο τουλάχιστον 1 ώρα... Φιλικά-Κώστας