fotodektis

Θα συμφωνήσω με την άποψη ότι η απευθείας προσεκτική και ενδελεχής παρατήρηση,διαφέρει πολύ από την θέαση εικόνων σε μια οθόνη! Αυτό το έχουμε καταλάβει όσοι έχουμε ασχοληθεί με το θέμα,αλλά και την φωτογραφία γενικότερα. Φωτογράφιση-απεικόνιση σε οθόνη κλπ.και Παρατήρηση (όχι απλή και επιφανειακή θέαση στόχων),είναι διαφορετικές διαδικασίες με διαφορετικό αντίκτυπο διανοητικό,συναισθηματικό,ψυχικό. Όμως κατανοώ και την ανάγκη όσων προσπαθούν να δουν στόχους σε περιοχές με έντονη φωτορύπανση,και επιλέγουν την θέαση από οθόνες από το να μην δουν τίποτα... Είναι μάλλον αναγκαστική επιλογή μια τέτοια "υβριδική" παρατήρηση. Όμως έχω μια απορία: Αξίζουν αρκετές εκατοντάδες ευρώ σε τέτοια e-scopes που δίνουν μετριότατες εικόνες με ακριβό κόστος; Κατανοώ την ευκολία στησίματος,τις εκπαιδευτικές δυνατότητες κλπ.αλλά μήπως με τα ίδια χρήματα μπορούμε να έχουμε καλύτερα setup; Πχ.ένα κοινό τηλεσκόπιο μεγαλύτερης διαμέτρου όπως το SW 102/500+AZ-GTI+ισημερινή σφήνα ή κάτι ανάλογο και μια κάμερα που έχουμε,δίνει καλύτερες εικόνες; Εδώ μια συζήτηση παλαιότερα για το θέμα: Για να μην παρεξηγηθώ,δεν απορρίπτω την ηλεκτρονικά υποβοηθούμενη αστρονομία,αλλά αναρωτιέμαι για το value for money τέτοιων e-scopes. Μήπως το marketing έχει βάλει το χεράκι του για να πουλήσουν,όπως σε άλλες περιπτώσεις υπερκοστολογημένων απλών τηλεσκοπίων σε μέτριες βάσεις,που βρίσκουν τα ουράνια αντικείμενα με χρήση κινητού,ενώ την ίδια δουλειά κάνουν και τα αστρονομικά προγράμματα σε κινητά/τάμπλετ με πολύ λιγότερο κόστος; Φιλικά-Κώστας 🙂

Ευχαριστώ πολύ Βαγγέλη και Κωνσταντίνε για τις απαντήσεις! 🙂 Θέλει πολύ προσοχή στις αγορές από το εξωτερικό. Μια φορά ψώνισα από ευρωπαϊκό 100% αξιόπιστο και πολύ γνωστό κατάστημα με prepaid card,μου χάκαραν την κάρτα (ευτυχώς δεν έμεινε υπόλοιπο),όπως με ειδοποίησαν από την τράπεζα,την οποία αντικατέστησαν χωρίς κόστος. Δεν την ανανέωσα πάντως. Με Pay Pal δεν είναι πιο ασφαλείς οι αγορές; Φοβάμαι και τα κινέζικα ιντερνετικά μαγαζιά,σε πολλές αγορές διαφόρων ειδών (οπτικά,κινητά,τάμπλετ) οι αγοραστές διαπίστωσαν εκ των υστέρων ότι πλήρωσαν προϊόντα "μαϊμούδες". Κιάλια,προσοφθάλμιοι με brand names γνωστών εταιρειών και σε χαμηλή τιμή αποδεικνύονται συχνά "μούφες"... Ίσως όμως να υπάρχουν και ευκαιρίες.

Έχει ψωνίσει κανείς από το Temu; Είναι αξιόπιστο γενικά; Πρόσφατα γράφτηκα στο newsletter τους και με έχουν ταράξει καθημερινά σε "προσφορές"...

Πολύ ωραίο και αυτό το βίντεο! Άξιζαν οι 2+ ώρες παρακολούθησης! Ευχαριστούμε για την ενημέρωση με αυτόν τον τόσο εύληπτο και ευχάριστο τρόπο! Καλή συνέχεια και με τα επόμενα! 🙂

Πρόδρομε,αν θέλεις να πάρεις zoom,η καλύτερη λύση σε λογική τιμή είναι ο Baader Hyperion zoom Mark IV,8-24mm. Συνεργάζεται πολύ καλά και με τηλεσκόπια μικρού εστιακού λόγου. Με το 102/500 τον χρησιμοποιώ συνέχεια,με πολύ καλά αποτελέσματα. Όμως με τους φακούς που ήδη έχεις δηλ.τον 6mm,9mm,A.F.O.V=68o,τί θα κάνεις; Έτσι και αλλιώς θα χρειαστείς και έναν 30mm,τουλάχιστον 70ο για να αξιοποιήσεις το μεγάλο πεδίο του τηλεσκοπίου.

Το στερεοσκοπικό πόσο περιθώριο έχει (αν έχει) για να εστιάσει σε αντικείμενα όπως ο άνω φακός Leica; Μέχρι τί ύψους αντικείμενα μπορεί να δεχθεί και να εστιάσει; Είναι πλεονέκτημα πάντως το ότι δεν έχει τα στενά περιθώρια ενός βιολογικού,όπου ο αντικειμενικός φακός είναι πολύ κοντά στο υπό παρατήρηση δείγμα.

Και κάτι σημαντικό για εξοικονόμηση χρημάτων: Τα DSO με "νεφελώδη" υφή,πχ.νεφελώματα,γαλαξίες λόγω του ότι δεν έχουν σαφή δομή με ακμές και περιγράμματα υψηλού κοντράστ,αλλά ασαφή δομή,δεν θα δείξουν ουσιαστική διαφορά στο 102/500 χρησιμοποιώντας τον SvBONY 9mm σε σχέση με τον ES 8.8mm,όσο αφορά την οξύτητα,στις μικρές-μεσαίες μεγεθύνσεις που αναγκαστικά θα χρησιμοποιηθούν. Κάποια αμυδρά DSO δεν χρειάζονται μεγάλο οπτικό πεδίο,διότι μπορεί να μπουν στο πεδίο και πιο φωτεινά αντικείμενα πχ.άστρα,που θα κλείσουν την κόρη του ματιού και θα σκοτεινιάσουν τα αμυδρότερα πιο πολύ... Στα μικρής έκτασης DSO πχ.σφαιρωτά αστρικά σμήνη ή άλλα μικρά και αμυδρά,είναι καλύτερη λύση οι plossl με ένα τυπικό πεδίο 52ο. Αν έχεις κάποια πολύ συγκεκριμένα DSO που θέλεις να παρατηρείς συνέχεια,τότε βάλε τα στο astronomy tools με τους προσοφθάλμιους σε μεγάλη οθόνη υπολογιστή ή laptop για να δεις καλύτερα τις διαφορές. Μην προσπαθείς να δεις μέσα από smartphone ή tablet με μικρές οθόνες κάτω των 10",δεν θα έχεις την καλύτερη θέαση στη σύγκριση. Αν έχεις smart τηλεόραση μπορείς να την συνδέσεις με το κινητό σου,για να βλέπεις σε μεγάλη οθόνη. Στη μεγάλη οθόνη βλέπεις καλύτερα,είναι σαν να "βυθίζεσαι" μέσα στην εικόνα,προσεγγίζεις καλύτερα την πραγματική θέαση μέσα από το προσοφθάλμιο. Πάρε τον χρόνο σου και μη βιάζεσαι να επιλέξεις,περίμενε και τον Νοέμβριο μήπως βρεις ευκαιρίες στις εκπτώσεις. Εδώ στις αγγελίες νομίζω υπάρχει ακόμα ο APM UFF 30mm,70o. Είναι καλός φακός από ό,τι διάβασα αυτές τις μέρες. Φιλικά-Κώστας 🙂

Πρόδρομε DSO υπάρχουν εκτεταμένα και μη εκτεταμένα. Πρότεινα τον 11mm σαν φακό γενικής χρήσης και ιδίως για εκτεταμένα DSO που θα τα δείξει καλύτερα,διότι θα τα βάλει ολόκληρα μέσα στο πεδίο του! Και τα υπόλοιπα όχι τόσο εκτεταμένα θα τα δείξει αξιοπρεπώς,αν δεν σου αρέσει η θέαση βάζεις τους μικρότερους που έχεις 6mm,9mm με A.F.O.V=68o και καλύπτεσαι! Είπες ότι έχεις κατά νου να πάρεις αργότερα και μεγαλύτερο τηλεσκόπιο πχ.dob 8",10". Μια χαρά κάνει ο 11mm για τέτοια τηλεσκόπια σε DSO! Δοκίμασε πχ.το Νεφέλωμα του Ωρίωνα ή το Διπλό Σμήνος του Περσέα,το Μ44 κλπ.,να δεις τις διαφορές. Αν θέλεις πιο μικρά αντικείμενα (μικρότερης έκτασης) έχεις ήδη δύο φακούς με A.F.O.V=68ο,τον 9mm και τον 6mm που σε υπερκαλύπτουν! Γιατί θέλεις να πάρεις 8.8mm? Οι φακοί που ήδη έχεις 6,9mm (68o) μαζί με έναν ES 11mm,82o σε υπερκαλύπτουν σε μικρά και μεγάλα DSO. Βάλε λοιπόν και τους φακούς που έχεις στο astronomy tools,για να έχεις μια πιο σφαιρική εικόνα. Δηλαδή δοκίμασε όλους τους φακούς για DSO: -6mm,68o -9mm,68o -11mm,82o -Σε φωτεινά αντικείμενα μπορείς να προσθέσεις και τον barlow 2x που έχεις. Δεν γνωρίζω τί ποιότητας είναι ο Celestron barlow 2x που έχεις,έχω έναν με το ίδιο brand name (Celestron barlow 2x) και είναι εξαιρετικός σε οπτική απόδοση,χωρίς να υποβαθμίζει την ποιότητα της εικόνας,τουλάχιστον σε φωτεινά αντικείμενα! Επειδή κυκλοφορούν διάφοροι με το ίδια χαρακτηριστικά,δεν ξέρω αν έχουμε τον ίδιο barlow. Φιλικά-Κώστας 🙂

Προσφορά (-60%) στα $19.99. Σε ευρώ θα είναι λίγο παραπάνω από 20€. Η προσφορά λήγει στις 21/10/2024. Καλή περιήγηση στις συννεφιασμένες νύχτες! 🙂

Ένας ερευνητής Βιολόγος μου είπε ότι τους φακούς των μικροσκοπίων τους καθαρίζουν με χειρουργικό βαμβάκι και απεσταγμένο νερό για ενέσεις W.F.I,όπως και εμείς τα κάτοπτρα. Για καθαρισμό από έλαιο δεν γνωρίζω,να υποθέσω την ισοπροπυλική αλκοόλη σε διάλυμα ίσως; Ο συμπυκνωτής φάσης τί είναι;

Κανένας δεν αμφισβητεί την οπτική και μηχανική ποιότητα των Pentax Βαγγέλη! 🙂 Προσωπικά ψάχνω πάντα το value for money όχι μόνο για την οπτική και μηχανική ποιότητα,αλλά και για άλλα χαρακτηριστικά όπως το μεγάλο οπτικό πεδίο,που σε εκτεταμένα DSO είναι απαραίτητο,και για τον όγκο-βάρος των φακών. Τους δύο μικρούς και πολύ ελαφρείς Nagler (7,11mm) τους βάζω μαζί στο ίδιο μικρό χώρισμα στην ζώνη-θήκη προσοφθάλμιων που έχω (για λόγους ασφαλείας των φακών και άμεσης χρήσης τους) και τους υπόλοιπους (Baader Morpheus,zoom 8-24mm,Hyperion Aspheric 31mm) σε ξεχωριστά χωρίσματα: https://planitario.gr/gr/thiki-metaforas-prosofthalmion.html Τον Meade 30mm μέσα σε χοντρή ζελατίνα με φυσαλίδες και σε ξεχωριστό κουτί,δεν χωράει πουθενά αλλού... 🤪 Τους υπόλοιπους σε δύο διαφορετικά βαλιτσάκια. Από φακούς έχω κλείσει πλέον για σεληνιακή-πλανητική,DSO και επίγεια παρατήρηση. Φιλικά-Κώστας 🙂

Καλορίζικο το Cambridge Instruments Κωνσταντίνε!!🙂 Έχει 4 αντικειμενικούς,ο ένας καταδυτικός σε έλαιο αν δεν κάνω λάθος. Περιμένουμε εντυπώσεις,αν έχεις χρόνο και κάποιο τέστ. Χρειαζόμαστε καθοδήγηση στις αγορές εμείς οι αρχάριοι! Φιλικά-Κώστας 🙂

Αν αγόραζα τώρα με τις ισχύουσες τιμές,θα έπαιρνα τον Pentax SMC XW 7mm,70o και τον ES 11mm,82o για το πεδίο του,αλλά και για την πολύ καλή οπτική του ποιότητα! Εννοείται για χρήση όχι μόνο στο 102/500 αλλά και στο 254/1200. Nagler φυσικά λόγω τεράστιου κόστους δεν θα έπαιρνα (ο 11mm δεν κυκλοφορεί πλέον),παρά μόνο μεταχειρισμένο. Στις μεγάλες εστιακές στα 30-32mm,κορυφαίος είναι ο Nagler 30mm,82o, και ακολουθούν πολύ κοντά του σε οπτική απόδοση ο Meade 5000 UWA 30mm,82o και ο ES 30mm,82o (έχει δύο εκδόσεις με διαφορετικό βάρος). Υπάρχει και ο ES 30mm,100o ένα θηρίο πάνω από 2 kgr (η παλαιότερη έκδοση ζύγιζε ~3kgr) στα ~1000€ και είναι διαμέτρου κάνης 3" (χρειάζεται συμβατότητα με στιβαρούς εστιαστές,δεν γνωρίζω αν κάνουν και οι 2.7" εστιαστές με κατάλληλο αντάπτορα...) Ο Nagler έχει ξεφύγει στην τιμή,ο Meade αποσύρθηκε λόγω βάρους (1350gr) και ο μόνος που μένει είναι ο ES Ar (λίγο κάτω από 1kgr) σε λογική τιμή.Η παλαιότερη έκδοση του ES είναι η πιο βαριά (1420gr). Τον Meade 5000 UWA,30mm,82o τον απέκτησα πρόσφατα μεταχειρισμένο σε πολύ καλή τιμή.Είναι εξαιρετικός φακός,αρκετά βαρύς (και ογκώδης),αλλά βολεύεται με κατάλληλα αντίβαρα. Πιο οικονομική ποιοτική λύση πάντως με μικρή (αλλά αισθητή) διαφορά στο πεδίο,είναι ο Baader Aspheric Hyperion 31mm,72o και πολύ ελαφρύτερος από τους παραπάνω. Τον έχω από το 2017 και είναι πολύ καλός φακός,αλλά υστερεί στην οπτική απόδοση στα άκρα σε σχέση με τους κορυφαίους των 30mm που έγραψα πιο πάνω.Σε γρήγορα τηλεσκόπια η απόδοση στα άκρα δεν είναι τόσο καλή. Για υπόλοιπες οικονομικές επιλογές στις εστιακές 30-32mm δεν έχω σαφή εικόνα,θέλει ψάξιμο για όποιον ενδιαφέρεται. => Ο APM UFF 30mm συγκεντρώνει κάποια ενδιαφέροντα χαρακτηριστικά και πολύ καλές κριτικές! Πιθανώς είναι καλύτερος από τον Baader Aspheric Hyperion 30mm 72o,τουλάχιστον σε τηλεσκόπια μικρού εστιακού λόγου,όσο αφορά την απόδοση στα άκρα του πεδίου. Πάντως όταν αγοράζουμε φακούς έχουμε υπ'όψιν μας και τα τηλεσκόπια που ενδεχομένως αγοράσουμε στο μέλλον,για τη συμβατότητα. Οι ES,Pentax όπως φυσικά και οι Nagler συνεργάζονται πολύ καλά και με τα μικρού εστιακού λόγου τηλεσκόπια! Φιλικά-Κώστας 🙂

Η διαφορά στην οπτική ποιότητα του Pentax 7mm vs Nagler 7mm είναι ελάχιστη,στα όρια καλύτερη υπέρ του Pentax...Τα έχω εξετάσει και εγώ χρόνια τώρα πριν αγοράσω. Και πάνω από τα 10mm δηλαδή στα 11-13mm,υπερτερούν οι Nagler σύμφωνα με τις δημοσιεύσεις χρόνων.Και το οπτικό πεδίο βέβαια των 82ο είναι αισθητά μεγαλύτερο στα 11mm... Δεν θα αγόραζα Nagler ακόμα και το 2017 με τα περιορισμένα οικονομικά που έχω,αν δεν είχα εξαντλήσει όλες τις κριτικές και τα πλεονεκτήματα του πεδίου!

Το οπτικό πεδίο Βαγγέλη του 11mm δεν είναι ελάχιστα , αλλά αισθητά μεγαλύτερο από τον 10mm. Η διαφορά είναι ολοφάνερη στην σύγκριση:

Ακριβώς αυτό που είπε ο Βαγγέλης ισχύει! Υπάρχει ένα διαθέσιμο εύρος εστιακών προσοφθάλμιων γύρω από το θεωρητικά ιδανικό,χωρίς κάποιος να είναι "ιδανικός" πχ.10mm.Διότι συνυπολογιζεται και το οπτικό πεδίο που προσφέρει ο φακός και όχι μόνο αυστηρά η κόρη εξόδου. Έτσι η επιλογή ενός 11mm με A.F.O.V=82o θα δώσει υπέροχες εικόνες βαθέως ουρανού με μεγαλύτερο οπτικό πεδίο,σε σχέση με έναν 10mm με πεδίο 68-70ο.Κοιτάζουμε και τί προσοφθάλμια είναι διαθέσιμα στην αγορά,με τα οπτικά πεδία που προσφέρουν και φυσικά την ποιότητά τους. Έτσι παρ'ολο που υπάρχει ο κορυφαίος Pentax XW 10mm,70o, ο ES 11mm,82o θα δώσει μεγαλύτερο οπτικό πεδίο με εξαιρετική ποιότητα επίσης και μικρότερο κόστος. Φιλικά-Κώστας 🙂

Δεν είναι μόνο το εστιακό μήκος,αλλά και η διάμετρος που παίζει ρόλο,ταυτόχρονα και τα δύο μαζί,οπότε το μέγεθος εστιακός λόγος f=500/102=4.9,είναι ο σημαντικός παράγοντας. Το διπλάσιό του δηλαδή 9.8 είναι περίπου η συνιστώμενη εστιακή για τα περισσότερα DSO και για γενική χρήση.Χωρίς αυτό να σημαίνει ότι τηρούμε με απόλυτη ακρίβεια τα νούμερα,στο περίπου είναι. Έτσι φακοί 10mm,11mm,12mm είναι οι συνιστώμενοι για DSO και γενική χρήση. Ο ES 11mm,82o θα σε καλύψει στα περισσότερα DSO με πολύ καλή ποιότητα και συμβατότητα με το f/5 τηλεσκόπιό σου!Συνεργάζεται πολύ καλά με γρήγορα τηλεσκόπια,όπως και ο Nagler 11m,82o που έχω και είναι άψογος και στο SW 102/500 και στο SW 254/1200. Αν μπορείς αγόρασέ τον,αλλιώς ψάξε για κάποια πιο οικονομική επιλογή. Το γεγονός ότι ένας τέτοιος φακός έχει πεδίο 82ο σε αυτήν την εστιακή,είναι σημαντικό για εκτεταμένα αντικείμενα όπως το Νεφέλωμα του Ωρίωνα,ανοιχτά αστρικά σμήνη κλπ. Φιλικά-Κώστας 🙂

Μπορείς και με τα κιάλια 10Χ50 να τον δεις (σήμερα τον είδα με κιάλια 8Χ42 και παρόλο που ο καιρός έκανε καψόνια,είδα και κάποια δομή στην ουρά του) και φυσικά με το SW 130 πιο φωτεινό και με περισσότερες λεπτομέρειες,αν και θα χάσεις σε οπτικό πεδίο που θα δώσουν τα κιάλια,ώστε να δεις ολόκληρη την ουρά του (περίπου 5ο)! Όμως η φωτεινότητά του συνεχώς μειώνεται και ανεβαίνει σε ύψος. Σε ύψος 28ο προβλέπεται να φτάσει την Τρίτη 22/10/2024 εδώ στην Κρήτη. Η φωτεινότητά του θα έχει πέσει τότε στα mag=+4.6 περίπου. Αν μπορείς να βγεις-καιρού επιτρέποντος-έξω από την περιοχή που μένεις αυτό το Σαββατοκύριακο,θα έχεις την ευκαιρία να τον δεις! Καλές παρατηρήσεις!🙂