fotodektis

Αυτό που δεν μπορεί να κάνει-τουλάχιστον μέχρι τώρα-η Α.Ι που προορίζεται δωρεάν προς το ευρύ κοινό,είναι να αξιολογεί την εγκυρότητα των πηγών που ψάχνει. Δεν μπορεί να καταλάβει με την πρώτη τί είναι σωστό και έγκυρο και τί όχι. Έτσι χρειάζεται καθοδήγηση στις πηγές,να μάθει ότι υπάρχουν και άλλες από αυτές στις οποίες έχει άμεση και γρήγορη πρόσβαση,να προσφερθούν από εμάς τέτοιες πληροφορίες,ώστε να κάνει συγκρίσεις και να εξασκηθεί στην αξιολόγηση. Αν ψάξει ευρύτερα και αρκετά περισσότερες πηγές,τότε συνήθως βγάζει (τουλάχιστον στις θετικές επιστήμες),αρκετά έγκυρα αποτελέσματα. Είναι ένα πιο έξυπνο και γρήγορο "ψαχτήρι" πληροφοριών σε σχέση με τα προηγούμενα,αλλά πρέπει να μάθει να ψάχνει και να αξιολογεί σωστά. Έτσι χρειάζεται προσοχή να μην παίρνουμε εύκολα τοις μετρητοίς τα όσα παρουσιάζει η Α.Ι.

Σήμερα στο κανάλι της Βουλής στις 21:00 το 4ο (από τα 5) επεισόδιο της πολύ καλής σειράς ντοκιμαντέρ του BBC: "ΣΥΜΠΑΝ-UNIVERSE" Αν θέλετε να τα δείτε σε HD με πολύ καλύτερη ποιότητα εικόνας από το απλό SD, μπείτε στο ERTFLIX: ERTFLIX -> LIVE Tv-Radio -> ΒΟΥΛΗ TV (ΤΩΡΑ). https://program.ert.gr/details.asp?pid=4045712&chid=8

Λοιπόν αν διαβάσεις προσεκτικά όλο το νήμα,θα διαπιστώσεις την χαβαλεδιάρικη εν είδει χιούμορ ανοχή στις σκόπιμες φθορές... Τα υπόλοιπα για δημιουργική και μη φθοροποιό παρέμβαση,αν δεν βρει κάποιος τον μπελά του από τους γείτονες, με βρίσκουν σύμφωνο. Αλλά πρακτικά είναι ανέφικτη τέτοια παρέμβαση στη γενικότητά της... Για το λόγο αυτό προτάθηκαν από τους συμμετέχοντες στην κουβέντα οι δυναμικές παρεμβάσεις ως αποτελεσματική λύση. Σε ειδικές και μόνο περιπτώσεις,μπορούν να γίνουν προσεκτικές παρεμβάσεις χωρίς συνέπειες. Το έχω μελετήσει (με τις συνέπειές του) το θέμα της "παρέμβασης" στις λάμπες,από το 2007 που τρώω και εγώ στη μάπα τη φωτορύπανση των περιοχών που έζησα και έχω θυμώσει και αγανακτήσει! Ευτυχώς κυριάρχησε η λογική και η σύνεση και δεν έμπλεξα σε περιπέτειες... Έχει γίνει και παλαιότερα κουβέντα εδώ για αυτό το θέμα.

Αν γάτα ξήλωνε καλώδια θα ήταν σίγουρα νεκρή Βαγγέλη!Έτσι δεν θα έκανε κάποιος περαστικός υποθέσεις για την κοπή του καλωδίου,αλλά θα την έβλεπε κεραυνοβολημένη από το ρεύμα!Και βέβαια νεκρή... Το έχω εξηγήσει με απλά λόγια νομίζω.Δεν χρειάζεται να λέγονται άστοχες υποθέσεις εν είδει χιούμορ και να δικαιολογούνται κιόλας... Αλλά όπως σου είπα,το πρόβλημα δεν είναι η γάτα (ή άλλο ζωάκι)-δολιοφθορέας,αλλά ο άνθρωπος φθορέας! Εκεί να σταθείς και όχι στα γατο-ατυχήματα.🐾⚡🙀

Και για να το ξεκαθαρίσω τελευταία-ελπίζω-φορά: Αυτό που ενόχλησε πραγματικά και έκανα τις παρεμβάσεις μου,δεν είναι μόνο το υποτιθέμενο περιστατικό με γάτα ή άλλο ζώο αλλά κυρίως: => η χαβαλεδιάρικη διάχυτη διάθεση που ξέφυγε από το χιούμορ και έδινε ανοχή αν όχι προτροπή σε φθορές λαμπών με διάφορους τρόπους. Αυτό το πνεύμα κυριαρχούσε στη συζήτηση-και ελπίζω να το καταλάβετε-με το οποίο διαφωνώ κάθετα!

Δεν είμαι απολύτως βέβαιος Βαγγέλη! Όμως στα 46 χρόνια που έχω ζήσει με αρκετές γάτες,δεν έχω δει κανένα περιστατικό με εμπλοκή γάτας σε καλώδια ούτε των σπιτιών που έχω ζησει,ούτε σε δημόσια καλώδια! Μόνο 1 φορά μικρά γατάκια μάσησαν καλώδια ηχείων σε μικρό ηχοσύστημα που είχα. Ούτε λόγος για άλλα καλώδια ηλεκτρικών συσκευών του σπιτιού. Όπως τόσα χρόνια δεν είδα ούτε μια φορά γάτες να σκαρφαλώνουν σε κολώνες της ΔΕΗ και να μασάνε καλώδια,ούτε άκουσα κάτι σχετικό... Με εκπλήσσει πραγματικά αυτό που γράφεται! Κάποιες γάτες έχουν περίεργες συνήθειες,αλλά να αποτελεί αυτό κανόνα μου φαίνεται περίεργο... Το να συμβεί κάποιο ατύχημα με γάτα που εμπλέχτηκε σε δημόσια καλώδια,ναι αυτό στατιστικά μπορεί να συμβεί. => Αυτό όμως που με προβλημάτισε δεν είναι τα ατυχήματα,αλλά η αναφορά του Παναγιώτη ως λύση την καταστροφή καλωδίων από γάτες... Η λέξη λύση με προβλημάτισε...Το αναίρεσε,αλλά μετά το επανέφερε. Λίγη λογική χρειάζεται να κατανοήσει κανείς το φαινόμενο. Ούτε το μικρό βάρος μια γάτας (συνήθως <5 kgr) ακόμα και αν πέσει σε τέτοια καλώδια μπορεί να το κόψει,ούτε και ροκανίζουν μανιωδώς καλώδια που διαρρέονται από ρεύμα του δικτύου με τάση 220V και μεγαλύτερης έντασης (αμπέρ) από το οικιακό. Και για να το επαναλάβω: άλλο τα ατυχήματα που γίνονται ειδήσεις και άλλο οι συνήθειες των περισσότερων γατιών και άλλων ζώων.

Βαγγέλη γνωρίζουμε τις κακές έως καταστροφικές δυστυχώς συνέπειες της φωτορύπανσης στην φύση και στους ανθρώπους,μεταξύ των άλλων και στην απορρύθμιση του κιρκάδιου ρυθμού (circadian rythm),λόγω του φωτισμού (4000-6500Κ) που μοιάζει με το φως της ημέρας... Δυστυχώς οι εμπλεκόμενοι-επιστήμονες και μη-κατάλαβαν αργά τις συνέπειες και προσπαθούν πλέον να περιορίζουν τις μπλε ακτινοβολίες στις οθόνες. Στις λάμπες φωτισμού των αστικών περιοχών όμως το πρόβλημα δυστυχώς επιδεινώνεται. Δεν είμαι βέβαιος ότι φταίει μόνο η ασχετοσύνη και η έλλειψη ευαισθησίας των "αρχόντων" των πόλεων και των υπουργείων,ή και το μικρότερο κόστος που είχα κάπου διαβάσει-ΔΕΝ γνωρίζω όμως αν όντως ισχύει-των λαμπών λευκών led σε σχέση με led μικρότερης θερμοκρασίας χρώματος π.χ 2700-3000Κ. Δεν μπορώ να καταλάβω τί συμβαίνει ακριβώς και πληθαίνουν οι λευκές led. Στο Ηράκλειο Κρήτης όπου άρχισα τις παρατηρήσεις από το 2007,τα δημόσια φώτα που κυριαρχούσαν ήταν θερμών χρωμάτων.Δηλαδή κίτρινων-πορτοκαλί αποχρώσεων.Και δεν αφορούσε μόνο τις παραδοσιακές λάμπες πυρακτώσεως στις κολώνες της ΔΕΗ,αλλά και στις μεταγενέστερες ηλεκτρονικές λάμπες.Αυτό το φως θεωρείται καταλληλότερο για φωτισμούς αεροδρομίων,λιμανιών,δρόμων κλπ.λόγω του ότι δίνει καλύτερη ορατότητα και σε περιπτώσεις ομίχλης και αυξημένης υγρασίας. Έτσι έβλεπα για πολλά χρόνια τις αντανακλάσεις της φωτορύπανσης να έχουν θερμές αποχρώσεις (κοκκινο-πορτοκαλο-κίτρινες). Οπότε δούλευαν αποτελεσματικά και τα φίλτρα φωτορύπανσης όπως το Moon & Skyglow κλπ. Μπορούσε να κοπεί ακόμα και στις μικρές μεγεθύνσεις σε ικανό βαθμό η γκριζάδα του ουρανού και να φανούν διάφορα αμυδρά αντικείμενα.Έτσι μπόρεσα να εντοπίσω και να παρατηρήσω όλους τους αμυδρούς (για πόλη) κομήτες με mag<+8. Τελευταία παρατηρώ ειδικά στους δρόμους να έχουν αντικαταστήσει τις παλαιότερες ηλεκτρονικές λάμπες των 2700-3000Κ με νέες led ψυχρών χρωμάτων. Πρόσφατα στην παλαιά μου γειτονιά είδα στις κολώνες νέες λάμπες των 4000Κ με το χαρακτηριστικό υπόλευκο φως... Αν δεν έχει σχέση με μικρότερο κόστος,τότε πρόκειται για σαφή ασχετοσύνη και ανευθυνότητα απέναντι στο περιβάλλον και στους ανθρώπους! Στην Αθήνα σε πρόσφατες εικόνες από την τηλεόραση,βλέπω το τραγελαφικό θέαμα: Ένας δρόμος να φωτίζεται από "θερμές" λάμπες και ο γειτονικός παράλληλος από "ψυχρές". Κίτρινες και λευκές λωρίδες βλέπεις από ψηλά.Γιατί συμβαίνει αυτό,δεν καταλαβαίνω...

Παναγιώτη δυστυχώς το ότι επαναφέρεις την παιχνιδιάρα γάτα, παρόλο που σε προηγούμενο post την αποκήρυξες...είναι τουλάχιστον ατυχές.Όπως εξήγησα και στον Βαγγέλη η μόνη περίπτωση που γάτα θα έκανε "καταστροφή" στα καλώδια,είναι να τα κατέστρεφε άνθρωπος και να κρεμούσε ψόφια γάτα για να την ενοχοποιήσει... Οπότε καλό είναι να προσέχεις τί γράφεις έστω και με χιουμοριστική διάθεση,διότι αυτό που ανέφερες με τη γάτα (ή άλλο ζώο) και επανέφερες (!),μόνο σε κακοποίηση παραπέμπει,για όσους γνωρίζουν τί μπορούν και τί όχι αυτά τα ζώα. Δυστυχώς η όλη ανάπτυξη του θέματος με τις ακραίες παραπομπές στις φθορές τόσο τις δικές σου,όσο και άλλων,δεν έκανε σαφές και κατανοητές τις συνέπειες! Για το λόγο αυτό παρενέβην για να το ξεκαθαρίσω,διότι με όλη αυτή τη διάθεση χαβαλέ που καλλιεργήθηκε και υποστηρίχθηκε,εξελίχθηκε σε χαλαρή υποστήριξη της φθοράς... Ελπίζω να ξαναδιαβάσετε με ψυχραιμία και νηφαλιότητα σε άλλη χρονική στιγμή τα όσα γράφτηκαν.

Από την προσωπική μου εμπειρία σχετικά με τη φωτορύπανση της γειτονιάς σε πόλη: Σε ταράτσα 3ου ορόφου είχα πριν χρόνια από δυτικά τα φώτα της ΔΕΗ, λίγο κάτω από το επίπεδο της ταράτσας ευτυχώς,με κίτρινο-πορτοκαλί χρώματος ηλεκτρονικές λάμπες (η τεχνολογία πριν τις led). Στην ίδια κατεύθυνση υπήρχε στο απέναντι σπίτι μια ταράτσα όπου φωτιζόταν από μια λάμπα πυράκτωσης.Την λάμπα άναβε μια κυρία για να απλώνει τα ρούχα της μπουγάδας το βραδάκι. Δυστυχώς 3 στις 4 φορές ξεχνούσε το φως ανοιχτό όλη τη νύχτα...Τότε (2007-2013) τα τιμολόγια του ρεύματος δεν είχαν πάρει φωτιά,οπότε δεν την ένοιαζε το ρεύμα που θα έκαιγε χωρίς λόγο. Θύμωνα και αγανακτούσα με το πρόβλημα.Σκέφτηκα μεταξύ αστείου και σοβαρού το αεροβόλο.Ξέρω και καλό σημάδι,δεν θα γλύτωνε η λάμπα. Το ξανασκέφτηκα φυσικά πιο σοβαρά και ψύχραιμα,θα με εντόπιζαν εύκολα για την ζημιά.Και οι συνέπειες με τα τσακώματα και ίσως και κάποια καταγγελία,θα ήταν δυσάρεστες για μένα. Δεν είναι αυτή η λύση να κάνεις ζημιές στην περιουσία άλλου,ούτε του δημοσίου.Δεν μου αρέσει και σαν πράξη γενικά,πέρα από τις συνέπειες. Η λύση βρέθηκε βάζοντας κουβέρτες στο σύρμα που είχα στερεώσει παλαιότερα για τα ρούχα και ήταν αρκετά ψηλό,περίπου 1.80 m. Κάλυπτε το πρόβλημα,τουλάχιστον την περίσσεια φωτός από τον δρόμο και την απέναντι ταράτσα.Παρατηρώ πάντοτε καθισμένος για πιο ξεκούραστη και αποδοτική παρατήρηση,οπότε με βόλεψε αυτή η λύση. Για μεγαλύτερη αποκοπή φωτός έβαζα και ένα αυτοσχέδιο φωτογιλέκο (ένα μαύρο αδιαφανές ύφασμα) πάνω στο κεφάλι μου,για να περιοριστεί ακόμα περισσότερο το φως στα μάτια. Αυτό βέβαια έχει κάποιες επιπτώσεις στο σχηματισμό δρόσου-απο την ανάσα μας-πάνω στους φακούς,αν δεν εξαερίζονται σωστά. Στο δεύτερο σπίτι (2013-2025) είχα λιγότερη συνολική φωτορύπανση,αλλά χειρότερο πρόβλημα φωτισμού δρόμου και σπιτιών από το νότο.Εκεί έπρεπε να στηθεί παραβάν για τους πιο αμυδρούς στόχους. Καθώς παρατηρώ καθισμένος προς την περιοχή του νότου,το πρόβλημα περιορίστηκε. Ανάλογα με τις περιστάσεις μπορούν να βρεθούν ειρηνικές λύσεις,χωρίς νομικές επιπτώσεις και τσακώματα με τους γείτονες. Σκέφτομαι μάλιστα και την αγορά μιας μαύρης ειδικής σκηνής για αστρονομική παρατήρηση. Είναι και αυτή μια λύση που περιορίζει αρκετά το πρόβλημα της άμεσης επίδρασης της φωτορύπανσης στα μάτια μας. Αν κάποιος μπορεί να καλύψει κάποιες λάμπες παροδικά (να βγάζει το κάλυμμα μετά το τέλος της παρατήρησης),με κάποιο μέσο (π.χ σάκο εκστρατείας του στρατού,κοινώς "λουκάνικο" ή κάποιο ανάλογο υλικό) χωρίς να βρει το μπελά του,είναι μια πιο αποτελεσματική λύση. Αν ψάχνουμε για λύσεις-όλο και κάτι θα βρεθεί-ας δρούμε λογικά και συνετά,για να μην έχουμε μπλεξίματα.

Σχετικά με τα παραβάν αν στερεωθούν σωστά,δεν υπάρχει κίνδυνος να τα πάρει ήπιας έντασης αέρας. Σε πολλές ταράτσες υπάρχουν ήδη σχοινιά/σύρματα για άπλωμα ρούχων.Κάποιες κουβέρτες να απλωθούν με πολλά μανταλάκια,μπορεί να έχουν πολύ καλό αποτέλεσμα. Αν ο αέρας είναι αρκετά δυνατός,δεν υπάρχει λόγος για παρατήρηση αξιώσεων χωρίς σταθερό παραβάν,διότι οι μικροταλαντώσεις στο τηλεσκόπιο θα προκαλέσουν θόλωμα της εικόνας. Επίσης το ύψος του παραβάν εξαρτάται από το αν παρατηρεί καθισμένος κάποιος ή όρθιος και σε πόση απόσταση και ύψος σε σχέση με την ταράτσα είναι οι λάμπες. Καθισμένος παρατηρεί κανείς πολύ πιο ξεκούραστα και αποδοτικά! Συγκεντρώνεται καλύτερα στον στόχο,και εκτός από πιο αποδοτική παρατήρηση λεπτομερειών,κερδίζει και σε φωτεινότητα του στόχου.Έχω διαβάσει ότι καθισμένος κερδίζει κάποιος ακόμα και 1 mag! => Συμφέρει λοιπόν να παρατηρεί κάποιος καθισμένος και όχι όρθιος,εκτός φυσικά όταν θέλει να παρατηρήσει στόχους κοντά στο ζενίθ με νευτώνιο τηλεσκόπιο. Καθισμένοι πρέπει να ντυνόμαστε καλύτερα,διότι η ακινησία του σώματος μειώνει τις καύσεις και κρυώνουμε πιο εύκολα.Αυτό όμως τακτοποιείται εύκολα.

Το πιο σημαντικό σε αυτό το νήμα,δεν είναι το χοντροκομμένο χιούμορ που κυριάρχησε,αλλά κυρίως οι παραβατικές συστάσεις για φθορές και βανδαλισμούς σε λάμπες δημόσιες ή ιδιωτικές. Προσέξτε το αυτό δεν είναι για γέλια... Όσο και αν έχουμε όλοι θυμώσει με φώτα που ξεπετάγονται παντού στις γειτονιές,δεν είναι λύσεις οι φθορές! Αν κάποιοι έχουν γλυτώσει τις συνέπειες,ας μην ενθαρρυνθούν οι υπόλοιποι να κάνουν ζημιές,διότι θα βρουν το μπελά τους. Ο αστρονόμος-παρατηρητής είναι αναγνωρίσιμος στη γειτονιά του. Μας βλέπουν από απόσταση 50 μέτρων τουλάχιστον να βρισκόμαστε όλη τη νύχτα πάνω στις ταράτσες ή και στα μπαλκόνια.Και αυτό που κάνουμε τόσες ώρες κινεί το "ενδιαφέρον" των γειτόνων... Όλο και κάποιοι καταδότες γείτονες θα βρεθούν! Μην ξεχνάμε ότι υπάρχουν πλέον κάμερες και σε αρκετά σπίτια,για να ελέγχουν δρόμους και αυλές από πιθανούς διαρρήκτες. Μην το παίρνουμε λοιπόν χαλαρά και χιουμοριστικά το θέμα,έτσι όπως τέθηκε.

Στο εξήγησα το θέμα με την πιθανότητα γάτα να έκοβε ζωντανή καλώδια της ΔΕΗ... Όσο για το θέμα με τη σύσταση του κτηνιάτρου του συγγενικού σου προσώπου: Οι γάτες συνηθίζουν να παίζουν με λεπτά οικιακά καλώδια που έχουν μικρές συσκευές,π.χ. καλώδια ηχείων σε ηχοσυστήματα κλπ. Εκεί μπορεί να τα μασήσουν.Αλλά το ρεύμα είναι πολύ χαμηλό για να κάνει ζημιά.Τώρα αν κάποιες γάτες,πάνω στο παιχνίδι μασήσουν πιο χονδρά καλώδια την ώρα που τα διαπερνά ηλεκτρικό ρεύμα,αυτό είναι πολύ σπάνιο. Τόσα χρόνια-σχεδόν 5 δεκαετίες με αρκετές γάτες να έχουν ζήσει μέσα στο σπίτι μου και ένα σωρό καλώδια παντού,δεν παρατήρησα ποτέ μασημένα κανονικά καλώδια ηλεκτρικών συσκευών.Δεν είναι τόσο ανόητες.Καταλαβαίνουν τον κίνδυνο και αν προχωρήσουν στο μάσημα καλωδίου που διαρέεται από ρεύμα τάσης 220V,θα σταματήσουν. Από απογυμνωμένο-ξεφτισμένο καλώδιο φυσικά μπορεί να συμβεί ατύχημα. Όπως και να έχει το πράγμα,καλώδια με μεγάλο ηλεκτρικό φορτίο και άρα Η/Μ πεδίο,όπως αυτά του εξωτερικού δικτύου που τροφοδοτεί τις λάμπες των δρόμων,δεν θα το πλησίαζαν γάτες. Και αν το πλησίαζαν,δεν θα μπορούσαν να το κόψουν.Χρειάζονται πιο μεγάλα,δυνατά και κοφτερά δόντια.

Δεν αναφέρομαι σε τέτοιες περιπτώσεις,αλλά στον φωτισμό που υπάρχει τις πόλεις,στις γειτονιές. Αυτός ευθύνεται κυρίως για την φωτορύπανση και όχι τόσο οι φωτισμοί εξωραϊσμού μνημείων κλπ.

"Αν όλα αποτύχουν, τότε ίσως αν μια γάτα κρεμαστεί απότομα από τα καλώδια τροφοδοσίας που ανεμίζουν προκλητικά στο κάτω μέρος της βάσης του φωτιστικού, και τα κόψει, τότε και πάλι λύνεται το πρόβλημα..." Οι γάτες Βαγγέλη δεν κάνουν τέτοιες ανοησίες!Είναι αρκετά έξυπνα ζώα.Τις γνωρίζω καλά 46 χρόνια που ζω μαζί τους. Ο μόνος λόγος να βρεθεί γάτα εκεί στα καλώδια τροφοδοσίας,είναι να την βάλει κάποιος επίτηδες,όχι ζωντανή φυσικά,μήπως και πείσει ότι έφταιγε η γάτα για το συμβάν. Οι γάτες όπως και οι σκύλοι,αλλά και άλλα ζώα,έχουν μεγαλύτερη ευαισθησία από τον άνθρωπο στα ηλεκτρικά ρεύματα και τα ηλεκτρομαγνητικά πεδία.Δεν πλησιάζουν λοιπόν ηλεκτροφόρα καλώδια 220V ή μεγαλύτερης τάσης και αρκετής έντασης ηλεκτρικού ρεύματος. Αλλά και να έκαναν τέτοια ανοησία,δεν θα μπορούσαν ούτε με το μικρό βάρος τους (~4-5κιλά) ούτε με τα μικρά δόντια που έχουν,να έκοβαν χοντρά καλώδια που τα διαπερνά μάλιστα ηλεκτρικό ρεύμα.Αν επιχειρούσαν κάτι τέτοιο,με το που θα ένιωθαν έστω και λίγο ηλεκτρικό ρεύμα στην αρχή στα δόντια τους από το ελάχιστα απογυμνωμένο καλώδιο,θα έφευγαν πανικόβλητες πριν προλάβουν να κόψουν το καλώδιο (που δεν θα μπορούσαν έτσι και αλλιώς)!

Και κάτι σχετικά με τις παρεμβάσεις σε δημόσιο ή ιδιωτικό φωτισμό: Αν έχετε τις "πλάτες" να γλυτώνετε κάποιοι από τις συνέπειες του νόμου δεν σημαίνει ότι και η πλειοψηφία των παρατηρητών έχουν τέτοια μέσα... Ο αστρονόμος-παρατηρητής ταράτσας-μπαλκονιού,είναι ήδη γνωστός στη γειτονιά του! Άλλωστε είμαστε τόσοι λίγοι που δεν θα μας μπερδέψουν με κάποιον άλλο. Δεν χρειάζεται λοιπόν ιδιαίτερη εξυπνάδα στους γείτονες να καταλάβουν ποιος έκανε την όποια ζημιά-φθορά-παρέμβαση... Όλο και κάποιος "καλοθελητής" ρουφιάνος γείτονας θα καταδώσει τον υπαίτιο της φθοράς. Αυτό να γίνει κατανοητό ιδιαίτερα από εκείνους που ζουν σε γειτονιές πυκνοκατοικημένες ή μη.

Επειδή ειπώθηκαν εκτός από πολλά εν είδει χιούμορ,αρκετές παραβατικές παραινέσεις για αποτελεσματικότερο περιορισμό της φωτορύπανσης,να σημειωθεί ότι: => Φθορά ξένης (δημόσιας ή ιδιωτικής) περιουσίας δεν είναι μόνο η καταστροφή της λάμπας,αλλά και το βάψιμο και η μόνωση με ταινίες κλπ. Ο λόγος που υπάρχουν οι λάμπες (διαφωνώ φυσικά με τα λευκά χρώματα και τον τρόπο που διοχετεύεται το φως),είναι για λόγους ασφαλείας. Με την εγκληματικότητα που υπάρχει πλέον κάθε κακοποιός πάσης φύσεως,θα έκανε ευκολότερα τη δουλειά του σε συνθήκες συσκότισης... Σκεφτείτε το και αυτό και μη κοιτάτε μόνο τη φωτορύπανση ως απόλυτο κακό...

Να το επαναλάβω και για σένα Βαγγέλη: Το χιούμορ πρέπει να έχει-εκτός από ευφυΐα-κάποια λεπτότητα και σεβασμό,ειδικά αν αναφέρεται σε κακοποιήσεις ή ατυχήματα ανθρώπων ή ζώων.

Το χιούμορ πρέπει να έχει-εκτός από ευφυΐα-κάποια λεπτότητα και σεβασμό,ειδικά αν αναφέρεται σε κακοποιήσεις ή ατυχήματα ανθρώπων ή ζώων.

Μπορείς να μας εξηγήσεις τί εννοείς με τη "λύση" της κρεμασμένης-όχι τυχαία φυσικά-γάτας?

Καλησπέρα Βαγγέλη! Η ιδέα με την μέθοδο αυτή που παρουσιάζεται στο βίντεο είναι ενδιαφέρουσα,ίσως μπορεί να εξελιχθεί για περισσότερη ακρίβεια. Δεν γνωρίζω άλλο βίντεο,διότι δεν χρειάστηκε να κάνω ακόμα μια τέτοια ρύθμιση. Μια έρευνα όμως στο ίντερνετ θα δείξει αρκετά αποτελέσματα πιστεύω.

Η ευθυγράμμιση έχει τα εξής στάδια: 1) Ευθυγράμμιση εστιαστή (μόνο αν χρειαστεί π.χ με αλλαγή εστιαστή). 2) Ευθυγράμμιση αράχνης (μόνο αν χρειαστεί πχ.αφαίρεση της αράχνης για καθαρισμό και επένδυση του σωλήνα με μαύρο ματ αντιανακλαστικό αυτοκόλλητο). Μπορείτε να δείτε κατατοπιστικό βίντεο του Παναγιώτη Καζασίδη εδώ: 3) Ευθυγράμμιση δευτερεύοντος κατόπτρου (κατά προτίμηση με concenter 2",που μπορεί να φωτιστεί και με τεχνητό φως δεν είναι απαραίτητη η χρήση του σε φως ημέρας). 4) Ευθυγράμμιση πρωτεύοντος κατόπτρου με αξιόπιστο laser+barlow.Ο barlow είναι απαραίτητος σε γρήγορα τηλεσκόπια. Ένα αξιόπιστο laser collimator πρέπει να έχει: 1) Δυνατότητα δικής του ευθυγράμμισης με βιδούλες που υπάρχουν συνήθως στην κορυφή του. 2) Ρυθμιζόμενη ένταση φωτεινότητας ακτίνας (δεν είναι υποχρεωτικό αν χρησιμοποιείται barlow). 3) Ο ανακλαστήρας της δέσμης στην επιστροφή της,καλύτερα να έχει γωνία 45ο. Έτσι θα φαίνεται το αποτέλεσμα πολύ πιο άνετα από το ύψος του πρωτεύοντος,χωρίς να γίνεται διαρκώς η κίνηση collimator <-> πρωτεύον.Αν και σε εστιακές μέχρι 1200 mm,δεν νομίζω ότι υπάρχει πρόβλημα με το πήγαινε-έλα. Έτσι με ένα concenter και αξιόπιστο laser collimator+barlow,μπορεί να γίνει πολύ καλή ευθυγράμμιση και σε τηλεσκόπια μικρού εστιακού λόγου,σίγουρα σε f/4.7 ή μεγαλύτερου. Σε μικρού εστιακού λόγου κάτω από f/4.5 αστρογράφους,λόγω υψηλότερων απαιτήσεων,μάλλον θα χρειαστεί το πολύ ακριβό εργαλείο που μεταχειρισμένο κοστίζει πάνω από 300€.

Μια επισήμανση για τις ακραίες βανδαλιστικές λύσεις περιορισμού της φωτορύπανσης: Πέρα από την χιουμοριστική πλευρά του θέματος,προσέξτε για να μην βρεθείτε μπλεγμένοι: 1) Αποτελούν αδίκημα που τιμωρείται από τον νόμο (φθορά δημόσιας περιουσίας) ! 2) Ο υπαίτιος εκτός από το πρόστιμο,θα επιβαρυνθεί και με όλα τα έξοδα της αποκατάστασης της ζημιάς! Εκτός αν έχει "μπάρμπα στην Κορώνη" και γλυτώσει δίωξη και πρόστιμα...

Επίσης το άμεσο φως από τις λάμπες της γειτονιάς μας,μπορεί να αντιμετωπιστεί εν μέρει με κάποιο "αστρογιλέκο-αστροκουκούλα",πρόχειρα με κάποια αδιαφανή κουκούλα που θα φορέσουμε και θα εμποδίσει το φως να πέσει κατευθείαν στα μάτια μας και να κλείσει έτσι την ίριδα (κόρη) του ματιού μας και να σκοτεινιάσει το είδωλο. Πιο άνετη λύση που θα εμποδίσει το φως να πέσει κατευθείαν όχι μόνο στα μάτια μας,αλλά και στα κιάλια/τηλεσκόπια,είναι ένα πέτασμα από σκούρο αδιαφανές υλικό (κατά προτίμηση μαύρο) που μπορεί να τοποθετηθεί γύρω μας ή έστω μπροστά από το πρόβλημα.Το θέμα είναι να έχει το κατάλληλο ύψος ώστε να κόβει όσο γίνεται περισσότερο φως,αλλά να μην εμποδίζει την παρατήρηση των στόχων. Μπορεί να κόψει και τον αέρα που προκαλεί ταλαντώσεις στα τηλεσκόπια και θολώνουν τα είδωλα. Υπάρχουν και ειδικές σκηνές μαύρου υφάσματος που κάνουν καλή δουλειά με ένα κόστος πάνω από 300€.