fotodektis

Πρόδρομε το 9 mm με ποιό τηλεσκόπιο θα το χρησιμοποιήσεις; Επειδή ενδιαφέρεσαι περισσότερο για σφαιρωτά σμήνη,οι 100ο είναι όχι απλώς υπερβολικά πολλές,αλλά θα δημιουργήσουν και το πρόβλημα που ανέφερα πιο πάνω,δηλ.να συμπεριληφθούν στο οπτικό πεδίο και φωτεινά αντικείμενα (άστρα κλπ.),που θα μειώσουν τη φωτεινότητα των σφαιρωτών και γενικά των αμυδρότερων αντικειμένων. Αν θέλεις ευρυγώνιο φακό,σου πρότεινα τον Pentax XW 7mm,70o,που ταιριάζει υπέροχα για σφαιρωτά στα f/5 τηλεσκόπια που έχεις,ειδικά στο 150/750. Και για το τηλεσκόπιο 10" που σκοπεύεις να πάρεις στο μέλλον,ο ES 8.8mm,82ο είναι μια χαρά για σφαιρωτά! Μην πας για τέτοια αντικείμενα σε φακούς 100ο. Σε μεγαλύτερης εστιακής φακούς,πάνω από 12mm,αν θέλεις ανοιχτά σμήνη και γενικά εκτεταμένα αντικείμενα μπορείς να σκεφτείς για πάνω από 82ο. Και πάλι οι ES με A.F.O.V=92ο φαίνονται πιο λογική λύση από φθηνότερους ευρυγώνιους των 100ο,όπου δεν θα έχεις άμεση πρόσληψη ολόκληρου του πεδίου και θα έχουν και μόνιμο θόλωμα στις άκρες,αστιγματισμό κλπ. Δηλαδή οι 100ο σε κάποιους "οικονομικούς" φακούς θα είναι πρακτικά 80-90ο το πολύ.

Για τα σφαιρωτά σμήνη που ενδιαφέρεται ο Πρόδρομος,θα συμφωνήσω με τον Κώστα για εστιακές κάτω των 10mm και κατάλληλου οπτικού πεδίου,ανάλογα και με το τηλεσκόπιο που χρησιμοποιείται. Έτσι για το 150/750 που έχει,νομίζω ιδανικός είναι ένας Pentax XW 7mm,70o (θεωρώντας πραγματικό Α.F.O.V~70o) όπου το Μ13 χωράει άψογα και ο ES 8.8mm (πραγματικό Α.F.O.V~75o) δίνει μεγαλύτερο και περιττό πεδίο: Για το 254/1200 που σκοπεύει να πάρει στο μέλλον,ο ES 8.8mm (πράσινο χρώμα) είναι μια χαρά,δεν χρειάζεται μεγαλύτερο πεδίο όπως αυτό που δίνει ο ES 11mm (μπλέ χρώμα): Σημαντικό είναι να τονιστεί ότι για αμυδρά DSO με μικρή έκταση,το επιπλέον πεδίο ενός φακού θα βάλει μέσα και φωτεινά αντικείμενα,π.χ άστρα που θα κλείσουν πιο πολύ την ίριδα του ματιούν και θα σκοτεινιάσει πιο πολύ το ήδη αμυδρό αντικείμενο. Οπότε για σφαιρωτά σμήνη και γενικά μη εκτεταμένα αντικείμενα (ιδιαίτερα τα αμυδρά),δεν χρειάζονται τα μεγάλα οπτικά πεδία,αντίθετα μπορεί να κάνουν ζημιά!

Έτσι οι θεωρητικές διαφορές των 8.8mm,82o vs 9mm,100o είναι ιδανικά οι: Όμως ο ES 8.8mm δίνει πραγματικό καθαρό πεδίο (και με κεντρική όραση) το πολύ 90% των 82ο,δηλαδή το πολύ 75ο. Και ένας "οικονομικός" φακός 9mm,100ο σύμφωνα με τον Βαγγέλη δίνει 75%,δηλαδή 75ο,δίνει το ίδιο πρακτικά πεδίο με τον 8.8. Και αν υποθέσουμε ότι το πραγματικό πεδίο του 9mm,100o είναι λίγο παραπάνω,δηλαδή 80ο,πάλι η διαφορά δεν είναι σημαντική ώστε να αγοραστεί: Νομίζω ότι η άποψη του Βαγγέλη για έναν ES 92o,που δίνει άμεση πρόσληψη ολόκληρου του πεδίου και καλύτερη οπτική απόδοση μέχρι τα άκρα του πεδίου,σε σχέση με τους "οικονομικούς" φακούς των 100ο,φαίνεται πιο λογική και συμφέρουσα. Χρειάζεται όμως ψάξιμο για τις πραγματικές αποδόσεις των φακών,όχι μόνο στο πεδίο άμεσης πρόσληψης,αλλά και στο πόσο καθαρό είναι το οπτικό πεδίο (και με κεντρική όραση) μέχρι τα άκρα του πεδίου. Εδώ υπάρχουν σημαντικές διαφορές μεταξύ των ευρυγώνιων φακών. Προσωπική εμπειρία όμως με μικρής εστιακής εκτός των Nagler που κατέχω,δεν έχω με φακούς των 82ο-100ο ώστε να πω κάτι με βεβαιότητα. Στα 8-9mm νομίζω ότι είναι καλύτερο να κρατήσεις τον ES 8.8mm που ήδη έχεις και να αναζητήσεις σε μεγαλύτερες εστιακές φακούς με πεδίο μεγαλύτερο των 82ο.

Αναρωτιέμαι όμως αν είναι η καλύτερη λύση ένας φακός που δεν έχει καθαρό πεδίο μέχρι τα άκρα,ή έστω δεν έχεις άμεση πρόσληψη του μεγάλου πεδίου των 100ο,αλλά μόνο ένα 70-75%,όπως είπε ο Βαγγέλης. Έτσι ο φακός ES 82o,8.8mm που ήδη έχεις,είναι πιο λογική λύση από έναν 9mm,100o που σκέφτεσαι να πάρεις,που θα έχει όμως προβληματική κάλυψη ολόκληρου του επιπλέον πεδίου που θεωρητικά προσφέρει...

Η αλήθεια είναι ότι πρέπει να συγκρίνουμε ταυτόχρονα δύο φακούς για να δούμε τις διαφορές τους. Επειδή είπες ότι βλέπεις με τους ES ένα 80% αμέσως και ψάχνεις το υπόλοιπο περίπου 20% με δεύτερη προσπάθεια,υπέθεσα ότι το πεδίο άμεσης πρόσληψης είναι περίπου το 80%,δηλαδή περίπου 66ο. Όπως και να έχει το πράγμα δεν βλέπεις καθαρά ολόκληρο το πεδίο των 82ο,αλλά απαιτείται προσπάθεια με κεντρική όραση. Κάτι που δεν συμβαίνει με τους Nagler 82o,τουλάχιστον με τους 7 mm,11mm που έχω,όπου υπάρχει άνετη και ταυτόχρονη πρόσληψη ολόκληρου του πεδίου,το οποίο είναι καθαρό μέχρι τα άκρα με εντυπωσιακή ακρίβεια. Δεν συμφέρουν πια με τις αστρονομικές τους τιμές,οπότε η επιλογή άλλων πιο οικονομικών φακών είναι πιο λογική λύση.

Πρόδρομε καλησπέρα! Δηλαδή με τον ES 8.8mm,82o και με τα υπόλοιπα ES 82o που έχεις,δεν βλέπεις ταυτόχρονα το 100% του πεδίου παρά μόνο το 80%,δηλαδή βλέπεις άμεσα περίπου σαν να είναι 66ο?

Καλησπέρα Βαγγέλη! Μπορούν να το διαβάσουν έξυπνα παιδιά του Δημοτικού με ενδιαφέρον στις φυσικές επιστήμες; Υπάρχει έκδοση στα ελληνικά;

Καλησπέρα! Τέτοια γεγονότα,όπως μια ολική έκλειψη Ηλίου,ελκύουν το ενδιαφέρον πολλών τουριστών,όχι μόνο των αστρονόμων επαγγελματιών και ερασιτεχνών. Ιδιαίτερα όταν το φαινόμενο συνδυάζεται με τις εξαιρετικά ενδιαφέρουσες αρχαιότητες της Αιγύπτου. Οπότε πιθανόν να οργανωθούν εκδρομές και απο ελληνικά τουριστικά γραφεία. Φυσικά καλύτερη λύση είναι να μαζευτεί ένας αριθμός ενδιαφερομένων από νωρίς και να δείτε πια είναι η πιο συμφέρουσα λύση,ώστε να είσαστε προετοιμασμένοι έγκαιρα για τις διαθέσιμες επιλογές. Καλώς άνοιξες το θέμα,εύχομαι να υπάρξει ανταπόκριση,το πακέτο "ολική έκλειψη με μεγαλύτερη διάρκεια+αρχαιότητες Αιγύπτου με μικρότερο κόστος" είναι πολύ ελκυστικό! 🙂

Πολύ σωστή η παρατήρηση!Μετά την "αραβική άνοιξη" τα πράγματα έγιναν επισφαλή...Ίσως ένα ταξίδι σε οργανωμένα γκρούπ με αξιόπιστα τουριστικά γραφεία που έχουν εμπειρία σε τέτοιους προορισμούς,να είναι ο μόνος ασφαλής τρόπος. Και με δεδομένο βέβαια ότι θα υπάρξει ειρήνη στην περιοχή...

Σήμερα (ξημέρωμα Τρίτης) σε τελείως ακατάλληλη ώρα (03:15-04:15) στο ΣΚΑΪ,θα μεταδοθεί σε επανάληψη το ντοκιμαντέρ: "James Webb,το τηλεσκόπιο των $10 δισ."

Συγχαρητήρια και πάλι για την καταγραφή Νίκο!👍 Εύχομαι να βρεθεί και το κομμάτι του μετεώρου που επιβίωσε!

Είναι αξιέπαινη η προσπάθειά σου Βαγγέλη,όπως και η διευκρίνηση που μόλις έκανες παραπάνω! Εύχομαι καλή συνέχεια και επιτυχή ολοκλήρωση του έργου σου! 🙂

Σήμερα στον ΣΚΑΪ στις 00:30 (ξημερώματα Τετάρτης),θα προβληθεί σε Α' τηλεοπτική μετάδοση η ταινία: "Οπενχάιμερ (Oppenheimer)". Η ταινία έχει σαν θέμα της τον κορυφαίο Φυσικό J.Robert Oppenheimer που σαν επικεφαλής του προγράμματος "Μανχάταν" στα εργαστήρια του Los Alamos,κατασκεύασε την πρώτη πυρηνική βόμβα. Έγινε το μαύρο πρόβατο της Ιστορίας,καθώς του φορτώθηκε το μεγαλύτερο μέρος της ευθύνης για τους χιλιάδες θανάτους άμαχου πληθυσμού από τις ρίψεις των βομβών στη Χιροσίμα και Ναγκασάκι. Και όταν αργότερα μετανιωμένος για την φρίκη και τον μαζικό θάνατο,ακολούθησε τον δρόμο της Ειρήνης και τάχθηκε κατά των πυρηνικών,πολεμήθηκε από την πατρίδα του που υπηρέτησε... Την ταινία δεν την έχω δει,οπότε δεν μπορώ να εκφέρω γνώμη και άποψη για την μεταφορά των γεγονότων στην οθόνη. Ελπίζω να δικαιώσει το ξενύχτι...

Ο Al Nagler υπήρξε ένας από τους πιο ευφυείς και ικανούς σχεδιαστές φακών. Όσοι κατέχουμε ειδικά τους φακούς που φέρουν το όνομά του,έχουμε θαυμάσει όχι μόνο την εξαιρετική οπτική τους ποιότητα μέχρι τα άκρα του πεδίου,αλλά και τις μοναδικά μικρές διαστάσεις τους,ιδιαίτερα στις μικρές εστιακές! Φακοί με τόσο μικρό μέγεθος και βάρος,82ο πεδίο-διορθωμένο μέχρι τα άκρα,είναι σχεδιαστικά θαύματα! Ας είναι αναπαυμένη η ψυχή του!

1) Σήμερα στο κανάλι της Βουλής στις 21:00 το 5ο (και τελευταίο) επεισόδιο της πολύ καλής σειράς ντοκιμαντέρ του BBC: "ΣΥΜΠΑΝ-UNIVERSE" Αν θέλετε να το δείτε σε HD με πολύ καλύτερη ποιότητα εικόνας από το απλό SD,μπείτε στο ERTFLIX: ERTFLIX -> LIVE Tv-Radio -> ΒΟΥΛΗ TV (ΤΩΡΑ). 2) Σήμερα ημέρα της κηδείας του σπουδαίου και αγαπημένου τραγουδοποιού Διονύση Σαββόπουλου,υπάρχουν (προβάλλονται από το πρωΐ) πολλά αφιερώμτα απο την ΕΡΤ (EPT News,EPT 1 και στο κανάλι της ΒΟΥΛΗΣ 20:30-21:00),όπως επίσης και στο ERTFLIX. Ας είναι αιωνία η μνήμη του και ας γίνει φωτεινό παράδειγμα-όπως και οι άλλοι μεγάλοι της γενιάς του και προγενέστεροι-σε μια κοινωνία που χάνει διαρκώς το αισθητήριο της ποιότητας και της δημιουργίας που αξίζει να μείνει διαχρονική και να εμπνέει τις επόμενες γενιές!

Εδώ κάποιοι λεπτομερείς χάρτες για τους κομήτες: 1) C/2025 A6 (Lemmon)-μέχρι 01/12/2025: C)2025 A6-01)12.pdf 2) C/2025 R2 (SWAN)-μέχρι 15/11/2025: C)2025 R2-15)11.pdf 3) C/2025 K1 (ATLAS)-μέχρι 01/12/2025 : C)2025 K1-01)12.pdf

Συμφωνώ απόλυτα Βαγγέλη! Απαράδεκτο αυτό που έγινε με τα windows! Δεν γνωρίζω αν μπορούμε να τα απεγκαταστήσουμε τελείως και να βάλουμε Linux,χωρίς να δημιουργηθεί κάποιο πρόβλημα. Το δικό μου δουλεύει προς το παρόν,αφού χρειάστηκε να κάνω επανεκκίνηση και να εγκατασταθούν-μετά απο πολλή ώρα-οι τελευταίες ενημερώσεις,διότι δυσλειτουργούσε στην αρχή μετά το τέλος της υποστήριξης στις 14/10.

Ναι σωστά! Ο ChatGPT κάνει πολύ καλές μεταφράσεις,σαφώς σωστότερες και ακριβέστερες απο όλους του δωρεάν μεταφραστές που έχω δοκιμάσει,όμως δεν είναι δωρεάν απο ένα σημείο και μετά η χρήση του... Ζητάει αναβάθμιση σε premium ή να περιμένεις πολλές ώρες για να το ξαναχρησιμοποιήσεις. Έτσι περιορίζομαι σε χρήση του Α.Ι στα πιο σημαντικά.

Συγχαρητήρια για μια ακόμα φορά Νίκο! Καλή και δημιουργική συνέχεια και στο μέλλον! 🙂

Ωραίος ο Ernest Βαγγέλη! Έχω ήδη διαβάσει αρκετά τέστ με μετρήσεις-επιτέλους-σε προσοφθάλμιους,δίνει πολύ χρήσιμες πληροφορίες! 👍 Ένας δωρεάν μεταφραστής με πιο αξιόπιστη μετάφραση στα ελληνικά σε σχέση με άλλους που έχω δοκιμάσει, είναι ο DeepL Translate: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.deepl.mobiletranslator&pli=1 Δοκιμάστε και αυτόν,αν γνωρίζετε και κάποιον άλλον αξιόπιστο πείτε το.🙂

Τα κιάλια αυτά δεν τα γνωρίζω,πρέπει να είναι πρόσφατη προσθήκη από το Lidl,δεν υπάρχουν και τέστ-reviews,έψαξα αλλά δεν βρήκα. Τα μόνα κιάλια που άξιζαν τα χρήματά τους ήταν τα BRESSER 10Χ50 με πρίσματα Bak-4.Αν έπεφτες σε καλή παρτίδα που δεν είχαν προβλήματα κατασκευής,ήταν άριστη αγορά value for money! Είχα πάρει επίσης και τα BRESSER 10X25 roof και με μικρή επέμβαση-άνοιγμα των προσοφθάλμιων και διόρθωση της ευθυγράμμισης των πρισμάτων τους,είχαν τελικά μέτρια-σχετικά ικανοποιητική οπτική απόδοση,αλλά με καλό vfm (10€ τότε) και απόλυτη φορητότητα,κιάλια τσέπης που πήγαιναν παντού. Αντίθετα τα AURIOL 12Χ32 roof είχαν κακή οπτική απόδοση! Τα πήρα σε έκπτωση στα 10€ για να τα διαλύσω και να κάνω κάτι άλλο.Οι αντικειμενικοί τους φακοί ήταν πάντως σχετικά καλοί,στα πρίσματα έπασχαν. Τα ROCKTRAIL/AURIOL (10Χ50) με πρίσματα BK-7 δεν είχαν καλή οπτική απόδοση,ήταν αισθητά υποδεέστερα απο τα αντίστοιχα BRESSER. Όλη η υπόθεση όσον αφορά την οπτική ποιότητα τέτοιων κιαλιών,εξαρτάται κυρίως απο τα πρίσματα. Επιστρώσεις έχουν μονές,με το γνωστό μπλε χρώμα. Αν τα CRIVIT 10X40 έχουν καλά πρίσματα Bak-4 ,τότε κάτι γίνεται,η σχεδίαση roof όμως δεν αφήνει πολλές ελπίδες σε φθηνή τιμή... Και αυτά μπορείς να τα δοκιμάσεις με επιστροφή. Και φυσικά αν έχεις άλλα κιάλια να τα συγκρίνεις μεταξύ τους,όσο αφορά την διαύγεια και οξύτητα της εικόνας και τα διάφορα οπτικά σφάλματα. Θα προτιμούσα πάντως αν ήθελα σε τέτοιες διαμέτρους 35-50mm και 8-10Χ μεγέθυνση φθηνά κιάλια,να πάρω κάτι καλύτερο στα 50+€ σε porro σχεδίαση φυσικά.