fotodektis

Για τα μαστορέματα και τις ιδιοκατασκευές είμαι υπέρ φυσικά,μπορεί κάποιος να κάνει καλύτερες βάσεις go-to ή πλατφόρμες,αλλά δεν είναι όλοι ικανοί για τέτοιες κατασκευές... Μπορεί να μην έχει κάποιος τον χρόνο,την θέληση,την διάθεση να ασχοληθεί με κάτι τέτοιο,ακόμα και αν έχει γνώσεις και ικανότητες μάστορα. Αν λοιπόν έχει ένα ultra truss και θέλει auto-tracking,τί κάνει? Και βέβαια το ultra truss το έχει για λόγους φορητότητας,διότι τα κλασικά dob 14'',16΄΄με ή χωρίς go-to έχουν λόγω όγκου,βάρους και άβολου πιασίματος για ένα άτομο των βάσεων,είναι ακατάλληλα για συχνή μεταφορά,εκτός αν αποθηκευτούν μόνιμα στον χώρο παρατήρησης.

Για τα StarGate 18'' και 20'' έχω να πώ οτι ασχολήθηκα αρκετά πριν χρόνια-με ενδιέφεραν προσωπικά για αγορά πριν πάρουν τα αστρονομικά μεγάλες αυξήσεις-αλλά πληροφορήθηκα απο αξιόπιστη πηγή που τα είδε απο κοντά,ότι είχαν θέματα αξιοπιστίας στις βάσεις τους! Ήμουν έτοιμος να πάρω το Stargate 18'' αλλά με σταμάτησε αυτή η αξιόπιστη και τεκμηριωμένη πληροφορία.Το είχα βρεί και σε απίστευτη τιμή ευκαιρίας στο εξωτερικό... Για το 16'' δεν γνωρίζω αν έχει και αυτό παρόμοιο πρόβλημα ή έχει επιλυθεί. Αν έχουν επιλυθεί τα προβλήματα των βάσεων των StarGate,τότε είμαι υπέρ τους και στο σύστημα go-to που μπορεί να έχουν! Αν όμως εξακολουθούν να έχουν θέματα,τότε η λύση των ES ultra truss που έχουν και δυνατότητα ευθυγράμμισης των κατόπτρων απο το ύψος του δευτερεύοντος,είναι πιο ασφαλής λύση! Οι καλύτερες πηγές πληροφόρησης-ειδικά για τα ακριβά τηλεσκόπια-είναι άτομα που τα έχουν χρησιμοποιήσει και τεστάρει αμερόληπτα και χωρίς συναισθηματισμούς και παθιασμένους αρχικούς εντυπωσιασμούς... Δεν είναι εύκολο να βρείς τέτοια τέστ.

Παναγιώτη για κάποιον που έχει ένα μεγάλο ultra truss όπως το ES 16" ,τί θα προτείνεις για αξιόπιστο auto tracking? Προφανώς το σύστημα go-to με την ογκώδη και βαριά βάση της SW και τον αντίστοιχο σωλήνα,δεν αποτελεί λύση για συχνή μεταφορά με αυτοκίνητο. Επίσης δεν είναι όλοι μάστορες για να τα καταφέρνουν σε απαιτητικές ιδιοκατασκευές. Ποιά εφικτή λύση υπάρχει?

Συμφωνώ Παναγιώτη για τις χειροποίητες πλατφόρμες και ιδιοκατασκευές! Για όσους έχουν γνώσεις, εργαλεία και χρόνο μπορεί να είναι η καλύτερη και η πιο οικονομική λύση! Όπως επίσης και ιδιοκατασκευές go-to σε απλές βάσεις dob 8",10",12" κλπ. Επίσης οι έτοιμες go-to δεν είναι πάντα αξιόπιστες,κάποιες έχουν θέματα με τριξίματα, θορύβους κλπ.που σημαίνει δονήσεις... Για τον λόγο αυτό δεν αναβάθμισα το δικό μου 10" με go-to βάση. Και οι απλές βάσεις dob δεν είναι όλες αξιόπιστες, ιδιαίτερα πάνω από τις 12". Και όχι μόνο στις SW αλλά και σε άλλες εταιρείες π.χ.ORION κλπ. Έτσι δεν πήρα ένα SW 16" μην πέσω σε προβληματική βάση. Ήταν φυσικά και το θέμα της φορητότητας,που θα γινόταν πιο αισθητό με το πέρασμα του χρόνου και της ηλικίας. Θεωρώ ότι τα ultra truss εκτός της φορητότητας,έχουν λιγότερες πιθανότητες να πέσεις σε αναξιόπιστη κατασκευή,έστω και αν έχουν και αυτά τα θεματάκια τους. Για τις πλατφόρμες δεν έχω προσωπική εμπειρία,αλλά έμπειρο μέλος που χρησιμοποιούσε στο 14" ,με διαβεβαίωσε ότι λειτουργούσε μια χαρά. Προσφέρθηκε να μου τη δανείσει για να πεισθώ. Καλό θα ήταν να πάρουμε γνώμες από μέλη που έχουν χρησιμοποιήσει για καιρό ισημερινές πλατφόρμες,πριν τις καταδικάσουμε...

Βαγγέλη καλημέρα. Παρέθεσα την πληροφορία για τις ισημερινές,σαν συμπλήρωμα των ultra truss τηλεσκοπίων. Για το ογκωδέστατες δεν θα συμφωνήσω,βάρος έχουν υπολογίσιμο,αλλά είναι ανεξάρτητες μονάδες. Τό σύνολο ultra truss 16"+ πλατφόρμα είναι σαφώς πιο φορητό από το dob 12" ή χειρότερα μεγαλύτερο τηλεσκόπιο με την κλασική SW dob go-to βάση π.χ 16". Επίσης υπάρχουν μικρότερες και φθηνότερες πλατφόρμες. Αυτή που παρέθεσα σαν παράδειγμα σηκώνει και θηριώδη τηλεσκόπια 24",γι'αυτό είναι τόσο ακριβή και βαριά. Επίσης τις χρησιμοποιούν κυρίως για παρατήρηση. Έχουν και το πλεονέκτημα ότι σηκώνουν διαφορετικά τηλεσκόπια και δεν σχεδιάστηκαν μόνο για ένα,όπως συμβαίνει με τις βάσεις SW go-to. Αν έχεις ultra truss που είναι η πιο φορητή λογική επιλογή μεγάλης διαμέτρου τηλεσκόπιου,τί αξιόπιστο προτείνεις για auto tracking?

Μια λύση για auto tracking σε dob είναι και οι ισημερινές πλατφόρμες.Είναι ανεξάρτητες μονάδες και μπορούν να σηκώσουν-οι πιο στιβαρές-πληθώρα τηλεσκοπίων. Πρέπει να είναι κατάλληλες για το γεωγραφικό πλάτος της περιοχής παρατήρησης και να έχουν κίνηση σε 2 άξονες. Το μειονέκτημα είναι ότι η αυτόματη οδήγηση κρατάει κάτι λιγότερο από 60 λεπτά και χρειάζεται ρύθμιση εκ νέου κάθε φορά. Δεν έχω προσωπική σχετική εμπειρία,ένα παλαιότερο μέλος του φόρουμ που έχει το SW Dob 14" πάνω σε πλατφόρμα,με διαβεβαίωσε ότι είναι αξιόπιστες οι ποιοτικές πλατφόρμες. Κάνουν ομαλό auto tracking χωρίς προβλήματα,εκτός από την αρχή της κίνησης που λόγω αδράνειας παρουσιάζουν κάποιους θορύβους και τριξίματα,που σταματούν γρήγορα. Η παρακάτω σηκώνει τηλεσκόπια μέχρι διαμέτρου 24" και βάρους 80 kgr: https://planitario.gr/gr/equatorial-platform-for-dobsonian-telescopes-variable-polar-height.html

Κώστα και Βαγγέλη ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας! 🙂 Φαίνεται οτι υπάρχει στο θέμα αυτό ο υποκειμενικός παράγοντας,η διαφορετική ευαισθησία των ματιών του καθενός. Παίζει ρόλο και πόσο χρονικό διάστημα παρατηρεί κάποιος συνεχώς τη Σελήνη,η συνεχής έκθεση στο σεληνιακό φώς. Σε καλές ατμοσφαιρικές συνθήκες,παρατηρώ συνεχώς τουλάχιστον 30 λεπτά και συνεχίζω για αρκετό ακόμα χρόνο την ''πτήση σε χαμηλή τροχιά'' με ευρυγώνιους φακούς. Χωρίς φίλτρο Σελήνης δεν μπορώ να κάνω παρατήρηση. Ακόμα και σε μεγάλες μεγεθύνσεις (με πολύ καλή διαύγεια και seeing) στη φάση μηνίσκου,βάζω υποχρεωτικά το Baader Moon & Skyglow,που κόβει λίγο φώς,αλλά όσο πρέπει για μένα και αυξάνει και το κοντράστ. Η χθεσινή απόχρωση της Σελήνης όντως ήταν πιο αδύνατη σε σχέση με παλαιότερες ολικές εκλείψεις,αλλά οι ιδιαίτερες ατμοσφαιρικές συνθήκες της κάθε περιοχής παίζουν το ρόλο τους. Εδώ στην Κρήτη (Ηράκλειο) δεν ήταν τόσο αδύνατο το κόκκινο όπως στην Αθήνα,φαινόταν ωραία με τα κιάλια. Να είμαστε καλά να παρατηρούμε την ομορφιά του έναστρου ουρανού,αλλά και της φύσης όπου και όπως μας αποκαλύπτεται! 🙂

Επίσης απαραίτητα είναι πλέον και τα αστρονομικά προγράμματα,για να μαθαίνεις τον ουρανό,να καταστρώνεις πλάνα παρατήρησης και να βρίσκεις πιο εύκολα τα ουράνια αντικείμενα. 1) Σε windows υπάρχουν στην πλήρη μορφή τους,δωρεάν και με ελληνικό μενού: Stellarium (το πιο εύχρηστο για αρχάριους),Hallo Nothern Sky,Cartes du Ciel 2) Σε android το καλύτερο είναι το: SkySafari 7 Pro που βγαίνει τακτικά σε προσφορά (μην δώσεις πάνω απο 20-25 ευρώ,κανονικά κάνει $50). Δωρεάν υπήρχε (δεν ξέρω τώρα) το Mobile Observatory Pro (MO Pro). 3) Υπάρχουν και καλοί αστρικοί χάρτες δωρεάν σε μορφή pdf,μπορώ να σου δείξω αργότερα αν ενδιαφερθείς. Σιγά-σιγά θα μαθαίνεις ολοένα και περισσότερα,θα χρειαστείς βέβαια να διαθέσεις τον απαραίτητο χρόνο.

Κανένα απο τα παραπάνω τηλεσκόπια που παρέθεσες μην πάρεις!Κακό value for money!Μακριά και αλάργα...🙂 Στην αστρονομία θα χρειαστεί ιδιαίτερα στην αρχή να διαβάσεις αρκετά και ευχάριστα πιστεύω βασικά πράγματα,για να αποκτήσεις μια ασφαλή και σαφή άποψη για το τί γίνεται στον χώρο. Συνήθως το ξεκίνημα γίνεται,εκτός απο τα πολλά άρθρα εδώ στο φόρουμ,με βιβλία εισαγωγικά και πρακτικά όπως: 1) Για να μάθεις τον ουρανό το παρακάτω πολύ πρόσφατο βιβλίο είναι εξαιρετικό: https://planitario.gr/gr/to-biblio-toy-nyxterinoy-oyranoyegxeiridio-astroparatirisis.html 2) Το κλασικό εισαγωγικό βιβλίο NightWatch: https://planitario.gr/gr/nightwatch-enas-praktikos-odigos-gia-na-deite-to-sumpan.html Κιάλια έχεις?

Θα ήθελα να ρωτήσω και όσους έκαναν παρατήρηση με τηλεσκόπιο,χωρίς κάποιο φίλτρο,κατά τη διάρκεια της ολικότητας,αν είχαν ενοχλήσεις στα μάτια...

Εναλλακτικά μπορείς να ξεκινήσεις με ένα μικρής εστιακής τηλεσκόπιο,κάτω από 500mm που θα δώσει μεγάλα οπτικά πεδία, αντί να πάρεις κιάλια με υποδεέστερη οπτική ποιότητα,θα μάθεις τον ουρανό, θα βρίσκεις πιο εύκολα τους στόχους,θα βλέπεις μεγάλα αστρικά πεδία και θα μείνει και σαν βοηθητικός εξοπλισμός χρησιμοποιούμενο παράλληλα με μεγαλύτερο μελλοντικό τηλεσκόπιο. Δηλαδή δεν θα παροπλιστεί όπως γίνεται με πολλά εισαγωγικά τηλεσκόπια,αλλά θα μείνει για μια ζωή για αστρονομική και επίγεια παρατήρηση. Ένα τέτοιο είναι το SW Startravel 102/500 σε ΑΖ-3 βάση. Αυτή την περίοδο στην Ευρώπη ίσως υπάρχει ακόμα κάτω από 300€ καινούργιο,σε προσφορά.

Εντάξει αφού δεν βιάζεσαι και έχεις και ταράτσα! Η πόλη σου έχει πολύ φωτορύπανση? Η ταράτσα είναι στο κέντρο της πόλης ή σε προάστιο? Έχει μεγάλη σημασία εκτός από τη φωτορύπανση,η ποιότητα του ουρανού όσο αφορά τις ατμοσφαιρικές συνθήκες,δηλαδή πόσο καθαρή και σταθερή είναι (δηλαδή να έχει όσο το δυνατόν λιγότερα θερμικά ρεύματα, μακριά από πολύ μπετόν, άσφαλτο, εργοστάσια,καμινάδες κλπ.). Τα 300€ που διαθέτεις είναι λίγα για αξιόλογο τηλεσκόπιο. Μόνο στις αγγελίες μεταχειρισμένων του φόρουμ θα βρεις κοντά σε αυτή την τιμή ένα dob 8",που είναι πολύ καλό για να αρχίσεις. Και φυσικά καλύτερα είναι να πάρεις μια και καλή ένα 10",που θα το κρατήσεις μια ζωή. Χρειάζεσαι και προσοφθάλμιους φακούς που μπορείς να τους αγοράζεις σταδιακά.

Αυτό Βαγγέλη ισχύει για νέους σε ηλικία,που δεν έχουν προβλήματα μέσης. Από μια ηλικία και μετά π.χ.45-50-60,αρχίζει να γίνεται δύσκολη η μεταφορά της βάσης. Το SW 12" ήθελα να πάρω και εγώ όταν ξεκίνησα,όπως αργότερα ένα ORION 14" Dob,με στιβαρή βάση (όχι τη δική του),αλλά ευτυχώς έμεινα στο 10",που μπορώ χωρίς πρόβλημα να μεταφέρω και στα 60 μου. Και από ό,τι βλέπω τόσα χρόνια στις αγγελίες,τα dob με απλή βάση πάνω από 12" δεν μεταπωλούνται εύκολα μεταχειρισμένα,λόγω φορητότητας. Τέτοια μεγάλα απλά dob είναι καλά είτε για νέους-μεσήλικες με καλό μυοσκελετικό,ή όταν μπορούν να μένουν αποθηκευμένα με ασφάλεια (υγρασίας και ακραίων θερμοκρασιών) σε κάποια αποθήκη ταράτσας ή γκαράζ με αυλή,ώστε να βγαίνουν έξω πάνω σε βάσεις με ροδάκα.

Χθές το φαινόμενο ήταν κατώτερο όσο αφορά την απόχρωση του κόκκινου χρώματος,αλλά συμβαίνει, διότι επιδρούν και ατμοσφαιρικοί παράγοντες,όπως αναφέρθηκε σε προηγούμενα post. Με κιάλια 8Χ42 ED και T.F.O.V=7.9o το θέαμα ήταν πολύ ωραίο,μπήκαν στο πεδίο και λίγα άστρα και το σκηνικό ήταν πιο ωραίο από την πρώτη παρατήρηση με το 60/600,που έψαχνα να δω κάτι το ιδιαίτερο,που υποτίθεται θα μου αποκάλυπτε το τηλεσκόπιο... Και αυτή τη φορά η παρατήρηση έγινε πιο ξεκούραστη,χωρίς την παραμικρή ενόχληση στα μάτια και με 3D αίσθηση της Σελήνης! 🙂

Εδώ να κάνω μια σημαντική διόρθωση στην λανθασμένη παραπάνω διατύπωση,γιατί παρέλειψα να διευκρινίσω ότι η πρώτη εμπειρία μου,με τις ενοχλήσεις και τους πόνους στα μάτια,δεν αναφέρεται σε μεμονωμένη παρατήρηση μόνο της φάσης της ολικότητας,αλλά στην συνολική παρατήρηση από την αρχή του φαινομένου,δηλαδή την είσοδο της Σελήνης στην σκιά της Γης, μέχρι την έξοδό της. Σε όλη αυτή την διαδικασία τα μάτια εκτίθενται και στο δυνατό φως των φωτισμένων περιοχών,πριν και μετά την ολικότητα. Στη δική μου περίπτωση είχα ενοχλήσεις και κατά την παρατήρηση στη φάση της ολικότητας,όπου το κοκκινωπό σεληνιακό φως είναι πολύ ασθενέστερο. Πιθανότατα να έφταιγε κυρίως η αρχική έκθεση στο πολύ δυνατότερο φως των πρώτων σταδίων και μετά ο ερεθισμός συντηρήθηκε με το ασθενέστερο της ολικότητας. Από ανησυχία κυρίως το ανέφερα,μήπως συμβεί και σε άλλον αν δεν πάρει μέτρα προφύλαξης,ειδικά στις φωτεινές φάσεις του φαινομένου. Επίσης μάτια με μάτια έχουν διαφορά στην ευαισθησία στο φως της Σελήνης και γενικά στο δυνατό φως. Πολλοί έχουν αναφέρει ενοχλήσεις όταν παρατηρούν χωρίς χρήση φίλτρων την Σελήνη,ειδικά σε μικρές και μεσαίες μεγεθύνσεις. Όπως δεν κάνει καλό στα αυτιά να εκτίθενται συνεχώς σε δυνατούς θορύβους,έτσι δεν είναι καλό να εκτίθενται συνεχώς τα μάτια σε δυνατό φως. Ο πόνος και η ενόχληση είναι σημάδια ότι κάτι δεν πάει καλά στο σώμα μας και πρέπει να προσέχουμε. Όσοι είναι προσεκτικοί και επίμονοι παρατηρητές της Σελήνης,διαθέτοντας πολύ χρόνο στην συνεχόμενη παρατήρησή της,το έχουν διαπιστώσει το πρόβλημα που προκύπτει από τη μη προστασία των ματιών,ειδικά με τηλεσκόπια μεγαλύτερης διαμέτρου. Όσοι κάνουν περιστασιακή και ολιγόλεπτη μη προστατευμένη παρατήρηση,εκτός από κάποια black out στην όρασή τους,δεν έχουν άλλα συμπτώματα συνήθως.

Όπως είπαν και οι προλαλήσαντες,λόγω όγκου, βάρους και τρόπου πιασίματος,άβολου για ένα άτομο,επιβαρύνεται αρκετά η μέση με τις βάσεις dob άνω των 12". Οπότε σκέψου σοβαρά την εξέλιξη στον χρόνο αυτής της δυσκολίας,καθώς θα μεγαλώνεις σε ηλικία και μετά τα 40 θα αυξάνουν τα μυοσκελετικά προβλήματα,που εμφανίζονται στους Έλληνες άνδρες σε ποσοστό ίσως και πάνω από 70%,όπως μου είπε ορθοπεδικός γιατρός. Τώρα μπορεί να μην έχεις προβλήματα,στο μέλλον πιθανώς να έχεις,εκτός αν ανήκεις στο 30% των τυχερών... Μια λογική και βιώσιμη λύση,αν θέλεις κλασική dob βάση,είναι να μεταφέρεις μια και καλή το τηλεσκόπιο στην εξοχή,εκεί που έχεις καλύτερες συνθήκες παρατήρησης και να το αποθηκεύσεις εκεί. Αλλιώς η λύση του ultra truss 16" φαίνεται η πιο λογική από άποψη φορητότητας,που θα σε εξυπηρετήσει σε βάθος χρόνου.

Να ξεκαθαρίσουμε κάτι σημαντικό,προς αποφυγήν παρανοήσεων και ζητώ συγγνώμη για την ελλειπή και λανθασμένη διατύπωση,για την οποία ευθύνεται η κόπωση και αϋπνία της προηγούμενης ημέρας 🥱 👎: Όταν ανέφερα την εμπειρία μου στην πρώτη παρατήρηση ολικής έκλειψης Σελήνης με το 60/600 χωρίς φίλτρο,δεν εννοούσα μόνο την φάση της ολικότητας,στην οποία πέφτει πολύ το φως,αλλά και ολόκληρη την περίοδο της παρατήρησης,από την είσοδο της Σελήνης στη σκιά της Γής,μέχρι την έξοδό της. Άρα η παρατήρηση περιελάμβανε και σημαντικό χρόνο θέασης των φωτεινών περιοχών της Σελήνης,που πιθανότατα ευθύνονταν για τον διαρκή πόνο. Όμως παρόλο που αντιλήφθηκα νωρίς ότι κάτι δεν πάει καλά και μείωσα την διάμετρο στο μισό περίπου με το εσωτερικό καπάκι,το πρόβλημα μειώθηκε μεν,αλλά συνέχισε να υφίσταται,και κατά την παρατήρηση της φάσης της ολικότητας. Και φυσικά συνεχίστηκε πιο έντονη η ενόχληση,όταν παρατηρούσα και την επόμενη φάση της εξόδου από την σκιά της Γης.

Τις απλές ή και με go-to dob βάσεις (SW,GSO κλπ.) δεν είναι ασφαλές για την σταθερότητα και αξιοπιστία τους,αν τις λύνεις και τις ξανσσυναρμολογείς συνεχώς κάθε φορά που τις μεταφέρεις.Η ποιότητα των υλικών δεν είναι ιδιαίτερα καλή. Οπότε αν δεν μπορείς να τις μεταφέρεις ολόκληρες,ίσως η πιο ασφαλής λύση είναι τα ultra truss,όπως το ES 16",που παρέχει και δυνατότητα ευθυγράμμισης του πρωτεύοντος από το ύψος του δευτερεύοντος κατόπτρου.

Καλώς ήλθες στο astrovox και στην ερασιτεχνική αστρονομία! 🙂 Πόσα χρήματα μπορείς να διαθέσεις?Εκτός απο το τηλεσκόπιο θα χρειαστείς και προσοφθάλμιους φακούς,καθώς και άλλα παρελκόμενα. Σε τί περιοχή θα κάνεις τις παρατηρήσεις σου συνήθως?Πόλη ή επαρχία? Έχει καθοριστική σημασία η φωτορύπανση και η ποιότητα της ατμόσφαιρας! Ο χρυσός κανόνας είναι να μην βιάζεσαι στις αγορές αστρονομικών ειδών,γιατί με τη βιασύνη γίνονται λάθη που κοστίζουν σε χρήματα,απογοητεύσεις και στεναχώριες. Φιλικά-Κώστας 🙂

Με το 80mm τηλεσκόπιο που έχεις,δοκίμασε και την μικρότερη διάμετρο που δίνει το εσωτερικό καπάκι,αν έχει τέτοιο το καπάκι του αντικειμενικού. Φτιάξε και μάσκες απο χαρτόνι,αν έχεις χρόνο,με μικρότερες διαμέτρους κατά προτίμηση με μαύρη εσωτερική επένδυση.Οι κύκλοι των τρυπών θα πρέπει να είναι όσο γίνεται ακριβέστεροι,ώστε να μειωθούν τα φαινόμενα περίθλασης στις τρύπες και η επαγόμενη μείωση της οξύτητας της εικόνας. Βέβαια στην ολικότητα σημασία έχει η διατήρηση της απόχρωσης της Σελήνης και η προστασία των ματιών.Οι λεπτομέρειες της επιφάνειας-που δεν είναι ιδιαίτερα εμφανείς έτσι και αλλιώς-περνάνε σε δεύτερη μοίρα,σε αντίθεση με την ανάδειξη των πολλών λεπτομερειών που είναι ζητούμενο στις άλλες φάσεις.ιδιαίτερα στις φάσεις μηνίσκου. Η ενόχληση στα μάτια εξαρτάται και απο την ευαισθησία στο φως των ματιών του παρατηρητή.

Βαγγέλη καλησπέρα! Επειδή το φως της Πανσελήνου είναι εκτυφλωτικό,δεν επιλέγουμε μεγάλης διαμέτρου τηλεσκόπια,βάζοντας μικρή μεγέθυνση μάλιστα για να έχουμε μεγαλύτερο οπτικό πεδίο. Η φωτοσυλλεκτκότητα του τηλεσκοπίου εδώ είναι άχρηστη,έως ενοχλητική. Ούτε και την διακριτική ικανότητα της μεγάλης διαμέτρου χρειαζόμαστε,αφού δεν πρόκειται να δούμε λεπτομέρειες με τόσο επίπεδα-εντελώς flat-φωτισμένη επιφάνεια και ''ισοπεδωμένο'' ανάγλυφο. Για να αντιμετωπιστεί το υπερβολικό φως,είναι απολύτως απαραίτητο να χρησιμοποιήσουμε φίλτρο Σελήνης,ειδικά στην περίπτωση αυτή που δεν θα βάλουμε μεσαία ή μεγάλη μεγέθυνση,παρά μόνο μκρή. Εναλλακτικά και γυαλιά ηλίου,αν δεν υπάρχει φίλτρο και εφ'όσον το επιτρέπει το eye-relief του προσοφθάλμιου. Όμως τα γυαλιά ηλίου έχουν συνήθως χρωματισμούς πράσινους,καφέ κλπ που θα χαλάσουν το κόκκινο της ολικότητας. Παρόμοια αλλοίωση χρώματος θα κάνουν και κάποια τυπικά φίλτρα Σελήνης με πρασινωπό χρώμα. Τα φίλτρα που θα μπούν πρέπει να έχουν ουδέτερο γκρίζο χρώμα,όπως είναι τα φωτογραφικά ή αστρονομικά πολωτικά φίλτρα,ή φωτογραφικά φίλτρα ουδέτερης πυκνότητας (ND) που μπορούν να τοποθετηθούν μπροστά στον προσοφθάλμιο,εφ'όσον το eye-relief του προσοφθάλμιου είναι επαρκές. Η χρήση φίλτρου δεν πρέπει να επηρεάσει την κοκκινωπή απόχρωση της Σελήνης. Για όλους αυτούς τους λόγους είναι καλύτερα τα κιάλια μικρής διαμέτρου μέχρι 50mm,για να μην χρειαστούν φίλτρα. Τα κιάλια σου δίνουν και 3D αίσθηση εικόνας. Αν χρησιμοποιηθεί τηλεσκόπιο όπως το 80mm που έχεις,η διάμετρος είναι μεγάλη για την Πανσέληνο. Η λύση είναι να βάλεις το καπάκι του αντικειμενικού φακού μπροστά και να βγάλεις το μικρότερο καπάκι που συνήθως υπάρχει στο κέντρο του,ώστε να μειώσεις δραστικά την διάμετρο.Θα αυξήσεις έτσι και τον εστιακό λόγο. Αν δεν υπάρχει το δεύτερο εσωτερικό καπάκι,μπορεί να τοποθετηθεί μάσκα απο χαρτόνι με κυκλική τρύπα διαμέτρου μικρότερης των 50mm.Μπορείς να κάνεις και 2-3 μάσκες με διαφορετικές διαμέτρους και να δοκιμάσεις σε ποιά βλέπεις πιο άνετα χωρίς ενοχλήσεις. Και πάλι η παρατεταμένη παρατήρηση χωρίς διακοπές,μπορεί να ενοχλήσει τα μάτια. Ακόμα και διάμετρος παρατήρησης μόλις 30mm,μπορεί με παρατεταμένη συνεχή παρατήρηση,να προκαλέσει πόνο στα μάτια χωρίς φίλτρο. Στην πρώτη παρατήρηση ολικής έκλειψης Σελήνης με τηλεσκόπιο 60/600 που έκανα πριν πολλά χρόνια χωρίς φίλτρο,παρ'όλο που μείωσα την διάμετρο στα 30mm,είχα πόνους στα μάτια για 2-3 μέρες...Ήμουν και καρφωμένος βέβαια συνεχώς πάνω στο τηλεσκόπιο,περιμένοντας να δω κάτι παραπάνω απο αυτό που έβλεπα δια γυμνού οφθαλμού ή με τα κιάλια 10Χ50. Ακόμα και το αισθητά μειωμένο κοκκινωπό φως στη φάση της ολικότητας,είναι ικανά ισχυρό να προκαλέσει ενοχλήσεις στα μάτια με συνεχή και παρατεταμένη παρατήρηση. Έτσι το πάθημα έγινε μάθημα και χρησιμοποιώ μόνο μικρά κιάλια,ή μόνο τα μάτια.

Καλησπέρα Γιάννη! Το Astronomik UHC είναι πολύ καλό φίλτρο,όπως και γενικά τα φίλτρα της εταιρείας. Τί σε απογοήτευσε συγκεκριμένα? Είχες παρατηρήσει με άλλα ανάλογα φίλτρα? Πιστεύω οτι πρέπει να δώσεις περισσότερο χρόνο στις παρατηρήσεις,διότι εκτός απο την έντονη φωτορύπανση της Σελήνης που τώρα βρίσκεται στη φάση της Πανσελήνου,παίζουν μεγάλο ρόλο και οι ατμοσφαιρικές συνθήκες (διαύγεια και seeing). Όταν η διαύγεια της ατμόσφαιρας δεν είναι καλή,η φωτορύπανση της Πανσελήνου γίνεται χειρότερη,αφού θολώνει όλο τον ουρανό το φως που διαχέεται παντού.