fotodektis

Το καρφί δεν λειτουργεί όπως το ειδικό πέλμα,δεν έχει την ίδια σταθερότητα,διότι ασκεί μεν μεγαλύτερη πίεση στο έδαφος από το απλό πέλμα,αλλά μέχρις ενός σημείου ανταποκρίνεται στην κλίση που θα δώσεις στο μονόποδο. Πριν πάρω το μονόποδο δοκίμασα διάφορες λύσεις μεταξύ των οποίων και ξύλο με καρφί στο άκρο,αλλά δεν είναι το ίδιο. Η διαφορά φαίνεται στις μεγάλες γωνίες θέασης,εκεί χωλαίνουν τα καρφιά,αλλά και τα μη αξιόπιστα μονόποδα,των οποίων το πέλμα ολισθαίνει από ένα σημείο και μετά. Τέλος πάντων,αφού σε βολεύει το δικό σου σύστημα και δεν έχεις ιδιαίτερο πρόβλημα δεν λέω περισσότερα. Το αντίβαρο το ανέφερα για να έχεις μεγαλύτερη σταθερότητα.🙂

Κάποιες λύσεις για παρατήρηση με κιάλια,με διάφορες διατάξεις:

Σε κάποια τρίποδα η κεντρική κολώνα βγαίνει και γίνεται και μονόποδο,αλλά αν δεν υπάρχει κάτω προσαρμοσμένο ειδικό πέλμα που να παίρνει κλίσεις χωρίς να ολισθαίνει,είναι δύσχρηστο,διότι σε μεγάλες γωνίες το απλό πέλμα γλυστράει. Κατάλληλο μονόποδο για παρατήρηση με κιάλια είναι αυτό που μπορεί: 1) Να εκτείνεται αρκετά,ανάλογα με το ύψος του χρήστη.Πρέπει να μπορεί να εκτείνεται τουλάχιστον μέχρι 1.75m. 2) Η κολώνα/πόδι να είναι πολύ σταθερή (αυτονόητο). => 3) Να υπάρχει ειδικό πέλμα (όχι το κλασικό σταθερό των τριπόδων) που να παίρνει κλίσεις χωρίς να ολισθαίνει! Το ειδικό αυτό χαρακτηριστικό διακρίνει ένα καλό μονόποδο από ένα μέτριο. Έτσι παίρνοντας μεγάλες κλίσεις το μονόποδο χωρίς να ολισθαίνει,σε συνδυασμό με τις κλίσεις της κεφαλής, επιτρέπει να γίνεται παρατήρηση σε μεγάλες γωνίες ακόμα και στο ζενίθ χωρίς πρόβλημα. Το σύστημα παραμένει σταθερό στο πάτημά του στο έδαφος. Το μόνο τρέμουλο που υπάρχει πάντα,οφείλεται στις δονήσεις που μεταφέρει το χέρι καθώς το κρατάμε.Και εξαρτάται βέβαια από την σταθερότητα των χεριών του καθενός. Εννοείται ότι ένα σταθερό σύστημα π.χ παραλληλόγραμμη στήριξη με τα κατάλληλα αντίβαρα,τόσο πάνω όσο και κάτω (κρεμασμένο κάτω από την κεντρική κολώνα,ακόμα και κολλημένα στα 3 πόδια του τριπόδου ξεχωριστά) είναι πιο σταθερή λύση.

Όταν λέω αντίβαρο δεν εννοώ να κρεμαστεί βάρος από τον δεύτερο γάντζο εκεί ψηλά,διότι τότε το κρεμασμένο βάρος θα ταλαντώνεται! Αντίβαρο προστίθεται με σταθερό τρόπο π.χ κάποιοι μαγνήτες,όπως κάνουμε στα τηλεσκόπια,ίσως και βαράκια με τρύπες αν δέχεται η ράβδος. Για φωτογραφική χρήση όταν χρησιμοποιείται η ράβδος πάνω στην κεφαλή του τριπόδου,τοποθετούν αντίβαρο κατάλληλο για το βάρος που υπάρχει στο άλλο άκρο. Αν βάλεις σωστά το κατάλληλο σταθερό αντίβαρο,το σύστημα θα ισορροπήσει και τότε θα είναι πιο σταθερό και εύκολο στη χρήση. Φυσικά βοηθάει και το κρεμασμένο βάρος στο κάτω μέρος της κολώνας,διότι κατεβάζει το κέντρο βάρους του συστήματος και άρα μειώνονται οι ροπές. Το όλο σύστημα έτσι όπως το βλέπω,με το βάρος των κιαλιών να δημιουργεί ροπή στρέψης χωρίς αντίβαρο,καθώς βγαίνουν έξω από τη βάση στήριξης,μοιάζει να είναι ευάλωτο σε ροπές... Εντύπωση μου κάνει που λες ότι είναι σταθερό για τρίποδο των 100€. Δοκίμασε πάντως και το σταθερό αντίβαρο στην ράβδο,λογικά θα γίνει πιο ευσταθές το σύστημα.

Εκτός από τα κλασικά dob με τις μεγάλες και βαριές βάσεις (δύσκολες για χρήστες με μυοσκελετικά οι πάνω από 12") είτε ενιαίου σωλήνα είτε truss (συμπτυσσόμενα),υπάρχουν και τα ultra truss dob που είναι πολύ πιο φορητά,διότι αποτελούνται από περισσότερα κομμάτια που συναρμολογούνται και αποσυναρμολογούνται. Μεταφέρονται και αποθηκεύονται πολύ πιο εύκολα. Βέβαια η συναρμολόγηση των ultra truss dob απαιτεί κάποιο αρκετά μεγαλύτερο χρονικό διάστημα, σε σχέση με τα απλά dob που στήνονται σε ελάχιστο χρόνο.Απαιτούν και ευθυγράμμιση κατόπτρων κάθε φορά που θα συναρμολογηθούν. Στο Explore Scientific 16" η ευθυγράμμιση του πρωτεύοντος γίνεται από το ύψος του δευτερεύοντος,από ένα μόνο άτομο,δεν χρειάζεται βοηθός: https://explorescientific.com/products/16-truss-tube-dobsonian Εδώ μεταχειρισμένο σε μια αγγελία του φόρουμ (έχει πουληθεί βέβαια): Αξίζει νομίζω να μαζέψεις χρήματα για κάτι τέτοιο αργότερα,θα μπορέσεις να έχεις φορητότητα και μεγαλύτερες διαμέτρους από 8",10",αν δεν σε πειράζει ο χρόνος συναρμολόγησης που θα απαιτεί και το μεγαλύτερο κόστος. Υπάρχουν φυσικά και οι αρκετά ακριβότερες επιλογές των SCT στις κατάλληλες στηρίξεις.

Φίλε Πάνο χαίρομαι που σε ένα νησί με πολιτιστική παράδοση,υπάρχει ομάδα Αστρονομίας! Σας εύχομαι μακροημέρευση,να μεγαλώσετε,να γίνετε σύλλογος και να χαίρεστε μαζί με τους κατοίκους της Άνδρου και τους επισκέπτες της,τον έναστρο ουρανό που λογικά θα είναι αρκετά σκοτεινός και διαυγής! Καλές παρατηρήσεις-Κώστας! 🙂

Βρήκες τον τρόπο να δίνεις άλλοθι σε ό,τι δολιοφθορά κάνεις! Με ακραίες ερμηνείες για την επικινδυνότητα των φώτων που καταστρέφεις. "Πονάει κεφάλι,κόψει κεφάλι..." Αυτό φαίνεται να είναι το μότο σου Παναγιώτη.🙂 Ειλικρινά δεν σε αντιπαθώ,κουβαλάς μια ωραία κουζουλάδα ίσως,ούτε θέλω να κάνω κακόβουλο τρολ,απλώς διαφωνώ με αυτού του είδους τον ακτιβισμό. Υπάρχει και το θέμα της ασφάλειας της κοινωνίας,αλλά και των νομικών επιπτώσεων. Στις πυκνοκατοικημένες γειτονιές που πέρασα έχοντας "καλόπαιδα" γείτονες,μάστορες στη ρουφιανιά και με πανούργες διαθέσεις που αποκαλύπτονταν σε βάθος χρόνου,ούτε κατά διάνοια δεν μπορούσαν να γίνουν οι ακτιβιστικές δράσεις που περιγράφεις... Προσπαθώ να βρω λογικές και νόμιμες λύσεις (ήδη έχω παραθέσει κάποιες που έχουν αποτέλεσμα),για το θέμα της φωτορύπανσης που ταλαιπωρεί όλους μας.🙂

Για το θέμα με τη γάτα,δεν με έχει κουράσει! Είπες ότι δεν ήταν η μόνη λογική υπόθεση αυτή που έκανα... Εσύ τί λογική υπόθεση έκανες όταν ανέφερες και επανέφερες (!) το θέμα της γάτας? Περιμένω εναγωνίως μια λογική σου εξήγηση!

Δηλαδή ενώ μπορείς να κατεβάσεις το σκίαστρο του αυτοκινήτου για να μην έχεις θάμβωση,επέλεξες την δυναμική παρέμβαση να σβήσεις τελείως το φως με δολιοφθορά... Για τους δικυκλιστές το έκανες...Για τα λίγα δευτερόλεπτα που θα περάσουν από το φως και μπορούν να κατεβάσουν λίγο τα μάτια για να μην στραβωθούν,είπες να δώσεις την λύση. Ναι αλλά θα το φτιάξουν το 5Χ5 κάποια στιγμή. Εσύ τί θα κάνεις,θα συνεχίσεις το ίδιο παιχνίδι?

Δεν μου απάντησες όμως Παναγιώτη στο ερώτημα που έκανα με το αστείο της "γάτας".Ποιό είναι το δικό σου λογικό συμπέρασμα από αυτά που έγραψες? Το αποκήρυξες το "αστείο",αλλά το επανέφερες.Γιατί?

Και τί λύση βρήκες εσύ για τα εκτυφλωτικά φώτα των 10000 Watt? Το φως τους πέφτει από ψηλά να υποθέσω?

Το SW 102/500 δεν το πρότεινα σαν τηλεσκόπιο κανονικής παρατήρησης,αλλά λόγω του μεγάλου οπτικού πεδίου που μπορεί να δώσει,είναι καλύτερη επιλογή από μεγάλα κιάλια που έχουν τα προβλήματα που ανέφερα σε προηγούμενο post. Θα σου δώσει με έναν φακό π.χ 30mm,A.F.O.V=70o το ίδιο οπτικό πεδίο με κιάλια 15x70 ή και μεγαλύτερο οπτικό πεδίο με μεγαλύτερα κιάλια π.χ 20x80 και σαφώς καλύτερη οπτική ποιότητα! Εδώ μπορείς να δεις οπτικά πεδία,exit-pupils (κόρες εξόδου),κλπ: https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ Περισσότερη φωτοσυλλεκτικότητα και διακριτική ικανότητα από κιάλια 70,80,90 mm. Και φυσικά πολύ μεγαλύτερη ευελιξία στις μεγεθύνσεις,άνεση στην παρατήρηση και ασφάλεια στο μυοσκελετικό! Στην παρούσα φάση με μπάτζετ 300€ δεν μπορεί παρά να αγοραστεί ένα μόνο είδος. Στη θέση σου Γιάννη θα αγόραζα το SW 102/500 ,όχι μεγαλύτερη εστιακή ώστε να έχω μεγάλο οπτικό πεδίο. Με το σκεπτικό ότι τέτοιο τηλεσκόπιο θα μείνει και στο μέλλον σαν χρήσιμο εργαλείο και δεν θα παροπλιστεί ή πουληθεί. Θα χρησιμοποιηθεί παράλληλα με ένα μεγαλύτερο τηλεσκόπιο,εξήγησα το γιατί πιο πάνω. Μετά θα μάζευα χρήματα για μεγαλύτερο τηλεσκόπιο πχ.10" ή και 12". Και θα είχα για μια ζωή 2 τηλεσκόπια,ένα για μεγάλα πεδία και πιο φορητό και ένα για παρατήρηση πιο αμυδρών στόχων και με περισσότερες λεπτομέρειες για όλους τους στόχους. Ένα 8" είναι πολύ καλό σαν εισαγωγικό τηλεσκόπιο,αλλά ίσως αργότερα να δημιουργηθεί η ανάγκη για μεγαλύτερη διάμετρο. Και εδώ πρέπει να υπολογιστεί εκτός από το κόστος και η φορητότητα,το όριο βάρους και όγκου ειδικά της βάσης dob,που μπορεί κάποιος να διαχειριστεί σε βάθος χρόνου. Το 2011 πήρα το 10",έμεινα πολύ ευχαριστημένος και αργότερα (2017) η ανάγκη για τηλεσκόπιο μεγάλων πεδίων με έκανε να πάρω το 102/500. Δεν ήταν μόνο η φορητότητα,αλλά η ανάγκη να έχω ένα εργαλείο που θα έδινε περισσότερες δυνατότητες και ευελιξία από τα κιάλια 15Χ70 που χρησιμοποιούσα μαζί με το 10". Ο έλεγχος του seeing πριν βγει το μεγάλο dob,ήταν απαραίτητος να γίνει για να ξέρω σε τί μεγεθύνσεις θα κινηθώ. Αν το seeing είναι μέτριο ή κακό,οπότε οι μεγεθύνσεις περιορίζονται σε μικρές έως πολύ μικρές,το 10" δεν θα βγει,διότι στις πολύ μικρές μεγεθύνσεις φαίνεται η γκριζάδα του ουρανού που εξαφανίζει τα πιο αμυδρά αντικείμενα. Το έκανα σε περιπτώσεις που είχα πολύ καλή διαύγεια και κακό seeing και είδα το πρόβλημα με το 10",ανάλογα και με 8" θα είχα το ίδιο σχεδόν πρόβλημα.Και με 12",14" ακόμα χειρότερο από το 10". Έτσι θα γίνει η παρατήρηση πολύ μικρών ή μικρομεσαίων μεγεθύνσεων με το 102/500,που δίνει σε τέτοιες μεγεθύνσεις καλύτερο κοντράστ του ουρανού. Επίσης η αναζήτηση και εύρεση στόχων έγινε πιο αποτελεσματική με το 102/500 με φακό μεγάλου πεδίου,παρά με τα κιάλια 15Χ70. Διότι μπορούσα πλέον να παίζω με τις μεγεθύνσεις και τα οπτικά πεδία,ώστε να βρίσκω πιο εύκολα και γρήγορα την περιοχή που με ενδιέφερε.Είχα μεγαλύτερη φωτοσυλλεκτικότητα και καλύτερη οπτική ποιότητα από τα 15Χ70. Μια σάρωση γρήγορη την κάνω με τα κιάλια,αλλά το 102/500 έδωσε άλλη διάσταση,ευκολία και αποτελεσματικότητα στην εύρεση στόχων που δεν μπορούσαν να δώσουν ούτε τα κιάλια 10Χ50 ή 15Χ70,ούτε ο ερευνητής 9Χ50 που έχει το 10". Επίσης η θέαση μεγάλων αστρικών πεδίων που είναι εξαιρετικά ενδιαφέρουσα από μόνη της,έγινε ιδιαίτερα απολαυστική! Η εύρεση και παρατήρηση αστεροειδών αλλά και κομητών,δηλαδή αντικειμένων που μετακινούνται σε σχέση με τα άστρα του υποβάθρου,λόγω του μεγάλου οπτικού πεδίου,της διαμέτρου των 102 mm και σαφώς καλύτερης οπτικής ποιότητας,έγινε πιο εύκολη και γρήγορη. Συμπέρασμα: Η αγορά του 102/500 έγινε για να συμπληρώσει το 10" και να αντικαταστήσει σε μεγάλο βαθμό τα μεγάλα κιάλια.Στις μικρές μεγεθύνσεις αντικαθιστά και το 10". Τα 15Χ70+μονόποδο τα χρησιμοποιώ μόνο όταν θέλω να βγω για γρήγορη και σύντομη παρατήρηση,επειδή είναι πιο φορητά.Συνήθως ξεχνιέμαι βέβαια και λέω γιατί να μην έβγαζα καλύτερα το 102/500,αλλά αυτό είναι μια άλλη ιστορία.Μας γοητεύει και μας παρασέρνει εύκολα ο έναστρος ουρανός.🙂 Όπως επίσης και τα 8Χ42 ED με το μεγάλο πεδίο των 7.9ο,που είναι ιδιαίτερα χρήσιμα στην παρατήρηση φωτεινών κομητών με μεγάλη ουρά. Και φυσικά σε επίγεια παρατήρηση πουλιών. Το κάθε οπτικό όργανο έχει τη χρήση του. Σε αστρονομική παρατήρηση τα πιο χρήσιμα πλέον για μένα,είναι το 102/500 και το 10" μαζί. Μεγαλύτερο τηλεσκόπιο π.χ 12" σκέφτηκα να πάρω,μάλιστα ήμουν έτοιμος πριν χρόνια να πάρω και 14" που βρήκα σε πολύ καλή τιμή,ευτυχώς δεν τα πήρα. Λόγω προβλήματος στη μέση ήπιας μορφής,θα είχα πρόβλημα να μεταφέρω συχνά τις βάσεις τους. Οι βάσεις τέτοιων dob είναι δύσκολο να μεταφέρονται σε ταράτσα,να ανεβοκατεβαίνουν σκαλιά. Οπότε όσοι έχουμε μυοσκελετικά που δεν θέλουμε να επιδεινωθούν,πρέπει να προσέχουμε το βάρος και τον όγκο του εξοπλισμού που θα μεταφέρουμε σε βάθος χρόνου. Στα 46 μου μπορούσα να μεταφέρω βάση dob 12" ή 14",στα 60 μου δεν θα επιχειρούσα πλέον να το κάνω συχνά.

Γιάννη αν είναι να διαθέσεις 300€ για εξοπλισμό,θα σε ρωτούσα αν είσαι έτοιμος να προχωρήσεις σε κανονική παρατήρηση ή να αφήσεις κάποιο διάστημα για να μάθεις τον ουρανό και να βρίσκεις στόχους.

Πες μας λοιπόν τί εννοείς εδώ...Είναι το "αστείο" που είπες σχετικά με την γάτα που σκαρφάλωσε στην κολώνα και έκοψε τα καλώδια. Βέβαια εσύ έκοψες όπως είπες τα καλώδια της κολώνας με δρεπάνι και πέταξες έτσι στον αέρα ένα υποτιθέμενο αστείο,ότι μπορεί το έκανε και γάτα... Σωστά?

Εσύ δεν ζεις σε περιοχή που έχει πρόβλημα,δεν έχεις λοιπόν προσωπικό πρόβλημα με τη φωτορύπανση,οπότε δεν έχεις εφαρμόσει τις "λύσεις" που πρότεινες... Εκ του ασφαλούς λοιπόν προτείνεις κυρίως βανδαλισμούς και γενικά παράνομες ενέργειες με αμοραλιστική διάθεση! Αυτό είναι το mood για σένα. Αυτούς που θα κάνουν πράξη ό,τι πρότεινες σε πυκνοκατοικημένες γειτονιές τους σκέφτηκες? Την κοινωνία την σκέφτηκες? Προφανώς όχι!

Προτάσεις έκανα και εγώ αν τις διαβάσεις,έστω και σαν μερική λύση για τους παρατηρητές. Και βέβαια δεν θα συμφωνήσω ότι το να κάνεις ακτιβισμό με βίαιο τρόπο σπάζοντας και καταστρέφοντας λάμπες,είναι αντίδοτο στην αδράνεια... Ούτε βέβαια ότι όποιος δεν ενεργεί σύμφωνα με τις αντιλήψεις σου dracula είναι μεμψίμοιρος.. Όποιος διαβάσει ψύχραιμα και νηφάλια όλο το νήμα από την αρχή,θα καταλάβει ότι σαφώς υπάρχει προτροπή για παράνομες και βίαιες πράξεις! Αυτό η νοοτροπία βγαίνει δυστυχώς... Τα υπόλοιπα σχετικά με τις καταγγελίες στους δήμους κλπ.μπήκε σε δεύτερη μοίρα. Αυτό που με ενόχλησε και αντέδρασα,είναι το πνεύμα μερικών συμμετεχόντων που ασπάζονται τις ακραίες και παράνομες συμπεριφορές. Ελπίζω να ξαναδιαβάσετε όσοι δεν καταλαβαίνετε προσεκτικά και ψύχραιμα. Βέβαια η ηθική του καθενός καθορίζει και την αντίληψη περί "νομιμότητας" και ορθότητας... Σας ζητάω λοιπόν να ξανασκέφτετε πιο βαθιά και πιο σοβαρά κάποια πράγματα...

Το SW 102/500 δεν το πρότεινα σαν τηλεσκόπιο παρατήρησης που θα ανταγωνιστεί ένα 8"... Ο λόγος που προτάθηκε είναι λόγω της μικρής εστιακής του και του μεγάλου οπτικού πεδίου που δίνει,για να χρησιμοποιηθεί με τον κατάλληλο (κατά προτίμηση ευρυγώνιο) μεγάλης εστιακής φακό σαν εργαλείο εκμάθησης του ουρανού,αναζήτησης και εύρεσης στόχων και για θέαση μεγάλων αστρικών πεδίων. Όχι για να κάνει παρατηρήσεις με αξιώσεις ενός μεγάλου τηλεσκοπίου. Θα χρησιμοποιηθεί το 102/500 και αργότερα σαν βοηθητικός εξοπλισμός όταν θα αγοραστεί ένα μεγαλύτερο τηλεσκόπιο.Είναι πολυχρηστικό εργαλείο και δεν θα παροπλιστεί ή πουληθεί όπως πολλά εισαγωγικά τηλεσκόπια. Η πρόταση του 102/500 είναι αντί κιαλιών με μεγάλη διάμετρο που έχουν ένα σωρό προβλήματα. Τα έχω εξηγήσει αυτά πιο πάνω αν διαβαστούν προσεκτικά... Με τη σειρά μου θα πρότεινα σαν βασικό τηλεσκόπιο παρατήρησης όχι ένα 8" που κάποια στιγμή μπορεί να το θεωρήσει λίγο,αλλά να πάρει μια και καλή ένα 10" που θα το έχει μια ζωή και θα εξακολουθήσει να είναι φορητό ακόμα και σε μεγάλη ηλικία. Διότι ένα dob 12" και πάνω αρχίζει να γίνεται δύσκολο στη μετακίνηση,ιδιαίτερα λόγω βάσης. Όταν φτάσει κάποιος στην ηλικία των 60 και με προβλήματα μέσης και γενικά μυοσκελετικά,καταλαβαίνει πλέον το τί σημαίνει φορητότητα. Στα 60 μου εξακολουθώ να μπορώ να μεταφέρω χωρίς πρόβλημα ένα dob 10" . Αν είχα πάρει το 12" που σκεφτόμουν αρχικά,τώρα θα έπρεπε να το πουλήσω και να πάρω μικρότερο. Το 102/500 το πήρα 7 χρόνια αργότερα,μετά την αγορά του 10" και έχοντας ήδη κιάλια 10Χ50 και 15Χ70. => Το πήρα όχι μόνο για ένα ελαφρύ και πιο φορητό τηλεσκόπιο,αλλά κυρίως για έλεγχο του seeing,αναζήτηση και εύρεση στόχων και θέαση μεγάλων αστρικών πεδίων. Αυτές τις πολύτιμες εργασίες το 102/500 τις κάνει πολύ καλύτερα από τα κιάλια! Τηλεσκόπιο μεγάλου οπτικού πεδίου λοιπόν είναι εξαιρετικά πολύτιμο,πέρα από την φορητότητα και την ευκολία του.

Σε τέτοιες διατάξεις χρησιμοποιείται αντίβαρο για εξισορρόπηση. Έτσι όπως το έχεις,είναι εξαιρετικά ασταθές για πτώση... Και φυσικά οι ταλαντώσεις θα είναι πολλές.Για να δεις αν είναι λιγότερες από το μονόποδο,δεν έχεις παρά να δοκιμάσεις και ένα σταθερό μονόποδο με ειδικό πέλμα που επιτρέπει να παίρνει κλίσεις χωρίς να ολισθαίνει. Και το μονόποδο έχει λίγο τρέμουλο αφού το κρατάμε με τα χέρια,πολύ λιγότερο βέβαια αν κρατάμε τα κιάλια με τα χέρια μόνο,αλλά αυτή η διάταξη χωρίς αντίβαρο δεν φαίνεται καθόλου σταθερή ακόμα και σε μικρότερο ύψος. Ακόμα και σε τρίποδο στιβαρό βαριά κιάλια σε επίγεια-οριζόντια παρατήρηση μπορούν να ταλαντώνονται,αν ο αντάπορας προσαρμογής τους στο τρίποδο δεν είναι ιδιαίτερα στιβαρός.

Η λύση που προτείνεις dracula έχει απλοποιήσει μεν την κλασική λύση με την ακριβή παραλληλόγραμμη στήριξη πάνω στο τρίποδο αλλά... Έχει ευστάθεια αυτό το σύστημα και πόση? Δεν βλέπω ούτε αντίβαρα,τίποτα. Τόσο στιβαρό είναι το τρίποδο των 100€,που δεν ταλαντώνεται υπο το βάρος των κιαλιών με τον αέρα? Δεν υπάρχει καθόλου θόλωμα της εικόνας? Φαίνεται εύκολο να ανατραπεί πάντως.

Καταστροφές,βανδαλισμοί,προτροπές σε ακραίες λύσεις... Άκρως εγωϊστικές,εγωκεντρικές απόψεις και πράξεις,αδιαφορία για την ασφάλεια των πολιτών. Το χόμπυ σας να γίνει και στα τσακίδια η κοινωνία... Κακοήθεια και διαφθορά η κοινωνία,κακοήθεια και εσείς! Αυτή την νοοτροπία θέλετε να περάσετε σε αυτό το νήμα?

Οι βανδαλισμοί και οι καταστροφές που προτείνεις dracula εκτός από σαφώς παράνομες πράξεις,έχουν και άλλες επιπτώσεις,εκτός από τις ποινικές,που δυστυχώς περιφρονείς: Οι φωτισμοί δρόμων,πάρκων κλπ.εξυπηρετούν την ασφάλεια των πολιτών.Για τον λόγο αυτό υπάρχει κυρίως ο δημόσιος φωτισμός. Αν δεν αντικατασταθεί ο δημόσιος φωτισμός με κάτι αποτελεσματικότερο,η συσκότιση θα επηρεάσει σαφώς την εγκληματικότητα! Διευκολύνεις λοιπόν dracula τους πάσης φύσεως εγκληματίες,με την καταστροφή του δημόσιου φωτισμού. Φυσικά θα έπρεπε να βάλουν λάμπες 2700Κ και να υπάρχει ισχυρή κατευθυντικότητα προς τα κάτω,αλλά δεδομένης της κατάστασης η λύση είναι οι καταστροφές? Αναλογιστείτε τις συνέπειες και μην κοιτάτε μόνο να βολευτείτε με καταστροφές και γενικά ακραίες λύσεις,ικανοποιώντας την δίψα για σκοτάδι...

Για να κατανοήσουμε τί εννοείς,δώσε μας εσύ dracula τη δική σου λογική εξήγηση για το αστείο με τη γάτα... Διότι όπως ανέφερες και γνωρίζω και εγώ,γάτες δεν μπορούν να κόψουν τέτοια καλώδια,αλλά ούτε και συνηθίζουν να σκαρφαλώνουν σε κολώνες της ΔΕΗ για να κρέμονται από τα καλώδια...

Ένα καλό διαγώνιο κάτοπτρο 90ο, 2" είναι το παρακάτω: https://planitario.gr/gr/diagonio-katoptro-90-o-50-8mm.html Επειδή έχει μεγαλύτερο μήκος από τα 1.25" διαγώνια,απομακρύνει περισσότερο τον προσοφθάλμιο και χρειάζεται προσοχή στην επιλογή barlow,αν αγοραστεί στο μέλλον,να έχει μικρό μήκος ώστε να εστιάζει με τον προσοφθάλμιο.

Δεν υπάρχει κάποια τυπική τιμή.Συνήθως οι τιμές στα μεταχειρισμένα έχουν συνήθως 30%-40% έκπτωση στην τιμή καινούργιου και εφ'όσον είναι σε άριστη κατάσταση.Αλλιώς πέφτουν ακόμα παρακάτω. Καινούργια SW 102/500+AZ-3 βάση: https://www.apm-telescopes.net/en/sky-watcher-startravel-102-az-3-refractor https://www.astroshop.eu/telescopes/skywatcher-telescope-ac-102-500-startravel-bd-az-3/p,5005?utm_medium=cpc&utm_term=5005&utm_campaign=2508&utm_source=froogle&gclid=CjwKCAjw49vEBhAVEiwADnMbbMLwiYTOG27DGa3LJrmjnYC0nezBnpl3wEp_05sIIziDQp6q52rbkxoC0o0QAvD_BwE&utm_content= https://www.teleskop-express.de/en/telescopes-4/achromatic-refractor-54/skywatcher-startravel-102-az3-102-500mm-rich-field-telescope-806 Το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο συνοδεύεται από διαγώνιο πλήρως ανορθωτικό πρίσμα 45ο,που είναι κατάλληλο για επίγεια παρατήρηση. Οπότε για αστρονομική παρατήρηση θα πρέπει να αγοραστεί επιπλέον διαγώνιο κάτοπτρο 90ο, 2" καλύτερα,για να δέχεται και φακούς 2".Είναι και πιο στιβαρό και ανθεκτικό στο χρόνο από τα διαγώνια 1.25".

Εδώ κάποιες φωτογραφίες με χρήση μονόποδου: Όταν καθόμαστε κανονικά σε καρέκλα κλπ.μπορούμε να δώσουμε κλίση αρκετή στο μονόποδο και στην κεφαλή του,ώστε να παρατηρούμε στο ζενίθ χωρίς να κάμπτεται ο αυχένας όπως κάμπτεται όταν είμαστε όρθιοι. Μπορούμε να φέρουμε τα κιάλια στην κατάλληλη γωνία,ρυθμίζοντας την έκταση του ποδιού του μονόποδου και την κλίση του,όπως και την κλίση της κεφαλής στην οποία στηρίζονται τα κιάλια και να μειώσουμε αισθητά την κλίση προς τα πίσω του αυχένα. Αυτό είναι πολύ σημαντικό να τονιστεί. Αν βέβαια ο χρήστης έχει σοβαρό πρόβλημα με τον αυχένα,τότε η μόνη λύση είναι η παρατήρηση υπό γωνία 90ο σε τηλεσκόπιο ή και κιάλια που έχουν διαγώνια πρίσματα 90ο και εναλλασσόμενους φακούς.