eliasg2004

Έχεις δίκιο, χονδρικά αυτό είχα καταλάβει! Αν διαβάζεις κάτι διαγώνια και αποσπασματικά, αυτά παθαίνεις! Νάσαι καλά και καλή συνέχεια σε όλους!

Κώστα, αυτό για το 30% δεν ισχύει γενικά και καθολικά, αλλά εξαρτάται από την εστιακή του προσοφθαλμιου. Γενικά όμως, όσο μικρότερη εστιακή, τόσο καθαρότερο πεδίο. Αυτό που είχα δει δεν ήταν άρθρο αλλά γράφημα στο οποίο περίπου μέχρι το 30% η γραμμή της κόμης ήταν επίπεδη και μετά ανέβαινε γεωμετρικά. Για να καταλάβεις, η άνοδος στο αντίστοιχο γράφημα στο f/6 άρχιζε από το 50-60% και πάνω - τη στιγμή που αν έχει τύχει να παρατηρήσεις με τέτοιο τηλεσκόπιο, δεν υπάρχει καμία ανάγκη για διορθωτή κόμης. Θεωρητικά όμως - και ως ένα σημείο πρακτικά με την έννοια ότι ακόμα και αν η κόμη δεν είναι άμεσα αντιληπτή, κάτι σου κόβει από το συνολικό κοντραστ εκτός κέντρου - υπάρχει. Θα μου πεις, ψάχνουμε ...τρίχες, σωστό κι αυτό, απλά το αναφέρω χάριν της κουβέντας. Έχω την εντύπωση ότι αυτά τα γραφήματα συνόδευαν το φυλλάδιο των οδηγιών του πρώτου paracorr, αλλά δεν κατάφερα να τα ξεθάψω στο internet.. Πιθανόν να μην θυμάμαι καλά ακριβώς τα ποσοστά και μονάχα κατά προσέγγιση, θυμάμαι όμως ότι μου είχε κάνει εντύπωση η καμπύλη που εμφάνιζε το γράφημα στο f/6. Μπορεί να ήταν απλά "μαρκετίστικο" το όλο θέμα, αλλά ρεαλιστικά πιστεύω ότι από το f/5 και κάτω ένας διορθωτής είναι απαραίτητος για 2ιντσους ευρυγώνιους με εστιακές από 20μμ και πέρα. Αν κάποιος χρησιμοποιεί μόνο 1.25", από μνήμης ένας 24άρης με 68 μοίρες AFOV δίνει καθαρό πεδίο και μπορεί κανείς να τη γλιτώσει χωρίς έξοδα για διορθωτή. Δεν παρακολουθώ συστηματικά το φόρουμ, ούτε όλες τις συζητήσεις, αλλά δεν έχω κάποια διαφωνία στο σκεπτικό σου: πραγματικά δεν αξίζει τον κόπο κάποιος που ξεκινά τώρα να τρέξει κατευθείαν να χρεωθεί για ακριβά προσοφθάλμια. Είμαι της γνώμης επίσης ότι ούτε αξίζει τον κόπο να καταλήξει κανείς έστω και μεταβατικά σε μεσοβέζικες λύσεις και "ακριβά_αλλά_όχι_τόσο_ακριβά_όσο..." αξεσουάρ. Αν νοιώσει ότι θέλει κάτι καλύτερο, ας πάρει κάτι πραγματικά καλό να μείνει. Η ζουμ της Baader είναι μια εξαίρεση, καθώς ότι και να πάρει κανείς αργότερα, καλό είναι να υπάρχει και πάντα θα βρει χρήση. Το καλοκαίρι είναι εδώ, εκτός από μπάνια προγραμματίστε και την επόμενη παρατήρηση!

Καλώς ήλθες Ανδρέα!

Το 6ιντσο f/8 έχει την πιο μικρή κεντρική παρεμπόδιση από οποιοδήποτε νευτώνειο μαζικής παραγωγής που κυκλοφορεί και κατά γενική ομολογία εξαιρετικά οπτικά. Δίνει οξύτατα είδωλα και μπορεί να συγκριθεί επάξια με το είδωλο που δίνει οποιοδήποτε 5ιντσο αποχρωματικό, μακρύ αχρωματικό ή maksutov οποιασδήποτε σχεδίασης. Ως εκ τούτου οποιοδήποτε καλό προσοφθάλμιο θα αποδώσει τα βέλτιστα. Επειδή είναι αργό τηλεσκόπιο μπορεί να συγχωρέσει οπτικά σφάλματα που εισάγουν κατώτερης ποιότητας και απλής σχεδίασης προσοφθάλμια, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν θα δουλέψουν σωστά καλά διορθωμένα προσοφθάλμια. Αντίστοιχα, αν όπως προτείνεις, χρησιμοποιήσουμε ένα καλά διορθωμένο προσοφθάλμιο σε ένα γρήγορο νευτώνειο τηλεσκόπιο χωρίς διορθωτή κόμης αυτό που θα δούμε δεν θα είναι ένα τέλειο πεδίο αλλά πραγματικά καθαρή εικόνα περίπου στο κεντρικό 30% του πεδίου και αυξανόμενη κόμη όσο παρατηρούμε προς τα άκρα: λιγότερη ή περισσότερη, ενοχλητική ή λιγότερο ενοχλητική από μάτι σε μάτι, ανάλογα με την εστιακή και το AFOV του προσοφθάλμιου. Θυμάμαι κάτι παλιά διαγράμματα της televue για τον πρώτο paracorr που είχαν σε παραγωγή για τηλεσκόπια f/5 που έδειχναν ακριβώς αυτό το πράγμα: καθαρό πεδίο μονάχα γύρω στο 30%. Κώστα το έχουμε συζητήσει ξανά παλαιότερα, αλλά δεν συμφωνώ με τον τρόπο αξιολόγησης των προσοφθαλμίων που κάνεις: πιστεύω ότι δεν μπορείς να απομονώσεις μονάχα κάποια χαρακτηριστικά και να πεις θέλω το Α και δεν με ενδιαφέρει το Β ή το Γ. Αν η μεγαλύτερη αρετή ενός προσοφθάλμιου ήταν η οξύτητα, θα παρατηρούσαμε όλοι με monocentrics με 30 μοίρες AFOV ή ακόμα απλούστερης σχεδίασης προσοφθάλμια με 10 μοίρες AFOV. Γνώμη μου είναι ότι αν μείνει κανείς στο χόμπυ για αρκετό διάστημα κάποια στιγμή ξεπερνά plossl και μέτριους ευρυγώνιους και χτίζει μια συλλογή με 4-5 καλά προσοφθάλμια για ότι τηλεσκόπιο διαθέτει. Εξάλλου, ακριβά ή φθηνά τηλεσκόπια αλλάζουν πιο συχνά από ακριβούς προσοφθάλμιους. Ναι, οι plossl δίνουν οξύ είδωλο (αν και όλοι οι plossl δεν είναι ίδιοι), αλλά από τα 15-12μμ και κάτω το eye relief αρχίζει και γίνεται ασφυκτικό ενώ το πεδίο φαίνεται ολοένα και πιο κλειστοφοβικό και η πρόσληψη του ειδώλου κουραστική από ένα σημείο και μετά. Πόσα χρόνια πρέπει να ζήσει κανείς έτσι μέχρι να αποφασίσει να πάρει κάτι το ίδιο οξύ αλλά με μεγαλύτερο πεδίο, άνετο eye relief και καλύτερη εργονομία;

Παναγιώτη δυστυχώς δεν βολεύει για να το βάλεις στο σωλήνα με μαγνητάκια... Το Α3 είναι αρκετά μεγάλο και θα κυκλώνει τον σωλήνα. Κι εγώ συνήθως έχω ένα τραπέζι και ακουμπάω όλο τον ...τόμο όταν τελικά βρω το αντικείμενο - το σπιράλ βολεύει για να δουλεύεις σε μία μόνο σελίδα χωρίς συνεχώς να ψάχνεις που ήσουν. Βέβαια μπορεί να τυπωθεί και σε Α4 αλλά κάποιες σελίδες αναπόφευκτα είναι "πηγμένες". Για την ιστορία, αυτούς τους χάρτες τους είχε πρωτοανακαλύψει ο Τάσος ο Βράτολης. Κι εγώ από τον Τάσο τους έμαθα και πραγματικά είναι πολύ ωραίοι! Για τη χρήση ταμπλέτας, να πω την αμαρτία μου κι εμένα δεν μου πολυαρέσει. Προτιμώ έντυπους χάρτες, σημειώσεις και φωτογραφίες από την περιοχή αντικειμένων και φυσικά - απαραίτητα πλέον - τα γυαλιά πρεσβυωπίας...

Αν επιλέξεις έντυπο χάρτη, ο pocket sky atlas που προτείνει ο Γιώργος είναι πολύ ωραίος και είναι ακόμα σε έκδοση. Για κάτι πιο "πολύπλοκο" ρίξε μια ματιά εδώ: http://www.deepskywatch.com/deep-sky-hunter-atlas.html Έχω τυπωμένη σε πλαστικοποιημένο Α3 την προηγούμενη έκδοση (2013) και πραγματικά στις περισσότερες περιπτώσεις είναι ο μοναδικός έντυπος χάρτης που χρησιμοποιώ στο πεδίο. Πρόκειται για έναν πολύ ισορροπημένο χάρτη: εμφανίζει περίπου τα αστέρια που φαίνονται σε έναν 50άρη RACI ερευνητή χωρίς να είναι "πηγμένος" και κάνει τα αστροάλματα πολύ εύκολα, ενώ πάει αρκετά βαθιά σε DSO αντικείμενα.

Ένας vixen slv αλλά στα 5μμ σε καλή τιμή υπάρχει εδώ: /forum/viewtopic.php?t=26660&highlight=baader+zoom Οξύτατος και άνετος φακός. Αν δεν χρησιμοποιούα τον pentax xw στα 5μμ που είναι ελαφρώς οξύτερος και με ευρύτερο πεδίο θα τον είχα πάρει. Προς αποφυγή παρεξηγήσεων δεν έχω σχέση με τον πωλητή. Έχω αγοράσει από αυτόν και μπορώ να πω ότι έμεινα με άριστες εντυπώσεις, αλλά δεν τον γνωρίζω προσωπικά.

Ανανεωση!

Μείωση τιμής στα 100 ευρώ.