planetman

Για να έχουμε καλή απόδοση θα πρέπει να έχουμε καλό τηλεσκόπιο αλλά και καλούς προσοφθαλμίους, οπότε αν το ένα από τα δύο είναι κακό, τότε η απόδοση θα είναι κακή. Οπότε και τα 2 τα θεωρώ το ίδιο σημαντικά. Σχετικά με αυτό που είπες περί πλανητικής, θεωρώ ότι ένας άνθρωπος που γοητεύεται τόσο πολύ από την μαγεία του ουρανού, δεν θα περιοριστεί σε καμμία περίπτωση μόνο στο ηλιακό σύστημα. Αλήθεια, ποιος σοβαρός ερασιτέχνης αστρονόμος δεν ασχολείται με deep sky;

Γιώργο, νομίζω ότι μιλάς έχοντας ψυχρή λογική. Ναι, μπορεί οι απλής σχεδίασης προσοφθάλμιοι να έχουν αρκετά καλή απόδοση ακόμη και σε σχετικά γρήγορα τηλεσκόπια αλλά προσωπικά πλέον πιστεύω ότι είναι καλύτερο να ακούς την καρδιά σου παρά την λογική. Ειδικά σε ένα τέτοιο hobby που σου δίνει απλόχερα άπειρες ώρες ευχαρίστησης, πρέπει να περνάς την ώρα σου και να το ευχαριστιέσαι, έχω άδικο; Εγώ προσωπικά πλέον έχω μόνο ευρέως πεδίου προσοφθάλμια και μου αρέσει πάρα πολύ. Αναγκαστικά τα καλά τα πληρώνεις ακριβά αλλά σου μένουν για μια ζωή, ακόμη και με ένα μεγάλο DOB που πιθανόν να αποκτηθεί αργότερα. Πιστεύω αξίζει. Το προσοφθάλμιο ΕΙΝΑΙ το μισό τηλεσκόπιο κατά τη γνώμη μου.

Η Σελήνη όντως ήταν εντυπωσιακή ακόμα και με γυμνό μάτι. Είχε ένα βαθύ κόκκινο χρώμα. Τη φωτογράφισα κι εγώ, είναι εντυπωσιακό ότι ήθελε 1000 φορές μεγαλύτερο χρόνο έκθεσης απ' ό,τι συνήθως.

Εγώ προσπάθησα να κάνω ζουμ στον Ωρίωνα και το πρόγραμμα κόλλησε. Εντωμεταξύ μετά από την εγκατάστασή του, αν αφήσω το pc για κανένα 2 λεπτά χωρίς να κάνω τίποτα, σβήνει η οθόνη και δεν ξανανάβει. Μου τα έκανε μπάχαλο. Αφού το έσβησα, ξαναέκανα εγκατάσταση τους drivers της κάρτας γραφικών και έφτιαξε. Ξέρει κανείς τίποτα; Ο υπολογιστής μου δεν είναι και αρχαίος!

Συμφωνώ μαζί σου konpan. Κι εγώ πιστεύω πως και μόνο από τον 3ο τόμο της Uranometria μπορείς να φτιάξεις πολύ ωραία προγράμματα και όντως η Uranometria είναι ένα έργο τέχνης και δεν νομίζω ότι αξίζει να την συγκρίνεις με το NSOG. Στo night sky observer's guide δεν μου αρέσει που αναλώνει πάρα πολλές σελίδες σε διπλούς αστέρες και σε ανοιχτά σμήνη που προσωπικά με αφήνουν ψιλοαδιάφορο. Αλλά αν το σκεφτείς είναι το πληρέστερο βιβλίο οδηγός για παρατήρηση και τα σκίτσα, οι φωτογραφίες και οι πολλές περιγραφές το κάνουν πολύ ενδιαφέρον.

Ευχαριστώ παιδιά. Νομίζω ότι συμφωνούμε. Το exit pupil καθορίζει ουσιαστικά αν θα μπορέσουμε να διακρίνουμε ένα αντικείμενο εφόσον βέβαια είναι αρκετά μεγάλο. Απλώς η μεγάλη διάμετρος φτάνει σε υψηλές μεγεθύνσεις διατηρώντας το exit pupil μεγάλο σε σχέση με ένα μικρότερο σε διάμετρο τηλεσκόπιο. Συμπέρασμα: Αυτό που λένε π.χ. ότι το βόρειας Αμερικής θέλει 6ιντσο για να το δεις είναι λάθος. Το σωστό είναι ότι θέλει για παράδειγμα τουλάχιστον 5mm exit pupil. Νομίζω ότι είναι αρκετά σοβαρό το θέμα και αν το καταλάβει κάποιος θα του λυθούν πολλές απορίες.

Θεωρητικά με το μέγιστο, δηλαδή με τα 7x50.

Η Κρήτη πάντως είναι γεμάτη σύννεφα!

Άσχετο αλλά το τηλεσκόπιο παίρνει τα 1,25" προσοφθάλμια και όχι τα 0,96" έτσι;

Όσο για το finderscope, αυτό που μπορείς να κάνεις είναι να πάρεις έναν ερευνητή με διαγώνιο αλλά μετά το κακό είναι ότι θα κοιτάς προς το τηλεσκόπιο ενώ θα στοχεύεις προς τον ουρανό, δεν είναι και ό, τι βολικότερο αλλά τουλάχιστον δεν στραβολαιμιάζεις. Εγώ πάντως δεν έχω αλλάξει τίποτα από το τηλεσκόπιο πέρα των προσοφθαλμίων, νομίζω ότι είναι πολύ προσεγμένο γενικώς, ακόμη και ο 9x50 ερευνητής είναι εξαιρετικός. Απλά συνήθως αποφεύγω στόχους που είναι ακριβώς στο ζενίθ. Με οποιοδήποτε τηλεσκόπιο εξάλλου αυτό το σημείο είναι προβληματικό.

Μια χαρά χρώματα βλέπεις σε πλανήτες. Ο Κρόνος φαίνεται κίτρινος με μια πορτοκαλί ρίγα. Ίσως τον έβλεπες σε πολύ χαμηλή μεγέθυνση οπότε ήταν υπερεκτεθειμένος. Παίξε με τις μεγεθύνσεις. Δοκίμασε να έχεις το καπάκι με την μικρή τρύπα να δεις, για τη Σελήνη δουλεύει ωραία, αλλιώς πάρε ένα φίλτρο Σελήνης.

sevax, ειδικά αν βασιζόμουν στις συγκεκριμένες πληροφορίες, θα έχανα τα αυγά και τα πασχάλια!

Τι έγινε ρε παιδιά; Τόσο πολύ σας δυσκόλεψα;

Παίζοντας με τις μεγεθύνσεις, τα exit pupils και τα μεγέθη των αντικειμένων που παρατηρούμε μου δημιουργήθηκε μια απορία: Μήπως το αν θα δούμε ή όχι ένα αντικείμενο ουσιαστικά καθορίζεται μόνο από το exit pupil; Και εξηγούμαι: Όταν θέλουμε να διακρίνουμε ένα αμυδρό αντικείμενο το οποίο όμως είναι μεγάλο σε έκταση χρησιμοποιούμε προσοφθάλμιο με μικρή μεγέθυνση που μας δίνει μεγάλο exit pupil. Η Ροζέτα π.χ. τι διάμετρο θέλει για να τη διακρίνουμε; Τα 50mm φτάνουν; Βεβαίως και ναι, αφού την είδα μέσα από τον ερευνητή. Είναι δυνατόν; Ε ναι, αφού ο ερευνητής 9x50 μας δίνει exit pupil πάνω από 5mm. Θυμάμαι και τη δαντέλα και το νεφέλωμα της Βόρειας Αμερικής το είχα δει και από τον ερευνητή. Συμπέρασμα: Μήπως χρειαζόμαστε και ένα τηλεσκόπιο πολύ μικρής εστιακής απόστασης για τη θέαση αυτών των πολύ μεγάλων αντικειμένων; Μήπως τελικά όλα είναι θέμα exit pupil και όχι διαμέτρου αυτής καθεαυτής; Για πείτε: Είναι σωστές οι σκέψεις μου;

Ευχαριστώ Γιώργο, αυτό κατάλαβα κι εγώ.

Είδα το βίντεο στο youtube που ο τύπος στήνει και ξεστήνει το obsession 18" f/4.2 και έπαθα πλάκα. Το τηλεσκόπιο είναι πιο φορητό και από το 8ιντσο κλειστού σωλήνα. Εντυπωσιακό. Με βάζει σε σκέψεις.

Οκ το κατάλαβα, μου λείπει μόνο το nosepiece (νούμερο 3) από την 1η φωτογραφία και το teleconverter το οποίο δεν είναι απαραίτητο εφόσον χρησιμοποιείς barlow. Nosepiece μόνο στον ΑΚΤΙΣ βλέπω.

Την επόμενη Δευτέρα το lidl έχει ξανά το ETX-70 στα 150€ αυτή τη φορά. Το είδα σήμερα και σκέφτηκα να ξεκινήσω να παίζω με αυτό και την SLR. Η παρακολούθηση που κάνει είναι ικανή για φωτογράφηση 1-2 λεπτών; Θα συνδέεται η κάμερα με το M42 ή θα θέλω κάτι έξτρα;

Να σας πω την αλήθεια ακόμη δεν κατάλαβα πως θα προσαρμόσω τον barlow πάνω στη μηχανή. Ο Ηλίας έδωσε 2 φωτογραφίες από ένα εξάρτημα που δεν έχω ιδέα τι είναι. Πόσο κοστίζει αυτό; Μήπως θα ήταν προτιμότερο ένα teleconverter που θα το χρησιμοποιώ και γενικότερα με τη μηχανή;

Ηλία, υποτίθεται ότι θέλω τον teleconverter για να μπορώ να πολλαπλασιάζω την εστιακή απόσταση της μηχανής είτε προσαρμόζοντας έναν κανονικό φακό, είτε το τηλεσκόπιο σε prime focus. Τον barlow δεν μπορώ να τον προσαρμόσω στη μηχανή, γι' αυτό στρέφομαι στη λύση του teleconverter. Λέω κάτι λάθος;

Μμμμ, κι έλεγα τι γίνεται και ρίχνει χιόνι στο Ηράκλειο!!! Καλά, πότε πρόλαβες και την παρήγγειλες; Καλορίζικες και στους 2. Μόλις ανοίχτηκαν καινούρια μονοπάτια.

Συγχαρητήρια για την επιλογή σου, να ξέρεις ότι είναι πολύ καλό εργαλείο. Το 1ο που θα σου προτείνω είναι ένας καλός χάρτης και είσαι έτοιμος για μακρινά ταξίδια. Όλα τ' άλλα θα τα δεις στην πορεία.

Ηλία, με ψήνεις άγρια για την EQ6. Ο μόνος λόγος που διστάζω είναι να μην καλομάθω και σταματήσω να γίνομαι καλύτερος dobάς. Για τον πολλαπλασιασμό της μεγέθυνσης, τι λέτε για ένα teleconverter; Αυτός χρησιμοποιείται μαζί και με φακό; Και για καθημερινή χρήση δηλαδή;

Βασίλη το ξέρω, εννοείται πως χρειάζεται ισημερινή στήριξη. Εγώ προβληματίζομαι για την φωτορύπανση!!!