Jump to content

planetman

Μέλη
  • Αναρτήσεις

    3018
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Ημέρες που κέρδισε

    2

Όλα αναρτήθηκαν από planetman

  1. planetman

    TheSky6 Professional

    Εγώ προσπάθησα να κάνω ζουμ στον Ωρίωνα και το πρόγραμμα κόλλησε. Εντωμεταξύ μετά από την εγκατάστασή του, αν αφήσω το pc για κανένα 2 λεπτά χωρίς να κάνω τίποτα, σβήνει η οθόνη και δεν ξανανάβει. Μου τα έκανε μπάχαλο. Αφού το έσβησα, ξαναέκανα εγκατάσταση τους drivers της κάρτας γραφικών και έφτιαξε. Ξέρει κανείς τίποτα; Ο υπολογιστής μου δεν είναι και αρχαίος!
  2. Συμφωνώ μαζί σου konpan. Κι εγώ πιστεύω πως και μόνο από τον 3ο τόμο της Uranometria μπορείς να φτιάξεις πολύ ωραία προγράμματα και όντως η Uranometria είναι ένα έργο τέχνης και δεν νομίζω ότι αξίζει να την συγκρίνεις με το NSOG. Στo night sky observer's guide δεν μου αρέσει που αναλώνει πάρα πολλές σελίδες σε διπλούς αστέρες και σε ανοιχτά σμήνη που προσωπικά με αφήνουν ψιλοαδιάφορο. Αλλά αν το σκεφτείς είναι το πληρέστερο βιβλίο οδηγός για παρατήρηση και τα σκίτσα, οι φωτογραφίες και οι πολλές περιγραφές το κάνουν πολύ ενδιαφέρον.
  3. Ευχαριστώ παιδιά. Νομίζω ότι συμφωνούμε. Το exit pupil καθορίζει ουσιαστικά αν θα μπορέσουμε να διακρίνουμε ένα αντικείμενο εφόσον βέβαια είναι αρκετά μεγάλο. Απλώς η μεγάλη διάμετρος φτάνει σε υψηλές μεγεθύνσεις διατηρώντας το exit pupil μεγάλο σε σχέση με ένα μικρότερο σε διάμετρο τηλεσκόπιο. Συμπέρασμα: Αυτό που λένε π.χ. ότι το βόρειας Αμερικής θέλει 6ιντσο για να το δεις είναι λάθος. Το σωστό είναι ότι θέλει για παράδειγμα τουλάχιστον 5mm exit pupil. Νομίζω ότι είναι αρκετά σοβαρό το θέμα και αν το καταλάβει κάποιος θα του λυθούν πολλές απορίες.
  4. Θεωρητικά με το μέγιστο, δηλαδή με τα 7x50.
  5. Η Κρήτη πάντως είναι γεμάτη σύννεφα!
  6. Άσχετο αλλά το τηλεσκόπιο παίρνει τα 1,25" προσοφθάλμια και όχι τα 0,96" έτσι;
  7. planetman

    Τελικά αξίζει...τον κόπο ένα Dob 8''

    Όσο για το finderscope, αυτό που μπορείς να κάνεις είναι να πάρεις έναν ερευνητή με διαγώνιο αλλά μετά το κακό είναι ότι θα κοιτάς προς το τηλεσκόπιο ενώ θα στοχεύεις προς τον ουρανό, δεν είναι και ό, τι βολικότερο αλλά τουλάχιστον δεν στραβολαιμιάζεις. Εγώ πάντως δεν έχω αλλάξει τίποτα από το τηλεσκόπιο πέρα των προσοφθαλμίων, νομίζω ότι είναι πολύ προσεγμένο γενικώς, ακόμη και ο 9x50 ερευνητής είναι εξαιρετικός. Απλά συνήθως αποφεύγω στόχους που είναι ακριβώς στο ζενίθ. Με οποιοδήποτε τηλεσκόπιο εξάλλου αυτό το σημείο είναι προβληματικό.
  8. planetman

    Τελικά αξίζει...τον κόπο ένα Dob 8''

    Μια χαρά χρώματα βλέπεις σε πλανήτες. Ο Κρόνος φαίνεται κίτρινος με μια πορτοκαλί ρίγα. Ίσως τον έβλεπες σε πολύ χαμηλή μεγέθυνση οπότε ήταν υπερεκτεθειμένος. Παίξε με τις μεγεθύνσεις. Δοκίμασε να έχεις το καπάκι με την μικρή τρύπα να δεις, για τη Σελήνη δουλεύει ωραία, αλλιώς πάρε ένα φίλτρο Σελήνης.
  9. sevax, ειδικά αν βασιζόμουν στις συγκεκριμένες πληροφορίες, θα έχανα τα αυγά και τα πασχάλια!
  10. Τι έγινε ρε παιδιά; Τόσο πολύ σας δυσκόλεψα;
  11. Παίζοντας με τις μεγεθύνσεις, τα exit pupils και τα μεγέθη των αντικειμένων που παρατηρούμε μου δημιουργήθηκε μια απορία: Μήπως το αν θα δούμε ή όχι ένα αντικείμενο ουσιαστικά καθορίζεται μόνο από το exit pupil; Και εξηγούμαι: Όταν θέλουμε να διακρίνουμε ένα αμυδρό αντικείμενο το οποίο όμως είναι μεγάλο σε έκταση χρησιμοποιούμε προσοφθάλμιο με μικρή μεγέθυνση που μας δίνει μεγάλο exit pupil. Η Ροζέτα π.χ. τι διάμετρο θέλει για να τη διακρίνουμε; Τα 50mm φτάνουν; Βεβαίως και ναι, αφού την είδα μέσα από τον ερευνητή. Είναι δυνατόν; Ε ναι, αφού ο ερευνητής 9x50 μας δίνει exit pupil πάνω από 5mm. Θυμάμαι και τη δαντέλα και το νεφέλωμα της Βόρειας Αμερικής το είχα δει και από τον ερευνητή. Συμπέρασμα: Μήπως χρειαζόμαστε και ένα τηλεσκόπιο πολύ μικρής εστιακής απόστασης για τη θέαση αυτών των πολύ μεγάλων αντικειμένων; Μήπως τελικά όλα είναι θέμα exit pupil και όχι διαμέτρου αυτής καθεαυτής; Για πείτε: Είναι σωστές οι σκέψεις μου;
  12. Ευχαριστώ Γιώργο, αυτό κατάλαβα κι εγώ.
  13. planetman

    Η Orion Optics τρελαθηκε!!!...

    Είδα το βίντεο στο youtube που ο τύπος στήνει και ξεστήνει το obsession 18" f/4.2 και έπαθα πλάκα. Το τηλεσκόπιο είναι πιο φορητό και από το 8ιντσο κλειστού σωλήνα. Εντυπωσιακό. Με βάζει σε σκέψεις.
  14. Οκ το κατάλαβα, μου λείπει μόνο το nosepiece (νούμερο 3) από την 1η φωτογραφία και το teleconverter το οποίο δεν είναι απαραίτητο εφόσον χρησιμοποιείς barlow. Nosepiece μόνο στον ΑΚΤΙΣ βλέπω.
  15. Είσαι άπαιχτος!
  16. Την επόμενη Δευτέρα το lidl έχει ξανά το ETX-70 στα 150€ αυτή τη φορά. Το είδα σήμερα και σκέφτηκα να ξεκινήσω να παίζω με αυτό και την SLR. Η παρακολούθηση που κάνει είναι ικανή για φωτογράφηση 1-2 λεπτών; Θα συνδέεται η κάμερα με το M42 ή θα θέλω κάτι έξτρα;
  17. Να σας πω την αλήθεια ακόμη δεν κατάλαβα πως θα προσαρμόσω τον barlow πάνω στη μηχανή. Ο Ηλίας έδωσε 2 φωτογραφίες από ένα εξάρτημα που δεν έχω ιδέα τι είναι. Πόσο κοστίζει αυτό; Μήπως θα ήταν προτιμότερο ένα teleconverter που θα το χρησιμοποιώ και γενικότερα με τη μηχανή;
  18. Ηλία, υποτίθεται ότι θέλω τον teleconverter για να μπορώ να πολλαπλασιάζω την εστιακή απόσταση της μηχανής είτε προσαρμόζοντας έναν κανονικό φακό, είτε το τηλεσκόπιο σε prime focus. Τον barlow δεν μπορώ να τον προσαρμόσω στη μηχανή, γι' αυτό στρέφομαι στη λύση του teleconverter. Λέω κάτι λάθος;
  19. Μμμμ, κι έλεγα τι γίνεται και ρίχνει χιόνι στο Ηράκλειο!!! Καλά, πότε πρόλαβες και την παρήγγειλες; Καλορίζικες και στους 2. Μόλις ανοίχτηκαν καινούρια μονοπάτια.
  20. Συγχαρητήρια για την επιλογή σου, να ξέρεις ότι είναι πολύ καλό εργαλείο. Το 1ο που θα σου προτείνω είναι ένας καλός χάρτης και είσαι έτοιμος για μακρινά ταξίδια. Όλα τ' άλλα θα τα δεις στην πορεία.
  21. Ηλία, με ψήνεις άγρια για την EQ6. Ο μόνος λόγος που διστάζω είναι να μην καλομάθω και σταματήσω να γίνομαι καλύτερος dobάς. Για τον πολλαπλασιασμό της μεγέθυνσης, τι λέτε για ένα teleconverter; Αυτός χρησιμοποιείται μαζί και με φακό; Και για καθημερινή χρήση δηλαδή;
  22. Βασίλη το ξέρω, εννοείται πως χρειάζεται ισημερινή στήριξη. Εγώ προβληματίζομαι για την φωτορύπανση!!!
  23. Σήμερα μετά από πολύ καιρό καθάρισε ο ουρανός το βραδάκι. Δοκίμασα το prime focus για 1η φορά. Οι φωτογραφίες δεν βγήκαν γενικώς καλές λόγω πολύ κακού seeing. Έβγαλα την παρακάτω του Ωρίωνα μόνο και μόνο για να σας δείξω το επίπεδο φωτορύπανσης και να ξανασυζητήσουμε αν αξίζει να πάρω ισημερινή. Η φωτογραφία είναι 4 μόλις δευτερόλεπτα με ISO1600 χωρίς καμμία επεξεργασία. Λοιπόν; Να πάρω ισημερινή; Θα μπορέσω να κάνω φωτογράφηση από εδώ; ΥΓ: Μπορεί να μου θυμίσει κάποιος πώς ορίζω ποιο είναι το μαύρο στο photoshop;
  24. planetman

    California nebula

    Μμμμμμμμ, πάρα πολύ καλή!!! Ωραίο χρώμα!
  25. Ηλία, ο μόνος λόγος που ρωτάω για barlow είναι για να ελέγξω το πεδίο και τι εννοώ: Οκ, συνδέω την κάμερα όπως είναι και φωτογραφίζω τον Ωρίωνα ωραία. Όταν όμως θέλω ένα πλανητικό νεφέλωμα π.χ. ή ένα close up στη Σελήνη πως το κάνω; Πως δηλαδή μεγαλώνω τη μεγέθυνση;
×
×
  • Δημιουργία νέου...

Σημαντικές πληροφορίες

Όροι χρήσης