Μενέλαος

Τουλάχιστον πες μας πού θα το πρωτοακούσουμε ή δούμε, ώστε αν τυχόν είναι μούφα, να ξερουμε ποιον να βρίζουμε!...

Γιώργο, άμα έχεις δίκιο κι αυτή τη φορά, και δεν αφορά σε κάτι πραγματικά συγκλονιστικό, τι να πω... Θα υποκλιθώ! Ανδρέα (Vossinakis), δείχνεις να ξέρεις περί τίνος πρόκειται, οπότε, γιατί δε το μοιράζεσαι μαζί μας;

Απ'ότι μου έγραψαν εμένα, το "εμπάργκο" στην πληροφορία την κάνει το περιοδικό Nature. Και σύμφωνα με φίλους μάλλον πρόκειται για πώληση είδησης και τίποτε άλλο. Κρίμα... και είχα ελπίδες ότι θα μας πούνε τίποτε για Νέμεσις, ή γιγάντιο πλανήτη!...

Καλησπέρα. Συγγνώμη που παρεμβαίνω στην αντιπαράθεση, κατ'αρχήν συγχαρητήρια για την προσπάθεια, αλλά έχω και γω να παρατηρήσω ότι η απουσία των αριθμών Μεσσιέ είναι εμφανής. Και επιπλέον, μια και κατέβασα και γω το αρχείο, δεν καταλαβαίνω το λόγο ύπαρξης όλων αυτών των κενών πεδίων. Ελπίζω όμως να τα συμπληρώσετε όλα αυτά, μαζί με τους αριθμούς Μ, ώστε να είναι πράγματι ολοκληρωμένος ο κατάλογος!

Καλά Χριστούγεννα και καλή χρονιά και σε σένα και σε όλους τους φίλους της παρέας μας!

Δράμα! Πρόκειται για ένα δράμα! Πήγα και τα είδα, τα έχουν ακόμη, είχαν κι ένα ζευγάρι ανοιχτό και το δοκίμασα. Δε βλέπουν τίποτε ειδικά στη μεγάλη μεγέθυνση, το αριστερό δεν εστιάζει με τίποτε, πόσο μάλλον το δεξί, η ποιότητα κατασκευής ελεεινή, οι σωλήνες γεμάτοι σκουπιδάκια και κόλλες από δω και από κει, τα προσοφθάλμια έχουν έναν τζόγο απίστευτο, νομίζεις ότι θα σου μείνουν στο χέρι... Μην κάνετε το λάθος! Όπως λέει και ο Κωνσταντίνος, χίλιες φορές καλύτερα τα λεφτά σε σαλάμια και τυριά!

Ωραία εργαλεία! Μας θυμίζουν και άλλες εποχές, τότε που τα όργανα είχαν καλύτερη κατασκευαστική ποιότητα και μεγαλύτερη προσωπικότητα...

Μία εξαιρετική κατά τη γνώμη μου σελίδα με φωτογραφίες και χάρτες όλων των σωμάτων του ηλιακού συστήματος! Planetary Names http://planetarynames.wr.usgs.gov/Page/Images

Φίλε μου προφανώς έχεις δει το "Θεωρίες Συνομωσίας" ή κάπως έτσι, ένα μεγαλούτσικο ντοκιμαντέρ για τη Σελήνη. Άκου, σχεδόν όλα εξηγούνται και πολύ εύκολα και έτσι να είσαι σίγουρος ότι ναι, πήγαμε στη Σελήνη! Όπως το λεέι και ο τίτλος, δεν πρόκειται παρά για θεωρίες συνομωσίας και μόνο. Οσο για την σεληνάκατο που ρωτάς, δεν υπάρχει τηλεσκόπιο που να μπορεί να την δει...

Έχοντας διαβάσει όλη την καινούρια συζήτηση που ξεκίνησε χθες, και έχοντας συνειδητοποιήσει τον τρόπο που παρεκτράπηκε άνευ λόγου στην ουσία, είπα να παρέμβω και γω λίγο. Κατ'αρχήν δίνω αρκετό δίκιο στον giorgosgr αναφορικά με την "πτώση" του επιπέδου συζήτησης, τουλάχιστον σε ό,τι αφορά τις συζητήσεις "διαγαλαξιακής αναπαραγωγής", γλώσσας επικοινωνίας κτλ. Άλλο πράγμα ένα "ελαφρύ" θέμα του είδους "τι θα λέγατε σε έναν εξωγήινο", όχι ότι είναι τίποτε σπουδαίο, αλλά τέλος πάντων καλό για να περνάει η ώρα ακόμη και σε αυτό το φόρουμ -και θα εξηγήσω από ποια σκοπιά το εννοώ αυτό, όχι ότι δεν είναι στην ουσία του σοβαρό-, και άλλο να φτάνουμε να συζητάμε τέτοια πράγματα, και πόσο μάλλον, αυτό είναι που με στεναχωρεί περισσότερο, να "τρωγόμαστε" μεταξύ μας. Ήμαρτον παιδιά, είμαστε όλοι συμπορευτές και κοινωνοί της ίδιας υψηλής ενασχόλησης, δεν υπάρχει λόγος να ψάχνουμε αφορμή να "την πούμε" ο ένας στον άλλον! Αυτό που θέλω να τονίσω λέγοντας πριν ότι το θέμα δεν είναι σπουδαίο, είναι η σκοπιά που το βλέπουν οι απανταχού συνωμοσιολόγοι, που στο συγκεκριμένο θέμα έχουν -δυστυχώς- δίκιο: Θα είμαστε οι απολύτως τελευταίοι εμείς, οι ταπεινοί λαοί, που θα μάθουμε για την τυχόν ύπαρξη των εξωγήινων, άρα, ποιος μας ρωτάει και ποιος νοιάζεται στο τι θα λέγαμε σ'αυτούς; Μην ξεχνάτε ότι κατά τους συνωμοσιολόγους οι εξωγήινοι υπάρχουν εδώ από τα αρχαία χρόνια, συνεργάζονται με τις κυβερνήσεις μας, τους παρέχουν απόρρητο υλικό τεχνολογίας, και τόσα άλλα, και το -μόνο- δίκιο τους είναι ακριβώς αυτό: Ποιος υποτίθεται ότι γνωρίζει για τις δήθεν ανταλλαγές πληροφοριών και τεχνογνωσίας; Κανείς, πέραν ελαχίστων πολύ υψηλόβαθμων ανθρώπων. Έτσι, εκ του ασφαλούς υποθέτω ότι αν ποτέ γίνει η περίφημη "επαφή", σ'αυτό θα έχουν πέσει μέσα οι συνωμοσιολόγοι, ότι δηλαδή δεν πρόκειται ποτέ (σχεδόν) να μάθουμε τίποτε για την ύπαρξή τους... Μέχρι τότε λοιπόν, ας είμαστε αγαπημένοι και μονιασμένοι!

Συγχαρητήρια για την παρουσίαση! Θα ήταν εξαιρετικό να υπάρχουν περισσότερα τέτοιου είδους άρθρα στο φόρουμ!

Γουάου! Αριστούργημα! Μπράβο σας κι ευχαριστούμε!

Αυτό το αμυδρότατο πράγμα ό,τι κι αν είναι, οπωσδήποτε δεν είναι -1 μέγεθος φίλε μου! Μιας και δεν έχει καν τα χαρακτηριστικά αστέρα, μου φαίνεται μάλλον σαν οπτικό σφάλμα του τηλεσκοπίου, σαν εσωτερική αντανάκλαση ίσως, από το τεράστιο μέγεθος της Αφροδίτης...

Μπράβο ρε παιδιά, ρίχτε και για μένα μια ματιά που έχει το τηλεσκοπιάκι μου μια μαθήτρια και δεν μπορώ να κοιτάξω, και γράψτε εδώ τι είναι σας παρακαλώ, να μου φύγει κι εμένα η απορία!

Τόσο κοντά βέβαια στην Αφροδίτη όπως λες δεν υπάρχει αυτήν την εποχή τέτοιο "θηρίο"! Τώρα για νόβα δεν ξέρω βέβαια, έχε υπ'όψιν σου όμως μήπως είσαι κι εσύ σε κάποιον αεροδιάδρομο όπου τα αεροπλάνα σού έρχονται κατά μέτωπο, δίνοντάς σου έτσι την εντύπωση με τους προβολείς τους ότι είναι σταθερά αστέρια...

Το πιθανότερο να επρόκειτο για κάποιο αεροπλάνο που άναψε για κάμποσο χρόνο τους προβολείς του. Ερχόμενο σε άμεση πορεία προς εσάς από μακριά, θα φαινόταν ακίνητο. Προσωπικά εδώ που μένω (Μέγαρα) είναι ένα "φαινόμενο" που συμβαίνει συχνά, δεν γνωρίζω γιατί. Πολλές φορές έχω δει κι εγώ ένα τεράστιο αστέρι εντελώς ακίνητο για κάποια δευτερόλεπτα, που μετά σβήνει, πολλές φορές μάλιστα ξανανάβει ύστερα από κάμποσο χρόνο, αλλά σε ελαφρώς διαφορετική θέση, άρα σίγουρα είναι κάποιο αεροπλάνο που για άγνωστο λόγο ανάβει τον προβολέα του.

Τι να πω... Προσωπικά πολύ θα ήθελα βέβαια να υπάρχει συνοδός του ηλίου, αλλά τι να κάνουμε! Δείτε πάντως κι αυτό, στα ελληνικά, που δίνει και κάποια άλλα στοιχεία, τελικά όμως ρε παιδί μου ό,τι και να γίνεται στη συνωμοσία το ρίχνουν...: http://www.newsnow.gr/article/364744/einai-o-G19-o-defteros-mas-ilios.html

Καλησπέρα στην παρέα. Μακριά από μένα οι ιστορίες περί Νιμπίρου και σχετικών δοξασιών, όμως βρήκα κάτι που δεν το έχω διασταυρώσει για τον περιβόητο αστέρα Νέμεσις. Έχει κανείς υπ'όψιν του κάτι; Μήπως είναι μπαρούφα;: http://www.viewzone.com/browndwarf.html Και δεν μπορώ να το διασταυρώσω και κάπου... Για όσους τυχόν δεν γνωρίζουν την θεωρία περί Νεμέσεως: http://en.wikipedia.org/wiki/Nemesis_%28hypothetical_star%29 Θα εκτιμήσω όποιον μπορεί να μου δώσει κάποιες παραπάνω πληροφορίες! Ευχαριστώ!

Καλώς ήλθες στην αστροπαρέα! Φυσικά και με τίποτα δε μπορείς να δεις το εσωτερικό των πλανητών, εκτός κι αν εννοείς κάποιες λεπτομέρειες στην επιφάνειά τους, αυτό ναι, μπορείς. Θα σου πρότεινα να μην ξοδέψεις τόσα πολλά χρήματα για αρχή, μια και όπως λες δεν έχεις εμπειρία από τηλεσκόπια, και να αρκεστείς για αρχή με ένα φτηνό, απλό αλλά και καλό μοντέλο ώστε να αποκτήσεις την εμπειρία που σου λέιπει, κι αν αργότερα θελήσεις να προχωρήσεις να πάρεις κάτι μεγαλύτερο και ακριβότερο, έχοντας για δεύτερό σου το υπάρχον. Για παρατήρηση πλανητών ένα διοπτρικό όπως αυτό εδώ: http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=516 ή ένα μακσούτοφ όπως αυτό εδώ: http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=862 είναι πολύ καλά για να δεις αρκετά πράγματα, όχι μόνο στους πλανήτες αλλά και παραπέρα, κι επιπλέον θα σε μυήσουν με τον καλύτερο τρόπο στο χόμπι, μια και διαθέτουν και υποτυπώδη ισημερινή οδήγηση. Καλή αρχή!

Αχνά έως μέτρια φαίνεται σε αρκετά μέρη κοντά στην Αθήνα, και σχετικά καλά αν η ατμόσφαιρα είναι διαυγής (όπως σήμερα) αλλά και ασέληνη (όπως ΟΧΙ σήμερα! ). Απέφυγε τις παραθαλάσσιες τοποθεσίες, θα έχεις να αντιμετωπίσεις και την αχλύ της θάλασσας. Ένα βουναλάκι οπουδήποτε έξω από την Αθήνα, βόρεια, δυτικά, ανατολικά, θα κάνει την δουλειά σου και θα δείξει και πολύ περισσότερα αστέρια. Όσο ψηλότερα και πιο μακριά, τόσο καλύτερα! Κάποτε κάποτε να ξέρεις κιόλας ότι αργά το βράδυ μπορεί να διακρίνεις ελάχιστα και από την Αθήνα τον Γαλαξία τις μεταμεσονύχτιες ώρες, αν συντρέχουν οι πιο πάνω προυποθέσεις, αλλά είναι τόσο σπάνιο... Ελάχιστες φορές το είχα καταφέρει από τον Κορυδαλλό που ζούσα κάποτε, και περισσότερο τον φαντάζεσαι παρά τον βλέπεις!

Γιάννη σε ευχαριστώ, τα άρθρα που μου έστειλες είναι εξαιρετικά! Αν έχεις κι άλλα τέτοιου είδους στείλτα μου σε παρακαλώ! Βλέπεις όμως που σε ένα πάλι συγκρίνει μικρότερα διοπτρικά με μεγαλύτερα κατοπτρικά...

Παιδιά σας ευχαριστώ όλους για τις απαντήσεις σας! Άκρη δεν έβγαλα ακόμη βέβαια, αλλά τι να κάνουμε... Γυναίκα δεν έχω, έτσι δεν τίθεται θέμα να μου διώξει το τηλεσκόπιο! Ο πρωταρχικός μου στόχος είναι η παρατήρηση, από αστροφωτογραφία δεν σκαμπάζω τίποτε. Κάποτε ζαχάρωνα, το είχα γράψει κιόλας σε άλλο θέμα, το βραχύσωμο 150ρη διοπτρικό της Skywatcher, όμως άκουσα πολλά αρνητικά σχόλια γι'αυτό (όχι για τη μάρκα, για τον σχεδιασμό και το κοντό f) κι έμπλεξα, γι'αυτό και ψάχνομαι ακόμη. Κι αν καταλήγω στο κατοπτρικό, είναι επειδή προσφέρει πολλά με χαμηλή τιμή, όχι όμως ότι μου αρέσει ντε και καλά αυτό το τηλεσκόπιο (ναι, είναι θέμα ΚΑΙ γούστου!). Αν μπορείτε να εμβαθύνετε περισσότερο στα ερωτήματά μου περί απόδοσης, ακόμη κι αν μου δώσετε συγκεκριμένα παραδείγματα -αν δεν βαριέστε- για το τι βλέπεις και πώς με κάθε τύπο, θα το εκτιμήσω ιδιαίτερα!

Καλησπέρα στην αστροπαρέα! Σκέφτηκα ότι πρέπει να σας ταλαιπωρήσω πάλι λίγο, έτσι ρίχνω στο τραπέζι ένα πολυσυζητημένο θέμα που όλοι σας θα έχετε διαβάσει, αλλά κανείς τελικά ποτέ απ'ότι έχω καταλάβει δεν διευκρίνησε επαρκώς. Το θέμα αποτελεί και δική μου απορία τόσα χρόνια, και θα εκτιμήσω οποιαδήποτε απάντησή σας, προκειμένου να βγάλω ίσως επιτέλους άκρη. Σκέφτομαι από Σεπτέμβρη να πάρω το 8" κατοπτρικό της Skywatcher που το βρίσκω αρκετά φτηνό, για να έχω επιτέλους κι ένα σοβαρό τηλεσκόπιο. Όμως, παρ'όλες τις παρεμβάσεις από καλούς φίλους, έχω ακόμη τις αμφιβολίες μου. Κι αυτές -ακόμη δυστυχώς- επικεντρώνονται στο ερώτημα: "Διοπτρικό ή Κατοπτρικό (ή Καταδιοπτρικό)"; Ακόμη με κατατρέχουν -παρ'όλη τη μεγάλη διαφορά τιμής- διάφορες αναλύσεις που έχω διαβάσει, του είδους "σε σωστό ουρανό ένα καλό 4" διοπτρικό ξεπερνά σε επιδόσεις ένα 6" ή 8" κατοπτρικό ή καταδιοπτρικό", ή "με τα διοπτρικά περνάς την ώρα σου στην παρατήρηση, με τα κατοπτρικά στην ευθυγράμμιση", άσε πια τα όσα επιχειρήματα που έχουν οι "αγιατολάχ" (όπως γράφει κάποιος στο Cloudy Nights) των διοπτρικών για την ταχύτητα θερμοκρασιακής προσαρμογής των οπτικών, την τέλεια εικόνα, την έλλειψη παρεμπόδισης, την "αιώνια" ζωή των φακών σε σχέση με τα επιστρωμένα κάτοπτρα, τη μεγαλύτερη ανάλυση, την, την, την... Κάπου μάλιστα (δε θυμάμαι πού...) είχα δει κι ένα πίνακα με σύγκριση μεταξύ των τύπων για διάφορους ουράνιους στόχους, και σχεδόν σοκαρίστηκα όταν σε κάποιους έβγαζαν τα 9.25" Σμιτ Κάσσεγκραιν εφάμιλλα των 6" διοπτρικών... Είναι τελικά τόσο καλύτερα τα διοπτρικά; Είναι παραμύθια αυτών που τα κατέχουν; Ξέρω ότι μάλλον πάλι δε θα βγει συμπέρασμα, αλλά αποτελεί την ύστατη προσπάθειά μου για γνώση πριν την επικείμενη αγορά. Σας ευχαριστώ για τον χρόνο σας!

Καλά, απίστευτη! Σαν να έχει βγει από ταινία επιστημονικής φαντασίας! Την "κλέβω" για το Χρονολόγιό μου (με τα στοιχεία της βέβαια). Μπράβο!