diorip

Πωλείται laptop Acer Extensa 5220. Είναι λίγο ξεπερασμένο από άποψη επιδόσεων (μονοπύρηνο, 2.5G ram), αλλά κάνει μια χαρά την δουλειά του για αστροφωτογραφιση στο πεδίο. Έρχεται με προγράμματα αστροφωτογράφισης, Astrophotography Tool, Ascom platform, Phd2, synscan pro app, platesolve2 και bonus λογισμικό. Είναι ιδανικό σαν φθηνή λύση για capture, στο πεδίο, δεν κάνει όμως για επεξεργασία λόγω επιδόσεων. Η μπαταρία του δεν κρατάει παραπάνω από 15-20 λεπτά, με το τροφοδοτικό του όμως κάνει Imaging sequence, οδηγεί, κάνει plate solve όλο το βράδυ, χωρίς να ανησυχείς για κρύο και υγρασία στο ακριβό σου Laptop. https://www.notebookcheck.net/Review-Acer-Extensa-5220-Notebook.8454.0.html

Θα προσπαθήσω να σου δώσω μια οπτική, από την δική μου πλευρά, ποια βήματα θα έκανα εάν ήμουν στη θέση σου. Κατ'αρχην, αν έχω καταλάβει καλά έχεις το 130pds, αλλά επιβεβαίωσε το. Η eq5 λοιπόν σίγουρα είναι καλύτερη από την eq3/2, αλλά όχι αρκετά καλή για φωτογράφιση. Άρα δεν θα έκανα αυτή την αναβάθμιση ακόμα και θα μάζευα περισσότερα χρήματα για να πάω σε μια heq5. Μέχρι τότε θα αγόραζα μια zwo224 και με το υπάρχον setup θα έκανα βιντεοαστρονομία (eaa) αξιώσεων. Επίσης στην πορεία θα είχα το νου μου για καμιά μεταχειρισμένη modded dslr. Όταν θα έπαιρνα επιτέλους την heq5 θα μπορούσα και να κάνω βιντεοαστρονομία αλλά και να χρησιμοποιήσω την 224 για οδήγηση και φωτογράφιση με την dslr και το 130pds. Αργοτερα ίσως κάποιο φιλτράκι Ha για να κάνω HARGB ή το optolong L-enhance. Μετά από καιρό, ίσως να βαριόμουν το collimation, και να αγόραζα ένα 80 ed doublet ή triplet. Στο τέλος θα αγόραζα και μια dedicated mono cooled camera, και από λογισμικό, το pixinsight.

Στην φωτο (απο το CN) θα δεις διαφορα diffraction patterns αναλογα τε το ειδος του ιστου του δευτερευοντος Δεύτερη στήλη, τελευταία γραμμή είναι το καλύτερο!!! Εξαρτάται, δεν κάνει για πολλές ίντσες....

Στην ουσία αντικαθιστά τον υπολογιστή (laptop) πάνω/δίπλα στο τηλεσκόπιο. Είναι ένα Raspberry pi4 με Kstars/Ekos

Τις αποθήκευει σε ένα φάκελο στην πιο raw μορφή που μπορεί (.png συνήθως) και μπορείς να τις στακάρεις κανονικά στο deep sky stacker. Επίσης ρυθμίζεις τον χρόνο έκθεσης (όσο επιτρέπει το κινητό), αριθμό φωτογραφιών, κενό χρόνο μεταξύ λήψεων, iso, και εστίαση. Χρήσιμο για time lapse, milky way και afocal. Υ.Γ. : Σε λίγο θα αρχίσουμε να κάνουμε full spectrum mod στα κινητά!

https://play.google.com/store/apps/details?id=de.seebi.deepskycamera&hl=en_US

Δουλεύει κανονικά, αλλά είναι λίγο πλεονασμός. Δηλάδη θα έχεις συνδέσει με usb την κυρίως κάμερα και την οδηγητική με τον υπολογιστή, αλλά την στήριξη θα την έχεις μέσω wifi; Πάντως το έχω δοκιμάσει και έτσι με το phd2 και επικοινωνεί άψογα. Δεν χρησιμοποιώ το eqmod αλλά το synscan app pro αντί για αυτό, με τον αντίστοιχο ascom driver (https://skywatcher.com/download/software/ascom-driver/) Το μόνο που με προβληματίζει είναι αν η eq5 επικοινωνεί με το χειριστήριο με 5v TTL logic; Το wifi adapter επειδή το έφτιαξα για την azeq5 χρησιμοποιεί 3.3v TTL. Δοκιμασέ το και εαν δεν δουλέψει μπορεί να χρειαστείς ένα TTL level shifter σαν αυτό: https://www.ebay.com/itm/3-3V-5V-4-Channel-Logic-Level-Converter-TTL-Bi-Directional-Shifter-Module-5pcs/323442101031?hash=item4b4ea6cb27:g:AZIAAOSwQqJbmPCN

http://www.deepskycolors.com/archivo/2010/04/26/hasta-La-Vista-Green.html

Κρίμα, το ανακάλυψα τώρα που βγαίνουμε από το βαρετό lockdown. Ένα πολύ ενδιαφέρον και εύκολο project. https://scoollab.web.cern.ch/diy-particle-detector

Και αυτό σου φαίνεται πιο απλό ( - ή πιο δύσκολο), από το να βρείς το NGCxxxx με το dob και αστροάλματα; Ψαράς είναι και αυτός που ψαρεύει με καλάμι από το λιμάνι, ο ψαροντουφεκάς, ο άλλος που πάει με το σκάφος στα ανοιχτά και ο άλλος που θα πάει σε fishing trip για ξιφίες στη Florida. Δεν είναι ψαράς αυτός που πάει για ψάρια στην ιχθυόσκαλα...

Μάλλον το διάβασες αργά και δεν κατάλαβες. Το κοινό σημείο του ερασιτέχνη με το 60/600, του ερασιτέχνη με το dob, του παρατηρητή με την βάση goto, του παρατηρητή με setup eaa, του αστροφωτογράφου με τον super duper εξοπλισμό που κάνει imaging sequence και plate solving, αλλά και αυτού με remote observatory, είναι ότι πασχίζει. Πασχίζει να διακρίνει το χώρισμα cassini, να διακρίνει αμυδρά ένα ακόμα πιο αμυδρό κάτι που σκεπάζει ένα αμυδρό συνεφάκι (βλ. horsehead), να φωτογραφίσει ή να βιντεοπαρατηρήσει ξεπερνώντας το εμπόδιο της φωτορύπανσης, να πετύχει την τέλεια πολική ή να επεξεργαστεί μερικά Gb δεδομένων προσπαθώντας να αναδείξει και την πιο μικρή λεπτομέρεια που μπορεί να έχει καταγράψει. Δεν υπάρχει κάτι εύκολο και effortless, ίσα - ίσα που όσο πιο αυτοματοποιήμένος γίνεται ο εξοπλισμός, τόσο μεγαλύτερες είναι οι προκλήσεις.

Ομως εδώ κάπου χάνεται και η ουσία, η οποία είναι η ανάπτυξη δεξιοτήτων, η ευχαρίστηση όταν καταφέρνεις κάτι και η κατανόηση του τι βλέπεις και πως λειτουργεί ο εξοπλισμός σου για να το δεις. Αυτή είναι για εμένα η ερασιτεχνική αστρονομία, και επεκτείνεται πέρα από αυτό που παρατηρώ και στο πως το παρατηρώ. Αλλιώς κάθομαι και βλέπω φώτο από το Hubble και διαβάζω εκλαικευμενη αστρονομία - δεν θα μου προσφέρει τίποτα παραπάνω το οποιοδήποτε ερασιτεχνικό τηλεσκόπιο, εκτός από την χαρά του "Look what I've done... I have created fire" που έλεγε και ο Tom Hanks στο ναυαγό...

Ρίξε μια ματιά σε αυτό το βίντεο. Είναι από τα πιο σύντομα και περιεκτικά. Την βίδα που ρυθμίζεις το γεωγραφικό πλάτος, την ρυθμίζεις μια φορά στην αρχή (στις 40,7 μοίρες περίπου για Θεσσαλονίκη) και δεν την ξαναπειραζεις.

Έχω την εντύπωση ότι δεν χρησιμοποιείς σωστά τη στήριξη. Αν μπορείς να έρθεις σε επαφή με κάποιον πιο έμπειρο ερασιτέχνη κοντά σου, μπορεί να σου δείξει από κοντά πως χρησιμοποιείται σωστά σε 2 λεπτά. Η διακριτική ικανότητα του τηλεσκοπίου σου (νευτωνειο 130;) είναι μια χαρά, σε περιορίζει η ατμόσφαιρα και όχι τα οπτικά, εκτός και αν παρατηρείς από atacama.

Η lumicon άλλαξε ιδιοκτησία κάποια στιγμή το '15 -' 16, και έγιναν αλλαγές στην παραγωγή προς το χειρότερο. Η Astronomik εξακολουθεί και είναι μια safe επιλογή.

Πέρα από τα γνωστά προβλήματα της παρακολούθησης του στόχου, θα πρέπει να δοκιμάσεις αν εστιάζει στο άπειρο το dob με την dslr. Συνήθως είναι σχεδιασμένα για οπτική παρατήρηση και δεν εστιάζουν με dslr εκτός και αν βάλεις barlow, αλλά μικραίνει πολύ το πεδίο.

Δεν ξέρω αν θα βρίσκει εύκολα αστέρι για οδήγηση το synguider, και δεν μπορείς να κάνεις dither. Φορητό Laptop (η Rpi αν βολεύεσαι με kstars/ekos) και θα έχεις bonus και το plate solving. Ακόμα και παλιό Laptop 10 ετιας διπύρηνο με 2gb ram αρκεί για αυτή τη δουλειά.

Θεωρητικά; Αν μπορούσες να κάνεις τέλεια πολική (δεν μπορείς), τότε θα σε περιόριζε το περιοδικό σφάλμα των γραναζιών. Πρακτικά; Με την azeq6, με εστιακή 600-750mm και με μέγεθος pixel 4-5nm μπορείς να πας σχετικά εύκολα σε 2 λεπτά έκθεσης ίσως και τρία. Για 5λεπτες θα είχες μεγάλο ποσοστό απόρριψης. Εγώ ασχολήθηκα με την οδήγηση περίπου ενάμιση χρόνο μετά την πρώτη μου αστροφωτογραφιση. Έπρεπε να το είχα κάνει από την δεύτερη φορά. Είναι πανεύκολο, οικονομικό, κάνει σωστά την δουλειά. Φορτώνεις τις εικόνες στο dss και ξέρεις ότι θα τις στακαρει όλες. Ακόμα και μια azgti που πήρα για φορητή βάση με φακούς 135-200 mm την δουλεύω πια με οδήγηση. Και επειδή έχεις dslr υπάρχει ένας ακόμα λόγος για οδήγηση. Κανείς dither, και ξεχνάς τα mismatched darks. Προχώρα σε οδήγηση το συντομότερο.

Μπράβο, έχεις κάνει ώραια δουλειά!! Η οδήγηση όντως έγινε πολύ καλύτερη μετά το flip. Προσπάθησε να έχεις το τηλεσκόπιο ελαφρά αζύγιστο πρός την ανατολή και πρός το μπροστινό μέρος του τηλεσκοπίου. Επίσης δοκίμασε να αυξήσεις τον χρόνο έκθεσης στα 2-3 sec για να μην κυνηγάς το seeing. p.s. Ερώτηση: Έχεις κάνει κάποιο mod στην logitech για long exposure; Γιατί βλέπω οτι κανονικά πάει μέχρι 1/5 sec.

Δοκίμασε πρώτα να ζυγίσεις το τηλεσκόπιο με το βαρύτερο προσοφθάλμιο (ή κάμερα αν έχεις σκοπό να κάνεις φωτογράφιση) και εάν δεν φτάνει το αντίβαρο να ζυγίσει ούτε τέρμα κάτω, μόνο τότε να πάρεις. (Είναι και ακριβά τα άτιμα ) Αν δεν φτάνει για λίγο, μπορείς πάντα να δέσεις με ταινία ένα μικρό μπουκάλι νερού. Δεν είναι "κομψό", θα κάνεις όμως τη δουλειά σου.

Μην αγχώνεσαι, όπως σου είπαν και οι υπόλοιποι, πρέπει να ήταν τα φρένα. Το θέμα όμως είναι οτι μάλλον θα χρειαστείς επιπλέον αντίβαρο, γιατί βλέπω οτι το έχεις τέρμα κάτω και πάλι το βάρος είναι περισσότερο στο τηλεσκόπιο. Για αυτό και ανταποκρινόταν στην κίνηση προς την μια πλευρά και όχι την την άλλη. Λογικά τα γρανάζια δεν θα έχουν άμεσο πρόβλημα με ένα τέτοιο μικρό φορτίο από το misbalance βραχυπρόθεσμα, αλλά μακροπρόθεσμα θα πρέπει να την ζυγίσεις καλύτερα.