ngc4565

Excellent price !! http://www.astromart.com/classifieds/details.asp?classified_id=394648

-> PORFIRIS Budget: Celestron, Meade, Skywatcher, Orion (usa) , Konus ... Premium: Jims Mobil (JMI), Starsplitter, (Mag1) Portaball, Tscopes, ... High End: Astro Physics, Starmaster, Obsession, Tec, Takahashi, Ceravolo, Intes Micro ... Μπορούμε να βρούμε λεπτομέρειες σε αυτα και πολύ περισσότερα στο Internet. -> zantespear Τα κόσμια τηλεσκόπια θα έρθουν με τουλάχιστον λ/10 ή καλύτερα. Δεν είμαι σίγουρος τι είναι ο (θεωρητικός) υψηλότερες λ - ξέρω ότι μερικά Astro Physics τηλεσκόπια εκτιμώνται καλύτερα από λ/50. Εδώ είναι κάποια οπτικα Galaxy Optics που εκτιμάται καλύτερα από λ/60. http://galaxyoptics.com/TestData.html Εδώ είναι ένα ενδιαφέρον άρθρο: http://www.rfroyce.com/standards.htm

Για το θέμα του λ: Υπάρχει μια αξιοπρόσεχτη διαφορά όταν πηγαίνουμε από λ/4 έως λ/8 και έπειτα έως λ/15. Η διαφορά είναι καταφανής όταν τα 3 τηλεσκόπια τοποθετούνται δίπλα-δίπλα για σύγκριση. Ήμουν τυχερός να είμαι παρών όταν μια τέτοια δοκιμή ήταν καταδειγμένη σε ένα τοπικό starparty. Στις υψηλότερες μεγέθυνσεις με την καλύτερη οπτική, οι πλανητικές λεπτομέρειες είναι σημαντικές. Γενικά θα βρείτε την καλύτερη οπτική σε Premium Telescopes σε σύγκριση με Budget Telescopes. Δεν είναι ασυνήθιστο να βρεθεί η οπτική εκτιμημένη λ/50 στα "high end" τηλεσκόπια.

Η ψηφιακή οικογένεια φωτογραφικών μηχανών Nikon Coolpix (990 + 995 + 4500) είναι βασικά οι ίδιες μηχανές - και καλες για Astrophotography. Έχω το Coolpix 990 - Πρέπει να αγοράσουμε έναν προσαρμοστή για να εγκαταστήσουμε το μπροστινό στοιχείο της φωτογραφικής μηχανής έτσι ώστε μπορούμε να συνδέσουμε τη φωτογραφική μηχανή με τα προσοφθάλμια (eyepiece adapter that screws directly to the front element of the lens) Καλή επιλογή.

Πωλείται ίσως ενα από τα καλύτερα EQ mounts στον κόσμο: ($10,000 US) http://www.astromart.com/classifieds/details.asp?classified_id=389998 Δυστυχώς πρέπει να πάμε στις ΗΠΑ να το πάρουμε.

Εδώ παιδιά τα αποτελέσματα της ανάλυσης που έγινε για τον "WITH" καθρέφτη από τον Carl Zambuto. Ο καθρέφτης είναι πραγματικά 8.5" f/10,5 και όχι 8" f/12 όπως προηγουμένως αναγγελθείς - - η ποιότητα της εικόνας του Δία δίνεται περισσότερο στο "webcam + Stacking sofware" και όχι στον "καθρέφτη" - ==> It was a distinct privilege to evaluate a 134 year old telescope mirror made by someone of renown from the 19th century. I believe the finish date was 1871, the optician's name was Hereford(?) With. The mirror is the property of Jim Phillips. I did not measure the mirror, but rather shot some Ronchi images and one knifedge null to show the edge. The mirror is in fact an 8.5 inch F/10.5, (as opposed to an 8" F/12). The focal length is 89.1 inches. The blank appears to be soda-lime glass, at just about full thickness of 6:1. We found the glass to be very sensitive to temperature changes. It is of course very interesting to see what the state of the art was in that timeframe. He was apparently the renown mirror maker of his day, and he labelled it "absolute perfection". I found it to be a good mirror, better in fact than many commercial mirrors I have evaluated on the bench in the last 15 years. My technical description is that the mirror is a rough sphere with a somewhat rough microsurface and a narrow turned edge. That sounds bad, but in fact is not as bad as it seems. We need to keep several things in perspective. First, I understand the mirror was tested using the star test. That will not show moderate surface roughness so easily, and a narrow edge can escape as well. As far as correction, it does have strong correction in what would be an outer zone, and a depressed center. From center to edge it may be fully corrected, but its not real smooth overall. In the files section is a folder (With mirror) where four images are found. One is a Ronchi image with four lines, another is a Ronchi null, the third is a computer generated Ronchigram for the equivalent of the mirror, and the fourth is a knifedge null showing the edge. I suspect the surface is not thoroughly or uniformly polished, as there are concentric blotches which are the coating peeling away. There is too much of a non-random pattern to the concentric rings for the polish to be uniform. All that aside, this is a real find. I began to wonder what resources Mr. With had at his disposal. I know he didn't call up United lens and have the mirror shipped Federal Express. Let's go back to 1871. Where did the glass come from, and who was fabricating (melting and casting) mirror blanks? Did he have to cast it himself? How far did it need to be shipped and how was it shipped? Where did polishing compounds have to come from, and what grade and to what level did they exist? The first gasoline car on the road didn't come along until 1893 so we know there were no cars. Steam trucks did come along in the mid-1800's but because of the roads which were made only for horse and carriage, they usually only went from a factory to the nearest train station. Can you image how he must have had to take delivery of a mirror blank, abrasives and polish? Maybe he made his own abrasives, like Dobson used to do. In any case, these would be pretty exotic materials for that timeframe, no? The correction on the mirror is probably better than 1/4 wave, and having a reasonable surface it will show rather good images. Imagine what it would be like to walk up to a privately owned 8.5" telescope in those days, and see what that scope could show you! It was certainly a very rare thing. I feel the strength of the images taken with the mirror reside in the web cam, the stacking software and the image processing software. Many very good images are taken with mass-market Schmidt Cassegrains for example, which are often little better than 1/4 wave, and they are not known for really smooth surfaces and great inherent contrast. I would put this mirror more or less in the same league, for image fidelity. This mirror will actually hold its own against many name-brand mirrors I have seen that were fabricated in the last 20 years. That being the case, I think he did very well. Obviously Mr With did good work with what he had. There were probably few or none who would be considered a peer in those days. Russell Porter was born the same year this mirror was finished, so the amateur movement or the popularity of telescope making had not yet occurred. You have a real piece of history, Jim. Thanks for letting me look at it. CZ

... βοηθουσε να ναι εκτος πεδιου ο λαμπρος αστερας ζ Ωριωνα.... Αυτό είναι το μυστικό (κόλπο) για τήν επιτυχεις παρατηρησει του Horsehead. Felicitations!!

Oνειρο Τηλεσκόπιο!! http://www.astromart.com/classifieds/details.asp?classified_id=388070

Celestron 12mm Orthoscopic - Ένα από τα παλαιότερα καλά προσοφθάλμια (30 Euro) !! http://www.astromart.com/classifieds/details.asp?classified_id=388415

Πιστεύω ότι μιλούν για το "light gathering capability" του τηλεσκοπίου.. ( την δυνατότητα να δει τα πολύ αμυδρά ουράνια αντικείμενα) Ίσως μια ημέρα θα χτίσουν ένα τηλεσκόπιο που μπορεί να δει το φως από ένα κερί στο φεγγάρι.

Που θα βρω λουρίδες τεφλον? http://www.inspirationtoolworks.com/astronomy/1003/ http://www.mpaksys.homestead.com/Teflon.html http://www.woodcraft.com/family.aspx?familyid=902 http://www.scopestuff.com/ss_ts31.htm Πρέπει να υπάρξει κάποιος "τεφλόν" προμηθευτής στην Ελλάδα.

Πρώτο φως από το SALT - Αυτό το τηλεσκόπιο είναι τόσο καλό αυτό μπορεί να ανιχνεύσει μια φλόγα κεριών στο φεγγάρι. http://www.astromart.com/news/news.asp?news_id=372

Σχεδόν κάθε τηλεσκόπιο Synta (China) υποφέρει από αυτό το πρόβλημα. Καλά έγραψε το φίλος maxplanck. Το πρόβλημα μπορεί να καθοριστεί χρησιμοποιώντας τις 3 βίδες. Εάν το πρόβλημα δεν καθορίζεται από τη διαδικασία (adjustments) που αναφέρεται από το φίλο μας, θα μπορούσαμε να βγάλομε έξω το Focuser/εστιαστή "μηχανισμό" και να αντικαταστήσουμε έπειτα τις 2 πλαστικές λουρίδες με λίγο "παχύτερα" τεφλόν λουρίδες (Teflon Strips or pads). Το τεφλόν θα κάνει όλα να εγκαθιστούν πιό στενά και θα κάνει όλα να κινηθουν πολύ ομαλότερα. Τα focusers που αναφερε ο φίλος nicktremoulis είναι πολύ καλύτερα από τα Standard Synta Focusers και μερικα έχουν επίσης λεπτή ρύθμιση (fine focus knob) - οι φίλοι που έχουν χρησιμοποιήσει μικροσκόπιο με "fine focus knob" μπορούν να καταλάβουν αυτό που λέω. ένας από το καλύτερους είναι τα Starlight Instruments "Feather Touch Focusers" – http://www.astronomics.com/main/Starlight_Instruments_Feather_Touch_2_manual_focuser_with_15_drawtube_trav.asp/catalog_name/Astronomics/category_name/L4TLDTS11P718MQ3EKAG749P92/product_id/FT-1.5B τα "Feather Touch Focusers" σχεδιάζονται για τα Διοπτρικά + Κατοπτρικά + SCT τηλεσκόπια. όταν χρησιμοποιήσετε ένα Feathertouch δεν θα θελήσετε να χρησιμοποιήσετε τίποτ' άλλο. Φυσικά θα βρείτε τα Feather Touch μόνο στα "High-End" τηλεσκόπια.

Να είσε καλά PapaGeo !! Δεν έχω δοκιμάσει αυτά τα προσοφθάλμια - κάποιος στη λέσχη μας είπε ότι θα πάρουν το 6mm. Θα δώσω τις εντυπώσεις μου όταν το εξετάσω. Για την τιμή τους φαίνονται πολύ καλα. Εδώ είναι και ενα review του Burgess 4mm από το Astromart. http://www.astromart.com/articles/article.asp?article_id=326

Εξετάστε αυτο το site πληροφοριών στην Δυτική Ευρώπη (Dublin). http://www.chess-dictionary-chesmayne.net/Astronomy-2006-complete.htm Έχει μια καλή επιλογή συνδέσεων (links) και άλλες πληροφορίες.

Μια από τις καλύτερες sites για ΟΠΟΙΟΔΗΠΟΤΕ πρόβλημα με τα SCT τηλεσκόπια (οποιοδήποτε πρότυπο) είναι ίσως : http://groups.yahoo.com/group/sct-user/ Με 4222 μέλη αυτή η ομάδα μπορεί να απαντήσει σε οποιαδήποτε ερώτηση για SCT τηλεσκόπια. καλα που το πρόβλημα βρέθηκε και διορθώθηκε !!

... και αλλο Cloudy Nights Review - http://www.cloudynights.com/documents/Burgesstmb.pdf

Η ποιότητα των καθρεφτών πρέπει να είναι ίδια όπως τα σημερνα Meade (reflectors) τηλεσκόπια. Όλα τα οπτικα τώρα γίνονται στην Κίνα - εάν είμαστε τυχεροί θα λάβουμε έναν καλό καθρέφτη. (περίπου ~1/4 wave ή καλύτερα) Είμαι βέβαιος ότι κάποιος θα κάνει ένα review του τηλεσκοπιου και τα οπτικά του πολύ σύντομα. Αυτό που είναι πραγματικά ενδιαφέρον είναι ότι μπορεί να μας δοθεί η επιλογή να αγοράσουμε το "truss tube assembly" χωρίς τά οπτικά - Εάν έχουμε ήδη έναν καλό καθρέφτη θα έχουμε ένα άριστο μεταφερόμενο Truss Tube τηλεσκόπιο.

Φιλε Νίκο, κοιταξε και εδώ: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=1021

Έχω την πλήρη σειρά COSMOS του Καρλ Σαγκάν σε DVD - είναι άριστοι!!

Γενικά πιστεύω ότι οι τιμές στις ΗΠΑ είναι καλύτερες από τιν Ευρώπη. - Το Nortons Star Atlas είναι ένας από τους καλύτερους για αρχαρίους. - Ένας καλος ενδιάμεσος χάρτης είναι το Wil Tirion Sky Altas 2000. - Uranometria + Millenium - Αυτόι οι άτλαντες είναι για προηγμένος. Υπάρχουν πολλοί άλλοι καλοί άτλαντες - αυτοί είναι οι 4 άτλαντες που προτιμώ. Κοιτάξτε εδώ επίσης: http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showthreaded.php/Cat/0/Number/14291/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/vc/1 http://www.skymap.com/smp_overlays.htm http://www.knoxvilleobservers.org/beginner/starcharts.htm http://www.stargazing.net/astropc/

Καλή ιδέα. - συγχαρητήρια στην Meade που έφερε αυτά τά προσιτά Truss Tube Dobsonians στην αγορά. Τώρα όλοι μπορούν να έχουν ένα 12inch τηλεσκόπιο που θα ταιριάξει στο πίσω μέρος ενός μικρού αυτοκινήτου. http://www.astromart.com/classifieds/details.asp?classified_id=386219