Αγορά τηλεσκόπιου Maksutov αρχάριος

[fotodektis]

Γιάννη επειδή είσαι εντελώς αρχάριος, είναι απολύτως λογικό και φυσικό να μην έχεις την απαιτούμενη γνώση και εμπειρία για να αποφασίσεις ποιό τηλεσκόπιο θα σε ικανοποιήσει χωρίς να ξενερώσεις...🤔

Ειδικά αν είσαι νεαρής ηλικίας,η αναποφασιστικότητα είναι πιο φυσική...🙂

Θα σου πρότεινα να μην αγοράσεις άμεσα τηλεσκόπιο, μέχρι να διαβάσεις αρκετά πράγματα (αν μπορείς να δεις απο κοντά τηλεσκόπια σε κάποιον αστρονομικό σύλλογο θα ήταν πολύ καλό).

Επίσης διάβασε σε παρακαλώ πολύ  προσεκτικά τα όσα γράφονται απο εμάς.

Είναι πολύ σημαντικό να καταλάβεις την αξία του μεγάλου οπτικού πεδίου για έναν αρχάριο!

Επικεντρώνεσαι κυρίως στο πώς θα βλέπεις τα αντικείμενα και όχι στο πόσο εύκολα ή δύσκολα θα τα βρίσκεις...

Το "ξενέρωμα" που φοβάσαι μπορεί να έρθει και απο την δυσκολία να βρίσκεις τους στόχους,αν έχεις στενό οπτικό πεδίο,αλλά και απο το πόσο ίσως θα δυσκολευτείς με την χειροκίνητη οδήγηση του τηλεσκοπίου.

Οπότε σκέψου τα όλα αυτά και μην κολλάς σε κάποιους τύπους τηλεσκοπίων,πριν ξεκαθαρίσεις όλους τους κρίσιμους παράγοντες της αγοράς ενός τηλεσκοπίου.

Το επεξεργάστηκε Δευτέρα στις 04:43 PM ο fotodektis

[fotodektis]

Το ότι ζεις σε όχι μεγάλη επαρχιακή πόλη, είναι πολύ θετικό απο άποψη φωτορύπανσης, αλλά ενδεχομένως και ατμοσφαιρικών συνθηκών!

Αν έχεις αυτοκίνητο είναι εύκολο να βγεις σε εκείνη την περιοχή σε σκοτεινό ουρανό.

Έχεις αυτή τη δυνατότητα;

[skouf]

Έχω δυνατότητα μετακίνησης και έχω μέρος και σε χωριό ,απλά αυτό που σκεφτόμουν είναι ότι σε περίπτωση που επιλέξω το Μακ να πάω για μια βάση go to και με ένα reducer οτι θα έχω ένα αξιόλογο μηχάνημα με καθαρή εικόνα 

Γενικά δεν το βιάζομαι και ακούω τι μου λέτε , αλλά νομίζω ότι το καλύτερο είναι να πάω να τα δω από κοντά 

Στην αρχή μου προτείνατε ένα Dobson αλλά για μένα είναι ογκώδες και βαρύ 

Μου δίνεται πληροφορίες και κάθομαι και ψάχνω το είναι η καθεμία 

πχ ένας φακός δείνει τόσες μοίρες άλλος διαφορετικές κάπου αν δεν κάνω λάθος έλεγε για 3 σε κάποιο νεφέλωμα? Μπορεί να κάνω και λάθος 

Όλα αυτά υπάρχουν κάπου να ρίξω λίγο μελέτη?

Γενικά πριν πάρω κάτι μου αρέσει να το ψάχνω 

 

[τσιαγκας προδρομος]

https://agenaastro.com/articles/choosing-eyepieces-for-your-telescope.html

Αυτός ο σύνδεσμος   θα σου δώσει να καταλάβεις ορισμούς   και  πράγματα σε βασικές συμπεριφορες   των οργάνων αυτών   ..

Αν το έχεις με τα αγγλικά  οκ   αν όχι όπως εγώ   άνοιξε το με μετάφραση 

Το επεξεργάστηκε Δευτέρα στις 06:36 PM ο τσιαγκας προδρομος

[skouf]

Ωραία ευχαριστώ!! 

[fotodektis]

2 hours ago, skouf said:

αυτό που σκεφτόμουν είναι ότι σε περίπτωση που επιλέξω το Μακ να πάω για μια βάση go to και με ένα reducer οτι θα έχω ένα αξιόλογο μηχάνημα

Δεν σου χρειάζεται βάση go-to που θα ανεβάσει αρκετά το κόστος,αν δεν έχεις πρόβλημα με την χειροκίνητη οδήγηση.

Αν έχεις υπομονή και επιμονή ΔΕΝ θα έχεις πρόβλημα με την χειροκίνητη οδήγηση.

Επίσης το να βρίσκεις μόνος σου τους στόχους θα σου δώσει πολύ περισσότερη χαρά που θα διαρκέσει,παρά να σου βρίσκει εύκολα τα αντικείμενα ένα αυτόματο σύστημα!

Επίσης θα μάθεις με την μελέτη του ουρανού και την χειροκίνητη αναζήτηση και εύρεση των αντικειμένων,πολύ καλύτερα τον ουρανό,ο οποίος θα σου γίνει οικείος!

Θα εξασκηθεί η προσοχή σου,η παρατηρητικότητα,η κρίση η μνήμη και θα οξυνθεί η Οπτική Αντίληψη.

Εξασκείται με ευχαρίστηση ο εγκέφαλος με αυτόν τον τρόπο,με πολλαπλά οφέλη.

Το επεξεργάστηκε Δευτέρα στις 09:09 PM ο fotodektis

[fotodektis]

Θα χρειαστεί αρκετό-ευχάριστο πιστεύω-διάβασμα για να μάθεις τα βασικά.

Σιγά-σιγά και με την εξάσκηση,θα σου γίνουν οικεία και εύκολα όλα.

Για αρχή,όσο αφορά την εκμάθηση του ουρανού και εύρεση αντικειμένων, υπάρχει το πολύ καλό βιβλίο:

https://planitario.gr/gr/to-biblio-toy-nyxterinoy-oyranoyegxeiridio-astroparatirisis.html

Το κλασικό εισαγωγικό (αν το βρεις μεταχειρισμένο):

https://planitario.gr/gr/nightwatch-enas-praktikos-odigos-gia-na-deite-to-sumpan.html

Και το πιο πλήρες (και αυτό μόνο μεταχειρισμένο προς το παρόν):

https://planitario.gr/gr/the-backyard-astronomer-s-guide.html

Επίσης για επιλογή τηλεσκοπίου:

Τί τηλεσκόπιο να αγοράσω_Α'.pdf

Γενικά περί τηλεσκοπίων:

Τηλεσκόπια-ΑΠΘ.pdf

Καλό διάβασμα! 🙂

Το επεξεργάστηκε Δευτέρα στις 09:11 PM ο fotodektis

[fotodektis]

Ανέφερες οτι έχεις ένα κινέζικο μονοκιάλι απο το temu με χαρακτηριστικά 40Χ60.

Στα μονοκιάλια και τα γνωστά κιάλια,ο πρώτος αριθμός σημαίνει την μεγέθυνση και ο δεύτερος την διάμετρο του αντικειμενικού (μπροστινού) φακού σε mm.

Προφανώς-όπως συμβαίνει συνήθως στα φθηνά no name οπτικά-αυτά τα τεχνικά χαρακτηριστικά είναι λάθος...

Αποκλείεται να έχει μεγέθυνση 40Χ,διότι είναι υπερβολικά μεγάλη και δεν θα μπορούσες να κάνεις παρατήρηση στο χέρι, διότι θα μεγεθύνονταν τόσο πολύ το κούνημα που προκαλεί το φυσικό τρέμουλο του χεριού,που το είδωλο θα το έβλεπες να χορεύει τρελά!

Μόνο στηριγμένο σε τρίποδο θα μπορούσε να δώσει ακούνητο είδωλο.

Μεγέθυνση πάνω από 10Χ είναι δύσκολο να δώσει καθαρό και ακούνητο είδωλο με κράτημα στο χέρι.

Επίσης διάμετρος 60mm είναι μεγάλη για μονοκιάλι,θα έχει έναν υπολογίσιμο όγκο και βάρος,αλλά δεν μπορώ να το αποκλείσω.

Μπορείς να δειξεις μια καθαρή φωτογραφία απο το μπροστινό φακό,αλλά και απο το σωλήνα να δούμε αν αξίζει κάτι για ερευνητικό όργανο;

Βλέπεις καθαρές εικόνες απο τη Σελήνη και τα επίγεια αντικείμενα;

Το επεξεργάστηκε Δευτέρα στις 08:49 PM ο fotodektis

[skouf]

12 hours ago, fotodektis said:

Ανέφερες οτι έχεις ένα κινέζικο μονοκιάλι απο το temu με χαρακτηριστικά 40Χ60.

Στα μονοκιάλια και τα γνωστά κιάλια,ο πρώτος αριθμός σημαίνει την μεγέθυνση και ο δεύτερος την διάμετρο του αντικειμενικού (μπροστινού) φακού σε mm.

Προφανώς-όπως συμβαίνει συνήθως στα φθηνά no name οπτικά-αυτά τα τεχνικά χαρακτηριστικά είναι λάθος...

Αποκλείεται να έχει μεγέθυνση 40Χ,διότι είναι υπερβολικά μεγάλη και δεν θα μπορούσες να κάνεις παρατήρηση στο χέρι, διότι θα μεγεθύνονταν τόσο πολύ το κούνημα που προκαλεί το φυσικό τρέμουλο του χεριού,που το είδωλο θα το έβλεπες να χορεύει τρελά!

Μόνο στηριγμένο σε τρίποδο θα μπορούσε να δώσει ακούνητο είδωλο.

Μεγέθυνση πάνω από 10Χ είναι δύσκολο να δώσει καθαρό και ακούνητο είδωλο με κράτημα στο χέρι.

Επίσης διάμετρος 60mm είναι μεγάλη για μονοκιάλι,θα έχει έναν υπολογίσιμο όγκο και βάρος,αλλά δεν μπορώ να το αποκλείσω.

Μπορείς να δειξεις μια καθαρή φωτογραφία απο το μπροστινό φακό,αλλά και απο το σωλήνα να δούμε αν αξίζει κάτι για ερευνητικό όργανο;

Βλέπεις καθαρές εικόνες απο τη Σελήνη και τα επίγεια αντικείμενα;

Της πλάκας είναι, αλλά γενικά όταν κοιτάζω συνήθως ακουμπάω κάπου για να μην τρέμει 

Χτες κατέβασα το stellarium και προσπαθούσα να δω με το μονοκυαλο από το μπαλκόνι...

Θα ανεβάσω φωτογραφίες αργότερα μέσα στη μέρα

[skouf]

6 hours ago, skouf said:

Της πλάκας είναι, αλλά γενικά όταν κοιτάζω συνήθως ακουμπάω κάπου για να μην τρέμει 

Χτες κατέβασα το stellarium και προσπαθούσα να δω με το μονοκυαλο από το μπαλκόνι...

Θα ανεβάσω φωτογραφίες αργότερα μέσα στη μέρα

 

[skouf]

1 hour ago, skouf said:

 

 

[fotodektis]

Όντως δεν είναι καλής ποιότητας,πόσο κόστισε αν επιτρέπεται;

Δεν ξέρω αν η ποιότητα που φαίνεται στις φωτογραφίες,είναι ίδια με την ποιότητα που βλέπεις με το μάτι σου.

Για να βγουν σωστά οι φωτογραφίες,πρέπει να είναι στηριγμένο το μονοκιάλι και η κάμερα σε τρίποδο για σταθερότητα.

Και να βγουν φωτογραφίες για το ίδιο κάδρο με διαφορετικές ταχύτητες και όσο γίνεται λιγότερα ISO για πιο "λεπτόκοκκο" και ευκρινές αποτέλεσμα.

Στο Lidl κιάλια Auriol 12x32 με καλύτερη ποιότητα απο το μονοκιάλι σου (αρκετά κάτω του μετρίου όμως) κόστιζαν παλαιότερα 12€.

Τα κιάλια είναι 2 συζευγμένα μονοκιάλια με κεντρική συνήθως ρύθμιση εστίασης.

Και τα BRESSER 10X25-με αρκετά καλύτερη ποιότητα (έγινε μέτρια μετά απο ευθυγράμμιση των πρισμάτων με τους φακούς)-τα είχα πάρει 10€.

Δεν πειράζει,αρκεί που έκανες την αρχή και μπήκες στον συναρπαστικό κόσμο της παρατήρησης (αστρονομικής και επίγειας)! 👍

Με το μονοκιάλι σου θα δεις αρκετά περισσότερα πράγματα απο ό,τι βλέπεις δια γυμνού οφθαλμού,οπότε χρήσιμο είναι!

Έτσι ακόμα και με αυτήν την ποιότητα που έχει,μπορείς να αρχίσεις να αναγνωρίζεις αστερισμούς και τα πιο φωτεινά αντικείμενα.Και σιγά-σιγά με τη βοήθεια του Stellarium να μαθαίνεις τον ουρανό.

Μην περιμένεις να αναγνωρίζεις τα αντικείμενα την τελευταία στιγμή,όταν βγεις στον πραγματικό ουρανό με το τηλεσκόπιο που θα πάρεις.

Υπολογίζω (με σύγκριση το δάχτυλό σου) να έχει διάμετρο αντικειμενικού φακού περίπου 30-32mm.

Μπορείς με έναν χάρακα να το μετρήσεις αυτό.

Προσοχή πάντα να μην ακουμπάς αιχμηρά ή σκληρά αντικείμενα πάνω στους φακούς,διότι θα γρατσουνιστούν!!

Ούτε και με τα δάχτυλα,μετά θα χρειαστούν οι φακοί προσεκτικό και απαλό καθάρισμα με χειρουργικό βαμβάκι,λίγο βρεγμένο σε απεσταγμένο νερό.

Είδα ότι οι 2 τελευταίες φωτογραφίες δείχνουν 2 διαφορετικές μεγεθύνσεις του ίδιου θέματος.

Έχει δυνατότητα zoom το μονοκιάλι,ή έκανες zoom με την κάμερα;

Το επεξεργάστηκε 19 ώρες πριν ο fotodektis

[diog]

On 8/8/2026 at 12:33 AM, skouf said:

Ευχαριστώ για την απάντηση αλλά νομίζω ότι είναι αρκετά βαρύ και ογκώδες και θα είναι δύσκολο στην μεταφορά συν ότι δεν κάνει και για επίγεια παρατηρήση .

Αυτά που ανέφερα είναι ικανοποιητικά? 

Έχω δει και το 

Acuter maksutov telescope MC 127/1359 Voyager MAK127-FAST

Αξίζει κάποιο από αυτά η να δω κάτι άλλο?

μήπως να έβλεπες ενα refractor τελικά; δεν είναι κακό το μακ αλλά βλέπω σε δεσμεύει με στήριξη και τρίποδο. Επίσης ο λόγος 1359/127 σου δίνει την φωτεινότητα f/ stop όσο μικρότερη τόσο πιο "φωτεινό" βλέπεις δηλαδή περισσότερα αστέρια. κάτι στα 100-110χιλ αφού δεν θές με τίποτα το dob που είναι φτηνό και βολικό?

[skouf]

18 hours ago, fotodektis said:

Όντως δεν είναι καλής ποιότητας,πόσο κόστισε αν επιτρέπεται;

Δεν ξέρω αν η ποιότητα που φαίνεται στις φωτογραφίες,είναι ίδια με την ποιότητα που βλέπεις με το μάτι σου.

Για να βγουν σωστά οι φωτογραφίες,πρέπει να είναι στηριγμένο το μονοκιάλι και η κάμερα σε τρίποδο για σταθερότητα.

Και να βγουν φωτογραφίες για το ίδιο κάδρο με διαφορετικές ταχύτητες και όσο γίνεται λιγότερα ISO για πιο "λεπτόκοκκο" και ευκρινές αποτέλεσμα.

Στο Lidl κιάλια Auriol 12x32 με καλύτερη ποιότητα απο το μονοκιάλι σου (αρκετά κάτω του μετρίου όμως) κόστιζαν παλαιότερα 12€.

Τα κιάλια είναι 2 συζευγμένα μονοκιάλια με κεντρική συνήθως ρύθμιση εστίασης.

Και τα BRESSER 10X25-με αρκετά καλύτερη ποιότητα (έγινε μέτρια μετά απο ευθυγράμμιση των πρισμάτων με τους φακούς)-τα είχα πάρει 10€.

Δεν πειράζει,αρκεί που έκανες την αρχή και μπήκες στον συναρπαστικό κόσμο της παρατήρησης (αστρονομικής και επίγειας)! 👍

Με το μονοκιάλι σου θα δεις αρκετά περισσότερα πράγματα απο ό,τι βλέπεις δια γυμνού οφθαλμού,οπότε χρήσιμο είναι!

Έτσι ακόμα και με αυτήν την ποιότητα που έχει,μπορείς να αρχίσεις να αναγνωρίζεις αστερισμούς και τα πιο φωτεινά αντικείμενα.Και σιγά-σιγά με τη βοήθεια του Stellarium να μαθαίνεις τον ουρανό.

Μην περιμένεις να αναγνωρίζεις τα αντικείμενα την τελευταία στιγμή,όταν βγεις στον πραγματικό ουρανό με το τηλεσκόπιο που θα πάρεις.

Υπολογίζω (με σύγκριση το δάχτυλό σου) να έχει διάμετρο αντικειμενικού φακού περίπου 30-32mm.

Μπορείς με έναν χάρακα να το μετρήσεις αυτό.

Προσοχή πάντα να μην ακουμπάς αιχμηρά ή σκληρά αντικείμενα πάνω στους φακούς,διότι θα γρατσουνιστούν!!

Ούτε και με τα δάχτυλα,μετά θα χρειαστούν οι φακοί προσεκτικό και απαλό καθάρισμα με χειρουργικό βαμβάκι,λίγο βρεγμένο σε απεσταγμένο νερό.

Είδα ότι οι 2 τελευταίες φωτογραφίες δείχνουν 2 διαφορετικές μεγεθύνσεις του ίδιου θέματος.

Έχει δυνατότητα zoom το μονοκιάλι,ή έκανες zoom με την κάμερα;

Αν θυμάμαι καλά κάνα 10αρικο , όντως 35mm είναι...

Όχι το zoom είναι από το κινητό, δεν έχει τέτοια δυνατότητα