koyote Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 10, 2007 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 10, 2007 Η στηριξεις dobson ειναι οι βολικοτερες που υπαρχουν για παρατηρηση απο εναν ερασιτεχνη.Τωρα για φωτογραφηση ασ'το καλυτερα..... Aσε την ψυχη σου να σταθει νηφαλια και αταραχη μπροστα σε ενα εκατομμυριο συμπαντα!!! Φιλικα, Βαλογιαννης Γιωργος Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
ΣΕΡΡΕΣ Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 10, 2007 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 10, 2007 Να πω και εγώ ότι δεν είναι καθόλου κουραστικό, όπως ανάφερε ένας φίλος, το dobson αν έχεις όμως κάποιο καρεκλάκι. Ίσα ίσα που με την ισημερινή θα σε φάει η ορθοστασία όλη νύχτα ενώ με το καρεκλάκι μπορείς να κοιτάς ένα αντικείμενο αρκετή ώρα. Επίσης με το dob μπορείς ενώ κοιτάς ένα αντικείμενο στην μια μεριά του ουρανού, να το γυρίσεις ακριβώς στην αντίθετη πολύ γρήγορα. Αλλά και γενικά αλλάζεις αντικείμενα πολύ γρήγορα ενώ με τις μικροκινήσεις στην ισημερινή αργείς. Είναι τέλεια επιλογή για αρχάριο που δεν θέλει να ασχοληθεί σύντομα με την αστροφωτό. Και εγώ θέλω να ασχοληθώ με την αστροφωτό αλλά αργότερα. Θέλει λεφτά και με μια απλή φωτογραφική δεν κάνεις τίποτα.Αγόρασα και με 50 ευρώ έναν αντάπτορα που βιδώνεις πάνω την φωτογραφική και στην συνέχεια βιδώνεται όλο στο προσοφθάλμιο και μου φαίνεται τζάμπα τα λεφτά... Οπότε στο μέλλον το σηκώσω σε ισημερινή, αν και όπως λέει ο φίλος nickthegreek13_7 μπορεί να έχω κάποια προβλήματα. (πάντως όχι στο λύγισμα γιατί είναι σίδερο ο σωλήνας). Κυριάκος Καβακλιώτης 41 . 05΄. 55΄΄ Ν23 . 33΄. 25΄΄ Ε Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
βολιωτης Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 10, 2007 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 10, 2007 Οικονομικα σε συμφερει να αγορασεις μαζι τη στηριξη και τον σωληνα . Για προσοφθαλμια βλεπεις αργοτερα . Καλυτερα να παρεις την HEQ5 .Μπορεις να βρεις και μεταχειρισμενη για 300-370 απο Αγγλια . Καποι διαβαζα ,μαλλον εδω μεσα στο forum , οτι αναβαθμισανε την EQ5 .Νομιζω βαλανε καλυτερο τριποδο ( ? ) . Αναλογως τους στοχους της φωτογραφησης θα διαλεξεις και τον καταλληλο εστιακο λογο ,ωστε να σε βολευει το οπτικο πεδιο . Και το dobsonian δε θα σε παιδεψει στην εστιαση .Τα dobsonian επειδη ειανι για παρατηρηση δεν εχουν εστιαστες για φωτογραφηση ( δηλαδη πιο ποιοτικοι ) οσο ενας οπτικος σωληνας , αλλα αυτο δεν ειναι προβλημα . Βεβαια το καλυτερο ειναι να βαλεις ςναν crayford εστιαστη .(+150 Ευρω ) . Μαλλον σε ζαλισα . Η δικη μου γνωμη ειναι να παρεις πακετο την HEQ5 με τον σωληνα . Μετα το αναβαθμιζεις με αγορες διαφορων αξεσουαρ οποτε μπορεις , ενω στο ενδιαμεσο εχεις μαθει να το χειριζεσαι . Τα πάντα ειναι Μαθηματικά. Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
THEO-007 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 10, 2007 Συγγραφέας Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 10, 2007 Καταρχην να πω ενα μεγαλο ευχαριστω σε ολα τα παιδια που με βοηθανε. Ξερετε ολοι πως οταν αγαπας κατι θελεις να το κανεις οσο πιο τελειο γινεται για σενα. Πραγματικα μου αναθερμανθηκε το ενδιαφερον για τον ουρανο και το καλο ειναι οτι μπορω να βρω και χρονο να το δουλεψω. Δεν θα μου μεινει. Ειναι πραγματικα υπεροχο χομπι και αξιζει οσα χρηματα και να διαθεσεις. Επειδη λοιπον το σκεπτικο ειναι να παρω ενα μηχανημα μεσαιου βεληνεκους αλλα που με τις καταλληλες προσθηκες να χτυπαει αποδοσεις ισες απο αλλα μεγαλυτερα μηχανηματα αλλα μαζι με την βαση να μου ερθει φθηνοτερα και να εχει βλεψεις φωτογραφιας τοτε οντως παω στο κατοπτρικο με την ισημερινη. Επειδη λοιπον δεν θελω να φορτωνομαι παραπανησια εργαλεια ( εαν επαιρνα το DOB και το αναβαθμιζα με ισημερινη που οπως ειπαν τα παιδια θα ειχα προβλημα και στην ζυγιση) θα μου εμενε αμανατι η βαση του DOB. Το τηλεσκοπιο που θα παρω θα με ποναει η καρδια να βλεπω εξαρτηματα του στην γωνια να καθονται. Θελω οτι του αγοραζω να δουλευετε και να ειναι καλο. Ετσι λεω να κινηθω στο 200/1000 με την βαση το οποιο δειχνει να εχει και καλη αποδοση, ειναι και λιγο πιο κοντο προφανως οποτε και στην μεταφορα ευκολο ενω εχει και βλεψεις για φωτογραφια στο μελλον. Τωρα απο πλευρας προσοφθαλμιων, μπαρλοου κλπ ουτως η αλλως εχω σκοπο να το εξοπλισω με ακριβους φακους για να αξιζει και τον κοπο. Μπορει βεβαια να τα συγκεντρωσω σε μεγαλυτερο διαστημα αλλα θα ειναι καλα κομματια. Και αυτο γιατι δεν ξερω εαν θα παω σε αλλο μεγαλυτερο στο μελλον. Κυριως λογω μεταφορας αλλα και ογκου. Οσο για φωτο θα ερθει με την σειρα. Εαν καποια παιδια εχουν καποιες αλλες αποψεις ας τις πουν. Ισως βοηθησουν. Προσωπικα για την ωρα κλεινω στο 200/1000 με την ισημερινη και μαλλον προς τα κει θα χτυπησω. Και σιγα σιγα θα το αναβαθμισω. Πιστευω να ειναι καλο τηλεσκοπιο και να με κανει να την καταβρω Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
MIHALISP Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 11, 2007 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 11, 2007 Eσεις πιο θα προτιμουσετε βαση της σκεψης σας. Παρε το DOB και δεν θα μετανειωσεις ουτε για ενα ευρω που εδωσες.Δουλεψε την βαση του και αν δεν ασχοληθης με αστροφωτογραφηση ουτε που θα σου περασει απο το μυαλο η ισημερινη βαση.....Τα βασικα της πλεονεκτηματα? Αμεση παρατηρηση και ευκολη μεταφορα. Μειονεκτηματα δεν εχει αν δεν ασχοληθης με αστροφωτογραφηση .Αλλα και αν ασχοληθης αργοτερα παιρνεις μια βαση.Οσο για το ζυγισμα δεν αποτελει προβλημα νομιζω. Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
βολιωτης Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 11, 2007 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 11, 2007 Εμας μια χαρα ζηγιζει πανω στην EQ6 Pro .Βαλαμε το 8"Dob. της Skywatcher . Τα πάντα ειναι Μαθηματικά. Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
kagianas Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 11, 2007 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 11, 2007 και κατι αλλο..το νευτωνιο skywatcer δεν εχει 1,δεν εχει 2.. αλλα 4λ!!!!!ετσι για να ξερουμε και την ποιοτητα οπτικων του...κ εγω παιδια dob 8' εχω... οικονομικο και καλο..απλα πραγματα αστερακι μου λαμπρο .. Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
βολιωτης Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 11, 2007 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 11, 2007 http://www.popastro.com/phpBB2/viewtopic.php?t=6781 Τα πάντα ειναι Μαθηματικά. Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
akmakas Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 11, 2007 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 11, 2007 ....Το λατρεύω αυτό το φόρουμ.διότι τα μέλη του με οδήγησαν σωστά και το απέκτησα και εγώ...Τώρα βρίσκεται ετοιμοπόλεμο περιμένοντας σκοτεινό ουρανό!! www.retrovisions.grwww.retrosystem.gr Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
planetman Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 11, 2007 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 11, 2007 Κι εγώ είμαι άλλος ένας ενθουσιασμένος κάτοχος εδώ και ενάμιση μήνα. Παιδιά, με ένα καλό προσοφθάλμιο δεν μπορείτε να φανταστείτε τί μπορείτε να δείτε σε έναν σκοτεινό ουρανό. Το μηχάνημα είναι εργαλείο λέμε. Σε λίγο θα πάρουν φωτιά οι Κινέζοι! ΠΛΑΝΗΤΑΡΙΟ ΚΡΗΤΗΣ - το κινητό πλανητάριο Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
THEO-007 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 11, 2007 Συγγραφέας Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 11, 2007 και κατι αλλο..το νευτωνιο skywatcer δεν εχει 1,δεν εχει 2.. αλλα 4λ αδερφε τι εννοεις με αυτο που εγραψες. Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
nickthegreek13_7 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 11, 2007 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 11, 2007 και κατι αλλο..το νευτωνιο skywatcer δεν εχει 1,δεν εχει 2.. αλλα 4λ!!!!! Χμμμ Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
THEO-007 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 11, 2007 Συγγραφέας Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 11, 2007 Τι ειναι αυτα τα λ...?????????? Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
nickthegreek13_7 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 11, 2007 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 11, 2007 Καθορίζουν την λείανση του κατόπτρου.Όσο μεγαλύτερο λ/ έχει ενα κάτοπτρο, τόσο πιο ποιοτικό είναι.Το Skywatcher αμφιβάλλω αν έχει λ/4 αφού εδω τα Mak της Orion Optics δεν έχουν καλά καλά τόσο. Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
milia Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 12, 2007 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 12, 2007 Τι ειναι αυτα τα λ...?????????? Όπου λ το μήκος κύμματος του φωτός που μπαίνει στο τηλεσκόπιο. δS>=0 (c.s.) Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
milia Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 12, 2007 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 12, 2007 Προσωπικα για την ωρα κλεινω στο 200/1000 με την ισημερινη και μαλλον προς τα κει θα χτυπησω. Και σιγα σιγα θα το αναβαθμισω. Πιστευω να ειναι καλο τηλεσκοπιο και να με κανει να την καταβρω Μπορείς βέβαια να έχεις 2 τηλεσκόπια.. Να πάρεις ένα (DOB 8"++) αρχικά για παρατήρηση, και αργότερα ένα (διοπτρικό σε EQ) για αστροφωτογράφιση.. Bέβαια υπάρχουν και τα Schmidt-Cassegrain που συνδυάζουνκαι τα 2 . δS>=0 (c.s.) Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
Kefalas George Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 12, 2007 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 12, 2007 To λ ειναι το μηκος κυματος του κιτρινου-πρασινου ( μεσο του οπτικου φασματος) αποτι θυμαμαι 550 nm. Tο λ/4 λογου χαρη σημαινει πως η οπτικη επιφανεια δεν μπορει να εχει "οπτικες" ανωμαλιες μεγαλυτερες απο το 1/4 του λ.Αρα οσο μικροτερο το ποσοστο του λ τοσο καλυτερη η οπτικη επιφανεια θεωρητικα γιατι πρακτικα απο ενα σημειο κ μετα μονο η αστρωφοτογραφηση εντοπιζει τις διαφορες αυτες. Περιμενω να σχολασει ο ουρανος να συναντησω τα αστρα... Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
JIMKIBOU Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 12, 2007 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 12, 2007 Οσον αφορα το λ των τηλεσκοπιων μαζικης παραγωγης οπως τα skywatcher, σε πιο παλια συζητηση ειχε διατυπωθει η θεση οτι το λ αυτων των τηλεσκοπιων μπορει να εχει διακυμανσεις απο κομματι σε κομματι, οποτε δεν μπορεις να εισαι σιγουρος για το αν ειναι λ/2 η λ/3 κλπ.Ανεξαρτητου ομως λ τα συγκεκριμενα τηλεσκοπια δεν παυουν να ειναι αξιοπρεπεστατα οργανα με τελεια σχεση τιμης-αποδοσης! Φιλικά Δημήτρης Κ. Σ.Ε.Α.Α (Συλλογος Eρασιτεχνικής Aστρονομίας Αργολίδας) Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
milia Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 12, 2007 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 12, 2007 Οσον αφορα το λ των τηλεσκοπιων μαζικης παραγωγης οπως τα skywatcher, σε πιο παλια συζητηση ειχε διατυπωθει η θεση οτι το λ αυτων των τηλεσκοπιων μπορει να εχει διακυμανσεις απο κομματι σε κομματι, οποτε δεν μπορεις να εισαι σιγουρος για το αν ειναι λ/2 η λ/3 κλπ.Ανεξαρτητου ομως λ τα συγκεκριμενα τηλεσκοπια δεν παυουν να ειναι αξιοπρεπεστατα οργανα με τελεια σχεση τιμης-αποδοσης! Νόμιζα πως δεν τα κατασκεύαζαν με το χέρι τα οπτικά.. δS>=0 (c.s.) Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
alepohori Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 12, 2007 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 12, 2007 Το Skywatcher αμφιβάλλω αν έχει λ/4 αφού εδω τα Mak της Orion Optics δεν έχουν καλά καλά τόσο. Αν είχαν λ/4,θα το ανέφεραν. Και θα ήταν πολύ ακριβότερα. Δημήτρης ΚαπετανάκηςCGCG108-138: Mag 15.5v, να τ''αφήσω; Πολλά τα mag Άρη! Το flickr μου Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
JIMKIBOU Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 12, 2007 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 12, 2007 Δεν πιστευω οτι κατασκευαζονται στο χερι.Αν γινοταν αυτο αφενος θα ειχαμε να κανουμε με πολυ ποιοτικα προιοντα οποτε δεν θα ηταν μαζικης παραγωγης τηλεσκοπια και αφετερου θα εμπαιναν και στον κοπο να ελεγξουν το λ των τηλεσκοπιων τους. Εχω διαβασει παντως σε αρκετα ξενα site οτι η παραγωγικη διαδικασια των τηλεσκοπιων αυτων επιτρεπει να υπαρχουν αυτες οι μικροδιακυμανσεις.Με τι τροπο ομως και σε ποιον βαθμο δεν το γνωριζω. Φιλικά Δημήτρης Κ. Σ.Ε.Α.Α (Συλλογος Eρασιτεχνικής Aστρονομίας Αργολίδας) Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
milia Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 12, 2007 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 12, 2007 Δεν πιστευω οτι κατασκευαζονται στο χερι.Αν γινοταν αυτο αφενος θα ειχαμε να κανουμε με πολυ ποιοτικα προιοντα οποτε δεν θα ηταν μαζικης παραγωγης τηλεσκοπια και αφετερου θα εμπαιναν και στον κοπο να ελεγξουν το λ των τηλεσκοπιων τους. Εχω διαβασει παντως σε αρκετα ξενα site οτι η παραγωγικη διαδικασια των τηλεσκοπιων αυτων επιτρεπει να υπαρχουν αυτες οι μικροδιακυμανσεις.Με τι τροπο ομως και σε ποιον βαθμο δεν το γνωριζω. Ok. Thanx. Ίσως το λ/κάτι , όπου κάτι ανάμεσα σε 2 και 4 να'ναι στα όριατου (εργοστασιακού) σφάλματος. δS>=0 (c.s.) Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
THEO-007 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 12, 2007 Συγγραφέας Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 12, 2007 Με μια μηχανη στο προσο φθαλμιο του DOB τι φωτο θα μπορουσες να τραβηξεις. Εαν εκανες το ιδιο στο νευτωνιο θα ειχε η φωτο την ιδια αποδοση. Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
kagianas Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 13, 2007 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 13, 2007 κοιταξτε στην ciel et Espace(αριστερα εκει που λεει tests) που εχει κανει πειραματικες δοκιμες για ευρεση του λ και αλλων παραμετρων διαφορων τηλεσκοπιων..το skywatcher περνει λ3,7 κατι που οπως λεει ciel et Espace χαρακτηριζει τα καλα οπτικα του εχω skywatcer 8'dob για αυτο η υποστηριξη... αστερακι μου λαμπρο .. Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
koyote Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 13, 2007 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 13, 2007 Με μια μηχανη στο προσο φθαλμιο του DOB τι φωτο θα μπορουσες να τραβηξεις. Εαν εκανες το ιδιο στο νευτωνιο θα ειχε η φωτο την ιδια αποδοση. Ειναι η λεγομενη μεθοδος afocal αυτη που αναφερεις.Μπορεις να τραβηξεις πολυ ικανοποιητικες φωτογραφιες της σεληνης,αλλα μεχρι εκει. Aσε την ψυχη σου να σταθει νηφαλια και αταραχη μπροστα σε ενα εκατομμυριο συμπαντα!!! Φιλικα, Βαλογιαννης Γιωργος Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε έναν λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είσαι μέλος για να αφήσεις ένα σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε για έναν νέο λογαριασμό στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!.
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣυνδεθείτε
Έχετε ήδη λογαριασμό? Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα