chder

Σωστό Guardian, δεν είχα σκεφτεί τα εκκλησάκια. Καλή ιδέα!

Αγαπητοί φίλοι, ευχαριστώ για τις επισημάνσεις σας. Πάντως. από ό,τι καταλαβαίνω ποτέ κανένας, από όσους απάντησαν, δεν είχε κάποια πολύ δυσάρεστη εμπειρία κατά τη διάρκεια μιας μοναχικής παρατήρησης σε ένα ερημικό μέρος (εκτός της επίθεσης σκύλων... ). Ίσως και εγώ να γίνομαι λίγο υπερβολικός...Πάντως υπάρχει ένα ζήτημα με αυτή την ιστορία, έτσι δεν είναι?

Το θέμα είναι ότι σε μία ερημική τοποθεσία, μπορεί να συμβούν πολύ πιο σοβαρά (επικίνδυνα) πράγματα σε σχέση με αυτά, που μπορούν να συμβούν στην Ομόνοια... Έχω προβληματιστεί πολύ με το θέμα της επιλογής μιας σκοτεινής τοποθεσίας για τις παρατηρήσεις μου... Δεν είμαι και πολύ αισιόδοξος αυτή τη στιγμή.

Θα ήθελα να ρωτήσω πως καταφέρνετε να βγαίνετε έξω για παρατήρηση μόνοι σας - εάν βεβαίως, συνηθίζετε να κάνετε κάτι τέτοιο. Δεν αναφέρομαι σε αυτούς τους τυχερούς, που έχουν "σκοτεινούς ουρανούς" στην αυλή τους, αλλά στους υπόλοιπους, που πρέπει να πάρουμε τα βουνά. Δε σας κρύβω, πως όταν πηγαίνω σε τοποθεσίες σχετικά κοντά σε άλλου είδους "νυχτερινές" δραστηριότητες, γίνομαι πλέον εγώ ο ίδιος αντικείμενο παρατήρησης... (σε αυτές τις περιπτώσεις πέφτει γενικά πολύ γέλιο και κάποια μέρα υποψιάζομαι πως θα πέσει και πολύ ξύλο). Εάν επιλέξω ένα τελείως απομακρυσμένο σημείο, έχω πάντα το άγχος μη με καθαρίσει κανένας και βρουν το πτώμα μου μετά από κανένα εξάμηνο (και όχι τίποτα άλλο - θα είναι κρίμα γιατί θα μυρίζω και δε θέλω να ενοχλώ τους άλλους). Τι κάνουν γενικά τα μέλη? Βγαίνετε σε ομάδες? Καμμία πρακτική συμβουλή? Μήπως πρέπει να βρώ ένα astro-alter-ego?

Γιώργο σε ευχαριστώ. Το πρόβλημα με αυτό το τηλεσκόπιο, πάνω στο δικό του τρίποδα και με το φοβερό red dot ανιχνευτή του, είναι ότι προτιμάς περισσότερο να το χαζεύεις παρά να κάνεις αστροπαρατήρηση. Αυτό δεν μου έχει συμβεί με άλλο τηλεσκόπιο, τουλάχιστον μέχρι τώρα. Ελπίζω να το ξεπεράσω! Για τον εσταιστή του έχεις δίκιο αλλά γενικότερα η αίσθηση, που σου δίνει στη χρήση του, είναι καταπληκτική. Μηδενικές ανοχές και η εντύπωση, πως όλα έχουν υπολογιστεί όπως πρέπει μέχρι την τελευταία λεπτομέρεια. Δεν έχω πολύ χρόνο και μαζί με τα Vixen 10x50 νομίζω πως θα είναι το τηλεσκόπιο, που θα "γράψει" τις περισσότερες ώρες. Σε χαιρετώ chder

Αγόρασα το ZenithStar 66 ED Triplet της William Optics, μαζί με τον τρίποδα και την κεφαλή της WO. Έχω μείνει πολύ ευχαριστημένος - το τηλεσκόπιο είναι ένα έργο τέχνης με καταπληκτική απόδοση, και με ένα προσοφθάλμιο 1,25' των 40mm, ξεκινάω από χαμηλές μεγενθύνσεις της τάξεως του 10x (όσο και τα Vixen 10x50, που χρησιμοποιώ). Διάβασα το review στο cloudynights.com το οποίο και βρήκα λίγότερο ενθουσιώδες από το άρθρο του Sky&Telescope, το οποίο και κυριολεκτικά αποθέωνε τη συγκεκριμένη σειρά της WO. Εξαιρετικά βραχύσωμο, σε συνδυασμό με τον στιβαρό ALT-AZ τρίποδα της WO, είναι ένα ιδιαίτερα φορητό σύνολο. Παρά το ότι δεν το έχω δοκιμάσει σε αστροφωτογράφηση ακόμα, οι φωτογραφίες, που δημοσιεύονται από το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο είναι εντυπωσιακές (site της W.O.). Πιστεύω ότι θα είναι το αγαπημένο μου τηλεσκόπιο για πολύ καιρό και το συνιστώ ανεπιφύλακτα.

Νομίζω πως τα είπες όλα σε μία πρόταση: το καλύτερο τηλεσκόπιο είναι αυτό, που χρησιμοποιούμε περισσότερο. Επειδή περίπου όλοι έχουμε το βιβλίο του Dickinson, οι υποψήφιοι αγοραστές Dobsonian να ρίξουν μία ματιά σε ο,τι αναφέρει σχετικά με την ποιότητα των οπτικών άνω των 6'' αλλά και το φαινόμενο του seeing στις μεγάλες διαμέτρους. Σύμφωνα με την άποψή του, τα καλύτερα Dobsonian είναι αυτά των 6'', από εκεί και πέρα αρχίζουν τα προβλήματα, ειδικά στις περιπτώσεις, που το κόστος είναι χαμηλό (γεγονός, που αποτελεί και ένα από τα κυριότερα πλεονεκτήματα των Dobsonian).

Φίλε george2, Από όσο γνωρίζω, μόνο σε περιπτώσεις εξαιρετικού seeing μπορείς να φτάσεις μεγενθύνσεις της τάξεως του 300x. Αυτό σημαίνει ότι ακόμα και εάν οι προδιαγραφές του τηλεσκοπίου σου επιτρέπουν μία τέτοια μεγένθυνση, οι συνθήκες περιβάλλοντος πολύ δύσκολα θα την επιτρέψουν (ακόμα και σε μία πολύ ορεινή τοποθεσία). Είσαι σίγουρος ότι το τηλεσκόπιο, που έχεις δε σε καλύπτει (τουλάχιστον προς το παρόν?) Tα dobson είναι στη μόδα (ο Dickinson τα χαρακτηρίζει ως δεξαμενές φωτός) αλλά πέρα από τη φωτοσυλλεκτικότηταν και το χαμηλό κόστος, που είναι σημαντικά πλεονεκτήματα, πολύ δύσκολα μπορώ να βρω κάτι άλλο. Φιλικά, chder

Σχετικά με το θέμα της μεγένθυνσης (και όχι της φωτοσυλλεκτικότητας) μόνο σε περιπτώσεις εξαιρετικού seeing επιτυγχάνονται αξιοπρεπείς μεγενθύνσεις πάνω από 300x. Αυτό σημάινει, ότι όσον αφορά στη μεγένθυνση, οτιδήποτε παραπάνω από ένα 6'' νευτώνιο, είναι πλεονασμός. Φιλικά chder

Ένας σημαντικός παράγοντας επιλογής τηλεσκοπίου είναι ο διαθέσιμος χρόνος, που έχει, ο υποψήφιος αγοραστής. Πέραν του χρόνου μεταφοράς και συναρμολόγησης του τηλεσκοπίου (ευθυγράμμιση κλπ.) σημαντικός παράγοντας είναι και ο χρόνος, που απαιτείται για να βρεθεί κάποιος στην κατάλληλη τοποθεσία παρατήρησης. Εάν ένα σκοτεινό "ορεινό" (μη παραθαλάσσιο) σημείο είναι σχετικά κοντά στον τόπο διαμονής σου, τότε θα σύστηνα ένα dobsonian (αν και συμφωνώ με τον προβληματισμό σχετικά με το χώρο αποθήκευσης ενός τέτοιου τηλασκοπίου - Έχεις μεγάλο σπίτι?). Διαφορετικά, θα σύστηνα, ειδικά για αρχή, ένα μικρό διοπτρικό ή ένα νευτώνιο, το πολύ μέχρι 6''. Το πρώτο μου τηλεσκόπιο ήταν ένα φτηνό Newtonian SkyWatcher 6'' με ισημερινή στήριξη το οποίο και χρησιμοποίησα ελάχιστα. Αντιθέτως, χρησιμοποιώ πολύ συχνά τα επόμενα, μικρότερης διαμέτρου, τηλεσκόπια, που αγόρασα, λόγω της ευκολίας τους στη μεταφορά και στη χρήση. Εάν με ρωτήσει κανείς ποιόν εξοπλισμό χρησιμοποιώ περισσότερο θα έλεγα τα Ultima της Vixen (10x50) τα οποία και θεωρώ εξαιρετικά. Ακόμα και με το μικρότερο εξοπλισμό (π.χ. κιάλια) υπάρχουν πολλά πράγματα να δει κανείς, εξασφαλίζοντες πολλές ώρες απόλαυσης. Εάν δεν είστε εισοδηματίες ή αργόσχολοι, προσπαθείστε να πάρετε τον πιο χρηστικό για την περίπτωσή σας εξοπλισμό. Σχετικά με τα φτηνά (αλλά "καλά") τηλεσκόπια, θα πρότεινα, ο,τι αγοράζετε να μην αποτελεί συμβιβασμό. Κατά την άποψή μου, καλύτερα ένα τηλεσκόπιο μικρότερης διαμέτρου αλλά καλών οπτικών, παρά ένα τηλεσκόπιο μεγαλύτερης διαμέτρου, κακών ή μέτριων οπτικών, το οποίο θα αντικατασταθεί σύντομα. Όλα αυτά με την προϋπόθεση ότι ο υποψήφιος αρχάριος αγοραστής έχει πάρει ζεστά το ζήτημα της αστροπαρατήρησης και δεν είναι ένα περιστασιακό χόμπυ. Φιλικά, chder

Ένας σημαντικός παράγοντας επιλογής τηλεσκοπίου είναι ο διαθέσιμος χρόνος, που έχει, ο υποψήφιος αγοραστής. Πέραν του χρόνου μεταφοράς και συναρμολόγησης του τηλεσκοπίου (ευθυγράμμιση κλπ.) σημαντικός παράγοντας είναι και ο χρόνος, που απαιτείται για να βρεθεί κάποιος στην κατάλληλη τοποθεσία παρατήρησης. Εάν ένα σκοτεινό "ορεινό" (μη παραθαλάσσιο) σημείο είναι σχετικά κοντά στον τόπο διαμονής σου, τότε θα σύστηνα ένα dobsonian (αν και συμφωνώ με τον προβληματισμό σχετικά με το χώρο αποθήκευσης ενός τέτοιου τηλασκοπίου - Έχεις μεγάλο σπίτι?). Διαφορετικά, θα σύστηνα, ειδικά για αρχή, ένα μικρό διοπτρικό ή ένα νευτώνιο, το πολύ μέχρι 6''. Το πρώτο μου τηλεσκόπιο ήταν ένα φτηνό Newtonian SkyWatcher 6'' με ισημερινή στήριξη το οποίο και χρησιμοποίησα ελάχιστα. Αντιθέτως, χρησιμοποιώ πολύ συχνά τα επόμενα, μικρότερης διαμέτρου, τηλεσκόπια, που αγόρασα, λόγω της ευκολίας τους στη μεταφορά και στη χρήση. Εάν με ρωτήσει κανείς ποιόν εξοπλισμό χρησιμοποιώ περισσότερο θα έλεγα τα Ultima της Vixen (10x50) τα οποία και θεωρώ εξαιρετικά. Ακόμα και με το μικρότερο εξοπλισμό (π.χ. κιάλια) υπάρχουν πολλά πράγματα να δει κανείς, εξασφαλίζοντες πολλές ώρες απόλαυσης. Εάν δεν είστε εισοδηματίες ή αργόσχολοι, προσπαθείστε να πάρετε τον πιο χρηστικό για την περίπτωσή σας εξοπλισμό. Σχετικά με τα φτηνά (αλλά "καλά") τηλεσκόπια, θα πρότεινα, ο,τι αγοράζετε να μην αποτελεί συμβιβασμό. Κατά την άποψή μου, καλύτερα ένα τηλεσκόπιο μικρής μικρότερης διαμέτρου αλλά καλών οπτικών, παρά ένα τηλεσκόπιο μεγαλύτερης διαμέτρου, κακών ή μέτριων οπτικών, το οποίο θα αντικατασταθεί σύντομα. Όλα αυτά με την προϋπόθεση ότι ο υποψήφιος αρχάριος αγοραστής έχει πάρει ζεστά το ζήτημα της αστροπαρατήρησης και δεν είναι ένα περιστασιακό χόμπυ. Φιλικά, chder