chder

Όχι αδελφέ. Καμμία σχέση. Πάντως κάποιοι σίγουρα θα κάνουν καλές δουλειές...

"Φωτοβολταϊκός"?

Ναι, "put the teleCOTE down or I shoot" Όσο για το όνομα, μιας και είμαστε 4 και μας την έπεσε και η αστυνομία, τι θα λέγατε για "The Daltons"? Πάντως για το όνομα εγώ προσωπικά δεν έχω κανένα πρόβλημα. Ό,τι αποφασίσετε . Επιβεβαιώνω και εγώ ότι ο dimpap την ώρα, που τον σημάδευαν με τα αυτόματα, τα "πήρε" γιατί δεν έκλεισαν τους φακούς. Προτείνω να τους κάνουμε μία σύσταση, την επόμενη φορά να έρθουν με ... διόπτρες νυχτερινής όρασης Δεν είναι πράγματα αυτά. Να μας χαλάνε την προσαρμογή έτσι στα καλά καθούμενα.

ο.κ. γιατί έτσι όπως το διάβασα στα "ΝΕΑ", φαινόταν σαν να έχει ήδη συμβεί.

Από τους Times, όπως αναδημοσιεύτηκε χθές στα "Νέα", αναφέρεται η έκρηξη του λαπρότερου Super Nova, που είδε ποτέ ανθρώπινο μάτι στο γαλαξία Έχω χάσει κάτι σημαντικό? Ξέρει κανείς τίποτα, γιατί δεν παρακολουθούσα πολύ συχνά τον τελευταίο καιρό τις συζητήσεις στο forum.

Εκτός από τις καθυστερήσεις, εγώ προσωπικά δεν έλαβα και το τεύχος του Απριλίου. Συνέβει και σε κανέναν άλλο ή κάπιος μου το βούτηξε από το γραμματοκιβώτιο?

Τι γίνεται με τα προσοφθάλμια Ethos της Televue? 100 μοίρες πεδίο? Ξέρει κανείς τίποτα σχετικά? Υπάρχει κάτι αντίστοιχο από τον ανταγωνισμό?

Συγνώμη αλλά επειδή πάνε είκοσι χρόνια από τότε, που έδωσα πανελλήνιες εξετάσεις και δηλώνω παντελώς άσχετος με το σημερινό σύστημα, θετική επιστήμη θεωρείται η ιατρική και τεχνολογική η αρχιτεκτονική και οι σχολές του Πολυτεχνείου; Γιατί παλιότερα, η Ιατρικές σχολές είχαν δική τους κατηγορία (2η δέσμη) και για την εισαγωγή τους σε αυτές, οι μαθητές δεν έδιναν καν μαθηματικά. Θα έλεγα μάλιστα ότι συγκέντρωναν τους μαθητές, που δεν είχαν "κλίση" στα μαθηματικά. Kαι ορθώς δεν εξετάζονταν στα μαθηματικά διότι η ιατρική δεν έχει καμμία σχέση με τα μαθηματικά. Τώρα θεωρείται "θετική" επιστήμη; Θα μπορούσε κάποιος να μου εξηγήσει πως λειτουργεί το πράγμα; H φυσική τι είναι; θετική επιστήμη ή "τεχνολογική" επιστήμη; :shock:

Τι γίνεται με τη University Optics? Γιατί φαίνεται να την αγνοούν όλοι (εννοώ σε επίπεδο marketing - περιοδικά, βιβλία για εξοπλισμό κλπ.), ενώ στο διαδίκτυο εμφανίζονται αρκετές πολύ καλές κριτικές. Μήπως δουλεύει "φασόν" για άλλες εταιρίες? Επίσης, από ο,τι είδα στο site τους είναι μία από τις πιο παλιές εταιρίες. Αληθεύει αυτό? Εκτός του giorgosgr έχει κανένας άλλος προϊόντα της U.O.?

Πάντως το καλό με την αστρονομία και γενικότεραμε την προβολή τέτοιων θεμάτων είναι ότι καταπολεμά την "εσωστρέφεια". Δηλαδή, ακόμα και αυτοί οι οποίοι δεν ασχολούνται με το "σπορ" καταλαβαίνουν (?), έστω και στιγμιαία, ότι υπάρχουν μεγαλύτερες "κλίμακες" πέρα από τη γειτονιά τους, το χωριό τους, την πόλη τους, τη χώρα τους κ.ο.κ. Είναι πάντα καλύτερο, κατά την άποψή μου, να νοιώθεις μέρος ενός γενικότερου συνόλου. Τα βλέπεις...αλλιώς τα πράγματα.

Είμαι βέβαιος πως παρά τον "κακό" τους καιρό κάτι έχουν και αυτοί να καλλιεργούν... Νομίζω πως στη νεότερη Ελλάδα ποτέ δεν υπήρξε μία πραγματική και ρεαλιστική πολιτική για τη γη. Ακόμα δεν έχουμε κτηματολόγιο αλλά ούτε και γενικά χωροταξικά σχέδια. Δηλαδή ο καθένας κάνει ο,τι του γουστάρει, είτε πρόκειται για καλλιέργειες, είτε πρόκειται για βιοτεχνικές μονάδες, είτε πρόκειται για κατοικίες. Τα επόμενα χρόνια αναμένονται περίπου 1.000.000 δυτικο-ευρωπαίοι, οι οποίοι θα κτίσουν ή θα αγοράσουν παραθεριστικές (κυρίως) μονοκατοικίες στην Ελλάδα. Το γεγονός αυτό σε συνδυασμό με την αύξηση (?) του βιοτικού επιπέδου μας, που οδηγεί όλο και περισσότερους στην απόκτηση παραθεριστικής κατοικίας στην επαρχία, θα έχει ως αποτέλεσμα να μη μείνει βουνοκορφή ανεκμετάλλευτη. Ήδη στην Αργολίδα, αλλά από όσο ξέρω και γύρω από την Καλαμάτα, οι περισσότερες βουνοπλαγιές κτίζονται και κατά κάποιο τρόπο αναπτύσονται καινούριοι "εκτός σχεδίου" οικισμοί. Τα "βουνά" είναι φτηνά και τα σχέδια πόλεως δεν επεκτείνονται για να καλύψουν τις ανάγκες. Επίσης, μεγάλοι real estate οργανισμοί - εταιρίες του εξωτερικού αλλά και ελληνικές προσανατολίζονται στην αγορά τεράστιων εκτός σχεδίου περιοχών με απότερο στόχο την ιδιωτική πολεοδόμηση. Τέλος, σκέφτεσαι τι θα γίνει εάν τελικά ενεργοποιηθούν (νομοθετικά) όλοι αυτοί οι οικοδομικοί συνεταιρισμοί, στην κατοχή των οποίων βρίσκονται απίστευτα κομμάτια της ελληνικής επαρχίας? Είμαι υπέρ της ανάπτυξης, χωρίς όμως να έχω ακόμα δώσει ένα ακριβές νόημα σε αυτή τη λέξη - ειδικά στην Ελλάδα. Μερικές φορές ίσως τελικά να χρειάζεται να κάνουμε ένα βήμα μπρός και δύο βήματα πίσω. Για τις ανεμογεννήτριες θα έλεγα πως το πρόβλημα είναι αισθητικό. Στις περισσότερες περιοχές, που βρίσκονται, δεν υπάρχει καν επαρκές αιολικό δυναμικό, που να δικαιολογεί την εγκατάστασή τους. Αλλά ... επιχορηγούνται από την Ε.Ε. δηλαδή με δικά μας λεφτά και αυτός είναι πάντα ένας καλός λόγος για να κάνει κανείς αντικειμενικά ... ζημιογόνες ή επισφαλείς επενδύσεις. Το καλό της υπόθεσης είναι ότι με τόσα "ανεμιστηράκια" μπορεί κάποια στιγμή αυτή η χώρα να πετάξει και να πάει ... στον πλανήτη happy του Ανδρέα (Παπαλάμπρου). Εκεί μπορεί να βρούμε και καλύτερους ουρανούς...

Στις αρχές Νοεμβρίου βρέθηκα για μία εβδομάδα στη Σκωτία και γύρισα με αυτοκίνητο σχεδόν όλη τη Δυτική ακτή και μεγάλο μέρος των highlands. Μου έκανε μεγάλη εντύπωση η σχετική απουσία μικρών οικισμών αλλά κυρίως αγροτικών δρόμων κατά μήκος των βασικών επαρχιακών οδών. Δε γνωρίζω τι πυκνότητα πληθυσμού έχει η Σκωτία, αλλά ήταν εμφανές το ότι δεν υφίσταται εκεί η ελληνική πατέντα της εκτός σχεδίου δόμησης. Τα βουνά τους δεν είναι "σκαμμένα", δεν υπάρχει δίκτυο τύπου "τιμημένων ελληνικών χωματόδρομων" και ως εκ τούτου, δεν υφίσταται δημοτικός φωτισμός σε όλα αυτά τα πιθανά και απίθανα μέρη, όπως τον συναντάμε στην Ελλάδα.

Πρέπει όμως να παραδεχτείς, ότι προηγήθηκε της πείνας ... η "δίψα" για άστρο-παρατήρηση...

2 Dob 10'' (SkyWatcher & Orion Optics), 1 MEADE-ETX90, 1 William Optics 66, κιάλια 20x80 & 10x50 (και προσεχώς ένα SkyWatcher 6''). Τι είδαμε? Θα έλεγα σε αυτό να απαντήσει ο dimpap και ο Mparlas. Σημείωση: ο Κορώνης αποτελούσε για όλους μας ένα υψηλό standard, που οραματιζόμαστε κάποτε να φτάσουμε. Να δημοσιεύουμε καμμιά φωτογραφία παιδιά για να ... μας πιστεύουν και οι γυναίκες μας. Επίσης, προτείνω σε κάθε φωτογραφία να κρατάμε και μία εφημερίδα, για να ταυτοποιούμε την ακριβή ημερομηνία. Ήταν μία, από κάθε άποψη, πολλή ωραία βραδιά, που ελπίζω να έχει και συνέχεια.

Το είδα και εγώ στο Sky & Telescope. Συμφωνώ μαζί σου... Αλλά γιατί ξαφνιάζεσαι? Αν θα ήσουν από άλλη χώρα να το καταλάβαινα. Αλλά ζεις στην Ελλάδα, τη χώρα της "ευκολίας". Εδώ αγοράζουμε πτυχία στην αλλοδαπή...το Sky scout θα μας ενοχλήσει?

Μπορείς να δεις λίγο και τα διοπτρικά της William Optics η οποία και έχει πλέον αντιπρόσωπο στην Αθήνα.

Και από εμένα καλορίζικο Γιώργο.

Ναι, εάν δεν κάνω λάθος, θα είναι στην ίδια ελάχιστη απόσταση μετά από 22 χρόνια!

Είμαι κάτοχος ενός κατοπτρικού 150mm/750. Με ένα προσοφθάλμιο 10mm μπορώ να έχω μεγένθυνση της τάξεως του 75x και για να διπλασιάσω τη μεγενθυνσή μου υποχρεωτικά χρησιμοποιώ Barlow, δεδομένου του ότι ένα προσοφθάμιο, που έχω, των 5mm μου είναι πρακτικά άχρηστο (είναι σα να κοιτάω μέσα από το κεφάλι μίας βελόνας). Το αποτέλεσμα είναι ότι ενώ το τηλεσκόπιο μου έχει θεωρητικά τη δυνατότητα να μου δώσει μεγαλύτερες μεγενθύνσεις, στην πραγματικότητα, κάτι τέτοιο δε γίνεται για τους λόγους, που προανέφερα. Από αυτή την άποψη (μεγένθυνση) είναι πρακτικά ισάξιο με το ETX90 (90mm). Παρά το ότι η μικρή σχετικά απόσταση των 750mm το κάνει πιο "γρήγορο", πράγμα αδιάφορο προς το παρόν γιατί δεν ασχολούμαι με αστροφωτογράφηση, μήπως θα έπρεπε να προσανατολιστείς στο 150/1200? (Το προτείνω με κάθε επιφύλαξη, δεδομένου του ότι έχω μικρή εμπειρία από διοπτρικά - το δικό μου είναι μόνο 66mm).

Πόσο σίγουρος είσαι οτι θα ασχοληθείς με την αστρονομία? Χοντρικά, η διαφορά μεταξύ κιαλιών 50 και ενός τηλεσκοπίου 80 είναι 80x80 / (50x50) = 2,56 μεγαλύτερη φωτοσυλλεκτικότητα. Ως προς τη μεγένθυνση χοντρικά είναι 700% μεγαλύτερη μεγένθυνση (80x εν αντιθέσει με τα 10x κιάλια). Ωστόσο, σε αυτές τις μεγενθύνσεις ξέχνα τους διπλούς αστέρες (πλην ελαχίστων εξαιρέσεων) και τα deep sky objects. Με τους πλανήτες θα δεις διαφορά. Ακόμα και έτσι προτιμότερο φαίνεται να είναι το τηλεσκόπιο, αλλά τα κιάλια είναι πιο φορητά και ευκολόχρηστα (δε χρειάζονται στήσιμο, προσοφθάλμια κλπ.) Προσωπικά, εάν θα έπρεπε να διαλέξω μεταξύ των δύο θα αγόραζα σε πρώτη φάση κιάλια. Δες και τα exp της Olympus τα οποία είναι πολύ καλά και σε πολύ προσιτή τιμή (τα έχω χρόνια και μεταξύ αυτών και των Ultima της Vixen δε βλέπω κάποια διαφορά - αξιόλογη τουλάχιστον). Επίσης είναι και πολύ ελαφριά, πράγμα που σημαίνει πως δε θα κουράζονται τα χέρια σου. Προσωπικά είμαι υπέρ των μικρών διαμέτρων - έχω λίγο χρόνο - και έχω κιάλια 8x42, 10x50 και ένα διοπτρικό τήλεσκόπιο 66mm.

Με κάθε επιφύλαξη, γιατί πάει καιρός, που ασχολήθηκα με τα συγκεκριμένα ζητήματα (δεν έχω αγοράσει κυάλια τα τελευταία χρόνια): 1. Η ίριδα ενός νέου ατόμου σε συνθήκες απόλυτου σκότους μπορεί να φτάσει τα 7-8mm, πράγμα που σημαίνει ότι σε αυτή την περίπτωση το ανθρώπινο μάτι εμφανίζει τη μέγιστη φωτοσυλλεκτική ικανότητα. Η ικανότητα αυτή μειώνεται αυξανομένης της κόπωσης ενός ατόμου και της ηλικίας του, φτάνοντας τα 3-4 mm για τους ηλικιωμένους, αλλά σε γενικές γραμμές δεχόμαστε μία μέση τιμή 5mm. Αν τα κυάλια σου έχουν exit pupil 7mm αλλά το μάτι σου φτάνει μέχρι τα 5mm, τότε το επιπλέον φως, που τα μάτια σου δεν μπορούν να δεχτούν (στη συγκεκριμένη περίπτωση 28% = 2/7*100), πάει χαμένο. Άρα χάνεις το 30% περίπου του φωτός, που συλλέγουν τα κυάλια σου (άσχετα εάν τα κυάλια σου είναι μεγάλα ή μικρά). Μία μέση τιμή είναι τα 5mm exit pupil. 2. Τα "μεγαλύτερα" κυάλια είναι αυτά, που έχουν τη μεγαλύτερη διάμετρο. Αυτό καθορίζει τη φωτοσυλλεκτικότητα τους, αρκεί να είσαι βέβαιος ότι όλο αυτό το φως που συλλέγουν τα κυάλια σου φτάνει τελικά στα μάτια σου (διάλεξε exit pupil 5mm για να είσαι μέσα). Προσοχή όμως, όσο μεγαλύτερη η διάμετρος, τόσο μεγαλύτερο το βάρος, πράγμα που σημαίνει, ότι όταν κρατάς τα κυάλια σου θα υπάρχει τρέμουλο και θα χρειάζεσαι τρίποδα. Μία καλή επιλογή από κάθε άποψη είναι τα 10x50 (exit pupil = 50/10 = 5) 3. Κάνεις μία αρχική πρόχειρη εστίαση και με τα δύο μάτια ανοιχτά. Μετά κλείνεις το δεξί για να κάνεις ρύθμιση αριστερά. Αφού εστιάσεις σύμφωνα με το τι βλέπεις από το αριστερό σου μάτι, κλείνεις το αριστερό και με ανοιχτό το δεξί κάνεις εστίαση με το μικρό ρυθμιστή. Τέλος ανοίγεις και τα δύο μάτια και κάνεις μία τελική μικρορύθμιση από τον κεντρικό ρυθμιστή. Κάνοντας όλα αυτά δεν υπάρχει περίπτωση να μη βρεις το ... φως σου. Για αγορά σου συστήνω τα Vixen Ultima 10x50

Μήπως είναι λίγο ακριβό ή είναι ιδέα μου?

Προσωπικά έχω παρατηρήσει αυτό το φαινόμενο σε πολύ συγκεκριμένες περιπτώσεις. Δηλαδή, δεν υφίσταται κάθε φορά, που ανατέλει ή δύει η σελήνη, παρά ορισμένες φορές το χρόνο (από το μπαλκόνι του σπιτιού μου βλέπω πάντα και την ανατολή και τη δύση της πανσέληνου). Εάν το φαινόμενο θα ήταν όντως μία ψευδαίσθηση, δεν θα έπρεπε να συμβαίνει κάθε φορά (στο ίδιο κάδρο - background)?

Και εγώ να ευχηθώ πολλές, καλές παρατηρήσεις σε καθαρούς και σκοτεινούς ουρανούς.

Αγόρασα το ΕΤΧ-90 σαν δεύτερο τηλεσκόπιο και είμαι απόλυτα ευχαριστημένος. Η χρήση του go to είναι προαιρετική. Αν θες δεν το χρησιμοποιείς. Βρίσκω τα οπτικά του πολύ καλά αλλά επειδή δεν είμαι πολύ έμπειρος στην αξιολόγηση οπτικών, η διεθνής βιβλιογραφία - κριτικές επιβεβαιώνουν την άποψή μου. Είναι εξαιρετικά φορητό και στήνεται σε δευτερόλεπτα. Με τις μεγενθύνσεις, που μπορείς να επιτύχεις, και δεν εννοώ το 50xδιάμετρο, το οποίο χοντρικά σε οδηγεί για τις 4'' σε μεγένθυνση 200x, αλλά για μικρότερες της τάξης του 120-150x, μπορείς να δεις σχεδόν τα πάντα. Άλλωστε, μεγαλύτερες μεγενθύνσεις είναι επιθυμητές και πρακτικά αποδεκτές σε περιπτώσεις εξαιρετικού seeing, που σπάνια έχουμε τη χαρά να απολαμβάνουμε. Σχετικά με το θέμα της αγοράς τηλεσκοπίου έχω τοποθετηθεί και στο: www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=30295&highlight=#30295 Το συστήνω ανεπιφύλακτα. Μειονεκτήματα: ο κλασσικός ερευνητής, που μπορείς να αντικαταστήσεις με έναν φτηνό red dot και ο θόρυβος του μοτέρ, που σε βγάζει λίγο απότομα από την "αστρική" νιρβάνα. Υ.Γ. Επίσης και στη δική μου περίπτωση δεν υπήρξε κανένα τεχνικό πρόβλημα