ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΣΟΦΟΥΛΗΣ

Θέλω να κάνω την κατασκευή που απεικονίζεται στο πιό κάτω σχέδιο. Σκοπός είναι να όχι μόνο να μετατρέπω την περιστροφική κίνηση του γραναζιού σε κάθετη περιστροφική, αλλα ταυτόχρονα ο περιστρεφόμενος Ατέρμων κοχλιας να κινείται και Επάνω - Κάτω καθώς θα "βιδώνει"! Η ερώτηση είναι: "Γίνεται κάτι τέτοιο" ή τζάμπα σπάω το κεφάλι μου. ΥΓ Για να μην κατηγορηθώ για off-topic, να ξεκαθαρίσω ότι η κατασκευή είναι σε άμεση συνάρτηση με την αστρο-ενασχόληση Φιλικά Δημήτρης Κοχλιας

Καλημέρα Νίκο Επικοινώνησε με τους συντοπίτες σου (αν δεν απατώμαι ο Draculas) οι οποίοι απο καιρού εις καιρόν βρίσκονται για παρατήρηση. Επίσης παρακολούθησε posts για αστροσυνάντηση στον Πάρνωνα (δεν σου είναι και μακρυά). Ισως κάποιος να προσφερθεί να στα δείξει και "ιδιέταιρο" Φιλικά Δημήτρης

Και είπα και γώ, δεν θα σχολιάσει το θέμα; Αφου ήμουν έτοιμος να φωνάξω "ΚΑΤΕΡΙΝΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑ" Φιλικά Δημήτρης

Μπράβο σε όλα τα παιδιά του ΑΠΘ. Πώς μπορούμε να το βρούμε Τηλέμαχε; Οι κόρες μου (λέμε τώρα) θα ξετρελαθούν Φιλικά

Φίλε Νίκο, Χαίρομαι που βοήθησα. 1) Η διαδικασία ευθυγράμμισης είναι σημαντική και, τουλάχιστον την πρώτη φορά, θα σου φανεί βουνό. Δεν είναι. Διάβασε καλά πρίν το επιχειρήσεις. Εαν δεν έχεις προσοφθάλμιο ευθυγράμμισης, μπορείς να χρησιμοποιήσεις ένα κουτάκι φιλμ (το μαύρο) στου οποίου το κέντρο θα ανοίξεις μία τρύπα με ένα ζεσταμένο καρφάκι. Δουλεύει μια χαρά. Καλή επιτυχία 2) Η απόφαση αγοράς ενός τηλεσκοπίου είναι σύνθετη διαδικασία και θα πρέπει να πάρεις σοβαρά υπόψη πολλούς παράγοντες: α) Τη γνώση: Πρίν ξεκινήσεις να κοιτάς τον ουρανό με το τηλεσκόπιο θα πρέπει να τον ξέρεις κιόλας. Αν δεν, θα είναι σαν να έχεις ένα εξαιρετικό τουφέκι, τα καλύτερα πυρομαχικά και να μην ξέρεις ούτε που θα κυνηγήσεις ούτε ποια πουλιά θα πιάσεις. Αν δεν γνωρίζεις τον νυχτερινό ουρανό, και τη μηχανική του, ΠΑΡΕ ΤΟ NIGHTWATCH. Πολύ καλή εμπεριστατωμένη παρουσίαση γιά όσα θα χρειαστεί ο ερασιτέχνης στα πρώτα (και όχι μόνο) βήματα του. Σε συνδυασμό με το THE MONTHLY SKY GUIDE, είσαι πανέτοιμος. Χάρτες κλπ είναι για αργότερα. β)Την τοποθεσία παρατήρησης: Εδώ τα πράγματα είναι απλά. Μέσα από την πόλη, Φωτορρύπανση του κερατά. Στην περιφέρεια της πόλης, τα ίδια, ίσως λίγο καλύτερα. Και όσο ξεμακραίνεις, τόσο πιο καλά, τόσο πιο πολλά αστέρια. Σε συνάρτηση, αν θα χρειάζεται να μεταφέρεις το τηλεσκόπιο για παρατήρηση, ή αν θα βρίσκεται σε τοποθεσία «Βγαίνω και βλέπω». Με δεδομένο ότι «Οι πολλές Ίντσες τραβάνε και πολύ φώς» και ανάλογα με τον τόπο και τη δυνατότητα μετακίνησης, είναι σημαντική παράμετρος επιλογής γ) Το κόστος: Και ως κόστος ορίζουμε τόσο το άμεσο χρονικά (Αγορά τηλεσκοπίου) όσο και το μελλοντικό (Νέοι προσοφθάλμιοι, φίλτρα, χάρτες και λοιπά πραματσούλια). Στην τάξη μεγέθους που ορίζεις, (300-400Ε) και έχοντας πάντα κατά νου το αξίωμα «Όσο πιο πολλές οι ίντσες τόσο πιο καλά», ίσως η αγορά ενός 8ιντσου Νευτώνειου σε στήριξη Dobson να είναι και μονόδρομος. Φτηνή και αξιόπιστη λύση, αποκλειστικά και μόνο χειροκίνητο, και σχετικά εύκολα «ξεφορτώσιμο» αν τελικά δεις ότι δεν σου βγαίνει το αστρονομιλίκι. Προϋποθέτει φυσικά μια σχετική γνώση του ουρανού, καθώς η όλη αναζήτηση αντικειμένου βασίζεται στο μάτι σου και στην γνώση και την εμπειρία που αποκομίζεις σταδιακά. Θα μπορούσες βέβαια και να δεις κάποιο μεταχειρισμένο σε Ισημερινή ή Αλταζιμουθιακή στήριξη , (από τις Μικρές Αγγελίες) αλλά θα πρέπει να κάνεις παραδοχές σε διάμετρο και δεν ξέρω αν είναι σκόπιμο. Απέφυγε τα ρομποτικά σε πρώτη φάση. Θα σου στερήσουν ίντσες (οπότε και διακριτική ικανότητα) και την συσσώρευση εμπειρίας που την χρειάζεσαι περισσότερο και από τις ίντσες. Σαν γενικότερη παρατήρηση θα έλεγα ότι το σπορ είναι ακριβό. Τα καλά τηλεσκόπια και ο καλός εξοπλισμός κοστίζουν σοβαρά λεφτά, και χρειάζεται αυτοσυγκράτηση και σχεδιασμός για να μην σου φεύγουν δεξιά και αριστερά και δεν προλαβαίνεις να μαζεύεις. Μην ξεχνάς ότι ο εξοπλισμός που θα συνοδεύσει το τηλεσκόπιο σου θα σε ακολουθεί για μία ζωή όσα τηλεσκόπια και να αλλάξεις, συνεπώς λίγα και καλά παρά να σε κυνηγάει η συμβία (υπάρχουσα ή μέλλουσα) με την παντόφλα. Σχηματοποιώντας την παραπάνω λογοδιάρροια μου έχουμε και λέμε: ΑΠΟΦΑΣΙΖΩ ΑΝ ΘΕΛΩ ΝΑ ΑΣΧΟΛΗΘΩ--> ΔΙΑΒΑΖΩ, ΠΑΩ ΣΕ ΑΣΤΡΟΣΥΝΑΝΤΗΣΕΙΣ--> ΚΑΘΟΡΙΖΩ ΤΙΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΠΑΡΑΜΕΤΡΟΥΣ ΧΡΗΣΗΣ--> ΑΠΟΦΑΣΙΖΩ ΤΟ ΤΗΛΕΣΚΟΠΙΟ ΠΟΥ ΚΑΛΥΠΤΕΙ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΤΙΣ ΜΕΣΟΠΡΟΘΕΣΜΕΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ ΜΟΥ ΣΕ ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΜΕ ΤΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΜΟΥ--> ΣΤΗΝΩ ΚΑΙ ΠΑΡΑΤΗΡΩ--> ΑΝ ΣΥΝΕΧΙΖΩ ΝΑ ΓΟΥΣΤΑΡΩ, ΑΓΟΡΑΖΩ ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟ--> ΑΝΑΒΑΘΜΙΖΩ Ή ΑΝΤΙΚΑΘΙΣΤΩ ΤΟ ΤΗΛΕΣΚΟΠΙΟ Άντε και έγραψα πολλά πάλι Φιλικά Δημήτρης

Φίλε Νίκο καλώς ήρθες Το πρόβλημα με τη θολούρα μπορεί να υφίσταται για πολλούς λόγους 1) Κακή ευθυγράμμιση Πρωτεύοντος / Δευτερεύοντος κατόπτρου. Η σωστή ευθυγράμμιση είναι το Α και το Ω για όλα τα κατοπτρικά τηλεσκόπια. Έχει γίνει σωστά; αν όχι και παράλληλα δεν ξέρεις πως γίνεται, μία "Αναζήτηση" με θέμα "Ευθυγράμμιση" ή "Collimation" θα σου δώσε πολλές απαντήσεις. Ξεκινήστε απο εκεί. 2) Κακός εστιαστής. Ένα σύνηθες πρόβλημα πολλών τηλεσκοπίων (και ποιοτικά ανώτερων από αυτό που έχεις πράγμα όχι δύσκολο κιόλας). Το αποτέλεσμα είναι εστιάζοντας να περνάς από κακό είδωλο σε κακό είδωλο επειδή ο εστιαστή δεν έχει την απαιτούμενη ευαισθησία να σταματήσει στο καλό είδωλο. Δεν θα σου πω να αλλάξεις εστιαστή, δεν έχει νόημα καθώς το τηλεσκόπιο δεν είναι και της προκοπής και δεν θα αξίζει τα λεφτά. Σαν ελάχιστο βήμα, προσπάθησε να μικρύνεις την ταχύτητα με την οποία γυρίζεις το ροδάκι του, ειδικά όταν διακρίνεις ότι το είδωλο πάει να καθαρίσει. 3) Κακής ποιότητας / ακατάλληλος προσοφθάλμιος Οι καλής ποιότητας προσοφθάλμιοι είναι όλα τα λεφτά. Ακόμα και καλά τηλεσκόπια δεν αποδίδουν τα αναμενόμενα με κακούς προσοφθάλμιους. Εδώ δεν μπορώ να σχολιάσω, δεν έχω δεί τι έρχεται με το τηλεσκόπιο. Ίσως πάλι να είναι λάθος τοποθέτηση του προσοφθάλμιου στον εστιαστή (πρέπει να τερματίζει το ασημένιο κάτω μέρος του και να σφίγγει καλά). Οταν λέω ακατάλληλα εννοώ το εξής: Το τηλεσκόπιο έχει ένα συγκεκριμένο όριο μεγεθύνσεων που δίνει (Διάμετρος σε χιλιοστά Χ2). Αν οι μεγεθύνσεις που σου δίνει ο προσοφθάλμιος (Εστιακή απόσταση σε mm δια του προσοφθάλμιου) είναι περισσότερες από αυτές που σηκώνει το τηλεσκόπιο, θα βλέπεις θολά. Το βλέπω μάλλον δύσκολο να ευθύνεται αυτό εάν χρησιμοποιήθηκαν οι προσοφθάλμιοι της Deagostini άλλα έχε το κατά νου. 4) Κακές συνθήκες ορατότητας Εάν το (1) είναι το Α και το Ω , αυτό είναι ο ΑΠΟΛΥΤΟΣ περιορισμός. ΌΤΙ τηλεσκόπιο και να έχεις, ΌΣΑ λεφτά και να έχεις χώσει, αν έχει ψιλοσυννεφιά, αέρα δυνατό, υγρασία ζέστη (σε οποιονδήποτε συνδυασμό ή κατά μόνας) θα βρίζεις την ώρα και τη στιγμή. Εδώ δεν μπορείς να κάνεις τίποτα, μόνο υπομονή. 5) Κακής ποιότητας τηλεσκόπιο. Το οποίο σε συνδυασμό με τα (1) και (4) είναι η απόλυτη καταστροφή. Γιατί όσο και αν τα υπόλοιπα μπορούν σε ένα βαθμό να φτιαχτούν, εαν το τηλεσκόπιο είναι κακό, δεν σώνεται με τίποτα. Φοβάμαι ότι αυτό είναι και το κυρίως πρόβλημά σου. Έχετε στα χέρια σας αυτό που αποκαλείται "Τηλεσκόπιο της πεντάρας" (όρος του Dickinson, συγγραφέα του Nightwatch- εισαγωγικής Βίβλου στην αστρονομία κατά γενική παραδοχή) τα οποία όσο και αν δεν κοστίζουν μία πεντάρα (όπως αυτό που έχει ο φίλος σου) είναι μία κραυγαλέα εξαπάτηση του απλού καταναλωτή. Τώρα σε έμπλεξα, σε βοήθησα, ο θεός και η ψυχή μου. Φιλικά

Πάρη καλώς όρισες. Για να μην μπαίνουμε ξανά στη διαδικασία του "λέγε-λέγε", πήγαινε στην "Αναζήτηση", γράψε "Dob" ή "Dob 8" και θα σου βγάλει ένα σκασμό από σελίδες να διαβάσεις. Οτι άποψη υπάρχει για τα Dob είναι ήδη καταγραμμένη εκεί! Φιλικά Δημήτρης

Παιδιά μισό λεπτό. Είναι ένα πράγμα να μιλάμε για ΑΓΝΟΙΑ και είναι τελείως άλλο να κάνουμε Ντου, ή να καταφερόμαστε με βαρείς , κατα την άποψή μου χαρακτηρισμούς επιλέγοντας 2 απο τις πιό κραυγαλέες αντιδράσεις στο post και χωρίς να την λέω σε κανέναν. Μην ξεχνάτε ότι η αστρολογία (όπως και κάθε άλλη "μαντική τέχνη") έχει δημιουργηθεί για να καλύψει την επιτακτική ανάγκη του ανθρώπου για την προβλεψιμότητα του μέλλοντός του, την ανασφάλεια του, και την επίσης πιό επιτακτική ανάγκη του "προκαθορισμού" των πράξεών του απο μία ανώτερη, έξω αυτόν δύναμη, την οποία και θα μπορεί να κατηγορήσει στις ενδεχόμενες αποτυχίες του. Σχολιάζουμε, και καλά κάνουμε, το βλακώδες μιάς τέτοιας τυφλής πίστης ότι κάποια ουράνια σώματα φταίνε για αυτό που είμαστε η αυτό που θα μας συμβεί. Γιατί ξέρουμε ότι αυτό δεν μπορεί να γίνει. Γιατί η μόρφωσή μας μας οδηγεί σε αυτό το αναπόφευκτο συμπέρασμα. Η μόρφωσή μας όμως, ή αν θέλετε η παιδεία μας, δεν μας επιτρέπει να συμπεριφερόμαστε υποτιμητικά, υβριστικά και ειρωνικά απέναντι σε συνανθρώπους μας που έχουν αναζητήσει καταφύγιο εκεί, είτε λόγω ανάγκης, είτε λόγω έλλειψης παιδείας, είτε λόγω περιβάλλοντος. Εχουμε τα επιχειρήματα να αποδείξουμε το λάθος της λογικής; Αν ναι στρεφόμαστε ενάντια ατην πρακτική και όχι απέναντι στους υφιστάμενους την πρακτική. Στρεφόμαστε ενάντια στους Λεφάκηδες, και λοιπούς που χειραγωγούν εσκεμμένα χιλιάδες ανθρώπους που έκοντες ή άκοντες γίνονται έρμαια στις πρακτικές τους.

Όχι όχι λάθος. Εστιακή απόσταση είναι το μήκος του τηλεσκοπίου, το οποίο με εξαίρεση τα Smith-Cass και λοιπά καταδιοτρικά, αντιστοιχούν και με το φυσικό μήκος του τηλεσκοπίου. Δηλ: Ένα νευτώνιο με μήκος 1 μέτρο έχει και F 1000mm (χίλια χιλιοστά). Η εστιακή απόσταση παίζει ρόλο στα εξής: 1) Σε συνδυασμό με τη διάμετρο του τηλεσκοπίου καθορίζει τον εστιακό του λόγο, δηλαδή το πόσο "φωτεινό ή γρήγορο" (κατα ελεύθερη ερμηνεία) είναι το τηλεσκόπιο. Ο εστιακό λόγος (f/) είναι αποτέλεσμα της διαίρεσης του μήκους προς την διάμετρο. Δηλ: Ενα τηλεσκόπιο με διάμετρο 8 ιντσών και εστιακό μήκος 1000 mm έχει εστιακό λόγο 1000 mm / 203mm = f/5 (4,92) ενώ ένα τηλεσκόπιο με μήκος 2000mm στην ίδια διάμετρο έχει 2000/203=f/10 και είναι πιό αργό 2) Όπως η Διάμετρος σου καθορίζει το θεωρητικό μέγιστο των μεγεθύνσεων που μπορείς να πάρεις από το τηλεσκόπιο σου σε ιδανικές συνθήκες (Διάμετρος σε χιλιοστά επί 2), έτσι και το εστιακό μήκος σου καθορίζει τις μεγεθύνσεις που θα μπορείς να πάρεις από το κάθε σου προσοφθάλμιο (εστιακό μήκος σε χιλιοστά δια προσοφθάλμιο) Δηλ: Ένα τηλεσκόπιο με διάμετρο 203mm (8 ίντσες) σου δίνει το πολύ μέχρι (203χ2) 406 μεγεθύνσεις υπό ιδανικές συνθήκες Ένα τηλεσκόπιο με εστιακό μήκος 1000mm σε συνδυασμό με ένα προσοφθάλμιο 10mm σου δίνει (1000/10) 100 μεγεθύνσεις. Όλα αυτά έχουν σημασία καθώς εάν υπερβείς με κάποιο προσοφθάλμιο την μέγιστη μεγέθυνση του τηλεσκοπίου σου θα βλέπεις θολούρες. Δηλ: Εαν χρησιμοποιήσεις ένα προσοφθάλμιο 4mm , σύμφωνα με το παράδειγμα θα πάρεις Χ250 και είσαι ΟΚ. Αν όμως βάλεις και ένα Barlow X2 οι μεγεθύνσεις θα γίνουν Χ500 οπότε, Θολούρα. 3) Τα μεγάλα εστιακά μήκη παίζουν μεγάλο ρόλο και στην αστροφωτογράφηση, καθώς χρειάζονται μεγαλύτερη ακρίβεια στην σκόπευση και την παρακολούθηση και επηρεάζονται περισσότερο απο κραδασμούς καλπ Οι κανόνες αυτοί αφορούν ΟΛΟΥΣ τους τύπους των τηλεσκοπίων. Η διαφοροποίηση που έκανα στην αρχή όσον αφορά τα καταδιοπτρικα, έχει να κάνει ότι λόγω της διάταξης των οπτικών τους εσωτερικά, το εισερχόμενο φως υπόκειται μία σειρά από ανακλάσεις πρίν φτάσει το μάτι, με αποτέλεσμα ένας τέτοιος σωλήνας με φυσικό μήκος 65 εκατοστών περίπου να έχει εστιακό μήκος 2350 mm. Ελπίζω να σε βοήθησα περισσότερο απο όσο μπορεί να σε μπέρδεψα, Φιλικά,

Με βάλατε στα αίματα, έκατσα και το έφτιαξα, ίσως πιό πολύ για να περάσει η ώρα....... Η δε γυναίκα μου αστειευόμενη (ελπίζω) το αποκαλεί ¨Ζιπουνάκι" Πριν ξεκινήσω, θέλω να ευχαριστήσω τους αδελφούς εν όπλοις Δημήτρη dimpap και Μαρίνο Starguider για την πολ'υτιμη βοήθεια τους στην εμπέδωση της θεωρίας ωστε να γίνει πράξη, για την υπομονή τους στην ασχετοσύνη μου και βεβαια για το έναυσμα και την καλή ιδέα. Το όλον η κατασκευή αποτελείται απο: 80 αντιστάσεις των 10Ω σε 8 συστοιχίες των 10 παράλληλα συνολικά 1,4Α 1 μέτρο θερμοσωλήνα διαμέτρου 14mm με συντελεστή συστολής 1/2 (για τους ενδιαφερόμενους, ΣΠΥΡΟΥ ΠΑΤΣΗ 71 ΒΟΤΑΝΙΚΟΣ σε διάφορες διαμέτρους) 1 Dimer 12-24V 100W (το είχα απο παλιά όταν αποσυναρμολόγησα μιά κατασκευή στο σπίτι αλλά κάνει 30 Ε) Καλώδια, RCA LED. Ξεκινώντας την κατασκευή, διαπίστωσα ότι οι κολλήσεις των αντιστάσεων δεν ήταν καθαρές οπότε έφτιαξα την κατασκευή που απεικονίζεται στην φωτό 1 (20καρφάκια σε ένα κόντρα πλακέ) που μου επέτρεπε να φτιάχνω πρώτα τη συστοιχία και μετά να την κολλάω, με αποτέλεσμα σαφώς πιό καλό (Φωτό 2) Έχοντας ολοκληρώσει τις 8 συστοιχίες, (μετρώντας την κάθε μία με το πολύμετρο) τις κόλλησα εν σειρά για να έχω το επιθυμητό μήκος. Η όλη κατασκευή μπήκε μέσα στην θερμοσωλήνα και στους εξέχοντες ακροδεκτες κολλήθηκαν τα καλώδια τροφοδοσίας. Η τροφοδοσία γίνεται απο ένα τροφοδοτικό απλό 12V - 3A που συνδέεται με το Dimer με ένα RCA. Το Dimer ενώθηκε με το Power Distribution Hub (που προϋπήρχε από μία ιδέα του Μαρίνου - StarGuider) και τροφοδοτεί τα δύο αριστερά θηλυκά RCA. Τα δύο δεξιά τροφοδοτούνται απο άλλο τροφοδοτικό και δίνουν ρεύμα ανεξαρτητα στη στήριξη και την ATIC. To Dimer έχει τρείς θέσεις (6-9-12V) Για σταδιακή θέρμανση του στοιχείου (Φωτο 3) Μετά την τοποθέτηση και το άναμά του, ο Θερμοσωλήνας άρχισε να συστέλλεται (Φωτό 4) και όταν έγινε εμφανές ότι δεν θα πήγαινε άλλο, χρησιμοποίησα το ζεσταμένο στέλεχος του κολλητηριού (τον κύλινδρο κάτω απο την μύτη) γα να του δώσω το τελικό σχήμα. Το όλο πράγμα δένεται με Velcro κάτω απο τις επαφές (Φωτό 5) Η θέρμανση γίνεται προοδευτικά και σε σχετικά σύντομο διάστημα (15 λεπτα) η θερμότητα έγινε αισθητή και στην διορθωτική πλάκα. Με γεία μου ΥΓ Μιάς και είχα το κολλητίρι αναμένο, αγόρασα απο το Jumbo (1,5 ε)το φωτάκι που βλέπετε, του άλλαξα το LED σε κόκκινο και τώρα θα βλέπω και όλας. Φιλικά Φωτο 5 Φωτό 6 φωτο 4 Φωτο 3 Φωτο 1 Φωτο 2

Καλώς τον και καλή αρχή Οι Πλανήτες ε; Καλή ερώτηση. Το κακό με τους πλανήτες είναι ότι παρ ότι είναι σε σταθερές τροχιές, η εμφάνισή τους δεν γινεται πάντα την ίδια χρονική στιγμή στο ίδιο σημείο. Σαν παράδειγμα. Το γεγονός ότι η Αφροδίτη σήμερα 13/12/2009 είναι ορατή προς τα Δυτικά δεν σημαίνει ότι και του χρόνου 13/12/2010 θα είναι ορατή στο ίδιο σημείο. Μία εύκολη λύση, θα ήταν να ενημερώνεσαι απο το site www.astronomy.gr κάθε εβδομάδα για την θέση τους. Μία άλλη λύση θα ήταν να κατεβάσεις ένα δωρεάν αστρονομικό πρόγραμμα (Cartes du ciel πχ) και απο εκεί να αναζητάς την θέση τους. Μία τρίτη λύση θα ήταν να αγοράσεις το THE MONTHLY SKY GUIDE που θα σου δείχνει τη θέση των πλανητών ανα μήνα. Όλα αυτά όμως προϋποθέτουν ότι όταν θα σου αναφέρει "Ο Κρόνος βρίσκεται ψηλά στις 22:00 κοντά στον Λέοντα", να ξέρεις που είναι ο Λέων. Αν δεν ξέρεις, θα σου πρότεινα να ξεκινήσεις με ένα πολύ καλό βιβλίο, το NIGHTWATCH, το οποίο όπως και το προηγούμενο θα βρεις στο www.astronomy.gr και να ξεκινήσεις από τα βασικά. Στο βιβλίο υπάρχουν και μικροί χάρτες που θα σε βοηθήσουν να εξοικειωθείς με τον νυχτερινό ουρανό και να βγάλεις άκρη. ΦΙλικά

Με δεδομένες τις 3 βίδες (και εφ όσον δεν έχει ανορθωτή) ο ερευνητής κινείται ώς εξής: Η κάτω δεξιά βίδα μετακινεί τον ερευνητή (την μπροστά μεριά έτσι κάτω και δεξιά. Το είδωλο σου όμως μετακινείται επάνω και αριστερά ( λόγω της αντιστροφής του ειδώλου. Η κάτω αριστερά βίδα μετακινεί τον ερευνητή κάτω και Αριστερά. Το είδωλο σου όμως μετακινείται επάνω και Επάνω και δεξιά . Η κατακόρυφη βίδα μετακινεί τον ερευνητή κάτω, το είδωλο όμως πάει επάνω. Εγώ αν χρειαστεί να ευθυγραμμίσω, ειδικά αν έχει φύγει πολύ, χαλαρώνω και τις 3 μετακινώ το άστρο με το χέρι στο κέντρο και μετά σφίγγω κρατώντας το. τέλος κάνω τις όποιες μικροδιορθώσεις χρειάζεται. Να πώ μόνο ότι αν δεν έχεις στήριξη με tracking, η ευθυγράμμιση δεν συνίσταται να γίνει με άστρο, άλλα με μακρινό σταθερό σημείο. Φιλικά

Ρϊα, Κατά τεκμήριο, οι προσοφθάλμιοι που έρχονται μαζί του δεν είναι και το καλύτερο του (για την ιστορία, plossl δεν είναι όνομα μάρκας, είναι τύπος προσοφθαλμίου). Σαφώς και χρειάζεσαι κάτι καλύτερο για να αποδώσει το τηλεσκόπιο σου τα αναμενόμενα. Το τι θα πάρεις τώρα, είναι σε άμεση συνάρτηση του σκοπεύεις να ξοδέψεις. Υπάρχουν αρκετά καλοί προσοφθάλμιοι στο εύρος των 100+- Ευρώ (Baader Hyperions, LV Vixen) που θα σου δώσουν νέες δυνατότητες στο τηλέ σου. Εγώ θα σου πρότεινα: Ενα προσοφθάλμιο γενικής χρήσης (ο Zoom 8-24 μμ της Hyperion είναι εξαιρετικός), έναν 2" πάνω απο τα 32mm για μεγάλα πεδία, και ένα Ορθοσκοπικό στα 6mm για πλανητική. Ενα φιλτράκι Moon and Sky glow (και για πλανήτες αλλα και για DSO), εαν παρατηρείς απο μέρος με φωτορρύπανση ένα φίλτρο Ultra High Contrast. Ολα αυτά θα σου πάνε ένα 400άρι χοντρικά (ίσως και παραπάνω) και με δεδομένο ότι το τηλεσκόπιο σου πήγε 300, θα σου φανούν πολλά. Όμως να σκεφτείς ότι ακόμα και αν πουλήσεις το τηλεσκόπιο θα σου μείνουν και για το επόμενο....... Επίσης, δεν υπάρχει λόγος να τα αγοράσεις όλα μαζί. Ο Barlow τώρα....απαραίτητος δεν θα έλεγα ότι είναι στη λογική ότι τίποτα δεν είναι επι της ουσίας "απαραίτητο" σε ένα hobby. Καλό είναι κάποια στιγμή να αποκτήσεις έναν καλό, μιάς και θα σου διπλασίασει την γκάμα των προσοφθαλμίων σου χωρίς πολλά πολλά Φιλικά

Ρε σείς πάτε καλά; Έχουμε να δούμε ξαστεριά κανένα μήνα και εσέις κάνετε αγορές ακόμα; Για συμμαζευτείτε λίγο

Titi και Ammonite Ξεχώρισα απο το Post του Ammonite ορισμένα σημεία που νομίζω ότι χρειάζονται διευκρίνιση ώς εξής: Υπάρχουν στηρίξεις alt-az (Οπώς η σειρά Nextar της Celestron ή η σειρά LX της Meade) οι οποίες είναι πλήρως αυτοματοποιημένες. Για να δουλέψουν όμως δεν αρκεί να το τοποθετήσεις στο αντικείμενο που θέλεις και βουρ στην πατσά. Χρειάζεται να τοποθετηθούν έστω και χονδρικά προς Βορρά και να τους κάνεις μία ευθυγράμμιση με τουλάχιστον δύο αστέρια. Απο εκεί και μετά, έχεις και παρακολούθηση ή οποία ανάλογα με την ακρίβεια της ευθυγράμμιασης και την ποιότητα της στήριξης θα στο κρατάει αρκετά στο κέντρο αλλα και αυτόματη μετακίνηση προς επόμενους στόχους (το διαβόητο go-to που ακούνε οι dobsonάδες και βγάζουν καντήλες . ) Όσον αφορά το 3), φυσικά και έχει δίκιο. Μην ξεχνάς όμως ότι αγοράζοντας ένα τηλεσκόπιο με στήριξη οποιουδήποτε τύπου, οι κανόνες χρήσης τους θα πρέπει να τηρούνται απαρέγκλιτα, ειδάλλως, δεν έχει νόημα.Θα είναι σαν να βάζεις το τηλεσκόπιο πάνω σε μία τσιμεντοκολώνα και να περιμένεις να παρακολουθεί Και τέλος, μην ντρέπεσαι να ρωτάς! Κανείς δεν γεννήθηκε με το γονίδιο της Αστρονομίας, όλοι μάθαμε διαβάζοντας (Το NIGHTWATCH ΒΡΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕ!) και ρωτώντας. Φιλικά, Δημήτρης

Ανδρέα και (ας με συγχωρήσουν που δεν ξέρω τα ονόματα τους) λοιποί της παρέας που είπατε το "Πάμε" 10 χρόνια πρίν ένα μεγάλο ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ για την υλοποίηση μιάς πρωτοπόρας ιδέας! Χρόνια Πολλά όμως σε ΟΛΟΥΣ μας, γιατι το ASTROVOX είμαστε όλοι μας, από τον πιο παλιό ως τον πιο νέο, από τον πιο έμπειρο ως τον πιο αρχάριο, 'ολοι μας! Ας το κρατήσουμε ζωντανό, ευχάριστο, διδακτικό, διασκεδαστικό. Στο χέρι μας είναι να είμαστε εδώ το 2019 για να γιορτάσουμε τα 20 χρόνια.

To Hobby είναι........Hobby, και ώς τέτοιο δεν έχει κανόνες. Ούτε ποσά, ούτε συχνότητα παρατήρησης καθορίζει το αν είμαι ερασιτέχνης αστρονόμος ή αν είμαι βαρεμένος gadgetάκιας που ο μόνος του καημός είναι το τηλεσκόπιο του να είναι μεγαλύτερο από των υπόλοιπων. Το κέφι μου κάνω, όταν κάνω κέφι. Και ώς εκ τούτου, δεν μπορώ να αντιληφθώ ούτε το ύφος άλλα ούτε και το περιεχόμενο της παρατήρησης σου. Αν θέλεις να βγαίνεις καθε ημέρα για 5-10 λεπτά με γειά σου με χαρά σου, εγώ όμως αυτό δεν το θεωρώ hobby, το θεωρώ καταναγκασμό, οπότε και δεν το κάνω. ΔΕΝ το κρίνω όμως γιατί είναι επιλογή σου και, φυσικά, ΔΕΝ θα πρέπει να κρίνομαι για τις δικές μου.

Αφροδίτη, Μιλώντας για αυτοματοποιημένες Alt-Az στηρίξεις, βάλε στο νου σου ένα αυτοματοποιημένο Dobsonian (κάνω την δήλωση με κίνδυνο να με φατουρώσουν οι λοιποί συνάδελφοι) οι οποίες και στις δύο περιπτώσεις, περιστρέφουν το τηλεσκόπιο περί τον κάθετο άξονά τη στήριξης και καθ ύψος μόνο (σχηματίζοντας πάντα ένα νοητό τρίγωνο σε σχέση με : Την θέση σου-τον Ορίζοντα – και τον Ουρανό), σε αντίθεση με τις ισημερινές οι οποίες περιστρέφουν - μετακινούν το τηλεσκόπιο στους δύο νοητούς άξονες της απόκλισης και της ορθής αναφοράς, εξ ου και η πολυπλοκότητα της κίνησης τους. Μία Ισημερινή για να αποδώσει τα δέοντα αποτελέσματα θα πρέπει να ευθυγραμμιστεί με τον Ουράνιο Πόλο (είτε απλά είτε με την μέθοδο της διολίσθησης) και όσο μεγαλύτερη η ακρίβεια της ευθυγράμμισης, τόσο βελτιώνεται η ακρίβεια της στόχευσης και της παρακολούθησης. Απαραίτητο αξεσουάρ της Ισημερινής είναι τα αντίβαρα, τα οποία χρησιμοποιούνται για να διευκολύνουν την ομαλή κίνηση στους δύο άξονες και ελαχιστοποίηση του φορτίου στα γρανάζια. Όλα αυτά, την κάνουν συγκριτικά πάντα, βαριά, δύσκολη στη μετακίνηση και αργή στο στήσιμο και στην ευθυγράμμιση (προσοχή! Συγκριτικά πάντα) σε σχέση με την Alt-Az η οποία: Δεν χρειάζεται (και δεν μπορεί εξάλλου λόγω έλλειψης πολικής διόπτρας) να ευθυγραμμιστεί με τον Ουράνιο πόλο Δεν χρειάζεται αντίβαρα καθώς στηρίζεται είτε στο μονό μπράτσο είτε στη φουρκέτα Στήνεται σε ελάχιστο χρόνο (σε σύγκριση πάντα με μία Ισημερινή) απλά ταγμένη προς Βορρά ! Σαν πρακτικό παράδειγμα θα σου πω ότι πέρυσι, σε παρατήρηση με φίλο που είχε ένα 8SCT σε Alt-Az, μέχρι να στήσω και να ευθυγραμμίσω, ο Γιώργος χτύπαγε τον 2ο ή 3ο στόχο του. Το μόνο μειονέκτημα (αν μπορεί να θεωρηθεί ως τέτοιο) είναι ότι οι Alt –Az δεν σου επιτρέπουν να φωτογραφίσεις, καθώς η παρακολούθηση γίνεται σε μικροβήματα σε σχήμα σκαλιού (επάνω ή κάτω και δεξιά ή αριστερά). Το πρόβλημα λύνεται με τη χρήση μίας ισημερινής σφήνας (Wedge) αλλά είναι ακριβό αξεσουάρ. Ελπίζω να βοήθησα, Φιλικά Δημήτρης

Αν είναι για 30, τουλάχιστον δεν θα χτυπάς το κεφάλι σου στον τοίχο. Φοβάμαι οτι πιό πολύ θα σε απογοητεύσει παρά θα σου κεντρίσει το ενδιαφέρον. Τώρα βέβαια το πήρες, οπότε ότι και να λέμε....... Καλή αρχή Δημήτρης

Φίλε Διογένη, Απο την πρώτη ματιά θα σου πώ ΜΗΝ το πάρεις και για τους εξής λόγους 1) Οτι και να είναι, μιλάμε για ένα τηλεσκόπιο 2 ιντσών (50mm) που σου δίνει το πολύ μέχρι 100 μεγεθύνσεις (Διάμετρος σε χιλιοστά επι 2) υπο άριστες συνθήκες, συνεπώς μην περιμένεις να δείς και τίποτα σπουδαίο 2) Η πληθώρα αξεσουάρ (Διαγώνιο, ανορθωτής, Barlow, 2 προσοφθάλμιους) και μάλιστα κακής ποιότητας όπως συνηθίζεται σε αυτές τις περιπτώσεις 3) Η μπουρδολογία περι μεγεθύνσεων (90Χ - 450Χ) που είναι πρακτικά αδύνατες για το τηλεσκόπιο σου (δες το όριο στην παράγραφο 1) καθώς και : Οι μεγεθύνσεις που σου δίνουν οι δύο προσοφθάλμιοι είναι 30Χ για το 20mm και 150Χ για το 4mm και όχι όσο αναφέρει ο κατασκευαστής σε μία ανήθικη προσπάθεια εντυπωσιασμού (που υπολογίζονται διαιρώντας το εστιακό μήκος -Focal Length-, δια του προσοφθάλμιου) όπου το δεύτερο είναι εκτός ορίου και θα βλέπεις θολούρες. Οπότε...... Αν το πήρες την πάτησες! Αν δεν το πήρες, μακρυά και αλάργα Φιλικά Δημήτρης

Φίλη Dora, Θα διαφωνήσω κάθετα. Το τι ζητάει ο καθένας απο την αστρονομία το ξέρει καλύτερα ο ίδιος και είναι ανεξάρτητο απο το επίπεδο του εξοπλισμού του ή τα λεφτα που είναι διατεθειμένος να ξοδέψει. Και όσο και αν δεν έχεις άδικο όσον αφορά τη σημαντικότητα της διαδικασίας, καλό είναι να μην ξεχνάμε ότι η αστρονομία είναι κατα βάση ένα hobby μοναχικό που ο καθένας μας κάνει όταν έχει χρόνο. Και βέβαια, νομίζω ότι εάν ο διαθέσιμος χρόνος είναι "τόσος" είτε το Hubble έχεις είτε το παιχνιδάκι της Deaggostini, θα περιμένει στην αποθήκη μέχρι να βρεθεί ο χρόνος. Φιλικά Δημήτρης

Φίλε Νίκο καλώς όρισες και με γειά το τηλέ Απο προσοφθάλμιους........Τα δικά του δεν λένε και πολλά πράγματα αλλα δεν είναι και για πέταμα δηλαδή. Μίας και ενδιαφέρεσαι για πλανητική, οι ορθοσκοπικοί είναι ότι πρέπει, όμως εγώ θα σου πρότεινα να ξεκινήσεις με ένα προσοφθάλμιο γενικής χρήσης (Το Zoom της Hyperion 8-24 mm είναι πολύ καλό λένε) καθώς ναι μεν πλανητική, άλλα όλο και κανένα Ορίωνα θα βγάλεις χειμωνιάτικα που είναι ορατός ακόμα και απο την Αθήνα. Για Βarlow αν σε παίρνει οικονομικά, πάρε τον Televue είπαμε, όσο πιό ακριβά τόσο πιό καλά αν και ο Ultima είναι αξιοπρεπέστατος (τον έχω).Για το Χ3 έχω κάποιες επιφυλάξεις, καθώς όσο ανεβαίνει η ισχύς του Barlow, τόσο θα πρέπει να κάνεις κάποιες παραδοχές στην ποιότητα του ειδώλου. Απο φιλτράκια σίγουρα ένα Moon & Skyglow γενικής χρήσης και πάλι, κύρια για πλανητική αλλα και στον Βαθύ ουρανό βάζει καλή πλάτη. Με δεδομένη την Αθήνα ίσως και ένα Ultra High Contrast για τη φωτορύπανση και όχι μόνο. Μπορεί να σου φανεί περίεργο στη αρχή αλλα είναι καλό και αξίζει τα λεφτά του. Το έχω πεί πολλές φορές το λέω άλλη μία. Ο εξοπλισμός θα σε ακολουθεί για μία ζωή. Καλύτερα λιγότερα και ακριβά παρά πολλά και φτηνιάρικα. Φιλικά Δημήτρης

Ε αφου το είπατε όλοι να το πώ και εγώ: Αν δεν ήταν η γυναίκα μου, τώρα θα είχα ένα 14άρι τηλεσκόπιο, μια Paramount, ολη τη σειρά των Nagler (και Ethos) και μία S-BIG

Μέγα λάθος. Η κατασκευή έχει σκοπό την απομάκρυνση της υγροποιημένης δρόσου από τις διορθωτικές πλάκες των SC η στούς κύριους φακούς των διοπτρικών(κυρίως) αλλά και προσοφθάλμιων και λοιπού εξοπλισμού που σε μία κρύα υγρή νύχτα θαμπώνει και εικόνα πάπαλα. Σαφώς και βοηθάει στην παρατήρηση, εξίσου με την φωτογράφηση. Στο Dob σου όμως Θέμη δεν ξέρω αν έχει πρακτική εφαρμογή αφενός καθώς η λειτουργία του στηρίζεται στη θερμική επαγωγή που στην περίπτωση των dob δεν υπάρχει (το πρωτεύον δεν ακουμπά στα τοιχώματα) και αφ εταίρου η διάταξη του dob με το πρωτεύον φωλιασμένο στο βάθος του λειτουργεί σαν προέκταμα δρόσου και το προστατεύει. Για εσενα ένα ανεμιστηράκι πίσω απο το πρωτεύον μάλλον θα σου λύσει το πρόβλημα πιό καλά Φιλικα Δημητρης

1969....Με τον Παππού μου βγαίνουμε απο το σινε Μαργαρίτα έχοντας μόλις δεί την "Οδύσσεια 2001". Τα μάτια μου είναι πλημμυρισμένα από αστέρια και σηκώνοντας το κεφάλι μου ψηλά σχεδόν θυμώνω που δεν βλέπω παρά λίγες σπίθες να αχνοφέγγουν. Εκεί έχασα οριστικά το παιχνίδι. Μαγεμένος με το κεφάλι ψηλά διατρέχω τη ζωή μου (βιώνοντας τη μαγεία του Αθηναικού ουρανού στο black-out του 1987) μέχρι το 2000 όπου 40 χρονών πιά, παντρεμένος με δύο κόρες, αγοράζω το πρώτο τηλεσκόπιο. Ακολούθησαν άλλα τρία , και νύχτες αξημέρωτες με κρύο ή ζεστές με κουνούπια, λάθη,Χάρτες, κατασκευές. απογοητεύσεις, χαρές............ Τώρα, κάθομαι φορές φορές στο μπαλκόνι του εξοχικού χωρίς το τηλεσκόπιο και κοιτάζω, αραδιάζοντας ονόματα (Δράκων, Δίδυμοι, Λέων, Ντένεμπ Αλντεμπαράν.......) μόνος μου ή με τις γυναίκες της ζωής μου που ακολουθούν σχεδόν υπνωτικά τον τεντωμένο δείκτη του χεριού μου και αναρωτιέμαι πως θα ήταν η ζωή μου αν δεν είχα μαγευτεί τότε, το 1969. Και δεν μπορώ να το φανταστώ.