nkarytia

Βρέθηκαν. Σας ευχαριστώ. Ψάχνω για προσπφθάλμιo Meade series 4000 6,4 ή 3000 6,7 Super Plossl 1,25". Είμαι Αθήνα.

Ζητώ προσοφθάλμιο Meade series 4000 Super Plossl 32mm 1,25". Προσφέρω €40 και είμαι Αθήνα.

Μια καλή ιδέα θα ήταν η αναζήτηση να εμπλουτιστεί με περισσότερες μεθόδους αναζήτησης, όπως διαδεδομένα ονόματα, κλπ. Είναι καλή η αναζήτηση που έχει τώρα αλλά περιορίζεται σε NGSC μόνο. Θα ήταν χρήσιμο να μπορεί να ψάξει κανείς με "Andromeda" ή "M31" για παράδειγμα. Επίσης η επιλογή Εμφάνιση στον χάρτη κρασάρει την εφαρμογή. Η εφαρμογή είναι πάντως καταπληκτική. Είμαι υπερήφανος που έχω στο κινητό μια τόσο χρήσιμη εφαρμογή για τις παρατηρήσεις μου και μάλιστα ελληνική και μάλιστα από παιδιά του φόρουμ! Μπράβο!

Ψάχνοντας για οτιδήποτε ενδιαφέρον γεγονός (αστρονομικό εννοείται) του 2020, βρήκα δυο που δεν πολυδιαφημίζονται εδώ κι εκεί: 1. 3 Απριλίου: Η Αφροδίτη στις Πλειάδες. Δεν έτυχε να το προσέξω παλιότερα, θα έχει ενδιαφέρον. 2. 3 Οκτωβρίου: Ο Άρης στο ψηλότερο σημείο με τη μεγαλύτερη εμφάνιση από το 2003. Θα μπορούσατε να παραθέσετε τα πιο ενδιαφέροντα γεγονότα για μικρά και μεσαία τηλεσκόπια, ας πούμε μέχρι 10";

Τα 700 ευρώ δύσκολα θα σου φέρουν κάποιο που να μπορείς να κάνεις με αυτό αστροφωτογραφία με τη πρώτη. Τα χρήματα αυτά θα ήταν καλά για έναν νευτώνειο οπτικό σωλήνα. Θα πρέπει μετά να επενδύσεις σε μια στήριξη στιβαρή με μοτέρ τουλάχιστον κατά την ορθή αναφορά αν μιλάμε για ισημερινή στήριξη ή με δυο μοτέρ αν μιλάμε για υψοαζιμουθιακή στήριξη. Θα μπορούσες να πάρεις ένα ρομποτοποιημένο Celestron Nexstar ή Meade ETX με αυτά τα χρήματα, αλλά οι δυνατότητες για παρατήρηση βαθέως ουρανού θα ήταν σχετικά περιορισμένες λόγω του μεγάλου λόγου διαμέτρου σωλήνα προς την εστιακή απόσταση. Δεν μπορώ να πω πολλά για τηλεσκόπια σε dobsonian στήριξη γιατί δεν έχω δοκιμάσει αστροφωτογράφηση με ένα τέτοιο.

Φίλε Vensius σ' ευχαριστώ για την αναλυτικότατη εξήγηση. Ευχές για ένα καλό και φωτεινό νέο έτος (με σκοτεινούς φυσικά ουρανούς τα βράδια).

Δεν θα έπρεπε να έχεις πρόβλημα. Θα δοκίμαζα το εξής. Βάλε το τηλέφωνο στη μπρίζα και άνοιξε το SkySafari. Άφησέ το για κανα 15λεπτο μήπως κατεβάζει και κάνει compile/convert τις λίστες του στο παρασκήνιο. Λογικά δεν φταίει το SkySafari γιατί όταν το κλείσεις δεν τρέχει τίποτα από αυτό στο παρασκήνιο.

Καλημέρα Κώστα και χρόνια πολλά. Το αγόρασα κι εγώ και το έχω σ' ένα Redmi 6 κινητό. Δεν παρατήρησα καμιά αλλαγή στην μπαταρία. Από χώρο πιάνει μαζί με τα δεδομένα που κατεύασε περίπου 2 GB. Σε τι κινητό το έχεις;

Υγεία, δύναμη και καλή τύχη! Χρόνια πολλά και δημιουργικά!

Φίλε Κώστα, μάλλον έχεις δίκιο. Το Astromaster το έβγαλα αφού μάζεψα τα δυο ΕΤΧ που τα είχα έξω για σχεδόν μια ώρα πριν τη παρατήρηση. Ένας λόγος πρέπει να ήταν αυτός. Ίσως να χρειάζεται ξανά ευθυγράμμιση. Την τελευταία την είχα κάνει ένα εξάμηνο πριν με ένα laser collimator που είχα αγοράσει φτηνά από το ebay. Αν ο καιρός το επιτρέπει θα δοκιμάσω ξανά με το astromaster αφου το ρυθμίσω. Το απόγευμα ήταν καλό με καθαρό ουρανό και χωρίς αέρα. Βοηθά και η περιοχή, Λουτράκι που δίνει ουρανό με περιορισμένη φωτορύπανση.

Τελικά τα κατάφερα! Ξεχώρισα και τα δυο ζεύγη με το ΕΤΧ-90 και το ΕΤΧ-125 χρησιμοποιώντας το 9,7 χιλ Super Plossl κι ένα barlow 2x. Δεν μπόρεσα να κάνω όμως το ίδιο και με το Astromaster 130. Δεν θα έπρεπε δεδομένης της μεγαλύτερης διαμέτρου του και τ' ότι ήμουν μέσα στο εύρος ωφέλιμων μεγεθύνσεων του;

Κρίμα, ήμουν τόσο κοντά! Δεν μου έκοψε να χρησιμοποιήσω το barlow 2x με το 9,7. Τώρα θα πρέπει να περιμένω ξαστεριά για να επαναλάβω τη παρατήρηση. Είχα προσπαθήσει και παλιότερα με το ταπεινό Astromaster μου, αλλά ήταν ήδη στα όριά του και αυτό που έβλεπα δεν καταλάβαινα αν ήταν κακή εστίαση/ρύθμιση ή αν μόλις άρχιζε να διαχωρίζει τους διπλούς.

Χθες, μακρυά από το σπίτι και με το μικρό ETX-90 προσπάθησα ν' αναλύσω τους διπλούς αστέρες του Double Double στον αστερισμό της Λύρας. Ο ουρανός ήταν καθαρός (περίπου 6:30 το απόγευμα) με κάμποσο αέρα. Με το προσοφθάλμιο των 9.5 χιλ (Meade Super Plossl) δεν τα κατάφερα (μεγέθυνση 121x). Μήπως γνωρίζετε την ελάχιστη μεγέθυνση που χρειάζεται για να καταφέρω να ξεχωρίσω τους διπλούς του Double Double;

Να σαι καλά Κώστα! Το είχα στο iOS και το ζαχάρωνα εδώ και κάμποσο για το android κινητό μου. Νομίζω πως στα ios και android δεν υπάρχει τίποτα καλύτερο. Και να μην ξεχνιόμαστε! Χρόνια πολλά!

Σας ευχαριστώ παιδιά! Το πρόβλημα τώρα είναι ο μουντός καιρός! Ίσα που πρόλαβα να ρίξω μια ματιά χωρίς να καταφέρω πολλά λόγω ομιχλώδους ουρανού (αιθάλη και υγρασία).

Τελικά δεν μπόρεσα ν' αντισταθώ και το αγόρασα. Πολύ διαφορετικό από το Astromaster μου. Με το 26χιλ Plossl ενώ με το Astromaster εντόπιζα ότι ήθελα σχεδόν πάντα μέσα από το προσοφθάλμιο, στο ETX-125 είναι τόσο στενότερο το οπτικό πεδίο που χωρίς το finder είναι δύσκολα τα πράγματα. Φυσικά τα μοτέρ του είναι θορυβώδη το ίδιο με του ETX-90 μου (που μόλις χθες χάλασε το autostar ). Επίσης, με το τρίποδο είναι σχεδόν το ίδιο βαρύ με το astomaster. Το καμαρώνω πάντως. Τα ΕΤΧ ασκούσαν πάντα μια ακατανίκητη έλξη πάνω μου. Τώρα έχω τέσσερα τηλεσκόπια, ή μάλλον τρισίμισι. Τα δυο ΕΤΧ, το astromaster, και το TAL-200K (που δεν το χρησιμοποιώ καθόλου λόγω βάρους). (Και μια γυνάκα, που αν ακούσει ξανά τη λέξη τηλεσκόπιο θα με δείτε στις ειδήσεις νεκρό )

Παρακαλώ αν είναι δυνατό να διαγραφεί η αγγελία. Δεν μπορώ ν' αποχωριστώ με τίποτα το μικρό ETX. Εν καιρό θ' αντικαταστήσω το Autostar με νέο. Σας ευχαριστώ! === Πωλείται Meade ETX-90 UTHC, deluxe field βάση-τρίποδο και autostar. Το τηλεσκόπιο οπτικά, ηλεκτρικά και μηχανικά είναι άριστο χωρίς το παραμικρό πρόβλημα. Το finder και το Meade 24mm Super Plossl είναι σε άριστη κατάσταση. Το autostar μόλις χθες νεκρώθηκε η οθόνη του. Το τηλεσκόπιο όμως δεν έχει κανένα πρόβλημα, επιβεβαιώθηκε με δανεικό autostar. Με το παρόν autostar μπορείς να χειριστείς το τηλεσκόπιο αλλά χωρίς την οθόνη είναι δύσκολο να ρίσεις συντεταγμένες, κλπ. Το deluxe field τρίποδο είναι στιβαρό και σε άριστη κατάσταση και δίνει τη δυνατότητα χρήσης του τηλεσκοπίου σε ισημερινή. Το τρίποδο είναι αυτό: https://agenaastro.com/meade-884-tripod-etx-90-125-805001.html To autostar με τη νεκρή οθόνη To τηλεσκόπιο και το Autostar

Ποια η γνώμη σας για το Meade ETX-125 ενώ ήδη έχω ένα Celestron Astromaster 130; Το ETX είναι ένα Maksutov-Cassegrain των 125χιλ ενώ το Celestron ένα νευτώνιο των 130χιλ. Αξίζει ένα ΕΤΧ δίπλα από το Astromaster (που το λατρεύω); Το ΕΤΧ μ' αρέσει γιατί είναι μακράν ποιο φορητό. Σας παρακαλώ γνώμες μόνο για το ETX, όχι προτάσεις για άλλα τηλεσκόπια.

Πλέον οι δηλώσεις χαμηλού κόστους δεν περνουν από τα τελωνεία. Δηλώνεις το αντικείμενο και στο χώρο άφιξης δασμολογείται ανάλογα. Το κόστος πλέον μπορείς να το δηλώσεις στη μεταφορική ίσα-ίσα για την αποζημείωση σε περίπτωση απώλειας ή καταστροφής του αντικειμένου. Θέλει ιδιαιτερη προσοχή καλώς αν δεν μπορούν στο τελωνείο να το κοστολογήσουν βάση καταλόγου προίόντων, στο κοστολογούν όσο νομίζουν και πολλές φορές δυσανάλλογα με τη πραγματική του αξία.

Revolut! Την γεμίζω με αμελητέα προμήθεια και κάνω τις αγορές μου απ' όπου θέλω χωρίς πρόβληματα: https://www.revolut.com/

Αποδίδουν λιγότερη κόμη θες να πεις. Μπορώ να σου βρώ στο cloudynights αλλούς τόσους με τις ίδιες επιδόσεις. Επίσης, αν το είδες ο Samayang έχει τρια διαφορετικά μοντέλα 14mm με διαφορετικές επιδόσεις και φυσικά τιμές. Τεσπα, δεν θα το αναλύσω περισσότερο. Καλή τύχη με την αντιπροσωπεία.

Εδώ κάνεις λάθος! Το προϊόν δεν είναι ελαττωματικό, απλά χαμηλότερης ποιότητας (πολύ) από τον μέσο όρο της κατηγορίας του. Για να πάρεις μια ιδέα περί του πόσο πάει ο μέσος όρος κόστους σε φακούς δες πόσο πάει ο Nikon 14mm 2.8 https://www.skroutz.gr/s/2370701/Nikon-AF-Nikkor-14mm-f-2-8D-ED.html ή ο Canon 14mm 2.8 https://www.skroutz.gr/s/1796242/Canon-EF-14mm-f-2-8L-II-USM.html Μαζεμένα https://www.skroutz.gr/c/591/fakoi-fotografikwn-mhxanwn.html?from=catspan&keyphrase=14mm+2.8+AF Όπως βλέπεις, ο Samyang είναι σχεδόν τζάμπα, κι αυτό για πολύ συγκεκριμένους λόγους. Πάντως, αν είχε κάποιο μηχανικό πρόβλημα ή κάποιο ελάττωμα στα τζάμια του (π.χ. λεκές στις επικαλύψεις, φυσαλίδα, κλπ) θα ήταν υποχρεωμένοι να τον αλλάξουν. H Samyang απάντησε να τον πάει για δοκιμές, δεν αποδέχτηκε σαν ελάττωμα την κόμη.

Έτσι όπως το λες: "Δεν είναι πρόβλημα, ελάττωμα του φακού, αλλά μέχρι εκεί φτάνει η ποιότητά του." τον βγάζεις ακατάλληλο για αυτή τη δουλειά. Αντίθετα, είναι ο φακός που χρησιμοποιείται κατά κόρον για αστροφωτογραφία σε αυτό το εστιακό μήκος και δεν θα βρεις αντίστοιχο (εκτός αν πας σε 10πλάσιο ποσό) https://www.lonelyspeck.com/rokinon-14mm-f2-8-review/ Προσωπικά έχω τον φακό για Canon (και το είχα και για Sony-E). Και οι 2 έχουν/είχαν ελάχιστη κόμη στα άκρα (και μόνο). Έχουν αναφερθεί αρκετοί σε μη συνεπή ποιοτικό έλεγχο και μάλλον έχουμε ένα ελαττωματικό κομμάτι Μα οι Samyang δεν είναι ποιοτικοί φακοί! Είναι χαμηλού κόστους, και μάλιστα ιδιαίτερα χαμηλού κόστους. Ότι δίνεις παίρνεις. Δεν είναι θέμα ποιοτικού ελέγχου, αλλά ανοχές στις δυνατότητες ελέγχου των γραμμών παραγωγής τους. Διαφορετικά δεν θα είχαν και αυτή τη τιμή. (Σημείωση, επ' ουδενί δεν τους θεωρώ φτηνούς για τη τσέπη μου, αλλά...) Για τις φωτό που βλέπεις χωρίς κόμη από αυτόν:

Η κόμη που εμφανίζει ο δικός σου είναι χαρακτηριστικός γι' αυτούς. Δεν είναι πρόβλημα, ελάττωμα του φακού, αλλά μέχρι εκεί φτάνει η ποιότητά του. https://www.lenstip.com/512.7-Lens_review-Samyang_XP_14_mm_f_2.4_Premium_Coma__astigmatism_and_bokeh.html Αυτός είναι ο ακριβότερος ο 2.4. Ο δικός σου εμφανίζει ακόμα περισσότερο κόμη: https://www.lenstip.com/541.7-Lens_review-Samyang_AF_14_mm_f_2.8_EF__Coma__astigmatism_and_bokeh.html

Επειδή το ποσό είναι αξιόλογο, να υποθέσω πως έχεις δει κάποια πράγματα μέσα από τηλεσκόπιο και είσαι σίγουρος πως θα πιάσει τόπο! Έχω δει πολλούς που αγόρασαν πανάκριβο τηλεσκόπιο και απογοητεύτηκαν γιατί δεν είδαν αυτό που περίμεναν.