nkarytia

Από αυτούς τους εστιαστές λείπει όλη η βάση που "πατά" πάνω στον οπτικό σωλήνα των νευτώνειων. Δες αυτόν εδώ: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7836_TS-Optics-1-25--Crayford-Newtonian-Focuser---metal---with-T2-connection.html Παρεκτός κι αν μπορείς να κατασκευάσεις εσύ κάτι που θα μοντάρεις πάνω στον οπτικό σωλήνα και θα έχει σπείρωμα 2" για να βιδώσεις πάνω του τον εστιαστή αυτόν, θα σου είναι άχρηστος.

Φαντάσου το εξής! Συγκρίνοντας ένα 14mm Ultra Wide (πεδίου 80 μοιρών) με ένα 26mm S. Plossl (52 μοιρών), θα έχεις ένα είδωλο με τη μεγέθυνση του 14άρη και το πεδίο του 26άρη. Καταπληκτικό θέαμα. Μην σκεφτείς καν τα Ultra Wide της SW γιατί η SW το έχει πάρει πολύ στραβά το Ultra Wide και προσφέρει φακούς της κατηγορίας με κουτσά στραβά πεδίο 60 μοιρών (όχι μόνο δεν μπορεί να θεωρηθεί Ultra Wide, αλλά διαφημίζονται για 66μοιρών και στη πραγματικότητα είναι ακόμα ποιο κάτω)... (Μην επενδύσεις πολλά σε SW προσοφθάλμια. Καλύτερα ένα τη φορά και καλό από κάποια άλλη εταιρεία.)

Το προσοφθάλμιο μου ήρθε στα ΕΛΤΑ. Παλιότερα, η LXD55 βάση που είχα πάρει από αυτούς μου ήρθε με UPS. Αλλά με UPS έχω παραλάβει πάμπολλα χωρίς προβλήματα παρεκτός μιας όπου ο αποστολέας το είχε συσκευάσει χάλια. Ενημέρωση δεν υπάρχει ποτέ και σε τίποτα. Υπάρχει εκτιμώμενη ημέρα παραλαβής και δεν δεσμεύει κανένα και τίποτα. Άλλες φορές το αντικείμενο σου έρχεται μες την εκτιμώμενη περίοδο παραλαβής, άλλες νωρίτερα και άλλες αργότερα (κοντά σε γιορτές). Εν μέσω lockdown δεν έστελναν τίποτα.

Πριν από δυο βδομάδες παρήγγειλα το 2" Explore Scientific 40mm 62deg προσοφθάλμιο και η ειδοποίηση από το ταχυδρομείο ήταν στα χέρια μου τη περασμένη Πέμπτη. Το δέμα, προσεγμένο αρκετά (κουτί μέσα σε άλλο κουτί) και το προσοφθάλμιο μια χαρά. Δεν πρόλαβα να το δοκιμάσω ακόμα. Όσον αφορά το θέμα της επικοινωνίας, δεν μπορώ να σου πω τίποτα γιατί δεν χρειάστηκε να επικοινωνήσω μαζί τους. Γενικότερα, δεν νομίζω πως η UPS έχει θέματα, χρόνια απ' έξω μου έρχονται διάφορα με αυτή. Υπάρχουν θέματα μόνο όταν η συσκευασία δεν ήταν καλή. Αυτό όμως δεν είναι θέμα της UPS, αλλά του αποστολέα.

Σε αυτό το τηλεσκόπιο εύκολα καθαρίζεις το πρωτεύον. Θα χρειαστεί να ξεβιδώσεις τις 6 νομίζω phillips βίδες γύρω από τη βάση του οπτικού σωλήνα, να τραβήξεις προς τα έξω (πρόσεχε να μην το αφήσεις και...) και να φυσήξεις (με blower, όχι με το στόμα και όχι με σπρεϋ αέρα) τη σκόνη πάνω από τον καθρέπτη και μετά με μια μαλακή βούρτσα από αυτές που καθαρίζουν τους φακούς να πάρεις ότι απόμεινε. Μπορείς και να τον πλύνεις αλλά γι' αρχή άστο καλύτερα. Πριν ξεβιδώσεις τις βίδες μαρκάρισε ένα σημείο του πίσω τμήματος με τον οπτικό σωλήνα ώστε όταν θα το βάλεις πίσω, να το βάλεις όπως ήταν και όχι περιστραμμένο για να μην χρειαστεί εκ νέου ευθυγράμμιση το πρωτεύον. Αν όλα τα άλλα είναι εντάξει και η τιμή ήταν πολύ καλή θα παρέβλεπα το χτύπημα στη βάση του.

Κατά 99.99999% θα είναι κάποιο bralow του 50άρικου. Αυτά, μόνα τους είναι γενικώς καλά (π.χ. Celestron Omni 2x), αλλά δεν κάνουν για stacking καθώς δίνουν είδωλα τόσο θαμπά που είναι πρακτικώς άχρηστα. Κάτι άλλο όμως που θα μπορούσες να δοκιμάσεις είναι να προεκτείνεις την απόσταση του προσοφθάλμιου φακού από το barlow. Αν έχεις κάποιο καλό barlow, όπως είπε ο φίλος μας ο Κώστας, ίσως να πετύχει. Εγώ το δοκίμασα με δυο, το απλό Celestron Omni 2x (αγορασμένο από Ali για τον γιό μου και για μόλις 8$, απίστευτα καλό για 8$) και το πολύ καλό Celestron Ultima απλά για να μου φύγει η περιέργεια και το αποτέλεσμα δεν ήταν ικανοποιητικό (με το 15χιλ προσοφθάλμιο για να μην βγω πέρα από τις δυνατότητες του τηλεσκόπιού μου).

Όπως το είπε ο Κώστας. Τα barlows πολλαπλασιάζουν ότι "φορέσεις" πάνω τους. Επίσης μην δοκιμάσεις δυο μαζί, θ' απογοητευτείς τα μάλα. Αν ήδη έχεις δεύτερο με μια δοκιμή δεν χάνεις τίποτα. Αν όμως δεν έχεις δεύτερο μην μπεις στο κόπο ν' αγοράσεις δεύτερο μόνο και μόνο για να τα βάλεις μαζί. Επίσης #2 υπάρχουν όρια στη μέγιστη μεγέθυνση που μπορείς να χρησιμοποιήσεις. Η πρακτικά μέγιστη μεγέθυνση για το δικό σου θα είναι περί τα 250x. Πρόσθεσε σε αυτό και τυχόν προβλήματα από τις συνθήκες παρατήρησης και πάει πολύ ποιο κάτω.

Είναι δύσκολο να κρίνεις από αυτές τις φωτογραφίες οτιδήποτε. Πρέπει πρώτα να ελέγξεις την κατάσταση των οπτικών. Καθάρισε ότι μπορείς, προσεκτικά. Σαν εκθεσιακό και ανοιχτού τύπου τηλεσκόπιο εννοείται πως θα έχει μαζέψει πολλά. Μετά δες αν είναι τα οπτικά του ευθυγραμμισμένα. Αν όχι ευθυγράμμισέ τα όσο καλύτερα μπορείς. Να έχεις υπόψη πως τα νευτώνεια γενικά δίνουν εικόνα χαμηλής αντίθεσης και δεν προτείνονται για επίγεια παρατήρηση. Πάντως δεν θα έμπαινα καν στο κόπο ούτε να το συναρμολογήσω αν έβλεπα τα βαθουλώματα οπουδήποτε στον εξοπλισμό. Θα το έστελνα πίσω.

Το καλό με τους barlow είναι ότι συνδυάζονται με όλα τα προσοφθάλμιά σου. Ένας καλός δεν πρέπει να λείπει από κανέναν. Έχουν κάποια μειονεκτήματα αλλά και πάρα πολλά πλεονεκτήματα. O x-cel είναι τριών στοιχείων και αποχρωματικός. Δεν παρατήρησα σημαντική μείωση της οξύτητας κατά τη χρήση του. Σημαντικό επίσης είναι να βεβαιωθείς πως το τηλεσκόπιο σου είναι σωστά ευθυγραμμισμένο. Ένα μέτρια ευθυγραμμισμένο τηλεσκόπιο θα έχει προβλήματα στις μεγάλες μεγεθύνσεις. Μπορεί το πρόβλημα να είναι το προσοφθάλμιό σου όπως είπε ο φίλος μας ο Γιάννης ή οι συνθήκες παρατήρησης όπως είπε ο φίλος μας ο Κώστας. Και η ευθυγράμμιση όμως παίζει σημαντικό ρόλο και είναι ευκαιρία να το τεστάρεις (μεγάλη μεγέθυνση σε κάποιο φωτεινό αστέρι, ξε-νετάρισμα, κλπ.).

Μαζί του δίνεται και τροφοδοτικό 12V/3A σταθεροποιημένο. Δεν είναι της μάνας του, όμως είναι καλύτερο.

Πουλήθηκε. Ευχαριστώ το Astrovox για τη φιλοξενία της αγγελίας! Πωλείται το Meade ETX-90EC μαζί με το Meade #884 Deluxe Field Tripod και το Autostar 497. Είναι σαν καινούργιο, πρώτο χέρι, δουλεύει άψογα και ακριβέστατα με πεντακάθαρα οπτικά. Το Autostar 497 είναι καινούργιο στο κουτί του. Μαζί δίνω άλλο ένα Autostar 497 με νεκρή οθόνη αλλά λειτουργικό για απλή οδήγηση ή άλλους πειραματισμούς ή προτζεκτάκια. Μαζί θα δοθούν φυσικά το εγχειρίδιό του και τα υπόλοιπα χαρτιά του. Τιμή: 350€ Κατά προτίμηση Αθήνα για δοκιμή και παραλαβή. Θ' ακολουθήσουν φωτογραφίες.

Θα σου πρότεινα να μην πάρεις πολλά μαζί. Κατα 99% θ' αγοράσεις πράγματα, που δεν θα χρειαστείς ή δεν θα σε βολέψουν και στο τέλος θ' αναγκαστείς να τα πουλήσεις κοψοχρονιά. Γι' αρχή αγόρασε ένα οικονομικό plossl/s. plossl 26 ή 32 χιλιοστών κι ένα 9-12 χιλιοστών. Από εκεί και μετά κι έχοντας μια ιδέα του τι πεδία και μεγεθύνσεις σου προσφέρουν, άρχισε να χτίζεις τη συλλογή σου. Θα το χαρείς περισσότερο και θα σου κοστίσει λιγότερα. Μην μπεις στο τριπάκι των ακριβών υψηλών προδιαγραφών προσοφθάλμια από τώρα γιατί πολύ πιθανό να ζημιωθείς χωρίς να λάβεις αυτό που περίμενες.

Εστιάζεις πρώτα σε κάποιο άστρο όπου σε βολεύει. Μετά πιάνεις με το μανταλάκι προς τα επάνω τον εστιαστή. Στο Ζενίθ θα χρειαστείς μικροδιορθώσεις και το μανταλάκι θα κάνει καταπληκτική δουλειά. Διάλεξε ένα μακρύ. Θα σε βολέψει τέλεια. Η άλλη λύση δεν αξίζει τα χρήματά της. Νομίζουν πως πωλούν χρυσάφι...

Το ξέρεις το κόλπο με το μανταλάκι; Πιάνεις με ένα μανταλάκι τον εστιαστή και έχεις καλύτερο έλεγχο ακόμα και από αυτό. Κανείς πλέον δεν τα εμπορεύεται αυτά. Μόνο ότι βρεις στο ebay.

Για μόνο 70€ διαφορά σε κάτι τόσο ογκώδες όσο το εν λόγο τηλεσκόπιο, δεν θα αγόραζα απ' έξω. Σε περίπτωση που κάτι πάει στραβά, τα έξοδα αποστολής θα φάνε τη διαφορά (χώρια την αναμονή με το πήγαινε-έλα).

Όμορφο θέαμα! Ευκαιρία για μερικές παρατηρήσεις της Σελήνης στο όριο της σκιάς. Μπορεί ν' ακούγεται βαρετό, αλλά στη πράξη είναι πάντα θεαματικό ειδικά σε μεγάλες μεγεθύνσεις.

Δεν έχεις άδικο. Παραλληλίζοντας τα με τα φωτογραφικά μου το Questar φαντάζει κάπως ανάλογο (μην το παμε παραπέρα, ίσα που γλίτωσα τα χρήματά μου την προηγούμενη, μην με πάρει η μπάλα τώρα για ένα). Το θυμάμαι το SkyProdigy. Κι έχεις δίκιο, κάπου εκεί κινείται και το uni. Απλά και στο δικό μου στήσιμο που τώρα είναι κομμάτια για ένα προτζεκτάκι που κάνω μαζί με μερικά παιδιά του φόρουμ το κοιτώ και σκέφτομαι πόσο καλά θα ήταν με κάτι περισσότερο μαζεμένο που θα το κουβαλούσα παντού και η διαδικασία θα ήταν βγάλε το απ' τη κασέλα, παίξε και βάλτο πίσω στη κασέλα. Όντως το φιλμ παραμένει ένα μέσο εικαστικής έκφρασης. Έχει ιδιαιτερότητες αλλά η έκφραση, η εικόνα σε αυτή τη περίπτωση, είναι ίδια. Διαφέρει η διαδικασία δημιουργίας και η φύση του αποτελέσματος (εκτός κι αν σαρώσεις το φιλμ), η έκφραση όμως παραμένει ίδια η εικόνα-φωτογραφία. (Το φιλμ το τερμάτισα με δικούς μου εμφανιστές που βγάζουν πάντα αυτό που θέλω) Όταν λες για αναλογική κάμερα εννοείς φιλμ; Κάνεις φιλμ αστροφωτογράφιση; (Ξεφεύγω, αλλά το φιλμ είναι αδυναμία μου).

Αυτό συμπαίρανες εσύ; Να μερικά: Το παρακάτω είναι από τον γκουρου των questar στο συνάδελφο φόρουμ: Πολύ εύστοχο: Θέλεις να σου κατευάσω κι άλλα; Το δικό μου ΕΤΧ ξέρεις πόσες φορές χάλασε; Καμιά! Και για πολύ καιρό ήταν το μοναδικό τηλεσκόπιο που είχα. ΣΤη χειρότερη, αν τα φτύσει η στήριξή του, βγάζω το σωλήνα και τον βάζω σε μια άλλη. Την FM2 την πετάς στα σκουπίδια. Ούτε ο Πικόπουλος δεν την επισκευάζει πια. Κάνε μια βόλτα να δεις πλέον πόσες FM2 καταλήγουν για ανταλλακτικά (photo.net). Όσο για την Μ3 αν και τις φτιάχνει ακόμα η εταιρία δεν χαλάνε ποτέ. Θα μου πεις αγοράζεις μια άλλη FM2, αλλά για μένα ποτέ δεν ήταν η φάση να τις αλλάζω σαν πουκάμισα. Όχι μόνο υπάρχουν νεώτερες της F4, αλλά προσφέρουν πολύ περισσότερα, το κάνουν ποιο γρήγορα, ζυγίζουν το 1/3, είναι weather sealed, επισκευάζονται ακόμη από τη Nikon. Ρε Γιώργο, πιστεύεις δηλαδή πως δεν δείχνει μια μελλοντική τάση (εγώ είμαι ο Νίκος btw); Όπως και στη ψηφιακή φωτογραφία (που δεν με τραβά και τόσο) η D90 μου φτάνει και μου περισσεύει, έτσι και στην βιντεοαστρονομία θα ήθελα ένα πακέτο που να τα έχει όλα, να μην χρειάζεται να ρυθμίσω καμιά εστιακή απόσταση, να μην χρειαστεί να ψάξω για κανένα δαχτυλίδι και γενικότερα να είναι κάτι ολοκληρωμένο σχετικά ελαφρύ και μαζεμένο. Να το στήνω οπουδήποτε, να βγάζει μόνο του άκρη για το που βρίκεται και τι ώρα είναι, να μην χρειάζεται leveling ή κι ευθυγράμμιση και όταν τελειώσω τη βόλτα, να τραβήξω την όλη δουλειά μου και να το μαζέψω όμορφα και καλά σε μια άκρη. Για κάτι σαν αυτό θα ήμουν πρόθυμος να δώσω χρήμα ακόμα κι αν στο μέλλον ο αισθητήρας του θα ήταν ξεπερασμένος (δεν λέμε για τον πενιχρό του Unistellar). Αν ήταν τόσο απλά τα πράγματα και η κουτσή θα μπορούσε να κάνει βιντεοαστρονομία-EAA αλλά δεν ξέρεις πως δεν είναι έτσι. Είναι ολόκληρη ιστορία, από το να επιλέξεις κομμάτια και να τα τα ταιριάξεις σωστά μέχρι να διορθώσεις προβλήματα για να δουλεύει το tracking σωστά. Κι εδώ πρέπει να ξέρεις κάμποσα. Δες το με το ανάλογο μιας ψηφιακής φωτογραφικής μηχανής. Μια prosumer mirrorless ή DSLR σε κάνει ερασιτέχνη φωτογράφο κι ας μην είναι αναβαθμίσιμα. Εσύ μιλάς τώρα για τα πρότυπα του Unistellar. Σίγουρα με κάτι στις προδιαγραφές του θα είχες θέμα, αλλά αν βγει κάτι καλό, ακόμα κι αν δεν θα είναι αναβαθμίσιμο θα κρατήσει τόσο όσο θα κρατούσε μια καλή φωτογραφική. Μου φτάνει και μου περισσεύει κάτι τέτοιο. Επίσης κάλλιστα θα μπορούσε ο αισθητήρας ν' αντικατασταθεί καθώς και να υπάρχει πρόβλεψη για φίλτρα τύπου drop-in (λέω για παράδειγμα). Τ' ότι δεν υπάρχει προσοφθάλμιο δεν λέει τίποτα. Πάλι ερασιτεχνική αστρονομία - βιντεοαστρονομία είναι. Πολλοί είναι αυτοί που τα πάντα τα κάνουν μέσα από μια οθόνη. Φιλικά, Νίκος

Αν είχες τα είχες διαβάσει, θα είχες δει πως υποστηρίζουν το αντίθετο. Δεν μπήκες στον κόπο όμως και υποστηρίζεις πως το γυαλιστερό μπιχλιμπίδι είναι μπροστά και μάλιστα... έτη φωτός... Αντικειμενικότατος! Να είχες τουλάχιστον ένα θα έλεγα ας είναι, το πατριωτάκι έχει ένα δίκιο. Άστα καλύτερα τα φωτογραφικά. Πέρα του ότι υποστηρίζεις κάτι που είναι απόλυτα στη μέση του πουθενά, δεν έχει και ουσία. Θες να πείσεις πως ενάμισι κιλό έχει πλάκα να το κουβαλάς μια ολόκληρη μέρα έτσι για το κέφι. Υπάρχουν άλλες νεότερες και μακράν καλύτερες (βλέπε F100, F5, F6). Τέλος πάντων, γούστα είναι αυτά. Από τις Kiev έχω και ΙΙ, και ΙΙΙ, και 4 και 4a. Καμιά τους δεν με τράβηξε όσο η λεπτοκαμωμένη Zorki. Την Leica M3 γνωρίζεις πως η εταιρία τις επισκευάζει ακόμα; Την FM2 δεν την επισκευάζει κανείς. Αν μπορείς να το κάνεις μόνος σου, σου βγάζω το καπέλο! Μπράβο! Κάνε τώρα κι ένα παραλληλισμό με το Questar. Μόλις απάντησες μόνος σου στα περι αξίας του questar. Και το φθηνό ρολόι δεν χρειάζεται να είναι ένα φτηνοκινέζικο που θα δείχνει την ώρα για κανα μήνα. Υπάρχουν φθηνότερα και καλύτερα, αλλά χωρίς τη στάμπα Rollex πάνω. Ασυναρτησίες; Το διάβασα δυο φορές γιατί τη πρώτη μου φάνηκε πως διάβαζα ότι να ναι. Για υπερφορητά, το ETX μου φτάνει και μου περισσεύει. Για να μην σου πω πως θα έδινα κάτι λίγα για μια πολύ καλή και φορητότατη στήριξη και θα έβαζα το σωλήνα πάνω σε αυτή. Δεν θα ήταν γουστόζικο όπως το questar, αλλά θα είχα γλιτώσει πολλά και η στήριξη θα χρησίμευε και για άλλα. Χώρια που το Questar είναι 3 κιλά, κιλό και χιλιάρικο, και χωρίς βάση. Αν το βάλεις σε τραπεζάκι, θα έχεις την ίδια σταθερότητα με το... unistellar. Δεν ξέρω αν το πήρες χαμπάρι, αλλά και το "ψηφιακό" του προσοφθάλμιο βιντεοαστρονομία κάνει στην ουσία. Δεν σου μοστράρει μια φωτογραφία αλλά κάτι κοντά στο live view. Επίσης δεν περιορίζεται στο προσοφθάλμιο η εικόνα αλλά μπορείς να την έχεις σε οποιοδήποτε κινητό, tablet ή υπολογιστή. Στο μέλλον θα δεις λύσεις πολύ ποιο σοβαρές από εταιρείες του χώρου και θα είναι ολοκληρωμένες και αναβαθμίσιμες. Τώρα για παράδειγμα εσύ θα πρέπει να κουβαλήσεις και να στήσεις ένα κάρο πράγματα. Θα γούσταρα εγώ ένα τηλεσκόπιο για βιντεοαστρονομία, αυτόνομο, χωρίς τα καλώδια και τα συμπράγκαλα του δικού σου setup, χωρίς να χρειάζομαι μαζί υπολογιστή και με ένα προσοφθάλμιο ή έστω ένα tethering με κινητό για να μπορώ να πάρω μια σαφή εικόνα του τι κάνει και να ρυθμίσω ανάλογα αν χρειάζεται, και να μπορώ γρήγορα και ωραία να το αρπάξω και να πάω όπου θέλω χωρίς να κουβαλώ όλο μου το βιος μαζί. Κάνε την αντιστοίχηση μεταξύ φιλμ και ψηφιακής. Να σαι σίγουρος πως κάτι τέτοιο τώρα θα κόστιζε πολύ περισσότερα από το δικό σου setup και θα το έβλεπες κάτι σαν ETX vs Questar αλλά βιντεοαστρονομικά. Μόνο που εκεί η χρηματική διαφορά θα είχε πραγματική αξία. Κόλλησες στο unistellar και την τιμή του. Κανείς δεν είπε πως είναι οικονομικό ή αξίζει τα λεφτά του. Δείχνει όμως το δρόμο για κάτι καινούργιο. Αυτό ήταν η ουσία. Η κουβέντα έγινε για το τι έρχεται. Ο χρόνος βέβαια θα δείξει.

Άσε τις φωτογραφικές γιατί είναι εμφανές πως δεν έχεις ιδέα και μάλιστα καθόλου. Τρέχα μια δυο ώρες με μια F4 στα χέρια και έλα μετά να μου πεις πως θα νιώθεις τους καρπούς σου. Επίσης πόσο άνετα αντικαθιστάς τις μηχανές σου; Οι Zorki (oι Fed-Zorki, Zorki-Fed ή Fedka) μόνο φθηνές δεν είναι, χώρια που μια της προκοπής που να δουλεύει με κουρτίνες χωρίς τρύπες δε βρίσκεις πλέον με τίποτα. Και καλά, εγώ τις επισκευάζω αυτές μόνος μου εσύ; Το φιλμ, είναι ξεπερασμένο. Τ' ότι μερικοί έχουμε ακόμα το ψώνιο αυτό από τη στιγμή που οι ψηφιακές προσφέρουν τα πάντα δεν σημαίνει πως δεν έχουν ξεπερασθεί. Το ξεπερασμένο εξορισμού σημαίνει παρωχημένο, πίσω από τις εξελίξεις και το questar ειδικά στη τιμή αυτή και για όσα προσφέρει έχει μείνει πολύ πίσω. Πήγαινε μια βόλτα από συνάδελφο φόρα του εξωτερικού που έχει και ολόκληρο χώρο αφιερωμένο στα questar να δεις ποιος αγοράζει καινούργιο questar (κανείς , το μάντεψες σωστά). Κυνηγούν, παλιά και με πολύ συγκεκριμένα πράγματα, υπάρχουν και μερικοί που τα χρησιμοποιούν, αλλά για ψιλοπαρατηρήσεις, όσα πιάνουν τα 90 χιλιοστά. Δεν είχα και δεν πρόκειτε ν' αποκτήσω ποτέ questar. Τ' ότι όμως είναι μικρό δίνει μια ιδεα του τι μπορείς να δεις με αυτό. Θαύματα δεν γίνονται. Όσο για την σύγκριση των οπτικών ETX vs Questar εμπιστεύομαι μακράν όσα έχω διαβάσει από πολλούς παρά αυτά που λέει ένας. Πολλοί μάλιστα τονίζουν πως στα οπτικά περίπου στα ίδια είναι και το 90άρι MCT της Orion. Μηχανικά, σίγουρα το questar είναι ανώτερο από τους μύλους του καφέ της Meade, αλλά σε καμιά περίπτωση δεν αξίζουν τη διαφορά. Π.χ.: https://www.cloudynights.com/topic/267981-questar-vs-etx-perspective-of-an-etx-owner/ (διάβασε το όλο...) https://www.cloudynights.com/topic/629003-questar-vs-meade/ Αν θες μπορώ να σου παραθέσω ένα κατεβατό από δαύτα. Παλιότερα είχα κι εγώ τη λόξα ν' αποκτήσω ένα και τη γλίτωσα στο παραπέντε. Τέλος, ξεκόλλα με το unistellar. Στο τονίζω μια ακόμη φορά πως η κουβέντα ήταν για το τι προδιαγράφεται στα ερασιτεχνικά τηλεσκόπια και όχι αν θα το αγόραζες ή όχι που πετάς επίμονα. Αν θα ξόδευα τώρα 3 χιλιάρικα, ούτε unistellar θ' αγόραζα, ούτε C8/LX200 (αυτό τον καιρό έχω λόξα με τα γρήγορα τηλεσκόπια).

Καθόλου ξεπερασμένο δεν είναι παράγεται κανονικά το 3.5" (το 7 ρι κατα καιρούς γιατί ειναι τεράστιο το κόστος του) και ο αμερικανικός στρατός δεν αγοράζει πράγματα μη ποιότητας. Tηλεσκόπια με σκοπό την αστρονομική χρήση δεν θα αγοράσει αγοράζει οπτικά συστήματα Cumberland που είναι η εταιρεία που φτιάχνει και τα οπτικά των Questar (πράγμα που λίγοι το γνωρίζουν). H questar τα μηχανικα μέρη κατασκευάζει. Φυσικά και ξέρω κάποιον που χρησιμοποιεί Nikon F4 εγώ και πολύ τακτικά. Επισης εμφανίζω και τυπώνω τις φωτογραφίες που βγάζω σπίτι. Εντάξει το ανεκδοτάκι με το etx90 και το questar αστο. Εχω χρησιμοποιήσει και τα δυο. Για το δε μηχανικό μέρος του etx εκει αστο 100 φορες. Μόνο το Unistellar παιζει να είναι παρακάτω. Αμα λάβουμε υπόψιν τι αξίζει η τιμή για την ποιότητά τους ούτε το etx αξίζει ούτε το γκατζετάκι αξίζει όχι το Questar. Το πόσοι κόλλησαν στην αστρονομία με το 12 ρι είναι άγνωστο όπως άγνωστο είναι το πόσοι θα κολλήσουν από το γκατζετάκι οπότε το επιχείρημα αντιστρέφεται. Ωστόσο η εμπειρία της θέασης με το μάτι είναι το εντυπωσιακό όχι το να δεις αλλη μια οθόνη για τον σημερινο άνθρωπο που κατακλύζεται από εκατονταδες εικόνες ημερησίως στο ίντερνετ. Τέλος πάψε να πιπιλας την καραμέλα "ξεπερασμένο" ούτε το Celestron που έχω από το 1985 δεν είναι ξεπερασμένο το έβαλα στην EQ6 και με την πιο φτηνή κάμερα ξεπερνάει το Unistellar που θα είναι ξεπερασμένο σε 2-3 χρόνια όχι μετά από τρεις και δεκαετίες. Βασικά κανένα ποιοτικό τηλεσκόπιο δεν είναι "ξεπερασμένο", κάμερες (δεν το θεωρώ καν τηλεσκόπιο) σαν το unistellar είναι. To questar μόνο μπιχλιμπίδι μπορείς να το χαρακτηρίσεις σήμερα. Με λιγότερα αγοράζεις μεγαλύτερο και ποιοτικότερο τηλεσκόπιο. Το τι λες τώρα για το questar περισσεύει. Κανένας σχεδόν δεν επενδύει τόσα για ένα μικρο, αλλά καλογυαλισμένο τηλεσκοπιάκι παρά μόνο συλλέκτες. 3 με 4 χιλιάρικα για μόλις 90 χιλιοστά! Είναι αστείο για να μην σου πω γελοίο! Το Clestron σου ξεπερασμένο ή όχι πόσα πιάνει για σένα σήμερα; Ανάλογα με το πόσο κοστίζει ένα αντοίστιχο καινούργιο και πόσο θα το έδεινες εσύ κρίνει το κατα πόσο ξεπερασμένο είναι. Επίσης γαι τα λεγόμενά σου σχεδόν κανείς δεν χρησιμοποιεί την επίσης καρα-ξεπερασμένη σε όλα F4. O κόσμος προχώρησε τα πράγματα εξελίχθηκαν. Σήμερα δεν χρησιμοποιώ ούτε για πλάκα αυτό το τούβλο του ενάμιση κιλού! Προτιμώ την F100 μου, και όταν με πιάνει νοσταλγία χρησιμοποιώ μια Leica Μ3 ή ακόμη μια Zorki του 52. Την F4 την κρατώ καθαρά για την ιστορία τίποτα παραπάνω (κι εγώ εμφανίζω και εκτυπώνω μόνος τις φωτογραφίες μου και τους εμφανιστές μου τους φτιάχνω μόνος κομένους και ραμμένους στα μέτρα μου με χημικά από του Μάνη). Σημειωτέων πως αν χαλάσει η F4 είναι για πέταμα. Το τι είναι εντυπωσιακό για σένα δεν σημαίνει πως είναι για όλους. Επίσης ξεκόλλα με το unistellar! Τόσα γράφτηκαν παραπάνω για το τι προδιαγράφει κι εσύ κολλάς ακόμα με αυτό και την τιμή του. Έχεις χάσει την ουσία και το τραβάς στο άλλο άκρο αραδιάζοντας ιστορίες με 12άρια, questar και φωτογραφικά. Αλλού πήγαινε η κουβέντα και αλλού βγήκε.

Ποιοτικότερα στην ίδια διάμετρο όχι για το πρακτικότερα δεν το συζητάω καν ειναι μακράν το πρακτικότερο. Δευτερόλεπτα θέλει για να το στήσεις και να αρχίσεις να παρατηρείς. Το επιχειρημα με αυτον που κάνει τα πρώτα βήματα και το questar ειναι επιεικώς γελοίο. Ομοίως το να δείξεις στα πεταχτά χωρίς αστροάλματα. Εχω δείξει σε 200 άτομα και παραπάνω που περίμεναν σε σειρά σε πανελλήνια με 12 ιντσο και ο Dobson έκανε sidewalk με απλά dobsonians όχι με το μπιχλιμπίδι. Ο "άσε μας ρε πατέρα, θείε, ξάδερφε, φίλε, μάστορα κλπ" απλά δεν γουστάρει αστρονομία και δικαίωμά του. Συλλεκτικό είναι κάτι που δεν έχει πλεον χρηστική αξία αλλά για τον α ή β λόγο αξίζει ως αντικείμενο που εκτίθεται. Τηλεσκόπια που έχουν φωτογραφίζουν εκλείψεις Ηλίου στην Σιβηρία και στην Αφρική και που τα εχει χρησιμοποιήσει η NASA (το αμερικανικό κράτος ειναι ο κύριος πελάτης της Questar) δεν είναι συλλεκτικά αλλά "μάχιμα" εργαλεία πρώτης γραμμής! Ναι, η NASA χρησιμοποιεί τηλεσκοπιάκια των 90 χιλιοστών... Η μοναδική φορά που χρησιμοποίησε η NASA questar ήταν το 1699 στο κοκπιτ του Gemini κι εκεί ήταν αρκετά τροποποιημένο: https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19670009591.pdf Τότε όντως στις διαστάσεις αυτές δεν υπήρχε κάτι καλύτερο. Πλέον κάθεται στο Solar Vector Magnetograph Facility. Πλέον πέρα από μερικά οπτικά, όχι τηλεσκόπια, για τον αμερικάνικο στρατό, δεν παράγει τίποτα. Επίσης η questar σαν εταιρεία είναι για κλείσιμο, αν δεν έκλεισε ήδη. Στο website της που ξέμεινε αναφέρει πως ακόμα παράγει το 7ιντσο. Αν βρεις κανένα... Άσε το μάχιμα γιατί πλέον ο κόσμος αγοράζει καλύτερα και μεγαλύτερα τηλεσκόπια από αυτό που δεν παράγεται πλέον. Και την Nikon F4 που χρησιμοποίησε κάποτε η NASA, τότε ήταν ότι καλύτερο. Βλέπεις κανένα τώρα να χρησιμοποιεί την F4; Ξεπερασμένα πράγματα. Πολλοί θεωρούν πως το ETX-90 έχει καλύτερα αν όχι εξίσου καλά οπτικά με αυτό. Δεν μπορώ να σου παραθέσω κάποια προσωπική μου σύγκριση γιατί ποτέ δεν είχα ένα. Δε λέω, κουκλί, αλλά εγώ τουλάχιστον δεν είμαι συλλέκτης και επ' ουδενί η τιμή του δεν δικαιολογείται για μένα από την ποιότητά του πέρα από το πόσο συλλεκτικό είναι. Επίσης συλλεκτικό σε καμιά περίπτωση δεν σημαίνει πως δεν έχει χρηστική αξία. Αν σκάσεις ένα 5χίλιαρο για ένα σε άριστη κατάσταση κομπλέ στο δερμάτινο κουτί του χωρίς το παραμικρό, σίγουρα δεν θα το σκίσεις στη χρήση, και περισσότερο θα το καμαρώνεις παρά θα το χρησιμοποιείς. Τ' ότι περιμένει κάποιος στη σειρά για να ρίξει μια ματιά μέσα από ένα τηλεσκόπιο σημαίνει κατ' αρχάς απλή περιέργεια και τίποτα παραπάνω. Πόσοι από αυτούς κόλλησαν με την αστρονομία, πόσοι απόκτησαν τηλεσκόπιο; Οπότε άστο αυτό, δεν σημαίνει τίποτα. Btw, το 12ιντσο dob για μένα είναι άχρηστο. Θα ήθελα κάτι σε αυτές τις διαστάσεις αλλά μόνο αν είχα να το στήσω κάπου μόνιμα. Αυτό όμως είναι άλλη ιστορία.

Αν βάλεις έναν που τώρα κάνει τα πρώτα του βήματα μπροστά από κάτι σαν το unistellar κατά 99% θα τον κρατήσεις στην αστρονομία. Αν τον βάλεις μπροστά από ένα questar τότε μάλλον θα στο φέρει καπέλο. Από το setup του να έχεις ένα κάρο πράγματα για μια δουλειά, θα προτιμούσα μια σοβαρή ολοκληρωμένη λύση της μορφής του unistellar (όχι το unistellar, αυτό δεν καταλαβαίνουν πολλοί και γι' αυτό κολλούν στα τρία χιλιάρικα και το unistellar και χάνουν την ουσία). Θα προτιμούσα μια λύση χωρίς ένα κάρο καλώδια, που να βγάζει τα βαρετά γρήγορα από τη μέση (προσανατολισμός, οριζοντίωση, κλπ), που να μην χρειάζεται να περάσω ώρες μετά στον υπολογιστή και η μεταφορά και το στήσιμο να είναι υπόθεση απλή και γρήγορη. Να μπορώ να βάλω το τηλεσκόπιο σ' ένα σακίδιο, το τρίποδα σ' ένα άλλο και να το πάω όπου θέλω. To μόνο αναβαθμίσιμο που θα ήθελα πάνω του είναι η κάμερα. Να μπορώ όταν είμαι μαζί με το γιο (ή με άλλους) να του δείξω κάτι στα πεταχτά σε κανα-δυο λεπτά κι όχι να τον παιδεύω με star-hopping και τελικά μια θέα που θα τον κάνει να μου πει "ασε μας ρε πατέρα" (έτσι είναι τα παιδιά) ή αν μου τη βιδώσει να τραβήξω το τηλεσκόπιο έξω για μια ματιά στα πεταχτά, χωρίς την ιεροτελεστία του στησίματος. Σημειωτέων πως ανήκω στη κατηγορία των ερασιτεχνών που δεν μπορούν να έχουν μόνιμα στημένο τον εξοπλισμό τους κάπου και πως ειδικά μέσα από το σπίτι στη πόλη, πρέπει να το μαζεύω μετά από κάθε αστρο-βόλτα. @giorgosgr Για σένα που μπορεί να σου γυαλίζει το μάτι ένα questar μπορεί ν' αποτελεί επένδυση, όχι σαν ποιοτικό τηλεσκόπιο σήμερον ημέρα που κυκλοφορούν πάμπολλα ποιοτικότερα, μεγαλύτερης διαμέτρου και πρακτικότερα, αλλά καθαρά σαν αντικείμενο συλλεκτικής καθαρά αξίας. Το αν θα μείνει μετα θάνατον ή όχι δεν νομίζω πως αξίζει κουβέντας, τουλάχιστον για τους αστρονόμους.[/u]

Κολλάς στη τιμή και δεν λες σχεδόν τίποτα επι της ουσίας. Στο μέλλον θα δεις πολλά ολοκληρωμένα τηλεσκόπια και σε προσιτές τιμές. Το Unistellar είναι η πρώτη προσπάθεια. Ατυχής μεν λόγω κόστους προφανώς, αλλά είναι η αρχή. Αν θα έχουν πέραση, θα δείξει, είναι ακόμα νωρίς. Άστο με το Questar γιατί πλέον είναι αντικείμενο για συλλέκτες ή για χρήση από αστρο-ψώνια! Υπάρχουν πλέον τηλεσκόπια με πολύ μικρότερο κόστος και καλύτερα από κάθε άποψη.

Αλήθεια τι ορίζεις σαν σοβαρό χόμπυ; Άνετα μπορώ με τη δική σου ιδέα να βγάλω και τον δικό σου εξοπλισμό παιχνιδάκι. Δεν μπήκες καν στο κόπο να διαβάσεις τίποτα για αυτό το ακριβό παιχνίδι και μάλλον γι' αυτό λες ότι να ναι. Έχεις δει πόσο κάνει ένα Autostar; Δεν είναι και τζάμπα. Είναι το ίδιο εύκολο με το κινητό; Εκείνο το παιχνιδάκι κάνει stacking αυτόματα, έχει γρήγορο plate solving, και αν το βάλεις πάνω σε στιβαρότερο τρίποδο, μπορείς να το αφήσεις να σου κάνει stacking όλη τη νύχτα. Είπαμε καλό το ΕΤΧ, αλλά μην το παρατραβάμε. Επίσης κατέβασε το εγχειρίδιο του unistellar για να δεις πως το καθαρίζεις/συντηρεις σαν κάθε άλλο τηλεσκόπιο. Αποφεύγεις την ουσία της κουβέντας και επιμένεις σε απλές και αφελείς συγκρίσεις. Σου κάνω πάλι την ερώτηση. Πως φαντάζεσαι το μέλλον στην ερασιτεχνική αστρονομία; Και μιας και τ' ανέφερες: Αυτό ισχύει για όλους, συμπεριλαμβανομένου κι εσένα... Ναι σαι καλά! Μ' έκανες και γέλασα! Επειδή ασχολούμαι δεκαετίες με τη φωτογραφία και στα χέρια μου έχω από zorki, μέχρι rolleiflex και leica, άστο καλύτερα, γιατί στο θέμα τιμής/ποιότητας ειδικά στις leica (και τους φακούς της) πέρασε η φάση σε επίπεδα ψώνιου. (Rolex πάντως δεν είχα ποτέ ) Τα Questar έχουν πλέον μόνο συλλεκτική αξία. Μην μου πεις πως αξίζει να δώσεις 3 χιλιάρικα για την ποιότητά του.