nkarytia

Ο τύπος είναι λίαν επιεικώς αφελής! Πολυ γρηγορα εβγαλες συμπερασμα Απο την στιγμη που εκανα την αναρτηση του λινκ περασαν 4 λεπτα για να απαντησεις. Το βιντεο κραταει μιση ωρα Παντως εγω παρακαλεσα να το δειτε ολο το βιντεο. Η συγκριση δεν αφορα το 5 ιντσο με το 8ιντσο. Ο τυπος κανει μια αναλυση μισης ωρας που με καλυπτει απολυτα. Ειδικα η βαση που εχει ειναι τοσο ασταθης που δεν υπαρχει περιπτωση να κανει οτι υποσχεται περα απο πολυ λαμπρα dso's Το έχω δει το βίντεο κάμποσες ώρες πριν. Επίσης ο ιδιαίτερα αφελής τύπος του βίντεο κάνει χαζές συγκρίσεις όπως αυτή με τα ρομποτοποιημένα των 300€ (που τα τρίποδά τους είναι... απλά λιγότερο χάλια). Χώρια την "αστρονομική" τιμή του (έτσι όμως αρχίζουν όλα), δες το τι προσφέρει. Κουβάλημα σε ένα μικρό σακίδιο, σετάρισμα σε λιγότερο από λεπτό, δυνατότητα λήψεων καρέ μέχρι 10 ώρες, field derotator, auto-tracking και τόσα άλλα και μάλιστα χωρίς να έχεις και πολύ ιδέα γύρω από αυτά (για να μην πω καθόλου). Στους συνδέσμους παραπάνω θα βρεις ένα περισσότερο ανοιχτόμυαλο review επι της ουσίας και όχι χαζές συγκρίσεις ανάμεσα σε κάτι που μόλις αρχίζει και τις ήδη υπάρχουσες λύσεις. Τα πάντα αρχίζουν με κάτι μικρό, και συνήθως ακριβό, πριν εδραιωθούν και γίνουν ο κανόνας. Στο μέλλον μπορεί να δεις κι ένα 12" SCT με απλά έναν αισθητήρα στο πίσω μέρος αντί για προσοφθάλμιο, με καλύτερο αιθητήρα με όλα τα παρελκόμενα σε ένα πακέτο σαν αυτό χωρίς κανένα καλώδιο. Αυτό σηματοδοτεί απλά την αρχή. Κανείς δεν είπε πως τα έκανε όλα άχρηστα. Είναι όμως κουτό να το θεωρείς απάτη και χαζομάρα.

Ο τύπος είναι λίαν επιεικώς αφελής! Συγκρίνει ένα 8ιντζο με ένα 4ιντζο. Στις διαστάσεις του είναι όντος πολύ ποιο δυνατό από ένα κλασσικό τηλεσκόπιο και ειδικά για απλή παρατήρηση. Βέβαια είναι ακριβό, αλλά η ουσία είναι στην καινοτομία. Ψάχνοντας και λίγο παραπάνω θα δεις πως μόνο απάτη δεν είναι. Αν θες ψάξε και για STELLINA να δεις πως μια νέα τάση στην αστρονομία ξεκινά. Αυτά είναι η αρχή, κάτι σαν τότε που γελούσαν με την ποιότητα των πρώτων ψηφιακών συγκρίνοντάς τες με το φιλμ. Όλα αρχίζουν κάπως έτσι. Στο βίντεο, οι τύποι στα σχόλια νομίζουν πως κατεβάζει τις εικόνες από το διαδίκτυο...

Σίγουρα! Η ουσία όμως δεν είναι αυτή, αλλά το γεγονός ότι σηματοδοτεί κάτι το νέο στην ερασιτεχνική αστρονομία. Δείχνει το προς τα πού θα πάνε τα πράγματα. Θα εξελιχθεί φυσικά σε κάτι μεγαλύτερο και καλύτερο όπως όλα. Αυτό είναι μια αρχή.

Πρόσφατα, ψάχνοντας για αξεσουάρ για τα τηλεσκόπιά μου πέτυχα το Unistellar eVscope. Είναι ένα Νευτώνειο τηλεσκόπιο που στη θέση του δευτερεύοντος κατόπτρου έχει έναν αισθητήρα Sony IMX224 ο οποίος μεταδίδει μια χαμηλού θορύβου εικόνα στο ηλεκτρονικό προσοφθάλμιο, κάτι σαν το ηλεκτρονικό viewfinder των mirrorless φωτογραφικών μηχανών. Ο αισθητήρας ενισχύει με χαμηλό θόρυβο το φως αποδίδοντας στο μάτι εικόνα αντίθεσης 1000000:1. Το εντυπωσιακό δεν σταματά εκεί, πέρα από το μοτέρ alt-az, ανιχνεύει μόνο του το πεδίο, αναγνωρίζοντας τον επιλεγμένο στόχο και προσανατολίζοντας τον σωλήνα ακριβέστατα με αυτόν. Ο αισθητήρας λαμβάνει συνεχείς σειρές από φωτογραφίες μικρής χρονικής διάρκειας και το ενσωματωμένο λογισμικό τις συνδυάζει δημιουργώντας μια σχεδόν πραγματικού χρόνου θέα του αντικειμένου στο οποίο στοχεύει. Τα εντυπωσιακά δεν σταματούν εδώ, ο σωλήνας (είναι δυο, ο ένας μέσα στον άλλο) περιστρέφεται σύμφωνα με την περιστροφή του ουρανού αντιμετωπίζοντας έτσι το field rotation στις μακρόχρονες εκθέσεις. Φυσικά είναι go-to, με το όλο στήσιμο να γίνεται σε λιγότερο από ένα λεπτό. Είναι ακόμα η αρχή. Σίγουρα θα δούμε πολύ περισσότερα. Είναι εντυπωσιακό αν και νοιώθω πως με όλους αυτούς τους αυτοματισμούς κλέβει πολλά από τη γοητεία της αστρονομίας. https://www.thecoolector.com/unistellar-evscope-telescope/ Φυσικά, όπως κάθε τι καινοτόμο, είναι ακριβό: https://www.astroshop.eu/telescopes/unistellar-telescope-n-114-450-evscope/p,63955 Κι ένα review: http://crimdom.net/unistellar-evscope/

Επίσης, από που παρατηρείς το ν. του Ωρίωνα; Μέσα από την πόλη θα δεις ένα λιγοστό αλλά σχετικά ευδιάκριτο λευκό "θάμπωμα" γύρω από αυτά. Επίσης, όταν το φεγγάρι είναι στον ουρανό την ώρα της παρατήρησης το νεφέλωμα θα είναι λιγότερο ορατό.

Στα 180x θα έπρεπε να βλέπεις ήδη λεπτομέρεια στον Δία και στον Κρόνο. Σε καμιά περίπτωση σε αυτές τις μεγεθύνσεις δεν θα έπρεπε να τα βλέπεις σαν κουκκίδες.

Μάλλον οι προσδοκίες σου από το τηλεσκόπιό σου ήταν μεγαλύτερες από τις δυνατότητες του τηλεσκοπίου σου. Πάντως θα έπρεπε να μπορείς να δεις τον Κρόνο με τους δακτυλίους του, τον Δία με κάμποση ζώνωση στον δίσκο του μαζί με τους δορυφόρους του σαν "κουκκίδες" γύρω του. Με το τηλεσκόποιό σου μην περιμένεις να δεις λεπτομέρεια στον Άρη και στην Αφροδίτη παρά τις φάσεις τους. Είσαι σίγουρος πως στοχεύεις σωστά; Με το 10χιλ προσοφθάλμιο και το 2χ barlow κανένα από αυτά δεν θα έπρεπε να φαίνεται σαν "κουκκίδα".

Επίσης να σημειωθεί πως για γενική παρατήρηση το ακριβές collimation δεν είναι καθόλου απαραίτητο. Και ως εκ τούτου για απλά πράγματα ένα νευτώνειο θα χρειαστεί collimation μια στις τόσες και μάλιστα χωρίς ειδικά εργαλεία. Αυτό δεν προκύπτει από πουθενά. Είναι δική σου άποψη όπως και δική μου ότι χρειάζεται πάντα collimation και με εργαλεία. Μια βόλτα από το συνάδελφο cloudynights θα σε πείσει. Επίσης προσωπική εμπειρία με το αξιόπιστό μου 130αρι Astromaster είναι πως χρειάζεται collimation (με catseye) μια, δυο, άντε τρεις φορές το χρόνο. Φυσικά αστροφωτογράφιση δεν κάνω με αυτό, οπότε και με το μάτι collimation στα γρήγορα για μια απλή αστροπαρατήρηση με αυτό είναι μια χαρά για να μην πω δεν το κάνω καθόλου παρεκτός κι αν τ' άστρα αρχίζουν και δείχνουν χάλια. Αν διάβασες στην αρχή το χρειάζεται για να παρατηρεί πλανήτες κι άστρα. Εκ τούτου και ειδικά στη περίπτωση που τα εργαλεία για ακριβές collimation κοστίζουν σχεδόν όσο το "πρώτο" τηλεσκόπιο νομίζω πως δεν αξίζει καν το κόπο επί του παρόντος να μιλάμε καν για collimation.

Μην υπερβάλουμε! Αν το τηλεσκόπιό σου χρειάζεται collimation πριν από κάθε χρήση τότε μάλλον είναι προβληματικό. Επίσης να σημειωθεί πως για γενική παρατήρηση το ακριβές collimation δεν είναι καθόλου απαραίτητο. Και ως εκ τούτου για απλά πράγματα ένα νευτώνειο θα χρειαστεί collimation μια στις τόσες και μάλιστα χωρίς ειδικά εργαλεία. Μην μπερδεύεις τον άνθρωπο. Απλά ζητά ένα τηλεσκόπιο για αρχή, δεν ζητά πολύπλοκα πράγματα.

Θα πρότεινα το 130αρι νευτώνιο. Το άλλο είναι πολύ μικρό και αυτά που θα δείτε θα σας απογοητεύσουν τόσο που πιθανόν να τα παρατήσετε και να το δώσετε μετά όσο-όσο. Στις αγγελίες υπάρχει ένα Astromaster 130 (η τελευταία έκδοση με το σφαιρικό πρωτεύον) σε πολύ καλή τιμή. /forum/viewtopic.php?t=27469&highlight=astromaster (δεν είναι δικό μου, η τιμή του δεν είναι απαγορευτική για τα περισσότερα πορτοφόλια)

Αυτό σε βολεύει; https://www.ebay.com/itm/ScanFi-Sky-Watcher-Wifi-Adapter-for-SynScan-GoTo-mounts/312647727029?hash=item48cb41b7b5:g:QdEAAOSwQsZc-6GC

Το γνωρίζω.. το μόνο εύκολο! στο ebay έχει ανά καιρούς κάτι φθηνούς hand controllers! Νομίζω πως παίρνει τους synscan hand controllers. Είναι σπάνιοι στο ebay και πανάκριβοι. Χαλασμένους (μετάφραση του as-is) βρίσκεις με 100αρικο συν ταχυδρομικά συν πιθανό τελωνείο. Δεν νομίζω πως αξίζει το κόπο σε χρήμα και υπομονή. Άνετα μαζεύεις για κάτι καλύτερο με λίγα παραπάνω. Πριν καιρό είχα βρει κανα δυο φορες στο ebay με 25 ευρώ hand controller και ήμουν αισιόδοξος πως θα ξανά έβρισκα και τώρα, τελικά δεν.. και υπομονή για να περιμένω μπας και βρω μελλοντικά πάλι δεν.. και παράγγειλα το Orion SynScan Wi-Fi. Αυτό ακριβώς: https://www.astroshop.eu/wifi-bluetooth/orion-synscan-wi-fi/p,63167 αφού κάνω το update είπα να το κάνω καλά.. Ενδιαφέρον! Πες μας τις εντυπώσεις σου από τη χρήση τους, πόσο ακριβές είναι στην go to λειτουργία κλπ. Λογικά δεν θα θέλει μεγάλες απαιτήσεις σε μικρές μεγεθύνσεις.

Το γνωρίζω.. το μόνο εύκολο! στο ebay έχει ανά καιρούς κάτι φθηνούς hand controllers! Νομίζω πως παίρνει τους synscan hand controllers. Είναι σπάνιοι στο ebay και πανάκριβοι. Χαλασμένους (μετάφραση του as-is) βρίσκεις με 100αρικο συν ταχυδρομικά συν πιθανό τελωνείο. Δεν νομίζω πως αξίζει το κόπο σε χρήμα και υπομονή. Άνετα μαζεύεις για κάτι καλύτερο με λίγα παραπάνω.

Μπορεί να σηκώσει μέχρι 4 κιλά. Πόσο ζυγίζει ο σωλήνας που θέλεις να μοντάρεις; Επίσης ο μακρύτερος και παχύτερος σωλήνας ίσως να "βρίσκει" πίσω στη βάση σε περιοχές κοντά στο ζενίθ.

Σε ζηλεύω αφάνταστα! Έχω ταράτσα δική μου, ουρανό δεν έχω! Συγχαρητήρια για τη κατασκευή. Καταπληκτική ιδέα!

Τι προσοφθάλμια είναι;

Νομίζω πως τα βιβλία υπόκεινται σε ξεχωριστό καθεστώς. Κι εγώ παρέλαβα σήμερα βιβλίο μεγάλης αξίας από ΗΠΑ χωρίς να πληρώσω τέλη ή δασμούς.

Τα ΕΛΤΑ προχώρησαν σε διευκρινήσεις για το συγκεκριμένο τέλος. Σε σχετική ανακοίνωσή τους, τα ΕΛΤΑ αναφέρουν:

Ήταν αναμενόμενο. Ο όγκος των μικροπραγμάτων που αγόραζε ο κόσμος από Κίνα μεγάλωσε τόσο που ήταν αναμενόμενο να τα φεσώσουν έτσι.

Εννοείς το ότι το Delos με το ανοιχτό του πεδίο απλώνει το είδωλο σε μεγαλύτερη επιφάνεια; Δηλαδή έχουμε την ίδια ροή φωτώς αλλά σε ευρύτερη διατομή (συγνώμη αν δεν το εκφράζω σωστα);

Το πιθανότερο. Το Delos έχει 7 στοιχεία σε 4 ομάδες, ενω το Meade είναι τυπικό Super Plossl δυο διπλών στοιχείων. Τα δοκίμασα και τα δυό πάλι σήμερα στη Σελήνη. Το Delos είχε καλύτερη ευκρίνεια στην επιφάνεια της Σελήνης. Είναι και πολύ βαρύτερο. Μου αφήνειι ανάμεικτα πράγματα. Είναι ακριβούτσικο και δεν ξέρω αν αξίζει να επενδύσει κανείς σε αυτό στις 1.25". Θα δοκιμάσω ξανά λιγότερο βιαστικά και με το TAL-200K. Ναι, είναι τα Super Plossl 4000 series με τα 4 στοιχεία (δυο διπλά).

Άρχισα μ' ένα φτηνό, το Celestron Astromaster 130. Μετά ικανοποίησα ένα ψώνιο από τη δεκαετία του 90 με ένα Meade ETX-90EC. Την ψώνισα ακόμα παραπέρα και αγόρασα ένα ΤΑΛ-200Κ. Είναι πολύ βαρύ και σπάνια το στήνω. Παρόλ' αυτά δεν υπάρχει περίπτωση να το δώσω. Το ξύλινο κιβώτιο του έχει περίοπτη θέση στο "γραφείο". Το τελευταίο απόκτημα είναι ένα αχρησιμοποίητο ETX-125. M' άρεσε το ΕΤΧ-90 και είπα γιατί όχι ένα επίσης "φορητό" με μεγαλύτερη διάμετρο. Τελικά αποδείχθηκε όχι και τόσο φορητό, αλλά μοστράρει όμορφα δίπλα από το ΕΤΧ-90. Όμορφα όλα αυτά, αλλά δεν έχω κανένα διοπτρικό! Να μην πάρω κι εγώ ένα ο κακομοίρης;

Πρόσφατα σε μια παρατήρηση με δανεικό εξοπλισμό παρατήρησα το εξής περίεργο. Το δανεικό Televue Delos 17.3mm αν και σαφώς οξύτερο και με ευρύτερο οπτικό πεδίο από το 15άρι Meade SP ήταν λιγότερο φωτεινό, όχι δραματικά αλλά σαφέστατα λιγότερο φωτεινό. Είναι λογικό αυτό; Σκέφτομαι σιγά σιγά ν' αντικαταστήσω τα προσοφθάλμιά μου με ποιοτικότερα από αυτά που έχω. Ήταν η πρώτη φορά που δοκίμασα ένα Tele Vue προσοφθάλμιο και αυτό που προξένησε ιδιαίτερη εντύπωση.

Μήπως βοηθά αυτό; https://stargazerslounge.com/topic/239163-synscan-update-np-error/?do=findComment&comment=2594522

Το διόρθωσα. Είχα άλλα στο μυαλό και μου ξέφυγε. Θα προτιμούσα αγορά από εδώ. Μαζί με τα ταχυδρομικά από UK δεν αξίζει τον κόπο η διαφορά.