ΠΑΠΑΣΩΤΗΡΙΟΥ ΛΕΩΝ

Ξερουμε αν ο νεος δορυφορος ειναι της ιδιας<καταγωγης>με τους αλλους?Ετσι οπως φαινονται ολοι μαζι,μπορει να συμπερανει κανεις οτι ο Χαροντας ξεχωριζει και οι υπολοιποι 3 ειναι μια αλλη ομαδα μικροτερων σωματων που τραβηξε κοντα του ο Πλουτωνας.Ισως να υπαρχουν πολλοι,κατι σαν μινι δακτυλιος!

Πολυ διαφωτιστικο το αρθρο του physics4u. Ενα γεγονος ειναι οτι δεν εχουμε καταγραψει ερυθρολισθηση περα απο 13 δις.ετη φωτος. Για τη πληρη κατανοηση παντος πρεπει να ειμαστε πιο σιγουροι για την τιμη της σκοτεινης ενεργειας και για την ακριβεια των αποστασεων με τις μετρησεις των μακρυνων σουπερνοβα. Ποια ειναι η φυσικη διαδικασια εισοδου του φωτονιου απο εξω στον δικο μας οριζοντα(σχετικιστικα)?

Αν θα μπορουσε καποιος να βγαλει μια περιληψη (μεταφρασμενη)του συνημμενου,θα μας βοηθουσε να λυσουμε μια παρανοηση της διαστολης του συμπαντος και του οριου που λεγεται ταχυτητα του φωτος. Το βρηκα πολυ ενδιαφερον,αν και καποιες ορολογιες μου διαφευγουν. .pdf

Αν ο ηλιος μετατρεποταν σε μαυρη τρυπα με τη συνηθη διαδικασια(ερυθρος γιγαντας κλπ)θα περνουσαμε απο πολλα ...κυματα μεχρι τοτε.Και τελικα η βαρυτικη επιρροη του θα ειχε μειωθει,μιας και θα ειχε χασει σημαντικο μερος της μαζας του απο την ολη διαδικασια. Αν γινοταν με καποιο μαγικο τροπο ακαριαια,τοτε οντος θα κρυωναμε πολυ. Τι θα γινοταν στο εσωτερικο της Γης?Θα κρυωνε ο πυρηνας και θα επαυε η Γη να εχει ηλεκτρομαγνητικο πεδιο?Θα σταματουσε η κινηση των τεκτονικων πλακων?

Εμ,που πας σε εκλειψη χωρις τον κινεζο αυτοκρατορα?Ειδαμε υπεροχους κεραυνους να πεφτουν στην Τουρκια,αλλα απο εκλειψη τιποτα.Βεβαια καταλαβαινες οτι ειναι πολυ σκοτεινο το φεγγαρι. Αυτα απο την ομορφη Μυτιληνη.

Δεν γινεται λογος για σκοτεινη υλη,με την εννοια <αγνωστα μεχρι τωρα σωματιδια>,αφου τελικα αν φωτιστει αυτος ο δισκος κρυας σκονης αλλιλεπιδρα με την ηλεκτρομαγνητικη ακτινοβολια. Το ενδιαφερον ειναι οτι ετσι μεγαλωνει η μαζα και το μεγεθος των γαλαξιων.

Αυτο που μου φαινεται δυσκολο,ειναι να ξεχωρισει κανεις αν οντος ειναι πλανητες(δηλαδη δημιουργηθηκαν σε πρωτοπλανητικο δισκο και απεδρασαν απο τη βαρυτητα του αστερα)η αν ειναι κρυοι(θερμοκρασιας μερικων εκατονταδων βαθμων )καφε νανοι,οι οποιοι εχουν μαζα παραπλησια των μεγαλων πλανητων που εχουμε βρει.

Σωστα Κατερινα,ειναι 2 γαλαξιακια που φαινονται στη φωτο.

Εδω και καιρο οι αστρονομοι ειχαν υποψιες πως οι σπειροειδης γαλαξιες περιβαλλονται απο ενα δισκο σκονης,εκτος απο το αεριο εξω απο τις σπειρες τους. Ομως αυτη η σκονη ειναι ψυχρη,με αποτελεσμα να μην ειναι ορατη ουτε στο υπερυθρο(σε αντιθεση με την σκονη σε πρωτοπλανητικους δισκους). Μια φωτο του Hubble ομως επετρεψε να φανει η σκονη.Στη φωτο ενας πιο μακρυνος γαλαξιας φωτιζει τη σκιωδη σκονη ενος μικροτερου μπροστινου του. Υπολογιζεται οτι ο δικος μας γαλαξιας εχει δικσο σκονης περι τα 100000 ετη φωτος. Ο πιο μακρυνος (σπειροειδης)γαλαξιας ονομαζεται2MASKSXJ00482185-2507365.Ο κοντινοτερος γαλαξιας που μας αποκαλυψε τη σκονη του ειναι σπειροειδης νανος,χωρις ονομα

Μην περιμενεις να δεις κινηση.Απλα σε συνθεση φωτογραφιων διαφορετικων μηκων κυματος εχεις πιο πληρη εικονα.Υστερα μην ξεχναμε οτι δεν ειναι ευκολο να αναπαραστησουμε τρισδιαστατη εικονα ενος νεφελωματος.Παντως αν συγκρινεις φωτο που εχουν διαφορα 10ετια,πολλες φορες φαινεται καποια αλλαγη στην εικονα.

Το σχημα τους οφειλεται στον ηλιακο ανεμο κοντινων αστερων(συνηθως αστρων που γενιουνται στο νεφελωμα)η εκρηξεων σουπερνοβα.Στις φωτο στο υπερυθρο, φαινονται και τα αστερια μεσα και πισω απο το νεφελωμα,αλλα και ολο το νεφελωμα(μαζι με την σκονη). Στο ορατο φως δεν μπορουμε να καταλαβουμε το πραγματικο σχημα ενος νεφελωματος.

Οταν καει το υδρογονο στον πυρηνα,αυτος αρχιζει να καταρεει,λογω απουσιας της ακτινοβολιας που δημιουργουσε κατα τη συντηξη(επικρατει η βαρυτητα).Ετσι και τα εξωτερικα,αμεσως μετα τον πυρηνα στρωματα καταρεουν.Αρα αυξανεται η πυκνοτητα και η θερμοκρασια,επιτρεποντας την συντηξη του στοιχειου ηλιο.Δεν υπαρχει πια η αναλογια πυρηνας25%-εξωτερικα στρωματα 75%.Τα εξωτερικα στρωματα διαφευγουν και οτι απομενει συρικνωνεται μεχρι την επομενη φαση συντηξης.Η πυκνοτητα και θερμοκρασια στα στρωματα κοντα στον πυρηνα αρκει να ξεκινησει εκει συντηξη του υδρογονου.

Το απεραντο(χρονικα και χωρικα),οι πολλες γνωσεις περι του κοσμου μας. Ο αυτοπροσδιορισμος του ανθρωπου στο συμπαν. Αρνητικο,η φωτορυπανση(την μαθαινεις μονο αν κοιτας τα αστερια)

Ενα θεμα ειναι οτι δεν πρεπει να ειμαστε φανατικοι,ουτε υπερ αλλα ουτε κατα καποιας μορφης ενεργειας.Τα αποτελεσματα ατυχηματος σε πυρηνικο εργοστασιο ειναι πιο θεαματικα και φοβιζουν περισσοτερο,αλλα πρεπει να βλεπουμε ολη την εικονα. Ο βασικος λογος που δεν θα εχουμε ποτε πυρηνικο εργοστασιο ειναι οτι η κατασκευη τους ειναι πανακριβη.Και η νοοτροπια κρατους-ΔΕΗ δεν επιτρεπει πιο υγειης λυσεις(αλλες χωρες κερδιζουν 20% της ενεργειας που χρειαζονται απο ανανεωσιμες πηγες)που ειναι και πιο φτηνες. Παντος ο ηλιος λειτουργει μονο με πυρηνικη ενεργεια.

Δεν ξερω αν εγινα καλυτερος για τους συνανθρωπους μου,αλλα μου αλλαξε ολη τη φιλοσοφια και την οπτικη γωνια των πραγματων.Καταλαβα τη πραγματικη διασταση και θεση του ανθρωπου στο συμπαν και πλεον βλεποντας ολο το δασος και οχι μονο το δεντρο μπροστα μου,κατανοω πολλα πραγματα,και ανθρωπογενη,πολυ πιο ευκολα. Το λαθος μου ηταν οτι νομιζα πως ολοι οσοι γνωριζουν την αστρονομια θα εχουν απαλλαγει απο καποια ανθρωπινα αρνητικα στοιχεια(εγωισμος,συνδρομο ανωτεροτητας,μικροπρεπειες,ανταγωνισμο κλπ).Καλα ειναι να ξερεις τη φυσικη των ουρανιων σωματων,να μπορεις να βγαζεις ωραιες φωτογραφιες που εχουν μεγαλη αναγνωριση,να στηνεις αστεροσκοπεια η ακομα και να ασχολεισαι επαγγελματικα με την αστρονομια,αλλα το μεγαλο κερδος ειναι να την χρησιμοποιησεις ωστε να μπορεις να βλεπεις την μεγαλη εικονα,εξω απο τα στενα για το συμπαν ανθρωπινα ορια. Με εκανε καλυτερο(ελπιζω και για τους συνανθρωους μου)και σιγουρα πολυ πλουσιοτερο(πνευματικα) και ευτυχισμενο. Και γνωρισα και τους πιο αξιολογους ανθρωπους στη ζωη μου(παρεα του Παρνωνα)

Σε σχεση με τα αλλα εμβια οντα επεμβαινουμε ασυγκητα περισσοτερο στην ατμοσφαιρα και γενικα στον πλανητη μας.Και δεν υπαρχει κανενας λογος να μην μπορουν να αλλαξουν οι συνθηκες και να γινει αφιλοξενος,αν οχι για τα μικροβια(αυτα πραγματικα κυριαρχουν στη Γη και οχι εμεις)αλλα για τα ανωτερα θυλαστικα.

Και βεβαια τα παντα στη Γη εξαρτωνται απο τον ηλιο.Το ποσο ζεστη θα ειναι η γη,πως θα συμπεριφερεται η ατμοσφαιρα,αν θα υπαρχει ζωη η οχι.Το ερωτημα ειναι αν οι ανθρωπινες δραστηριοτητες αλλαξουν το κλιμα τοσο,ωστε να γινουμε...Αφροδιτη. Στα πλανητικα συστηματα οι πλανητες εξαρτωνται απο το αστρο τους.Αυτο κυριαρχει βαρυτικα και ειναι η βασικη πηγη ενεργειας τους.

Μου αρεσει η απουσια φλυαριας και επιδειξης γνωσεων.Πολυ ωραιο,καλη συνεχεια.

Η πιο καλη περιγραφη για τις σπειρες που διαβασα ποτε.

Θα υπαρχει παντα μεγαλο περιθωριο λαθους στην εκτιμηση για την πυκνοτητα του γαλαξιακου κεντρου σε αστερια,μιας και υπαρχει πολυ σκονη και αερια εκει,που μας κρυβουν το φως των αστεριων.Γινονται προσομοιωσεις δημιουργιας γαλαξιων σε ισχυρους υπολογιστες,καθως και προσπαθεια να εκτιμηθει η μαζα της μαυρης τρυπας.Πιστευεται οτι η σκοτεινη υλη ειναι πιο λιγη στα κεντρα απο οτι στις παρυφες των γαλαξιων.Ακομα παιζει ρολο ο ρυθμος αστρογεννησης.Ολα αυτα πρεπει να ξερουμε με αρκετη ακριβεια,ωστε να υπολογισουμε ποση μαζα απο αυτη που βαρυτικα μετραμε στο κεντρο του γαλαξια αντιστοιχει σε αστερια.

Εχεις υπολογισει τον ασταθμητο παραγοντα πιθανης απεργειας των σφαγειων η εκτακτης φορολογισης του κρεατος?

Προτεινω το βιβλιο <το ζωντανο συμπαν>,εκδοσεις Ψυχογιος,του Κρις Ιμπι.Το βρηκα στον συνονοματο(Παπασωτηριου).Ενα πληρες βιβλιο για το πλανητικο μας συστημα,την βιολογια και αστροβιολογια,και την αναζητηση εξωγηινης ζωης.Λιγο μεγαλο,αλλα πολυ ενδιαφερον.

Τι θα μας ρωτουσε εμας?Σε ποια ερωτηματα εχουμε απαντησεις?Εγω θα ρωτουσα οτι δεν κατανοουμε ακομα απο τη φυσικη(τον καημενο!)

Tωρα μολις ξεκινησε η περιπετεια.Σε λιγα χρονια θα καταλαβουμε οτι ειναι παρα πολλοι οι πλανητες σε κατοικισημη ζωνη.

Δεν ειναι και πολυ ευκολο να εντοπιζουμε τους μικρους γαλαξιες -δορυφορους μακρινων γαλαξιων.Παντως οι περισσοτεροι εχουν συγχωνευτει με αλλους μικροτερους.