ΠΑΠΑΣΩΤΗΡΙΟΥ ΛΕΩΝ

25 εκατ.χρονια ειναι πολυ μικρο διαστημα,εκτος αν δεν περναει ο αδεσπωτος πλανητης μεσα απο τις τροχιες των πλανητων μας,αλλα στη ζωνη Kuiper η στο νεφος του Oort.Αλλιως θα ειχαμε αναλογα συχνες διαταρραξεις των τροχιων των πλανητων μας.

hi Fred,I am interrested at the 8 meade filter.My adress is Vournazon 17 Mytilini 81100 Leonidas Papasotiriou I need Your bank account(Iban number),so I can transfer The 80 euros to You.Please send to me the filter by courier. My email is mytlini@hol.gr Thanks,Leonidas

Και ειναι και λιγο πιο γρηγορα,λογω μη αλληλεπιδρασης με την υλη(ακομα και στο διαστημα το φως δεν πετυχαινει το απολυτο της ταχυτητας του).

Εντυπωσιακο ειναι και το συστημα Κεπλερ 20,οπου πετρωδεις πλανητες μικροτεροι και μεγαλυτεροι της Γης εναλλασονται με αεριωδεις σαν τον Ουρανο.Αλλα και αυτοι ειναι πολυ κοντα στο αστερι,με μεγαλες επιφανειακες θερμοκρασιες. Παντως το ΚΟΙ 961 μαλλον ειναι αντιπροσωπευτιο δειγμα,μιας και τα περισσοτερα αστερια ειναι αυτης της κατηγοριας.Λιγο πιο μακρυα να βρεθει ενας πλανητης απο ενα τετοιο αστερι σημαινει οτι θα ειναι στη κατοικισημη ζωνη για...παντα,αφου η ζωη και εξελιξη τοσο μικρων ασρων διαρκει πολλες δεκαδες δισεκατομμυρια χρονια.

Δηλαδη οταν καταρρευσει το υλικο που υπαρχει εξω απο τον πυρηνα του αστεριου,λογω αποτομης συρρικνωσης του πυρηνα σε μ.τρυπα,αυτο το υλικο να μην αναπηδησει,δημιουργοντας την εκρηξη που βλεπουμε (και τα βαρυτερα του σιδηρου στοιχεια),αλλα να παρασυρθει μαζι με τον πυρηνα.Αυτο πιστευαμε οτι δεν γινεται,λογω οτι η καταρρευση του πυρηνα σιδηρου σε κατι πολυ πιο πυκνο γινεται με ταχυτητα που δεν μπορει να ακολουθησει το υπολοιπο υλικο του αστερα.Αμεσα δημιουργειται ισχυρο ωστικο κυμα,το οποιο σπρωχνει το υλικο αυτο προς τα εξω,για να θαυμασουμε μια σουπερνοβα και αργοτερα ενα ωραιο νεφελωμα.Η λαμψη της σ.νοβα οφειλεται στην διασπαση ενος ισοτοπου του νικελιου στα αμεσως εξωτερικα στρωματα. Ερωτηση¨Τι γινεται με τα νετρινα στην νεα θεωρια?

Εδω προσπαθουμε να μαζεψουμε λεφτα(τελικα δεν υπαρχουν)για Κερνσ το Νοεμβρη και εσυ ανοιγεις νεες πληγες.Ελπιζω μονο σε θαυμα να ερθω Καναρια.

Πολυ ομορφο,μου αρεσε το σταυρολεξο!

Eγινε εκρηξη σουπερνοβα,οπως φαινεται απο το ονομα,και τωρα υπαρχει ενας αστερας νετρονιων στη θεση των 2 λευκων νανων.Αυτες οι σπανιες σ/ν μοιαζουν με τις 1α,δηλαδη καταρρευση λ.νανου λογω του υλικου που τραβαει απο συνοδο αστερι,λογω απουσιας υδρογονου απο το φασμα τους. Το νεφελωμα εχει πολυ ωραια συμμετρια.

Aυτη η εικονα ειναι χαρακτηρηστικη της εξελιξης κυλιδων σε περιοδο εντονης ηλιακης δραστηριοτητας.Οι κυλιδες αυτες εχουν φτασει κοντα στο μεγιστο της εξελιξης τους. Η πρωτη κυλιδα ονομαζεται preciding και η δευτερη following.Λειτουργουν σαν κυκλωμα με θετικο και αρνητικο μαγνητισμο.Φαινεται καθαρα η penumbra,που ειναι σκοτεινη περιοχη γυρω απο την κυλιδα,αλλα φωτεινοτερη(θερμοτερη)απο αυτην.Ειναι πλεον εννιαια για τις 2 κυλιδες.Αυτο δεν συμβαινει παντα.Σε λιγο θα αρχισει η δευτερη κυλιδα να σβηνει σιγα -σιγα,μετα η πρωτη,και πιθανον θα εμφανιστει νημα στην περιοχη.Τωρα το τοπικο μαγνητικο πεδιο εχει εξασθενησει αρκετα. Πλεον δεν θα φαινεται ιχνος απο τις κυλιδες.Το νημα στην ακρη του ηλιου το βλεπουμε σαν προεξοχη.Ειναι πια φαινομενο της χρωμοσφαιρας,οχι της φωτοσφαιρας οπως οι κυλιδες. Αυτο που μου αρεσει απο την συνεχη ενημερωση για την δραση του ηλιου ειναι πως βλεπουμε στην πραξη ολη αυτη τη διαδικασια.Και μην ξεχναμε οτι αυτο συμβαινει σε ολα τα αστερια,με αλλους ρυθμους αναλογα τον τυπο τους και την θεση τους στην κυρια ακολουθια.

Ενα ερωτημα ειναι αν τετοιες ενωσεις σμηνων μας δινουν ... νεους γαλαξιες. Αν δηλαδη παρατηρειται συμπυκνωση των νεφων αεριων αναμεσα στους γαλαξιες με αποτελεσμα την εντονη αστρογεννηση ,ωστε να προκυψουν νεοι. Σιγουρα η διαδικασια αυτη θα οδηγησει σε συγκρουσεις γαλαξιων,με αποτελεσμα τεραστιους εκλειπτικους γαλαξιες.

Φυσικα και δεν το θελουν οι εργαζομενοι, το θεμα για την χωρα δεν ειναι ιδιωτικο η δημοσιο,αλλα να δουλευει σωστα.

Στη Μυτιληνη ημουν τυχερος,μονο λιγα συννεφα χαμηλα δεν με αφησαν να δω τη μικρη φωτειζομενη λωριδα της σεληνης πριν τις 10 μοιρες.Στην αρχη δεν φαινοταν καθολου με το ματι η σκοτεινη λογω εκλειψης περιοχη,μονο με κυαλια.Ηταν τελειως διαφορετικη η εικονα απο αλλες εκλειψεις,δεν ειδα καθολου κοκκινο χρωμα.Ηταν σαν να εβλεπα το γεμισμα της σεληνης σε 1 ωρα,αλλα απο κατω προς τα πανω! Πηρα μια γευση για την ολικη ηλιου της Αυστραλιας του χρονου(θα ανατελει ο ηλιος),ελπιζω να εχω την τυχη να τη ζησω απο κοντα.

Η καταταξη αυτη ειναι αναγκαια,γιατι ελπιζουμε στο μελλον να εχουμε τοσο ισχυρα τηλεσκοπια,ωστε να μπορουμε να αναλυσουμε με λεπτομερια την ατμοσφαιρα ενος εξωπλανητη.Και αν βρουμε χημικες ενωσεις που ξερουμε οτι δημιουργουνται απο την δραση εμβιων οντων,τοτε θα εχουμε μια σοβαρη ενδειξη υπαρξης ζωης.

Γιατι απο αστερια ΟΒ?Το αν θα δημιουργηθει ενα μεγαλο αστερι η πολλα μικροτερα εχει να κανει με ιδιομορφιες του αρχικου νεφελωματος,οπως θερμοκρασια,ποσοστο σκονης κ.α.Επειδη τα ΟΒ ζουνε λιγο χρονο,δεν προλαβαινουν να απομακρυνθουν πολυ το ενα απο το αλλο,ετσι πιθανως να πεθαινουν ολα στην ιδια..γειτονια(οχι ομως και ταυτοχρονα).Αρα σε ολη τους τη ζωη τρεφουν με ισχυροτατο ηλιακο ανεμο αυτες τις φυσαλιδες.

Τι θα λεγατε για ... αστροβοξ για παιδια?Να μπορουν να συμμετεχουν πιο πολυ παιδια που θελουν να μαθουν,ωστε μεσα απο τον υπολογιστη,που μεγαλωνουν μαζι του,να ερθουν σε επαφη με την αστρονομια.Ετσι ισως υπαρξει περισσοτερο ενδιαφερον και απο τα σχολεια.

Το θεμα δεν ειναι αν θα παραμεινει στο κρατος η θα γινει ιδιωτικο,αλλα να λειτουργησει παραγωγικα.Να μπορει να απασχολησει νεους αστρονομους,να αξιοποιησει τους ερασιτεχνες αστρονομους με την διεξαγωγη κοινων παρατηρησεων και επεξεργασιας δεδομενων.

Δεν ξερω αν ειναι καν σωστο να αναφερομαστε σε χρονο και χωρο κατα τις πρωτες στιγμες του συμπαντος.Ισως να υπηρχαν και αλλες διαστασεις που να επιρρεασαν για παντα την χωρικη και χρονικη εξελιξη του συμπαντος.Ισως ο χρονος πριν το φαινομενο του πληθωρισμου να ηταν κατι... αλλο. Ελπιζουμε στην ανιχνευση αρχεγονων βαρυτικων κυματων απο τοτε,αφου στα ηλεκτρομαγνητικα δεν εχουμε τυχη να δουμε τοσο πισω.

Ηθελα να επισημανω και την δημοσιευση σε ενα πολυ εγκυρο αστρονομικο περιοδικο.Ξερεις,ακομα δεν υπαρχει πτηση Μυτιληνη-Παρνωνας!

Με μεγαλη μου χαρα διαβασα στο sterne und weltraum ,10-2011,ενα αρθρο σχετικα με την ανακαλυψη ενος ιδιαιτερου αστεροειδη απο τοuς Apostolo Christou και David Asher,Armagh Observatory. O μεγεθους 200-400 μετρων αστεροειδης 2010SO16 ,τον οποιο ανακαλυψανε απο ληψεις του μη ενεργου πια δορυφορου υπερυθρων WISE τον Σεπτεμβριο του 2010,εχει μια πολυ ιδιαιτερη τροχια. Η μεση αποσταση του απο τον ηλιο και η διαρκεια περιφορας του γυρω απο αυτον ειναι σχεδον ιδιες με της Γης μας.Λογω της βαρυτικης επιρροης της Γης η αποσταση του απο τον ηλιο παιζει μεταξυ 0.996 και1.004 Α.U. καθε 350 χρονια.Ετσι κινειται μια γρηγοροτερα και κοντιτερα,μια αργοτερα και μακρυτερα απο τον ηλιο απο οτι η Γη.Το ενα σωμα προσπερναει το αλλο,χωρις να συναντιονται ποτε.Αν πλησιασουν πολυ(20 εκατ.χιλ.),η βαρυτητα της Γης εκτρεπει την πορεια του αστεροειδη ετσι ωστε να απομακρυνθει.Για αυτο το λογο ο Τολης και ο Asher τον χαρακτηρησαν ,οτι φοβαται τη Γη.Τωρα και για τις επομενες δεκαετιες βρισκεται σχετικα κοντα μας(0,13 A.U.,20 mag).Αν παρατηρησουμε την τροχια του απο τη Γη φαινεται να διαγραφει ενα μεγαλο τοξο,σαν πεταλο,με τη Γη αναμεσα στις 2 ακρες,στο οποιο κινειται περιοδικα μπρος-πισω!Φυσικα(οχι φαινομενα απο εμας) ο αστεροειδης ακολουθει μια συνηθησμενη ελειπτικη τροχια.Τετοιες τροχιες εχουν παρατηρηθει και σε 2 πολυ μικροτερους αστεροειδης,καθως και στους Ιανος και Επιμηθεα γυρω απο τον Κρονο.Το αξιοσημειωτο ειναι ομως η σταθεροτητα του 2010SO16.Mετα απο προσομοιωσεις των Τολη Χρηστου και David Asher υπολογιζεται να κρατησει αυτην την τροχια εκατονταδες χιλιαδες χρονια,ενω στους αλλους 2 αστεροειδης 2002AA29,54509YORP η πεταλο-τροχια τους θα αλλαξει πολυ πιο συντομα. Κατα πασα πιθανοτητα ο αστεροειδης προερχεται απο το συστημα Γη-Σεληνη,καταλυμα της δημιουργιας του φεγγαριου μας. Ελπιζω να βρει χρονο οΤολης να μας φωτησει περισσοτερο για αυτην την σπουδαια του ανακαλυψη.

Απο οτι διαβασα στο physics4u,ψαχνουν να εντοπισουν λ.νανους που ειναι υποψηφιοι για σ.νοβα. Μετρωντας τη μαζα τους μπορουν να υπολογισουν τις νοβα και τη σ.νοβα που ακολουθει,λογω οτι μετα απο καθε νοβα ο νανος εχει μεγαλυτερη μαζα απο πριν.Ετσι φτανει και το οριο chandra καποια στιγμη. Μπορει να εκτιμηθει ο χρονος της σ.νοβα μετα απο παρατηρηση νοβα?Μειωνεται η περιοδικοτητα των νοβα?Μειωνεται η αυξηση λαμπροτητας τους?Αλλαζει κατι στο φασμα τους?

Απο οτι φαινεται,μαλλον το νερο δεν αποτελει πια μυστηριο,ουτε και προνομιο της Γης.Το βρισκουμε παντου σε κομητες,πρωτοπλανητικους δισκους,σε αλλους πλανητες η δορυφορους τους(παγος),ακομα και σε μακρινους γαλαξιες.Και μαλιστα καποιες φορες στην ιδια χημικη φαση οπως στη γη μας(αναλογια νερου-βαρυ υδωρ). Σημαντικο για την εξελιξη ζωης ειναι ο πλανητης να εμπλουτιστει με νερο οταν οι ατμοσφαιρικες συνθηκες και η θερμοκρασια του επιτρεπουν σε αυτο να διατηρηθει σε υγρη μορφη.Ενας λογος που οι κομητες εχουν νερο ειναι οτι απο την αρχη της δημιουργιας ενος ηλιακου συστηματος βρισκονται μακρυα απο το αστερι.Ετσι δεν εξατμιζεται το νερο(παγος),το οποιο συνηθως ειναι προσκολλημενο σε σκονη.

Μην ξεχναμε οτι τα σωματα τετοιας ταξης μεγεθους,δηλαδη κομητες και αστεροειδης,ειναι δεκαδες,μπορει και εκτονταδες χιλιαδες,μικρα και μεγαλα,κοντινα και μακρυνα.Καθε μερα μπορουμε να βρουμε ευθυγραμμισεις για ολα τα γουστα. Το ευκολο ειναι να φτιαξουμε μεταφυσικες θεωριες,το δυσκολο να μετρησουμε την βαρυτικη επιδραση μιας ευθυγραμμισης,λαμβανοντας υποψιν ολες τις λεπτομεριες,που δεν τις γνωριζουμε καν! Ειναι παντως ξεκαθαρο οτι τοσο μικρα σωματα μας επιρεαζουν μονο αν μας πεσουν στο κεφαλι.

H μαγεια της αστρονομας.Μολις νομιζεις οτι εβγαλες ακρη σε κατι,νεες γνωσεις σε επαναφερουν εκει που ησουνα,στο<δεν ξερουμε>! Στην περιπτωση τω 2 νανων τα πραγατα φαινονται πιο απλα Στη περιπτωση του νανου με τον συνοδο και τον δισκο προσαυξησης, γνωριζουμε οτι η μαζα του λευκου νανου δεν μπορει να αυξηθει περα απο το οριο chandra. Αρα οι νοβα που προσθετουν μαζα στον νανο δημιουργουν τις προυποθεσεις σουπερνοβα. Ακουγεται λογικο.Το ερωτημα ειναι αν εχει παρατηρηθει νανος που δινει νοβα να εκραγει τελικα με σουπερνοβα.

Aρα εχει να κανει με την πυκνοτητα ροης του υδρογονου,οπως ειχα ρωτησει αρχικα.Η οποια εξαρταται απο το μεγεθος του συνοδου,την αποσταση τους και κυριως εχουμε μεγαλη ροη αν ο συνοδος ειναι ερυθρος γιγαντας,οπου τα εξωτερικα στρωματα του διαφευγουν ευκολα προς τον λευκο νανο. Η εξηγηση οτι στη νοβα η εκρηξη γινεται στον δισκο προσαυξησης ειναι<ολα τα λεφτα>. Και στην περιπτωση του ερ.γιγαντα το ωστικο κυμα της εκρηξης νοβα σαρωνει το υδρογονο των εξωτερικων στρωματων <κουκουλι>του ερ.γιγαντα,με αποτελεσμα να γινεται πιο λαμπρη η εκρηξη,λογω συγκρουσης ταχυτατων σωματιδιων του ωστικου κυματος με αυτα στο <κουκουλι>.Ετσι εχουν παρατηρηθει ακτινες γ να προερχονται απο αυτη τη διαδικασια κατα την εκρηξη νοβα.

Καλυτερα να μην το ξανακανεις,γιατι η μασκα αυτη δεν φιλτραρει αρκετα την ακτινοβολια του ηλιου.Μπορει να παθεις ανεπανορθωτη ζημια στα ματια χωρις να το νιωσεις καν! Παρε ενα φυλλο ειδικου φιλτρου και φτιαξε φιλτρακια για τα κυαλια σου.