ΠΑΠΑΣΩΤΗΡΙΟΥ ΛΕΩΝ

Μαλλον δεν ανηκει σε καμια απο τις 2 κατηγοριες σ.νοβα που ξερουμε.Πρεπει να παρατηρηθουν και αλλες παρομοιες,ωστε να μπορει να βγει ασφαλες συμπερασμα.Το ιδανικο θα ειναι να γινει σχετικα κοντα,ωστε να υπαρχουν δεδομενα για το αντικειμενο που προυπηρχε της εκρηξης,οπως σε αυτη του 1987 στο Μαγγελανο.Η απουσια υδρογονου μας κανει να πιστευουμε οτι δεν προκειται για βαρυτικη καταρρευση ενος αντικειμενου.

Προερχονται απο καταρρευση μεγαλου αστερα η απο εκρηξη λευκου νανου?αν δεν δειχνουν υδρογονο,μαλλον μιλαμε για την δευτερη περιπτωση,τυπου 1α.

Κατι που μας μπερδευει συνηθως ειναι οι ορολογιες στην κοσμολογια,που δοθηκαν ειρωνικα απο επικρητες των θεωριων που σημερα εχουμε πια αποδεχτει. Δεν υπηρξε καμια εκρηξη,με την εννοια της εκρηξης που ολοι αντιλαμβανομαστε.Απλα οι 3 διαστασεις του χωρου και η μια του χρονου προηλθαν απο μια υπερπυκνη κατασταση που δεν εχει να κανει με την φυσικη που βιωνουμε σημερα,περιπου 13,7 δις ετη πριν,με τη σημερινη ροη του χρονου στη Γη μας.Πριν η εξω απο αυτο δεν εχει νοημα.Δεν ειναι θεμα σκοτεινης υλης,δηλαδη υλης που δεν παραγει η αντανακλαει ηλεκτρομαγνητικα κυματα,ουτε βαρυτητα δεν υπαρχει πριν η εξω. Ενα μεγαλο θεμα του χωρου ειναι η συνδεση του με την βαρυτητα,ισως να ειναι και το ιδιο πραγμα.Και η βαρυτητα ηταν ενωμενη με τις υπολοιπες δυναμεις.Δεν ειναι ευκολο να δουμε καποια διασταση η καποια δυναμη απομονωμενα,σχετιζονται μεταξυ τους.

Εχω επισκεφτει και εγω διαφορα στο εξωτερικο,μιας και ειναι παντα επιδιωξη μου.Τελευταια βρεθηκα στο ισως πιο μακρυνο απο την Ελλαδα Mt John observatory,lake Tekapo,New Zealand.Και επειδη εχω αδυναμια στα αστεροσκοπια που ανοιγουν στο κοινο,αυτο με το ..καφε του ειναι οτι πρεπει για παρατηρηση νοτιου ουρανου.

Ενα προβλημα με το θεμα αυτο ειναι οτι εχουμε μονο ενα δειγμα πλανητη με ζωη,δηλαδη τη Γη. Δεν μπορουμε να ξερουμε το ευρος της ζωης,ακομα και τωρα υπαρχουν διαφωνιες για τον ορισμο της.Ξερουμε οτι η εξεληξη δεν προχωραει ομαλα,αλλα με μεγαλα αλματα,που ενεργοποιουνται απο τυχαια γεγονοτα,συνηθως περιβαλλοντικες καταστροφες.Δεν πρεπει να θεωρουμε τον ανθρωπο τελικο προιον της εξελιξης.

Πολυ μπερδεμα με αυτην την υποθεση.Οταν ξεκινησε το φως των πολυ μακρινων γαλαξιων που βλεπουμε σημερα,13 δις ετη πριν,το συμπαν δεν ειχε καν μεγεθος 13 δις ετη φωτος!Τοτε οι γαλαξιες αυτοι ειχαν την αποσταση της Ανδρομεδας απο εμας(Η απωστικη δυναμη, που κανει το συμπαν να διαστελλεται ειχε τοτε μεγαλυτερη τιμη απο σημερα).Περιπου μεχρι αποστασεις Ζ=1 τα πραγματα ειναι εκει που τα βλεπουμε,μετα αρχιζουν τα δυσκολα.

Πολυ ωραια παρουσιαση.Φαινεται ολο και περισσοτερο οτι οι ιδιωτικες εταιριες θα παιξουν σημαντικο ρολο στη διαστημικη.

Το 2012 ειχε τοσα πολλα για μενα,που δυσκολα θα τα ξαναζησω σε 1 μολις ετος. Η τελευταια μας διαβαση Αφροδιτης τον Ιουνιο Η πανελληνια στον Παρνωνα τον Ιουλιο Το σελας(εστω μεσα απο συννεφα με πανσελληνο)στην Ισλανδια τον Οκτωβριο Ο νοτιος ουρανος (6mag) στο αστεροσκοπιο Mt John στη Ν.Ζηλανδια,Νοεμβριος Η ολικη εκλειψη ηλιου στην Αυστραλια,Νοεμβριος Η βοηθεια που προσεφερα στο μαθημα αστρονομιας σε ταξη της Β Λυκειου τον Δεκεμβριο Και το οτι δεν καταστραφηκε ο κοσμος πριν 1 εβδομαδα!

Πολλες φορες λεμε οτι ενας γαλαξιας ειναι,για παραδειγμα, 2 δις ετη φωτος μακρυα.Πιο σωστο θα ηταν να λεγαμε οτι οταν το φως που βλεπουμε σημερα εφυγε απο αυτον ηταν 2 δις ετη φ.μακρυα. Για να βρουμε που ειναι τωρα πρεπει να υπολογισουμε την διαστολη του συμπαντος,καθως και τις υπολοιπες κινησεις του γαλαξια μεσα στο σμηνος του σε 2 δις ετη.Η αληθεια ειναι οτι τιποτε δεν ειναι οπως το βλεπουμε,αρα οτι μετραμε σε αποστασεις δεν ισχυει σημερα.Πολυ μακρινοι γαλαξιες δεν θα μπορεσει να τους δει καποιος υποθετικος παρατηρητης απο τον δικο μας γαλαξια σε μερικα δις ετη φωτος,γιατι θα εχουν απομακρυνθει με ταχυτητα μεγαλυτερη του φωτος,οσο και να ακουγεται παραξενο.Θα ειναι εκτος του λεγομενου κωνου φωτος μας.

Ποτε δεν συμπαθουσα τα μαθηματικα,<υποφερω> με τις ασκησεις,αλλα τα βιντεακια μου αρεσουν πολυ.Το μεγαλο για μαζα-κυμα κ.λ.π. ειναι ετσι οπως μου αρεσουν.Δεν προκειται να παρω καλο βαθμο,αλλα θα τα παρακολουθησω ολα μεχρι τελους.Με τα παραδειγματα φυσικης που κανει ο θειος καταλαβα βασικες εννοιες που μου φαινοντουσαν περιεργες. Νιωθω οτι η σχεση μου με την αστρονομια αναβαθμιζεται καθημερινα.

Και εμενα μου ηρθε αυτο το μηνημα.Στον πρωτο κυκλο ερωτησεων εμεινα μετεξεταστεως,αλλα το παλεψα,δεν εβρισκα τους μαθηματικους τυπους,αναγκαστηκα να τα κανω ολα σε μια μερα,αλλα αυτη την εβδομαδα θα μπορεσω να ασχοληθω πιο ζεστα. Εινα πολυ καλη εμπειρια,τα βιντεακια ειναι πολυ ωραια.

Χαιρομαι πολυ που θα συνεργαστουμε.Για εμενα τον ασχετο,τι ειναι αυτο το dropbox,πως να συμμετεχω?Μηπως μπορει καποιος να γραψει οδηγιες για τον τροπο συνεργασιας μας?

Μετα απο 1 μηνα γυρισα και εγω.Η εκλειψη ηταν η καλυτερη σαν εικονα απο τις 4 που εχω δει.Ενας λογος για αυτο ειναι το περιβαλλον που την ζησαμε,εξωτικη παραλια στον ωκεανο,ο αλλος οτι ηταν αρκετα χαμηλα,οπου το ματι ειναι εκπαιδευμενο να διακρινει καλυτερα απο οτι ψηλα στον ουρανο. Η φυση στην Αυστραλια θαυμασια,και τι δεν ειδαμε.Ο ουρανος σαν να ημαστε σε αλλον πλανητη.Ημουν τυχερος που εκανα παρατηρηση στην Ν.Ζηλανδια ,στο αστεροσκοπιο mt John. Πρωτη φορα ειδα ταυτοχρονα ωριωνα και σκορπιο.Φανταστηκα σφαιρωτα και ανοιχτα σμηνη,ολοι οι γνωστοι μας αστερισμοι αναποδα,τα νεφη του μαγγελανου τεραστια.Αργα το βραδυ ο ωριωνας στο ζενιθ. Η ολικη εκλειψη ηλιου ειναι το μονο αστρονομικο φαινομενο που το αισθανεσαι,το ζεις,δεν το βλεπεις μονο.Βαλτε το σκοπο, εστω για 1 φορα(το 2017 ειναι κοντα),αξιζει τα λεφτα της!

Το πολυ ενδιαφερον ειναι οτι οι βραχωδεις πλανητες σαν τη Γη(οχι αεριωδεις γιγαντες)ειναι οι πιο συνηθησμενοι,ακομα και σε αστερια με χαμηλοτερη αναλογια στοιχειων βαρυτερα του ηλιου απο τον ηλιο μας.Και αυτο,γιατι για να συσταθει ενας αεριωδεις γιγαντας γυρο απο εναν πηρηνα απο βαρεα στοιχεια,πρεπει να το κανει γρηγορα αν ειναι κοντα στο αστερι,λογω του ισχυρου ηλιακου ανεμου.Μακρυα απο το αστερι ισως το υλικο να μην ειναι αρκετο.Ετσι ειναι πιο ευκολο να συσταθει ενας μικρος πλανητης με λεπτη ατμοσφαιρα η χωρις αν ειναι πολυ μικρος για να τη συγκρατησει. Σε λιγα χρονια θα εχουμε εναν χαρτη των κοντινων μας αστερων με τους πλανητες τους.

Πρεπει να ηταν φοβερη εμπειρια!Χαιρομαι για σενα Βαγγελη που σου δοθηκε η ευκαιρεια να δεις απο κοντα αυτα τα θαυματα της τεχνολογιας.

Και εγω θα παρακολουθησω το introduction,περισσοτερο για να μπω στο κλιμα της διαδικασιας. Ελπιζω να προλαβω την αρχη αφου γυριζω απο την εκλειψη στην Αυστραλια στις 18 Νοε.

Και εγω θα παρακολουθησω το introduction,περισσοτερο για να μπω στο κλιμα της διαδικασιας. Ελπιζω να προλαβω την αρχη αφου γυριζω απο την εκλειψη στην Αυστραλια στις 18 Νοε.

Μπορει να πεσει ενα μοναδικο αντικειμενο στον Δια?Λογω εντονων βαρυτικων δυναμεων μη συμπαγη αντικειμενα διαλυονται πριν πεσουν σε αυτον.Και πρεπει να ηταν κατι μεγαλο.Σε συγκριση με το προηγουμενο αναλογο περιστατικο το 1992,τι συμπερασματα βγαζουμε?

Μπραβο παιδια!Να ερθουνε σε επικοινωνια,ωστε να κανονισουμε τιποτα κοινο. Λεωνιδας απο συλλογο< Γαλλιλεο>Μυτιληνης

Ενας πλανητης μακρυα απο οποιαδηποτε πηγη φωτος(αστρο,νεφελωμα κ.λ.π.),πρεπει να εκπεμπει λιγο φως λογω διασπασης ραδιενεργων σωματιδιων.Αν εχει ατμοσφαιρα,θα δινουν φως και τα διαφορα ατμοσφαιρικα φαινομενα(αστραπες).Αν εχει γεωλογικη δραστηριοτητα,εκρηξεις ηφαιστειων θα λαμπουν στο σκοτεινο του ουρανο. Δηλαδη οι πλανητες δεν ειναι εντελως ετεροφωτοι.Απλα,επειδη ειναι πολυ εντονο το φως των αστεριων τους ,δεν μπορει να φανει το δικο τους.

Αν σκεφτουμε οτι πριν απο 5 χρονια ηταν ζητημα να βρεθουνε 100 ατομα σε παρατηρηση η συναντηση,καταλαβαινουμε οτι αλλαξε η δυναμικη της ερασιτεχνικης αστρονομιας στην Ελλαδα. Η εικονα του μοναχικου παραξενου ανθρωπου σε ενα σκοτεινο βουνο,που κοιταει κατι στον ουρανο αντικατασταθηκε απο τον παρατηρητη με την παρεα του η την οικογενεια του να μαθαινει και να απολαμβανει τα μυστικα του εναστρου ουρανου.Ειμαστε πλεον στην πορεια της αποδοχης της ερασιτεχνικης αστρονομιας απο την κοινωνια και της αναγνωρισης της αξιας της.Και ειναι απο τις λιγες ενασχολησεις οπου συνυπαρχουν τοσο αρμονικα 700 ανθρωποι για μερες. Πλεον πρεπει να ξεφυγει η οργανωση της πανελληνιας απο 1 -2 συλλογους,αλλα να συνεργαστουν ολοι οι συλλογοι,ανεξαρτητα το μερος που θα γινει. Ευχαριστω ολους εσας που μου χαρισατε αυτην την υπεροχη εμπειρια.

Δεν ξερω που ειναι το σημειο παρατηρησης,αλλα γενικα το νησι εχει σκοτεινο ουρανο.Αν υπαρχει διαθεση,μετα την σιγουρα μεγαλη επιτυχια που θα εχετε,τον Αυγουστο μπορω να ερθω απο Μυτιληνη να βοηθησω και εγω με το τηλεσκοπιο μου σε αναλογη εκδηλωση,μιας και ειμαστε κοντα και δεν ειναι πολλα τα εξοδα μου. Περυσι ειχα ερθει 2 φορες για ιδιωτη(τουριστικο πρακτορα)και η παρατηρηση προς την περιοχη των Μεστων ηταν απολαυση.

Πολυ ωραιο το βιντεακι.Αλλα τι γινεται οταν ενα σωματιδιο μετατρεπεται σε ενα αλλο?Παρατηρουμε τα νετρινα να αλλαζουν κατηγορια στα ταξιδια τους,πρωτονια να γινονται νετρονια στα αστερια.Μηπως δινει μαζα μονο στα κουαρκ και στα λεπτονια και οχι στα αλλα σωματιδια που αποτελουνται απο κουαρκ? Πως συνδεεται με την θεωρια της σχετικοτητας,οπου υπαρχει η μαζα ηρεμιας και αναλογα την ταχυτητα και το βαρυτικο πεδιο αυξανεται η μαζα? Οταν δινει μαζα σε ενα σωματιδιο,του δινει και ενεργεια(μαζα=ενεργεια) η το αναγκαζει να δειχνει μερος της ενεργειας του ως μαζα(με τις ιδιοτητες της μαζας)?

Δινει λοιπων μαζα στα σωματιδια,παντα την ιδια σε καθε ειδος σωματιδιου.Αυτη ειναι μια συνεχης διαδικασια,οπως η επιρροη της βαρυτητας,η γινεται μια φορα,στην δημιουργια του σωματιδιου και αυτο διατηρει την μαζα του?Πρεπει να υπαρχει και στο εσωτερικο των ατομων,και των πυρηνων,αφου τα κουαρκ παιρνουν μαζα απο αυτο το πεδιο.Αρα συνυπαρχει με τις πυρηνικες δυναμεις. Ας παρουμε την πυρηνικη συντηξη στα αστερια.4 πυρηνες υδρογονου(πρωτονια)μεταστοιχειονονται σε 1 πυρηνα ηλιου(2νετρονια,2πρωτονια),καθως και 2 νετρινα και 2 ποζιτρονια.Αυτα αποτελουν την διαφορα μαζας των 2 πρωτονιων που <εγιναν>νετρονια.Πηραν δηλαδη μαζα απο το πεδιο Χιγκς,και το πεδιο αφαιρεσε μαζα απο τα πρωτονια?Ουσιαστικα αλλαξε η συσταση του πρωτονιου σε κουαρκ και εγινε νετρονιο.Και οταν τα ποζιτρονια συγκρουστουν με τα αντισωματα τους ηλεκτρονια,για να μας δωσουν το φως των αστρων(φωτονια),το πεδιο εχει λογο σε αυτην την διαδικασια?

Μεγαλη η αγωνια της εκκλησιας,αρα προκειται για σημαντικη ανακαλυψη,που μπορει να αλλαξει τις ισορροπιες υπερ της επιστημης(και αλλο).Σε ολες τις μεγαλες ανακαλυψεις υπηρχε αντιδραση της εκκλησιας(συνηθως οχι τοσο ηπια και πολιτισμενη),αλλα οσοι εχουν προσβαση χρησιμοποιουν την επιστημη και την τεχνολογια(απο την τηλεοραση και τα αυτοκινητα μεχρι τους αξονικους τομογραφους). Σημασια εχει η ανακαλυψη και η γνωση που θα παρουμε και θα αξιοποιησουμε.Αν διναμε σημασια στις αντιδρασεις των μη επιστημονικων κυκλων,θα μεναμε ακομα σε σπηλιες. Απλα μια διαμαχη βολευει τον τυπο,γιατι το να ασχοληθει με την κατανοηση του πεδιου Higgs απαιτει γνωσεις και οχι απλα κουτσουμπολιστικη διαθεση. Εμεις ειμαστε στην ευχαριστη θεση να χαιρομαστε και να κατανοουμε(εγω στο περιπου,να πω την αληθεια)τετοιες νεες ανακαλυψεις,μιλαμε για τον δικο μας κοσμο,της αστρονομιας και της φυσικης ευρυτερα.