nickthegreek13_7

Φίλε μου, τα πράγματα δεν είναι τόσο απλά.Δεν μπορείς να αλλάξεις εστιακή απόσταση με το έτσι θέλω.Αν μεγαλώσεις τον σωλήνα, απλά δεν θα μπορείς να εστιάζεις.Το ίδιο το πρωτεύον κάτοπτρο έχει κατασκευαστεί να αποδίδει σε κατοπτρικό f/4.8.Μόνο χρησιμοποιώντας barlow μπορείς να κάνεις αυτό που λές.

Για όσο το δυνατόν ευρύτερο πεδίο, χρησιμοποιείς όσα πιο πολλά χιλιοστά μπορείς.Στο 8" Skywatcher σου με εστιακή απόσταση 1000mm, χρησιμοποιώντας σειρά προσοφθάλμιων 1.25", το όριο είναι 1.6 μοίρες πραγματικό πεδίο που σου δίνει ένας 32αρης Plossl με 52 μοίρες πεδίο.Απο εκεί και πάνω μπορείς να ανεβείς μόνο με προσοφθάλμια 2" αφού ο σωλήνας 1.25" δεν σου επιτρέπει να πας παραπάνω (field stop).Όσον αφορά τώρα το αντίθετο, ξέχασε το 400Χ σαν μέγιστη ωφέλιμη μεγέθυνση.Για να αξιοπιήσεις μια τέτοια μεγένθυνση, θα χρειαστεί να είσαι πάνω σε κανένα βουνό με σκοτεινό ουρανό και τέλειο Seeing.Μέχρι 250Χ είσαι καλά, όσο δηλαδή σου δίνει ενας 4αρης φακός.

Λοιπόν, έχουμε και λέμε : 8" f/6 Dob - κόστος 360 € Fuji Finepix F30 - κόστος 260 € Vixen Universal Adapter - κόστος 26 € Συνολικό κόστος 646 € Φωτογράφηση Afocal κυρίως σελήνης με τα παραπάνω : http://www.astrovox.gr/forum/album_pic.php?pic_id=4479 http://www.astrovox.gr/forum/album_pic.php?pic_id=4471 http://www.astrovox.gr/forum/album_pic.php?pic_id=4380 http://www.astrovox.gr/forum/album_pic.php?pic_id=4659

Δημήτρη, ρίξε μια ματιά εδώ http://pages.unibas.ch/geo/mcr/3d/meteo/seeing/nmm22/

Γειά σου Σόφη, το καλό με την σελήνη είναι οτι μπορείς να κάνεις καλή παρατήρηση της με οτιδήποτε, απο ένα ζευγάρι κυάλια και ένα μικρό διοπτρικό, μέχρι και ενα 12".Η επίδραση της φωτορύπανσης στην σελήνη είναι σχεδόν ανύπαρκτη οπότε μην σε απασχολεί αυτό.

Up

Κώστα, μπράβο! Η ερασιτεχνική αστρονομία χρειάζεται ανθρώπους όπως εσένα για να την μεταδόσουν στα σημερινά παιδιά.Που ξέρεις, μπορεί έστω και ενα απο αυτά τα 5 παιδιά να κολλήσει το μικρόβιο και αυτό και μόνο, θα είναι μεγάλο κέρδος και για σένα.

Καλως ήρθες Σόφη! Για οτι χρειαστείς, είμαστε εδω.

Γιατι τι εχει? Το UHC-S της Baader είναι απλά για μια μικρή αύξηση του contrast σε νεφελώματα.Το έχω χρησιμοποιήσει σε πολλούς στόχους, και είναι απογοητευτικό.Καταρχήν το συγκεκριμένο φίλτρο δεν είναι καν πραγματικό Narrowband.Τα γνήσια UHC (όπως αυτό της Lumicon), απομονώνουν τις γραμμές οξυγόνου και υδρογόνου Β και δίνουν πολύ καλά αποτελέσματα.Το συγκεκριμένο είναι καλό μόνο για μικρά διαμετρήματα μιας και δεν κόβει τόσο πολύ φώς.

Δημήτρη, τα φίλτρα της Lumicon, μαζί με της Astronomik και της DGM, θεωρούνται τα καλύτερα στον κόσμο.Αν θες μόνο ένα φίλτρο για νεφελώματα, το UHC της Lumicon είναι μακράν το καλύτερο.Αλλά προς θεού, μείνε μακριά απο το UHC-S της Baader!Επίσης, ενα φίλτρο οξυγόνου (ανεξαρτήτου εταιρείας) θα βοηθούσε πολύ (έχω το OIII της Baader και είμαι απόλυτα ευχαριστημένος).

Περιέργως, θα έλεγα οτι υπάρχει μεγάλη πλειοψηφία γυναικών που ασχολούνται με την ερασιτεχνική αστρονομία.Αυτό το έχω διαπιστώσει ειδικότερα τον τελευτέο καιρό όπου έρχομαι σε επαφή με τέτοια άτομα.Νομίζω μεγάλο παράδειγμα, είναι η φίλη μας Bell η οποία επιβλήθηκε του πρόσφατου διαγωνισμού και είχε την ευκαιρεία να πάει στην Nasa.

Φίλε μου, δύο πράγματα μπορεί να συμβαίνουν, 1) Έίναι καθαρά θέμα Seeing.Μέσα στην πόλη οι ατμοσφαιρικές συνθήκες (είτε καλές είτε κακές), είναι πιο σταθερές σε σχέση με την ύπαιθρο και μάλλον αυτό σε βοηθάει μέσα απο τον Πειραιά να βγάζεις καλύτερα αποτελέσματα. 2) Στα Κύθηρα λόγω αυξημένης υγρασίας, τα οπτικά σου θαμπώνουν αμέσως και αυτό έχει ως αποτέλεσμα θαμπές φωτογραφίες (αυτό το θεωρώ και ως το πιο πιθανό σενάριο).

Ανεβάστε καμιά φώτο βρε παιδιά.

http://users.ntua.gr/ge02211/womenonoff.jpg

Πέρασε την λίγο Sharpen και βελτιώνεται πολύ.

Το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο είναι μικρό, αν και η σειρά Messier (στα διοπτρικά), είναι καλή οπτικά.Για τις στηρίξεις όμως, δεν ακούγονται και τα καλύτερα.Νομίζω το R-127L, θα σου χρησίμευε καλύτερα.