aktistar

Οι λέξεις "πολιτισμός", "νοημοσύνη" και "ζωή" μου φαίνεται ότι πρέπει να στερούνται νοήματος σε κόσμους πάρα πολύ διαφορετικούς από τον δικό μας. Και έτσι άν η θεωρία μας είναι ορθή και επαληθευτεί κάποτε από την άφιξη μιας στρατιάς πρασινωπών πλασμάτων με προβοσκίδες που ταξιδεύουν με ταχύτητα ίση μ'αυτή του φωτός μέσα σε ιδιότυπα περιστρεφόμενα καπέλα και που είναι σε θέση να ανταλλάξουν ηλεκτρομαγνητικα μηνύματα από τις προσωπικές τους κεραίες, πολύ φοβάμαι πως και στην περίπτωση αυτή θα πρόκειται για γνώριμους φιλόδοξους σαχλαμάρηδες και θρασύδειλους κακομοίρηδες, καταδικασμένους στις έγνοιες και τη μέριμνα της ικανοποίησης του εγωισμού τους. Εκείνο το συναρπαστικό "αλλο" που αξίζει να αναζητήσουμε δεν αποτελεί όν μέσα στη χρονικότητα όπως οι εξωγήινοι - Ό,τι είναι αναγκασμένο να υφίσταται το χρόνο είναι εξ ορισμού ατελές και αρκετά γνώριμο - Τον πραγματικό "εξωτισμό" δε θα τον βρούμε στα εμπειρικά αλλά στα άχρονα όντα....στην αναζήτηση των δομών τους και στη νοσταλγία της καταγωγής μας από αυτά.... Να πως περνάμε από τους εξωγήινους (που υποχρεωτικά μας μοιάζουν) στη Φυσική, τα Μαθηματικά και τελικά την Ηθική: Αντιστρέφοντας κάποιες φορές τους όρους της αναζήτησής μας! [ 04 Απριλίου 2002: Το μήνυμα τροποποιήθηκε από: aktistar ]

Πρωταπριλιάτικο ήταν....

ΤΟ ΠΡΩΤΟ ΤΗΛΕΣΚΟΠΙΟ ΠΡΟΣΑΡΜΟΣΤΙΚΗΣ ΟΠΤΙΚΗΣ ΓΙΑ ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΕΣ!!! Η VIXEN ανακοίνωσε σήμερα ότι μέχρι το τέλος του μήνα θα διαθέσει στην αγορά το πρώτο ερασιτεχνικό τηλεσκόπιο που χρησιμοποιεί τη μέθοδο της Προσαρμοστικής Οπτικής. (Αdaptive Optics). Η μέθοδος της Προσαρμοστικής Οπτικής εκμηδενίζει τα προβλήματα της ατμοσφαιρικής διαταραχής και παρέχει στο τηλεσκόπιο τις ίδιες δυνατότητες που θα είχε αν ήταν στημένο στη Σελήνη. Πρόκειται για το μοντέλο GP AO102M του οποίου η τιμή έχει καθοριστεί στα € 6.666 Για περισσότερες πληροφορίες www.aktistar.com Για παραγγελίες: info@aktistar.com

’ραγε πιστεύουμε αυτό που παρατηρούμε ή παρατηρούμε αυτό που πιστεύουμε; Είναι εύκολο να γίνει μια ξεκάθαρη διάκριση; Είναι ποτέ δυνατή μια απόλυτα μη προκατειλημμένη παρατήρηση; Η εντύπωσή μου είναι πως το τι παρατηρούμε εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τον τρόπο που έχουμε μάθει να βλέπουμε τα πράγματα. Γιάννης

ΣΑΣ ΠΡΟΣΚΑΛΟΥΜΕ ΤΗΝ ΚΥΡΙΑΚΗ 3 ΜΑΡΤΙΟΥ ΣΤΙΣ 11 TO ΠΡΩΙ, ΣΤΙΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ ΤΗΣ ΑΚΤΙS ΣΤΟ ΩΡΑΙΟΚΑΣΤΡΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ, ΓΙΑ ΜΙΑ ΕΠΙΔΕΙΞΗ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗΣ ΤΟΥ ΗΛΙΟΥ ΜΕ ΗΛΙΑΚΑ ΦΙΛΤΡΑ ΦΩΤΟΣΦΑΙΡΑΣ ΚΑΙ ΧΡΩΜΟΣΦΑΙΡΑΣ (Ηa) (ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΗ Ο ΚΑΛΟΣ ΚΑΙΡΟΣ) ΑΚΤΙS www.aktistar.com

To Celestron G8N αποτελεί, κατά τη γνώμη μου, μια εξαιρετικά ενδιαφέρουσα ευκαιρία τη στιγμή αυτή. Η τιμή των 270 χιλιάδων στην οποία το προσφέρει η ΑΚΤΙS είναι νομίζω πάρα πολύ ελκυστική για τηλεσκόπιο 8 ιντσών. Το G8N το έχουμε δοκιμάσει. Τα δυνατά του σημεία είναι: οι επιδόσεις του στο βαθύ ουρανό, η καλή του κατασκευή, το καλό focuser των δύο ιντσών, η αρκετά καλή στήριξη CG5, η πολύ καλή οπτική του ποιότητα, ο ερευνητής 9Χ50. Στις αδυναμίες του τηλεσκοπίου συγκαταλέγω τον τρίποδα του και τη μικρή χρωματική εκτροπή που δημιουργεί ο διορθωτικός του φακός. Φυσικά υπάρχουν και ανώτερα τηλεσκόπια και ως πρός τα οπτικά και ως πρός την στήριξη και ως πρός την κατασκευή(όπως πχ το GPR200SS της Vixen) ομως είναι τουλάχιστον δύο φορές ακριβότερα χωρίς να είναι υποχρεωτικά δύο φορές καλύτερα. Πιστεύω ότι με το G8N μπορεί να κάνει κάνείς πάρα πολλές αξιόλογες παρατηρήσεις αλλά και να ασχοληθει με την αστροφωτογραφία. Γιάννης Ηλιόπουλος ΑΚΤΙS

Δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα η άποψη πως οι τιμές των προιόντων Celestron στην Ελλάδα είναι διπλάσιες από τις τιμές της Ευρώπης. Αν και οι πωλήσεις τηλεσκοπίων στην Ελλάδα είναι πολύ μικρότερες από τις αντίστοιχες των μεγάλων Ευρωπαικών χωρών κάνουμε ότι μπορούμε για να έχουμε τιμές τουλάχιστον το ίδιο καλές (αν όχι καλύτερες) με εκείνες της Αγγλίας, της Γερμανίας, της Ιταλίας και της Γαλλίας. Η απόφαση να εξειδικευτεί κανείς εμπορικά στον εξοπλισμό της Αστρονομίας δεν είναι δυνατό να υπαγορεύεται από κίνητρα κερδοσκοπίας σε μια χώρα όπου η αγορά είναι τόσο περιορισμένη ενω οι τιμές σ'ολόκληρο τον κόσμο γνωστές μέσω του Ιντερνετ. Γιάννης Ηλιόπουλος ΑΚΤΙS

Ola eksartontai apo tin poiotita ton optikon kai ton prosofthalmion kai kata deftero logo apo ti diametro. Gia na xrisimopoiisis stous planites megethinsi pano apo diakosia peninta me tileskopio 4 - 10 intson kai na sou deinei endiaferon eidolo tha prepei kai oi atmospherikes sinthikes na einai poli kales kai to tileskopio na exei kalitera optika apo ta sinithismena. Aftos einai o logos pou oi times ton tileskopion kai ton prosofthalmion diaferoun. Ena tetraintso mporei na exei apo eneninta xiliades mexri kai enamisi ekatomirio. Enas prosofthalmios apo deka xiliades mexri diakosies xiliades....Rikse mia matia sto www.scopereviews.com

Ας υποθέσουμε οτι θέλει κανείς να αγοράσει ένα Celestron 8 GPS απ ευθείας από την Αμερική. Η τιμή του εκεί (χωρίς το ΦΠΑ των ΗΠΑ) είναι στην καλύτερη περίπτωση 1 εκατομμυριο. Για να υπολογίσουμε πόσο θα μας βγεί πρέπει να προσθέσουμε 1. κόστος αγοράς συναλλάγματος 30 000 2. κόστος μεταφοράς με courier 200 000 3. ασφάλιση για τη μεταφορά 15 000 4. Δασμούς 5 τοις εκατό στο ποσό του 1215000 = 60 000 5. ΦΠΑ 18 τοις εκατό στο ποσό του 1275000 =230 000 6. Λοιπά έξοδα εκτελωνισμού 30000 Αρα το συνολικό κόστος γίνεται 1 565 000 Το τηλεσκόπιο αυτό κοστίζει λιγότερο αν το πάρει κανείς στην Ελλάδα απο σοβαρό κατάστημα. Αποφεύγει κανείς την ταλαιπωρία και εχει τη βεβαιότητα ότι μπορει κάπου να απευθυνθεί αν παρουσιαστεί οποιοδήποτε πρόβλημα.

Ας προσθέσω και κάτι ακόμη...Κατά τη γνώμη μου οι μεγαλύτερες χαρές που μπορεί να προσφέρει η παρατηρησιακή αστρονομία δεν έχουν να κάνουν με την φαντασμαγορία των νεφελωμάτων και των γαλαξιών. Στον τομέα αυτό τα τηλεσκόπιά μας θα παραμένουν πάντα πολύ μικρά σε σχέση με τα επαγγελματικά. Την μεγαλύτερη ευχαρίστηση μπορεί να αναζητήσει κανείς στη Συστηματική Παρατήρηση. Την παρακολούθηση διπλών αστέρων, μεταβλητών αστέρων, του ήλιου και ακόμη και της σελήνης. Για όλα αυτά αρκεί ένα τηλεσκόπιο τεσσάρων ιντσών και αν είναι computerized, τόσο το καλύτερο. Τις εκλάμψεις στη σελήνη (LTP) τις φωτογράφησε για πρώτη φορά Έλληνας ερασιτέχνης με ένα μικρό τηλεσκόπιο. Ο ίδιος ανακάλυψε ακόμη με ασήμαντο εξοπλισμό πως υπάρχουν νήματα και στη φωτόσφαιρα του ήλιου! Μεγαλύτερη σημασία έχουν λοιπόν η παρατηρητικότητα, η επιμονή και η ευρηματικότητα παρά η διάμετρος του τηλεσκοπίου.

Τι θεωρούμε προσοφθάλμιο Wide Field? Νομίζω ότι όταν μιλάμε για ευρυγώνιο προσοφθάλμιο με το οποίο η παρατήρηση σμηνών και νεφελωμάτων είναι πράγματι εντυπωσιακή, εννοούμε προσοφθάλμιο μεγάλου φαινομενικού πεδίου και σχετικά χαμηλής μεγέθυνσης. Δε φθάνει μόνο η μικρή μεγέθυνση. Ενα προσοφθάλμιο 40 χιλιοστών για τεχνικούς λόγους... δεν είναι δυνατό να έχει φαινομενικό οπτικό πεδίο πάνω από 45 μοίρες όταν έρχεται σε διάμετρο 31.7 Σε σχέση με ένα προσοφθάλμιο 22χιλιοστών της ίδιας διαμέτρου που έχει φαινομενικό πεδίο 65 μοίρες θα προτιμούσα το δεύτερο για το βαθύ ουρανό. Εσείς τι γνώμη έχετε;

Επικροτώ και εγώ αυτήν την επιλογή. Τα ΟGS είναι πραγματικά εξαιρετικά και οι στηρίξεις που προαναφέρθηκαν άψογες. Δυστυχώς όμως είναι πολύ λίγα ακόμη τα άτομα στην Ελλάδα που θα αποφάσιζαν να επενδύσουν σε ένα τέτοιο τηλεσκόπιο με την ίδια ευκολία που επενδύουν σε ένα ακριβό αυτοκίνητο η σ ενα 4Χ4 που δεν χρησιμοποιούν. (Η ΟGS και η Paramount δεν είναι ακόμη μάρκες ιδιαίτερα γνωστές στα περισσότερα νοικοκυριά...) Ελπίζω τα πράγματα να αλλάξουν σύντομα γιατί η χώρα μας προσφέρει συνθήκες κλιματολογικές αρκετά ευνοϊκές για την αστρονομία. Προς το παρόν ας μην μας κακοφαίνεται λοιπόν πάρα πολύ το σλόγκαν που κυκλοφορεί για εμάς τους λάτρεις της αστρονομίας: " Τακαχάσι... τα'χει χάσει...."

H Celestron παίρνει πλέον τα ηλιακά της φίλτρα από την Baader

Πολύ σωστά. Μπορώ να το επιβεβαιώσω και εγώ - και το έχω ακούσει από τα πλέον επίσημα χείλη της Celestron - η ποιότητα των οπτικών του C9.25 είναι καλύτερη από εκείνη του C11. Η στήριξή CG5 δεν είναι όμως ικανοποιητική για ένα τηλεσκόπιο του βάρους αυτού - αν και το δίνουν τώρα με έναν καινούργιο τρίποδα. Παρ'όλα αυτά συμφέρει να το αγοράσει κανείς με τη στήριξη αυτή γιατί η διαφορά τιμής είναι πολύ μικρή αν αγοράσει κανείς μόνο τον οπτικό σωλήνα. Αργότερα, θα χρειαστεί οπωσδήποτε βέβαια μια Great Polaris DX η μια Lossmandy.

Νομίζω ότι καταλαβαίνω τι εννοείς και πως με βρίσκουν σύμφωνο σε γενικές γραμμές οι απόψεις σου. Να μη δημιουργηθεί όμως η εντύπωση ότι υπάρχει ένα χάσμα αξεπέραστο μεταξύ επιστήμης και ζωής. Οι έννοιες της επιστήμης παρ'όλη την πολυπλοκότητά των σχέσεων που τελικά συγκροτούν, συγκροτούνται οι ίδιες υποχρεωτικά μέσα από τις έννοιες της καθημερινότητας. Ετσι αυτές οι τελευταίες, που καθορίζονται από τον κόσμο-της-ζωής που αντιπροσωπεύει μια ιστορική στιγμή, καθορίζουν και τα όρια των πρώτων.(Να η ειρωνεία: Ο φόβος μιας επιστήμης που δεν θα είναι κατ'αρχήν κατανοητή από τον άνθρωπο είναι εντελώς αδικαιολόγητος. Κριτής της αξίας της επιστήμης και της καταληπτότητας της είναι πάντοτε σε τελευταία ανάλυση ο λόγος της καθημερινότητας.) Η επιστήμη είναι λοιπόν σε θέση να εμπλουτίσει τον τρόπο με τον οποίο ζούμε τον κόσμο μας, όχι όμως να αρνηθεί τον κόσμο της καθημερινότητας αντικαθιστώντας τον από κάποιον άλλο 'ορθότερο'. Η κοσμολογία είναι μια προσευχή, ένα ποιήμα για το Συν-παν, δεν αποτελεί την οριστική περιγραφή και σύλληψή του. (Να γιατί λοιπόν η ερασιτεχνική αστρονομία δεν υπολείπεται της επαγγελματικής σε σημασία, κι'ας μη βρίσκεται στο μεταίχμιο των ανακαλύψεων - αποτελεί και αυτή ποίηση και προσευχή.) ....Αποσπασματικές σκέψεις που έφερε στην επιφάνεια η ανάμνηση του τελευταίου έργου του Εντμουντ Χούσσερλ "Η Κρίση των Ευρωπαικών Επιστημών και η Υπερβατολογική Φαινομενολογία"....(Θα στρυφογυρίζει στον τάφο του για την παράτολμη ερμηνεία μου.)

1. Πρέπει να ξεβιδώνει ο φακός της 2. Πρέπει να είναι Reflex. Δηλαδή όταν κοιτάζεις από μέσα για να εστιάσεις να βλέπείς μέσα από τον ίδιο το φακό που σχηματίζει το είδωλο. 3. Πρέπει να μπορείς να ανοίξεις το διάφραγμα για όσο χρόνο θέλεις. Δευτερόλεπτα-λεπτά-ώρες. 4. Πρέπει να μπορείς να ανοίγεις το διάφραγμα εξ'αποστάσεως με μη ενσωματωμένο πλήκτρο για να αποφύγεις τους κραδασμούς. 5. Πρέπει το θαμπόγυαλό της να μην είναι πολύ θαμπό για να μπορείς εύκολα να εστιάσεις ουράνια αντικείμενα. Τέτοιες μηχανές μπορείς να βρείς παντού. Στη λαική αγορά οι τιμές τους αρχίζουν από 10 χιλιάδες Στo εμπόριο ειδικά φτιαγμένη για αστροφωτογραφία είναι η VX-2 της Vixen που κοστίζει 120 000 (βλ. www.aktistar.com)

Ενδιαφέροντα και εύστοχα τα παραπάνω. Μπαίνω στον πειρασμό όμως να κάνω κάποιες πρόσθετες, άν και αρκετά πρόχειρες επισημάνσεις. Αν σεβαστούμε την παραδοσιακή έννοια και ετυμολογία της λέξης 'σύμπαν' δεν είναι δυνατό να μιλάμε για διαφορετικά 'σύμπαντα'. Είτε αυτά είναι είναι υπαρκτά ως υποστάσεις είτε ως δυνατότητες. Ως επιστήμη δικαιούται φυσικά η επιστήμη χρησιμοποιήσει τους όρους της έτσι ώστε το ερώτημα 'γιατι να υπάρχουν οι δυνατότητες που υπάρχουν' ή 'τι καθορίζει ποιά είναι τα ΄'σύμπαντα' που υπάρχουν εν δυνάμει' να μην είναι δυνατό να τεθεί. Όμως τότε το σύμπαν της επιστήμης αποτελεί μια θεωρητική κατασκευή που δεν ταυτίζεται με το σύμπαν όπως το εννοούμε καθημερινά και για το οποίο μια εξήγηση προσπαθεί να μας δώσει η εκλαικευμένη επιστήμη. Η απατηλότητα της κοσμολογίας βρίσκεται, μου φαίνεται, στο ότι το σύμπαν της κοσμολογίας δεν είναι αναγώγιμο στο σύμπαν της εκλαικευμένης κοσμολογίας και στο ότι ο επιστήμονας όταν προσπαθεί να αποδώσει οντολογική (ρεαλιστική) υπόσταση στο αντικείμενο της μελέτης του (η ο καθημερινός άνθρωπος που θα πάρει στα σοβαρά την εκλαικέυμένη κοσμολογία) κάνει μεταφυσική και όχι επιστήμη. Ευπρόσδεκτη κάθε κριτική!

Πιστεύω ότι η κοσμολογία είναι μια κάπως απατηλή επιστήμη γιατί συχνά δίνει την εντύπωση πως υπόσχεται την πλήρη και οριστική "εξήγηση του κόσμου". Είτε όμως θεωρεί το σύμπαν άπειρο είτε πεπερασμένο αλλά καί όσο πετυχημένα και άν περιγράψει την Στιγμή της γένεσης του σύμπαντος, η εξήγησή της εμπεριέχει μια αντίφαση. Ας υποθέσουμε οτι οι σύγχρονοι κοσμολόγοι κατορθώνουν να περιγράψουν με επιτυχία την Αρχική Στιγμή ανάγοντας τα πάντα σε ένα μοναδικό είδος ενέργειας-ύλης και ένα-δύο βασικούς νόμους που καθορίζουν την συμπεριφορά της.. Έχουμε εδώ σαφώς μια περιγραφή, έχουμε όμως και μια εξήγηση; Χρησιμοποιώντας την ίδια έννοια της εξήγησης της οποίας κάνει τη χρήση η επιστήμη βλέπουμε πως τίποτε δεν μας απαγορεύει να ρωτήσουμε : Γιατί να υπάρχουν αυτοί οι βασικοί νόμοι και όχι άλλοι; Γιατί να έχει υπάρξει αυτό το συγκεκριμένο μέγεθος αρχικής μάζα-ενέργειας και όχι κάποιο άλλο; Από τα αρχαία χρόνια γνωρίζουμε ότι κάθε διαδικασία εξήγησης φθάνει πάντοτε σενα τέρμα πέρα του οποίου παύει να λειτουργεί σαν εξήγηση. Μα γιατί να μη δεχθούμε ότι «η επιστήμη περιγράφει αυτό που υπάρχει και πως το να αναζητούμε το 'γιατί σε τελική ανάλυση υπάρχει αυτό που υπάρχει' δεν έχει νόημα»; Όπως είπα και προηγουμένως νομίζω ότι η γενικότερη έννοια της εξήγησης και της αιτίας από την οποία προέρχεται και η στενότερη επιστημονική έννοια της εξήγησης και της αιτίας δεν συμβιβάζεται στην πραγματικότητα με τον περιορισμό αυτό. Ετσι μου φαίνεται ότι μόνο η φιλοσοφία είναι σε θέση να εμβαθύνει περισσότερο στα ερωτήματα αυτά γιατί εκείνη δεν δεσμεύεται από τις προκαταλήψεις της επιστήμης.. Βασική προκατάληψη της επιστήμης είναι μια συγκεκριμένη θεώρηση της εξήγησης, της αιτίας, της αντικειμενικότητας, της αλήθειας.. Στη φιλοσοφία μπορούμε να διερευνήσουμε και ίσως να αναδιατυπώσουμε τις έννοιες αυτές. Η κατεύθυνση που προσωπικά μου φαίνεται η πλέον γόνιμη είναι εκείνη που θεωρεί τον επιστημονικό τρόπο σκέψης ως απλά έναν από τους δυνατούς τρόπους εκδήλωσης του Είναι και που δεν αποδίδει σ αυτόν κύρος μεγαλύτερο και πιο θεμελιώδες απ ότι στο λόγο της τέχνης και της ποίησης. Ίσως η δυσκολία του νου να κατανοήσει το σύμπαν και τον εαυτό του προέρχεται από το ότι ο νούς ανήκει και αυτός στο σύμπαν με τρόπο τέτοιο ώστε η ύπαρξη να μην είναι δυνατό να διαχωριστεί, σενα θεμελιακό επίπεδο, από την ύπαρξη της σκέψης, της ιδεολογίας, της πράξης.

Το VISAC το έχω δοκιμάσει προσωπικά και μου έκανε πολύ καλή εντύπωση. Βρήκα γι'αυτό την παρακάτω σύγκριση στο φόρουμ εκείνων που το χρησιμοποιούν (προυποθέτω ότι διαβάζεις αγγλικά): "I am new to the list, and I am considering buying a vc200l.My main > question is, how does it compare to a Celestron or Meade 8" SCT in > terms of general use?. For visual use at low power the image is better in the VC200L as the field curvature and coma of an SCT is quite noticable, though it can be improved greatly using a reducer/corrector. At high power the larger secondary of the VC200L will lose you some contrast and the diffraction spikes of the VC200L can make it harder to find companions of double stars, etc. Open tube vs. closed tube means the VC200L cools quicker but has worse tube currents while it is cooling. For imaging I'd say the VC200L is superiour in every regard but one: the SCT has more accessories available to it from various companies while with the VC200L you must buy Vixen. The VC200L has a flat field without coma, and fully illuminates a 35mm film frame which makes it very useful for photography; in general an SCT without a supplimentary corrector/reducer will have poor image quality in the edges and will vignette with a corrector/reducer. The fixed primary mirror means no flop during mid-exposure and you don't have to keep refocusing all night as the temperature changes and the viscous lubricants in the moving primary system change the position. The lack of a corrector plate means it is much less likely things will dew up over the night. For CCD work also the VC200L is a very nice system." To R200 δεν το έχω δοκιμάσει αλλά έχω δεί πολύ ωραίες φωτογραφίες που έχουν βγεί μ'αυτό. Στην Αμερική το προωθεί πολύ η Orion αυτόν τον καιρό (βλ. διαφημίσεις στο S&T και στο Αstronomy) γιατί η τιμή του είναι ιδιαίτερα ανταγωνιστική. Θα έλεγα ότι οι επιδόσεις των τηλεσκοπίων αυτών υπερέχουν κάπως από τα αντίστοιχα SC, ιδίως όσον αφορά την φωτογράφιση. Βέβαια η άποψη πως τα SC είναι μπροστά 'κλειστά' και επομένως το κύριο κάτοπτρο προστατεύεται καλύτερα είναι οπωσδήποτε ορθή.

H εστίαση είναι πράγματι δύσκολη πολλές φορές, κυρίως όταν προσπαθούμε να φωτογραφίσουμε πολύ αμυδρά αντικείμενα που φαίνονται ελάχιστα ή και καθόλου μέσα στο θαμπόγυαλο της φωτογραφικής μηχανής ή όταν δεν μπορούμε να εμπιστευτούμε ιδιαίτερα τα δικά μας μάτια. Τεχνικές υπάρχουν πολλές. Μπορούμε να εστιάσουμε σε φωτεινότερα άστρα πρώτα χρησιμοποιώντας, άν χρειαστεί, μπροστά από το τηλεσκόπιο ένα διάφραγμα από χαρτόνι ή κόντραπλακέ με τρείς μεγάλες τρύπες. Μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε μια φωτογραφική μηχανή ειδικά φτιαγμένη για αστροφωτογράφηση, όπως είναι η VX-2 της Vixen, της οποίας το θαμπόγυαλο διαθέτει την πρέπουσα διαφάνεια και επιδέχεται μάλιστα μεγέθυση με ειδική διόπτρα. Ένας άλλος τρόπος, ίσως λίγο πιο δύσκολος, είναι το να υπολογίσει κανείς που είναι η εστία - το σημείο όπου συγκλίνει μια παράλληλη δέσμη φωτός - και να καταγράψει τις σχετικες ρυθμίσεις προτού τοποθετήσει την φωτογραφική μηχανή. Ορισμένα τηλεσκόπια διαθέτουν μικρομετρικές ενδείξεις για την εστίαση ώστε να διευκολύνουν αυτή τη διαδικασία. Είναι κατανοητά τα παραπάνω; Γιάννης.

Για έναν αρχάριο μεγαλύτερη αξία έχει ο ενθουσιασμός παρά το τηλεσκόπιο. Έχω γνωρίσει πολλούς που ξεκίνησαν με ένα φθηνό τηλeσκόπιο πχ. το νευτώνειο Celestron First Scope 114 που στοιχίζει γύρω στις εκατό χιλιάδες και που άντλησαν από αυτό πολύ μεγάλη ευχαρίστηση αξιοποιώντας το πλήρως. Ακόμη και αστροφωτογραφία μπορεί κανείς να ξεκινήσει μ'ενα τέτοιο τηλεσκόπιο άν έχει μεγάλη υπομονή και άν 'πιάνουν' τα χέρια του. Θα ήταν ψεματα όμως άν λέγαμε ότι μπορεί κανείς να βρεί στην αγορά τηλεσκόπια κατάλληλα για 'σοβαρή' παρατήρηση και αστροφωτογράφηση που στοιχίζουν (καινούργια) κάτω από μισό εκατομμύριο. (Το G-8 της Celestron έχει περίπου 530000 χωρίς τα μοτέρ) Όσον αφορά την κατασκευή ενός τηλεσκοπίου, θα έλεγα ότι πρόκειται για μια διαδικασία πολύ ενδιαφέρουσα άν και χρονοβόρα για την οποία όμως χρειάζεται εμπειρία, γνώση και κατασκευαστικό ταλέντο. Τα πρώτα τηλεσκόπια που κατασκευάζει κανείς από μόνος του τα χαίρεται συνήθως επειδή είναι δικά του δημιουργήματα και όχι επειδή τον ικανοποιούν σαν τηλεσκόπια.

Αν και δεν μπορώ να εκφέρω γνώμη προσωπική για το τηλεσκόπιο αυτό διάβασα πρόσφατα το παρακάτω σχόλιo στο γνωστό site www.scopereviews.com που αφορά τη στήριξη LXD500 Within a few minutes, we again verified the inadequacy of the LXD 500 mount. There is so much flexure in the equatorial head that even with all of the screws and locks tightened down, I could still easily induce a two degree movement in any direction by gently leaning on the diagonal. There is a huge amount of take-up slop in the slow motion controls, which makes manual tracking at high power immensely frustrating. What's more, if you tighten the linkages to eliminate the slop, the knobs become un- acceptably stiff and hard-to-turn. The mount is supplied with two counterweights, which is way too much weight for the equatorial head. The views jiggled and wiggled, until we removed one of the weights. Even then, the mount is rather unsteady. Finally, Meade still uses non-captive bolts on its rings, which invites you to lose them. Readers should note that we experienced similar problems with another LXD500 on the Meade 102ACHR/500.

Πολύ ωραία ειπώθηκαν όλα τα παραπάνω για την αστροφωτογράφηση. Θα προσπαθήσω και εγώ να συνοψίσω αυτά που ξέρω. Οι πιο συνηθισμένοι τρόποι αστροφωτογραφησης μέσω τηλεσκοπίου είναι δύο. 1. (εστιακή φωτογράφηση "prime focus") Εδώ αντικαθιστούμε τον φακό της φωτογραφικής μηχανής από τον αντικειμενικό του τηλεσκοπίου. Αύτόν τον τρόπο χρησιμοποιούμε για να φωτογραφήσουμε όλα τα αμυδρά αντικείμενα του ουρανού. Γαλαξίες, νεφελώματα, σμήνη κλπ. (Χρόνοι έκθεσης από μερικά λεπτά μέχρι και πολλές ώρες) Αλλά και τον ήλιο ή το φεγγάρι μπορούμε να φωτογραφήσουμε με τον τρόπο αυτό άν τα θέλουμε ολόκληρα στη φωτογραφία. 2. Προβολική φωτογράφηση.(eyepiece projection) Εδώ χρησιμοποιούμε έναν προσοφθάλμιο για να προβάλουμε το είδωλο πάνω στο φίλμ. Με τον τρόπο αυτό φωτογραφίζουμε τους πλανήτες και το φεγγάρι. Οι χρόνοι εξαρτώνται από τη μεγέθυνση και το τηλεσκόπιο. Συνηθισμένοι χρόνοι για τον Δία είναι 3-4 δευτερόλεπτα και για τον Κρόνο 6-8 δευτερόλεπτα. Για τη σελήνη μπορούμε να ακολουθήσουμε και τις ενδείξεις του φωτομέτρου της φωτογραφικής μηχάνής. Και στις δύο παραπάνω περιπτώσεις χρησιμοποιούμε φυσικά τη φωτογραφική μηχανή χωρίς τον φακό της. Και στις δύο περιπτώσεις χρειάζεται καλή στήριξη και αστροστάτης. Στην εστιακή μάλιστα φωτογραφία χρειάζεται κάποιος τρόπος για να παρακολουθούμε και να διορθώνουμε τις μικρές παρεκκλίσεις του τηλεσκοπίου καθ'όλη τη διάρκεια της έκθεσης. Αυτή η εργασία λέγεται 'οδήγηση' του τηλεσκοπίου και είναι πραγματικά συναρπαστική. Η οδήγηση γίνεται με δεύτερο τηλεσκόπιο που έχει τοποθετηθεί πάνω στο πρώτο ή με ένα εξάρτημα αξονικής οδήγησης μέσω του οποίου είναι δυνατό ενώ φωτογραφίζουμε να βλέπουμε το είδωλο μέσα από το ίδιο το τηλεσκόπιο. (και οι δυο τρόποι έχουν τις δυσκολίες τους και γι'αυτό πολλοί ερασιτέχνες επιλέγουν σήμερα την τεμπέλικη μέθοδο της αυτόματης οδήγησης με CCD) Ένας τρίτος και δημοφιλής τρόπος φωτογράφησης είναι η φωτογράφηση του ουρανού με μια φωτογραφική μηχανή που έχει τον δικό της φακό ή τηλεφακό και έχει τοποθετηθεί΄πάνω στο τηλεσκόπιο με κατεύθυνση προς τον ουρανό και έτσι την κινεί ο αστροστάτης(μέθοδος piggyback). Στην περίπτωση αυτή δεν εκμεταλλευόμαστε λοιπόν τα οπτικά στοιχεία του τηλεσκοπίου αλλά τον αστροστάτη του. Όμως η οδήγηση μπορεί να γίνει τώρα από το τηλεσκόπιο και είναι πάντα πιό εύκολη απ'ότι στην περίπτωση της εστιακής φωτογράφισης. Η (τέταρτη images/smiles/icon_wink.gif μέθοδος που χρησιμοποιεί και τον προσοφθάλμιο και τον φακό της φωτογραφικής μηχανής(η πρώτη άν δεν κάνω λάθος που αναφέρει ο κύριος Ιωάννου) μπορεί και αυτή να δώσει κάποια αποτελέσματα, αλλά κατά τη γνώμη μου κυρίως για τους πλανήτες και τη σελήνη. Ομολογώ ότι η μέθοδος αυτή δεν μου είναι ιδιαίτερα οικεία. Τα ουράνια εκείνα αντικείμενα που είναι ιδιαίτερα δύσκολο να φωτογραφηθούν είναι νομίζω τα μικρής έκτασης νεφελώματα και αυτό γιατί η εστιακή φωτογράφηση δε θα τα μεγέθυνε αρκετά ενώ η προβολική θα ήταν αδύνατη λόγω τεράστιων χρόνων έκθεσης αλλά και ιδιαίτερης δυσκολίας στην οδήγηση. Δεν γνωρίζω άν η σύνοψή μου είναι αρκετά ξεκάθαρη. Στην καλύτερη περίπτωση πιστεύω ότι οι προσπάθειες περιγραφής προσφέρουν μια στοιχειώδη, ιμπρεσσιονιστική, εξοικείωση με το θέμα. Πρέπει όλα να τα σκεφτεί κανείς μόνος του και να τα προσπαθήσει για να καταλάβει. Αυτά προς το παρόν. Καληνύκτα.

Ανδρέα, κατ'αρχήν να σε συγχαρώ και εγώ για όλα! Η γνώμη σου για τα 'ιδανικά τηλεσκόπια' μου φαίνεται πράγματι εύστοχη. Το field maksutov της TAL που αναφέρεις φαίνεται πράγματι αξιόλογο. Μου φαίνεται πως μοιάζει στο σχεδιασμό του με το νέο VMC200L της Vixen για το οποίο η ΑΚΤΙS ετοιμάζει μια προσφορά για τον επόμενο μήνα. Τι τηλεσκόπια έχεις χρησιμοποιήσει ως τώρα και ποιές ήταν οι σχετικές σου εμπειρίες; Εγώ ξεκίνησα με διοπτρικό 60mm πριν πολλά πολλά χρόνια. Μετά πέρασα σε C8 και αυτόν τον καιρό χρησιμοποιώ κυριως ένα GP102ED και χμμ.. δοκιμάζω συγχρόνως πολλά πολλά άλλα. Τελικά μου φαίνεται ότι ένας παθιασμένος ερασιτέχνης χρειάζεται πολλά τηλεσκόπια. Ετσι κάνουν συνήθως στην Αμερική, την Ιαπωνία και αλλού και με το δίκιο τους. Συγγνώμη για τη φλυαρία. Βγαίνω έξω να συνεχίσω τις παρατηρήσεις...

Ποιό θεωρείτε ότι είναι το ιδανικό τηλεσκόπιο α. για έναν αρχάριο, β. για κάποιον που θέλει να ασχοληθεί με την αστροφωτογραφία γ. για εσάς; Κατοπτρικό, Διοπτρικό, Καταδιοπτρικό; Διάμετρος; Αξεσουάρ; Αναφέρω τις προσωπικές μου απαντήσεις αυτή τη στιγμή πολύ 'χονδρικά': α. διοπτρικό 80mm ή κατοπτρικό 4 ιντσών με καλή στήριξη β. καταδιοπτρικό (Cassegrain ή Schmidt Cassegrain) από 8 ίντσες και πάνω(με telecompressor) καί διοπτρικό αποχρωματικό γ. αποχρωματικό από 4 ίντσες και πάνω.