aktistar

Γιώργο, Διάλεξα ενα πολύ μικρό κομμάτι από τη φωτογραφία σου (το 1/20 περίπου) και το επεξεργάστηκα. Το αποτέλεσμα μου φαίνεται να είναι το αναμενόμενο για το χρόνο έκθεσης που αναφέρεις. Έχω την υποψία βέβαια ότι ίσως φωτογραφίζεις κατά λάθος με bining 2X2. Τα χρώματα θα φανούν καλύτερα σε εκθέσεις μεγαλύτερης διάρκειας. Ακόμη, η αφαίρεση dark frames και flat fields θα ελαττώσει σημαντικά το θόρυβο και τις ανομοιογένειες. Συμφωνώ με τον Νίκο πως για να φθάσει κανείς σε φωτογραφίες σας αυτές που δημοσιεύονται χρειάζεται πολύ δουλειά όσο τέλειος και αν είναι ο εξοπλισμός. Προσπάθησε να φωτογραφήσεις και νεφελώματα μεγάλης έκτασης για να αξιοποιήσεις καλύτερα τις μεγάλες δυνατότητες της κάμερας. Γιάννης

Σ'ευχαριστώ που μου υπενθύμησες Νίκο ότι η πιο πρόσφατη έκδοση του IRIS έχει αυτή τη δυνατότητα. Εγώ χρησιμοποίησα την προηγούμενη έκδοση απλά για τη λήψη. Γιάννης

Το σφάλμα αμοιβαιότητας του παραδοσιακού φιλμ έχει σαν αποτέλεσμα, στη διάρκεια μιας έκθεσης μακράς διάρκειας, οι περισσότερο φωτισμένες επιφάνειες της φωτογραφικής πλάκας να χάνουν την ευαισθησία τους ασυμπτωτικά τη στιγμή που οι αμυδρότερες παραμένουν περισσότερο ευαίσθητες. Ετσι το τελικό αποτέλεσμα μιας τέτοιας έκθεσης είναι η ένταση του φωτός του ουρανού να εξομοιώνεται με την φωτεινότητα των αμυδρότερων περιοχών ενός νεφελώματος. Κάτι τέτοιο δεν συμβαίνει στη CCD αφού εδώ η απόκριση είναι εντελώς γραμμική (και η ευαισθησία πολύ μεγαλύτερη. {Μήπως όμως και η δική μου εξήγηση δεν είναι εντελώς σωστή; Στη σελίδα 80 του βιβλίου των Berry & Burnell υπάρχει ένας πίνακας σύμφωνα με τον οποίο η επιφανειακή φωτεινότητα του Μ1 είναι 35Χ10e-6 ενώ του ουρανού των προαστίων 150Χ10e-6. Αυτό δίνει την εντύπωση ότι ο Άρης δεν θα μπορούσε να φωτογραφήσει το Μ1 μέσα από τη Θεσσαλονίκη και όμως είμαι βέβαιος ότι αύριο θα ήταν ικανός να δημοσιοποιήσει στο astrovox μια ωραιότατη φωτογραφία αυτού του νεφελώματος. Η λύση μάλλον βρίσκεται στο γεγονός πως η φωτογραφία του δεν θα συμπεριλαμβάνει ένα μεγάλο μέρος του Μ1 που έχει φωτεινότητα χαμηλότερη του ουράνιου υποβάθρου (λόγω φωτορύπανσης). Η επιφανειακή φωτεινότητα ενός αντικειμένου που κατορθώνουμε να φωτογραφήσουμε είναι ένα ολοκλήρωμα που διαιρείται με τη συνολική επιφάνεια του νεφελώματος (η του γαλαξία) επομένως είναι δυνατόν να είναι μικρότερη από την επιφανειακή φωτεινότητα του ουρανού.}* Οχι ! τελικά πρέπει να είναι εσφαλμένη η παραπάνω ερμηνεία μου. Το ερώτημα δεν τίθεται με τον τρόπο αυτό. Όσο αμυδρό και αν είναι ένα αντικείμενο σε σχέση με τη φωτεινότητα του ουρανού, η φωτεινότητά του προστίθεται σ' εκείνη. Συμπερασμα: ένα αμυδρό αντικείμενο μπορεί πάντοτε να φωτογραφηθεί (με CCD) αρκεί να χρησιμοποιηθεί η κατάλληλη διάρκεια έκθεσης ! (ο κορεσμός αποφεύγεται με την πρόσθεση φωτογραφιών) Γιάννης

Πολύ όμορφο το αποτέλεσμα Αρη. Συγχαρητήρια. Οδήγησες ή δεν χρειάστηκε να οδηγήσεις ;

Οφείλεται μάλλον στον τρόπο που ρυθμίστηκε η Τoucam (white balance) στη λήψη και στο ότι δεν επεξεργάστηκα το χρώμα μετά εφόσον είχα συνηθίσει να μην την βλέπω την απόχρωση αυτή. Στις φωτογραφίες των ερασιτεχνών βλέπουμε συχνά πολύ διαφορετικές αποχρώσεις για το ίδιο αντικείμενο. Ποιό χρώμα θα έπρεπε να μας ικανοποιεί άραγε; Εκείνο που βρίσκεται πιο κοντά στο πραγματικό; Εκείνο που αναδεικνύει περισσότερες λεπτομέρεις; Εκείνο που προτιμά η πλειοψηφία των αστροφωτογράφων (υπάρχει "μόδα" σ'αυτήν την περίπτωση Κάτι ακόμη που πρόσεξα είναι πως τις αποχρώσεις που έχουν ο Κρόνος και ο Δίας στον προσοφθάλμιο τις βλέπω διαφορετικά όταν ταυτόχρονα έχω δίπλα μου έχω μια οθόνη laptop! Η εντύπωση του χρώματος που μας δίνουν τα μάτια μας εξαρτάται, απ' ότι φαίνεται, από τη χρωματική ισορροπία του γενικότερου περιβάλλοντος (ο εγκέφαλος συλλαμβάνει το χρώμα ως σχετικό μέγεθος.) αλλά και από άλλους πρόσθετους παράγοντες. Για τους αστροφωτογράφους καλό θα ήταν να συγκρίνουν τις φωτογραφίες τους με άλλες προτού καταλήξουν ποιά θα είναι η τελική απόχρωση. Γιάννης

Άρη, Πράγματι δεν δικαιολογείται τέτοιος θόρυβος. Μου φαίνεται ότι κάτι δεν πήγε σωστά στην επεξεργασία ή στις ρυθμίσεις. Σίγουρα δεν φταίει η διαπερατότητα του Ηα. Επίσης μου φαίνεται οτι εκθέσεις μεγαλύτερες των 60 δευτερολέπτων δεν είναι απαραίτητες για το Μ42 τη στιγμή που χρησιμοποιείς f ταχύτερο του 4. Είμαι βέβαιος ότι θα το εντοπίσουμε το πρόβλημα σύντομα. Γιάννης

Καλή προσπάθεια Άρη. Τα spikes πως τα πρόσθεσες ;