aktistar

Αγαπητοί φίλοι, Θα ήθελα να σας ενημερώσω ότι πρόσφατα επικοινώνησε μαζί μου ο Delyan, ένας ερασιτέχνης αστρονόμος από τη γειτονική Βουλγαρία και με πληροφόρησε ότι: we try do organize regular astro meetings of amateur astronomers in Bulgaria, and we have scheduled one for 8-10 July, 2005 at Rozhen place ( near the National Astronomy Observatory of Bulgaria ), Rodopes mountain, near Pamporovo ski resort. The place is superb for astronomers. I'd like to do something to spread this and future information about astro meetings (parties) to fellow astronomers in Greece - all are welcome! Ακόμη, στη διεύθυνση http://212.36.6.242/~delyan/sale/sale.html θα βρείτε κάποιο μεταχειρισμένο εξοπλισμό από τη Βουλγαρία προς πώληση. Μπορείτε να απευθυνθείτε κατευθείαν στον Delyan delyan@trirand.com ή και σε εμένα εαν θέλετε να μεσολαβήσω για κάποια διευκόλυνση. Ο Σύλλογος της Θράκης, χάρη στη γεωγραφική εγγύτητα με τη Βουλγαρία θα μπορούσε φαντάζομαι γρήγορα να έρθει σε επαφή με τη βουλγάρικη ερασιτεχνική κοινότητα και να εγκαινιάσει μια εποικοδομητική συνεργασία. Γιάννης

Αντώνη, Εκμεταλλεύτηκα την πληροφορία σου και φωτογράφησα χθές βράδυ τον υπερκαινοφανή. Για παρατήρηση με το μάτι πρέπει να είναι μάλλον δύσκολη υπόθεση με τηλεσκόπια μικρότερα των δέκα ιντσών. Πάντως τρομάζει κανείς όταν σκέφτεται πως όλα τα άλλα άστρα γύρω του ανήκουν στο δικό μας γαλαξία ενώ αυτός είναι τόσο μακρύτερα και τόσο απίστευτα λαμπερός. Είναι ο δεύτερος υπερκαινοφανής στο Μ51 τα τελευταία 11 χρόνια απ' ό,τι ακούω. Γιάννης τηλεσκόπιο νευτώνειο 200/800 εκθέσεις: 15Χ180 sec κάμερα: MX 516

Γειά σου Κώστα, Σωστά όλα αυτά. Όμως πρέπει να λάβεις υπ'όψιν σου και τα παρακάτω: (α) τη διαφορά μεταξύ πραγματικής ώρας στον τόπο που φωτογραφίζεις και της επίσημης ενιαίας ώρας Ελλάδος. (το εγχειρίδιο της GP εξηγεί πως θα το κάνεις. (β)Πρέπει να είσαι βέβαιος ότι ο άξονας της στήριξής σου είναι παράλληλος με τον οπτικό άξονα της πολικής διόπτρας. (κοιτάζοντας κάποιο σημείο και μετά περιστρέφοντας το τηλεσκόπιο.) (γ) το SS2000PC να είναι σε aligned equatorial mode αν θα φωτογραφήσεις. (δ) είναι καλύτερα το τηλεσκόπιο και το αντίβαρο να είναι ήδη πάνω στη στήριξη όταν κάνεις πολική ευθυγράμμιση. Ακόμη και στην περίπτωση που όλα τα παραπάνω τα κάνεις σωστά η ακρίβεια πολικής ευθυγράμμισης είναι στην καλύτερη περίπτωση +/- 5 λεπτά του τόξου. Αν θα κάνεις εστιακή φωτογράφηση πρέπει να επιδιώξεις μεγαλύτερη ακρίβεια με τη μέθοδοδο του drifting. Για οπτική παρατήρηση χρησιμοποίησε το τηλεσκόπιο σε mode "unaligned equatorial" Για φωτογραφική χρήση "aligned equatorial" και μόνο "one star alignment". Πάρα πολύ μου άρεσε η φωτογραφία του Δία που παραθέτεις !! Μπράβο ! Γιάννης

Η ποιότητα της δουλειάς και ο ενθουσιασμός του Αρίσταρχου αποτελεί πηγή έμπνευσης για όλους μας ! Μπράβο. Γιάννης

Τα φίλτρα Coronado είναι πράγματι πολύ αξιόλογα και θα έλεγα ότι το μόνο τους μειονέκτημα είναι πως περιορίζουν τη διάμετρο του τηλεσκοπίου. (Τοποθετούνται μπροστά από τον αντικειμενικό). Το πλεονέκτημα των φίλτρων της Solar Spectrum και της Day Star είναι η δυνατότητά τους να εκμεταλευτούν μεγαλύτερες διαμέτρους τηλεσκοπίων (μεγαλύτερη διακριτική ικανότητα). Οι εστιακοί λόγοι που απαιτούνται βέβαια είναι της τάξης του f/30 (εκτός και αν χρησιμοποιηθεί "τηλεκεντρική μονάδα"). Γιάννης

Μηνά, Όπως μια μέτρηση υψηλού περιοδικού σφάλματος της GPDΧ δεν είναι αντιπροσωπευτική - αφού θεωρούνται δεδομένες οι δυνατότητές της (έχει χρησιμοποιηθεί από πάρα πολλούς αστροφωτογράφους με επιτυχία) - έτσι και μία μόνο μέτρηση χαμηλού περιοδικού σφάλματος της ΕQ6-Goto δεν είναι υποχρεωτικά αντιπροσωπευτική. Θα φανεί σύντομα στην πράξη κατά πόσο η ΕQ6-GoTo είναι η όχι κατάλληλη για αστροφωτογραφία. Περιμένω και εγώ τα αποτελέσματα των πρώτων ελέγχων με ενδιαφέρον. Μακάρι να αποδειχτεί αξιόλογη! Γιάννης

Μηνά, Μάλλον κάπως βιαστικά τον διάβασες….Τινάγματα της τάξης των 5 δευτερολέπτων είναι απαγορευτικά για την εστιακή φωτογράφηση ακόμη και αν το μέγιστο ύψος της συνολικής καμπύλης δείχνει καλό. Όμως σίγουρα μια μόνο δοκιμή δεν είναι αρκετή για να βγει ένα συμπέρασμα. Αν έχεις πειστεί ότι αξίζει και την πάρεις θα χαρούμε όλοι πάρα πολύ μόλις μας παρουσιάσεις την καμπύλη περιοδικού σφάλματος της δικής σου στήριξής σου και ακόμη πιο πολύ αν τα χαρακτηριστικά της προσεγγίζουν εκείνα της GPDX. Γιάννης

Το PEC και το Autoguiding δεν μπορούν να λειτουργήσουν αξιοπρεπώς εαν το περιοδικό σφάλμα δεν είναι περιοδικό και εαν έχει ακανόνιστα πετάγματα. Πολλά από αυτά τα πετάγματα (υψηλές συχνότητες στην καμπύλη) φαίνεται ότι προέρχονται από τα μοτέρ και τους μειωτήρες τους επομένως με τα νέα μοτέρ ενδέχεται η καμπύλη να είναι ομαλότερη. Γιάννης

Για τη στιβαρότητα της ΕQ6 δεν υπάρχουν επιφυλάξεις. Είναι στην κατηγορία της ΕΜ200 της Takahashi από την οποία έχει εμπνευστεί το design. (πόσο όμως φθηνότερη...). Από τον Christophe Demeautis (www.astrosurf.com/demeautis) έχουν ελεγθεί πολλά κομμάτια και το περιοδικό σφάλμα δείχνει δυστυχώς να είναι αρκετά μεγάλο. Έχουν αναφερθεί όμως και βελτιώσεις με την αλλαγή των μοτέρ και τη χρήση του Sky Scan της Synta ή του FS 2 όμως αυτό είναι κάτι που πρέπει να επαληθευτεί. Στην ΑΚΤΙS διαθέτουμε δύο στηρίξεις ΕQ6 αυτή τη στιγμή χωρίς go-to και θα παραγγείλουμε κάποιες ακόμη με go-to. Θα μετράμε το περιοδικό σφάλμα σε κάθε κομμάτι που προτείνουμε ώστε να γνωρίζει κανείς τι παίρνει. Γιάννης

Πράγματι και στο γαλλικό φόρουμ της σελίδας astrosurf www.astrosurf.com (βλ. forum astronomie pratique - transit OVNI devant la lune) συζητήθηκε σήμερα η διέλευση ενός μεγάλου μη καταγεγραμμένου δορυφόρου (ή ό,τι άλλο μπορεί να ήταν) μπροστά από το σεληνιακό δίσκο χθές το βράδυ. Παρατηρήθηκε από δύο ερασιτέχνες. Η ώρα όμως που αναφέρεται είναι "περίπου 23:40" δηλαδή 40 λεπτά μετά τα μεσάνυκτα θερινή ώρα Ελλάδος.

Είμαι από τους απαισιόδοξους. Οι διαπιστώσεις και οι καλές προθέσεις δεν αρκούν. Οι ανατροπές πληρώνονται αναγκαστικά με αίμα - με απίστευτα πολύ αίμα ! Λαμπροί αστέρες του κόσμου μας καθορίζουν τις τύχες μας. Ας παραμείνουμε λοιπόν «αστροπαρατηρητές» για όσο καιρό ακόμη το αντέχουμε. Γιάννης

Πριν από 6 μήνες διαδραματίστηκε μια πολύ ενδιαφέρουσα και διασκεδαστική συζήτηση στο forum του Astrosurf πάνω στο ερώτημα: " γιατί οι καλύτερες φωτογραφίες πλανητών που κυκλοφορούν έχουν βγεί με νευτώνεια και καταδιοπτρικά και όχι από αποχρωματικά τη στιγμή που οι κάτοχοι των αποχρωματικών ισχυρίζονται ότι τίποτε δεν συγκρίνεται με την ευχαρίστηση της πλανητικής παρατήρησης με ένα αποχρωματικό !!" Φαντάζομαι τα μέλη του Astrovox θα είχαν κάτι να πούνε...(διατηρήστε όμως την ψυχραιμία και το χιούμορ σας παρακαλώ !) Παρεμπιμπτόντως οι τιμές του ΤΟΑ130 (ΟΤΑ) ξεκινούν από τις 5.468 € ενώ το FS127 είναι ακόμη φθηνότερο. Στις δύο περιπτώσεις που διαπίστωσα ότι οι τιμές που μας έστειλε η Takahashi ήταν πολύ ακριβές σε σχέση με τις αμερικάνικες (FSQ105 και FS152) έστειλα ερώτημα και θα σας ενημερώσω μόλις γνωρίζω το λόγο. Γιάννης

φίλε Μηνά, Δεν νομίζω ότι προσπαθεί κανείς να θέσει κάτω από κανόνες την ευχαρίστηση των ανθρώπων αλλά απλά τη χρήση των λέξεων και των ονομάτων. Μηδενιστικές είναι οι απόψεις που θεωρούν πως μπορεί να χρησιμοποιεί κανείς οποιαδήποτε λέξη αποδίδοντάς της οποιαδήποτε σημασία επιθυμεί ο ίδιος. Επικοινωνούμε χάρη στις συμβάσεις της γλώσσας και έτσι δικαιολογημένα άλλα πράγματα θα καταλάβαινα αν μου σύστηνες κάποιο σαν "ερασιτέχνη μουσικό" και άλλα αν μου τον σύστηνες απλά σαν "φιλόμουσο". Γιάννης

Προσθέτω και εγώ ένα ακόμη ενδιαφέρον link, πάνω σ'αυτό το θέμα, από τη σελίδα της RC Optical http://www.atscope.com.au/rcos.html Οι γνωστές εταιρίες Optical Guidance Systems και RC Optical που κατασκευάζουν κυρίως τηλεσκόπια για αστεροσκοπεία παρέχουν εγγύηση οπτικών λ/4 PV. Στα τελευταία τεύχη του το γαλλικό περιοδικό Ciel et Espace αξιολογεί με συμβολόμετρο Zygo τα οπτικά των ερασιτεχνικών μοντέλων τηλεσκοπίων. Στα πιο πρόσφατα τεύχη τα τηλεσκόπια που ελέγχθηκαν ήταν: (Μάϊος 2005) Megrez 80mm triplet ED: λ/4,6 PV (Μάρτιος 2005) Orion-USA Intelliscope 8 XT: λ/2,5 PV (Δεκέμβριος 2004) Celestron 9,25: λ/2,3 PV. www.cieletespace.fr/TestInstrument Από τις προσωπικές μου εμπειρίες βέβαια είμαι σε θέση να επιβεβαιώσω ότι ακόμη και τα τηλεσκόπια των κατασκευαστών που δεν δίνουν εγγύηση ακρίβειας PV για τα οπτικά τους μπορούν να θεωρούνται άφοβα σήμερα κατάλληλα για ερασιτεχνική χρήση. Γιάννης

Νομίζω ότι το πρόβλημα δεν είναι η ποικιλία των τρόπων με τους οποίους μπορεί κάποιος να ασχοληθεί με την αστρονομική παρατήρηση - αυτό δεν είναι σε θέση να το γνωρίζει κανείς προτού ξεκινήσει - αλλά το τι συμβουλές θα πρέπει να δώσει σε κάποιον αρχάριο ο πεπειραμένος παρατηρητής. Εκείνος που ξεκινάει έχει συχνά την εντύπωση ότι θα είναι σε θέση να δεί 50.000 χρωματιστά αντικείμενα επειδή τόσα διαθέτει η μνήμη του go-to.... Έχει την εντύπωση ότι το GPS εγγυάται την άψογη στόχευση και παρακολούθηση (!) των άστρων, έχει την εντύπωση ότι η δυνατότητα να συνδεθεί το τηλεσκόπιο με τον υπολογιστή σημαίνει ότι θα μπορεί να του δίνει άμεσα φωτογραφίες γαλαξιών και νεφελωμάτων... Οι περισσότεροι από όσους ξεκινάνε με τέτοιες εντυπώσεις τα χάνουν τελείως όταν για κάποιο από τους γνωστούς λόγους το δεύτερο άστρο της ευθυγράμμισης που υποδεικνύει το go-to συμβαίνει να βρίσκεται πίσω από ένα τοίχο... Επομένως Ναι ! θεωρώ ότι η ερασιτεχνική αστρονομία διαθέτει εκ' των πραγμάτων μια παιδαγωγική διάσταση και πως θα ήταν λάθος να αγοράσει κανείς τηλεσκόπιο αν δεν έχει διάθεση για λίγη μελέτη, και χωρίς να ακούσει με προσοχή κάποιους έμπειρους ερασιτέχνες....Αλλιώς το πιο πιθανό είναι πως δεν έχει ιδέα για το τι ακριβώς είναι αυτό με το οποίο θέλει να ασχοληθεί και κινδυνεύει να απογοητευτεί εντελώς. Να λοιπόν που έγκειται η ευθύνη των πιο έμπειρων. Πως θα χαρακτηρίζατε έναν δάσκαλο στο δημοτικό που θα έδινε τον εξής ορισμό του πολλαπλασιασμού: "πατάμε τον πρώτο αριθμό στο κομπιουτεράκι, μετά τον δεύτερο, μετά το Χ και ό,τι δείξει η οθόνη λέγεται 'αποτέλεσμα του πολλαπλασιασμού του πρώτου αριθμού με τον δεύτερο'. " ; Γιάννης

Το να ξεκινά κανείς με go to είναι πράγματι σαν να χρησιμοποιεί κομπιουτεράκι προτού να μάθει την προπαίδεια. Το ιδανικό για τον ερασιτέχνη θα ήταν τα τηλεσκόπια να διέθεταν μεγάλους και ευανάγνωστους κύκλους σκόπευσης. Δυστυχώς όμως οι κατασκευαστές σκέφτονται αλλιώς. Αντίθετα με το go-to η ψηφιακή φωτογράφηση είναι κάτι στο οποίο πιστεύω ότι ο ερασιτέχνης αξίζει να ενδώσει κάποια στιγμή ... Γιάννης

Η Καλάνδρα στη χερσόνησο της Κασσάνδρας στη Χαλκιδική έχει δυστυχώς απίστευτα μεγάλη φωτορύπανση τους καλοκαιρινούς μήνες. Το περασμένο καλοκαίρι μας κάλεσε ένας φίλος στην περιοχή αυτή για παρατηρήσεις και μείναμε κατάπληκτοι από το μέγεθος της φωτορύπανσης. Οι πιο κατάλληλες περιοχές στην παραθαλάσσια Χαλκιδική για παρατήρηση είναι το νότιο άκρο της Σιθωνίας και φυσικά το Άγιο Όρος.... Γιάννης

Κώστα, Στην περίπτωση αυτή το πιο πιθανό είναι ότι πρέπει να προσέξεις τις ρυθμίσεις "backlash". Σ' αυτόν τον παράγοντα οφείλεται συνήθως η συμπεριφορά που αναφέρεις. Οδηγίες για τη ρύθμιση του backlash θα βρείς στο εγχειρίδιο του SS2000PC. Κοίταξε επίσης να διαπιστώσεις μήπως το διαγώνιο κάτοπτρο που χρησιμοποιείς δεν είναι ακριβώς κάθετο στον οπτικό άξονα. και μήπως περιστρέφοντάς στη διάρκεια της διαδικασίας της ευθυγράμμισης σε κάνει να χάσεις ακρίβεια. Επίσης είναι προτιμότερο να χρησιμοποιείς άστρα, σχετικά μακριά μεταξύ τους και όχι νεφελώματα, σμήνη ή πλανήτες για την ευθυγράμμιση. κε "Guardian", To Go To των Advanced Series έχει πολύ καλές επιδόσεις ως προς την ακρίβεια της ανεύρεσης των στόχων. Ο σωστός πολικός προσανατολισμός είναι όμως απαραίτητος. Και εδώ οι ρυθμίσεις backlash είναι καθοριστικές. Για το λόγο αυτό τα τελευταία πλήκτρα που πατάμε όταν τοποθετούμε τα άστρα της ευθυγράμμισης στο κέντρο του οπτικού πεδίου του τηλεσκοπίου πρέπει να είναι σταθερά το επάνω και το δεξί - όπως αναφέρεται στις οδηγίες χρήσης. Αποφεύγετε να χρησιμοποιείτε για την ευθυγράμμιση άστρα που είναι σχετικά κοντά στον πολικό. Γιάννης

Αγαπητοί φίλοι του Skysensor 2000PC, Α. Όταν το Skysensor δεν δέχεται το δεύτερο ή το τρίτο άστρο στη διαδικασία της ευθυγράμμισης σημαίνει ότι έχουμε κάνει εμείς κάποιο λάθος. π.χ. πως το άστρο που επιλέξαμε δεν ήταν αυτό το οποίο δηλώσαμε, ή, πιο συχνά, πως δεν κεντράραμε το δεύτερο άστρο ικανοποιητικά. Μ' άλλα λόγια. Το SS2000PC δέχεται το δεύτερο ή το τρίτο άστρο μόνο όταν μπορεί να εγγυηθεί από κεί και πέρα την επιθυμητή ακρίβεια. Β. Για να χρησιμοποιήσουμε αποτελεσματικά το SS2000PC δεν είναι απαραίτητο να κάνουμε πολική ευθυγράμμιση. Ο προσανατολισμός της στήριξης δεν έχει καμμιά σημασία αρκεί να δηλώσουμε βέβαια το mode που χρησιμοποιούμε. (unaligned equatorial, aligned equatorial, altazimuthal) (Μιλάμε πάντοτε για οπτική παρατήρηση - στη φωτογράφηση είναι σημαντικό να έχουμε σωστό πολικό προσανατολισμό) Γ. Σε κάθε περίπτωση που θα παρατηρηθεί ηλεκτρονική εμπλοκή για να επαναφέρουμε το SS2000PC στις αρχικές του ρυθμίσεις, το σβήνουμε και μετά το ανοίγουμε κρατώντας πατημένα και τα τέσσερα κίτρινα πλήκτρα της κατεύθυνσης. Δ. Αρκετά σπάνια ίσως χρειαστεί να σφίξετε λίγο περισσότερο τις βίδες που κρατάνε τα γρανάζια πάνω στα μοτέρ με ένα κλειδί Αllen. Αυτό το καταλαβαίνει κανείς όταν το backlash που παρουσιάζεται γίνει τόσο μεγάλο που δεν διορθώνεται ηλεκτρονικά. Ε. Για την αστροφωτογραφία στο βαθύ ουρανό ουρανό, τα καλύτερα αποτελέσματα τα πετυχαίνει κανείς στο aligned equatorial mode, με one star aligment μόνο. Ελπίζω τα παραπάνω να λύσουν τις βασικές απορίες σας. Γιάννης