Canopus

Κοίτα με τι βλακείες ασχολούνται μερικοί "επιστήμονες" σήμερα. Εγώ λέω να κάνουν νομίσματα τα παιχνίδια για μωρά ως 1 έτους, που δεν έχουν αιχμηρές άκρες, είναι άκρως ανθεκτικά χημικά και αντέχουν σε ακτινοβολίες. Άντε και μια καθηγητική έδρα τώρα

Εγώ αλλού θα σταθώ... Aν και οι ταχύτητες αυτές είναι αστείες σε σχέση με τα μεγέθη των σωμάτων αυτών, μόνο δέος μπορώ να νιώσω στη σκέψη ότι, ως προς κάποιο μεγάλης μάζας σύστημα αναφοράς, πιάνω 600km/sec Η πιο μεγάλη ταχύτητα που έχει πιάσει ανθρώπινο αντικείμενο ποια είναι? Τα 49,5km/sec που "φυτεύτηκε" το gallileo στον Δία μήπως?? By the way, λόγω του δίσκου, η τροχία του υλίου γύρω από το κέντρο του γαλαξία είναι σαν ελλειπτική με "ανεβοκατεβάσματα", ταλαντώσεις περίιπου κάθετες στο επίπεδο του δίσκου ps: είμαι ο μόνος που σκέφτεται συχνά τι θα ήταν καλύτερο, αυτό που είμαστε τώρα σε έναν μεγάλο γαλαξία και βλέπουμε τόσα κοντινά αστέρια και νεφελώματα/σμήνη στον ουρανό, ή σε κανέναν μικρότερο και να είχαμε πλήρη θέα προς το υπόλοιπο σύμπαν; Το καλύτερο βέβαια θα ήταν να είμασταν στο Μεγάλο Νέφος του Μαγγελάνου: από τη μία το NGC2070 να λάμπει όσο 100 M42 και από την άλλη ο Γαλαξίας (μας) σε full-glory, με τις σπείρες του και όλα, απ'έξω. Κρίμα που μερικά πράγματα δε θα τα δούμε ζωντανοί ποτέ

Aν και ισχύει αυτό που λες, μην ξεχνάς ότι οι ως τώρα θεωρίες περί βαρύτητας έχουν άμεσα αποδειχθεί για μικρές--σχετικά-- μάζες και αποστάσεις όπως π.χ. η μάζα του Ηλίου, άλλων αστεριών κλπ. Σε μεγάλες κλίμακες πιστεύουμε ότι ισχύουν οι ίδιοι νόμοι, αλλά δεν είμαστε σε θέση να το αποδείξουμε, και έτσι βγαίνουν (οι ενδεχομένως σωστές) θεωρίες περί σκοτεινής ύλης κλπ. Αλλά δεν υπάρχει καμία σιγουριά ότι οι νόμοι που ισχύουν για μερικές ώρες φωτός και μερικές ηλιακές μάζες θα ισχύουν για εκατοντάδες χιλιάδες έτη φωτός και 2*10^11 ηλιακές μάζες. Εγώ δε θα το θεωρούσα τόσο παράλογο να υπάρξει ριζική αναδιατύπωση της θεωρίας της βαρύτητας (ναι, και της ΓΘΣ) στα επόμενα 25 χρόνια

Ουάου, ποιοτικότατο ποστ, keep up the good work

[kafros mode on]Ωχ, άμα πιλοτάρουν τα διαστημόπλοια όπως οδηγούνε, προβλέπω να ακούμε τα ξημερώματα της Τετάρτης ειδήσεις του στυλ "Καρφώθηκε το Discovery στον ISS", "νέα ηλιακά πανέλα θέλει ο ISS μετά τη σύγκρουση με το Discovery", "Απίστευτο: καταφέραν να τρακάρουν στο Διάστημα!" κοκ [/kafros mode off] Πλάκα κάνω... Πάντως είναι κρίμα να πετάνε ακόμα αυτές οι σακαράκες...

Μάλλον άζωτο/μεθάνιο υποθέτω οι πίδακες... αλλά θα χάθηκε κάπου στη μετάφραση μάλλον Άλλο "υγρό νερό στο εσωτερικό" (π.χ. Ευρώπη, Δίας) και άλλο "υγρό νερό στην επιφάνεια" σε ένα μικρό δορυφόρο με υποτυπώδη ατμόσφαιρα, και θερμοκρασία επιφανείας ~-200

Ειδικά για το Cassini δε νομίζω να είναι τόσο δύσκολο όσο το παρουσιάζεις, αφού και εγώ το έχω δει (σε καλές βραδιές!!) από τη Ν. Μάκρη με το ΤΑΛ-120Μ και ούτε αυτό είναι κάνα σούπερ τηλεσκόπιο, ούτε εγώ είμαι κάνας σούπερ παρατηρητής Ειδικά τα τέλη του 2001 το έβλεπα σχετικά άνετα...

Θυμάμαι προ ενός έτους είχα την τύχη να πετάξω στο πιλοτήριο σε μια πτήση των ΟΑ. Αφού φτάσαμε στα 30 χιλιάδες πόδια, οι πιλότοι φορέσαν κιπά, πατήσαν ένα περίεργο κουμπί με το αστέρι του δαυίδ στην κονσόλα και όλοι μαζί αρχίσαμε να διαβάζουμε αποσπάσματα από τα Ταλμούδ και να ψέλνουμε "Ζήτω το μεγάλο σιωνιστικό Κιμπούτζ" "Δόξα και τιμή στον Μπεν Γκουριόν" "Ζήτω ο αιώνιος βασιλεύς Δαυίδ" κλπ. (φυσικά στα εβραϊκά) ΡΕ ΣΥΝΕΛΘΕΤΕ!!! Δεν περίμενα ποτέ σε σοβαρό site στυλ astrovox να διαβάσω τέτοιες βλακείες. Οι ουρές των αεροπλάνων είναι από συμπυκνωμένους υδρατμούς από τα καυσαέρια, που συμπυκνώνονται απότομα. Όταν τα ανώτερα στρώματα της ατμόσφαιρας είναι κρύα, αυτά μπορεί να διατηρηθούν για αρκετές ώρες. Όσον δε αφορά τα patters με καρώ κλπ. είναι γιατί τα αεροπλάνα ακολουθούν συγκεκριμμένους διαδρόμους, αλλά όταν υπάρχει μεγάλη κίνηση τους δίνεται διαφορετικό ύψος ή/και οριζόντιο separation για να μην πέφτει το ένα πάνω στο wake του άλλου ΟΛΑ ΤΑ ΑΛΛΑ ΠΕΡΙ CHEMTRAILS ΕΙΝΑΙ ΒΛΑΚΕΙΕΣ!!! Εξ'άλλουν, τα παραπάνω χημικά στα καυσαέρια θα κάνανε σημαντική ζημιά (==ακριβή) στις μηχανές των αεροπλάνων και θα το πέρνανε χαμπάρι τάχιστα οι τύποι στο MX

+1. Σε μέτρια βραδιά από τα Σεπόλια φαίνεται άνετα με κυάλια 7x35. You just can't miss it (μήπως εννοείς το τρίγωνο???)

Άμα κανονιστεί τίποτα, ενημερώνετε (αν και είμαι πηγμένος με τη διπλωματική, θα κάνω μια απόπειρα)

Ο Πλακίδης είναι ίσως το καλύτερο ελληνικό βιβλίο έβερ, συνδυάζει και παρατηρησιακά δεδομένα, κάτι σαν λάιτ burnham δλδ.... Θα το βρεις στην Πολιτεία π.χ. Βέβαια, μεγάλο μέρος του πλακίδη είναι (καλή) μετάφραση του "Star Names Their Lore and Meaning", το οποίο όμως είναι κυρίως για την ονοματολογία και έχει λίγες παρατηρισιακές πληροφορίες εντός (καταπληκτικό βιβλίο πάραυτα, είναι και ωραία η έκδοση, και έχει φοβερά ευρετήρια στο τέλος!!) Το δικό μου το πήρα πέρυσι από τον Παπασώτο στα Εξάρχεια έναντι ευρώ 14,80. Από έξω θα έρθει πιο φθηνά ίσως, αλλά εδώ θα το έχεις αμέσως στα χέρια σου . edit: one interesting fact is that the Dover edition of Allen's book is just a republication of the original 1890something edition. Thus, in the chapter concerning Andromeda, you read about the Great Nebula (M31) that: "it's true character seems as yet undetermined..": nobody knew back then that there are other galaxies except Milky Way! In addition, "Argo Navis" is presented as one, solid constellation, as it was not formally broken to Puppis, Vela, Carina and Pyxis by that time (a good plus ) You won't find such anachronisms in Plakides' book, but I think that they rather add to the value of Allen's book as a century-old classic

Χμ ναι, αλλα δεν παραμένει το πρόβλημα του αεροδρομίου/Ραφήνας στα νότια/νοτιοδυτικά; Επιπλέον, είναι και η Κυνόσουρα στα αριστερά (κόβει την ανατολή...). Χμ, μήπως θα ήταν καλύτερα στα δικαστικά, δίπλα στη θάλασσα?? (όπου η χερσόνησος θα κόβει τη δύση και ανατολικά θα είναι η εύβοια) Επιπλέον, για όσους δεν θέλουν να τρέχουν Σούνιο, ανεκτά καλό ουρανό προς το Νότο/Δύση έχει και το καβούρι, για όσους ξέρουν στο δρόμο μετά τον Αστέρα, που καταλήγει σε μια καντίνα/μικρό πάρκινγκ στο τέλος. Το καλοκαίρι αχνοφαινότανε ο γαλαξίας κιόλα... ΓΙα όσους είπαν για εύβοια, η φωτορρύπανση της Αθήνας είναι ορατή ακόμα και από τον Αλμυροπόταμο. Επιπλέον, για να πας εκεί ή κάνεις τη γύρα του αιώνα από Χαλκίδα, ή πας με καράβι από Αγ. Μαρίνα. Αλλά αν είναι να μπεις σε καράβι, γιατί να μην πας από το Λαύριο στην Κέα??? Τέλος, άσχετο, αλλά στην Πεντέλη (το βουνό, όχι τη συνοικία) έχει καλό σχετικά ουρανό το χειμώνα και θα εξηγήσω πως. Αν κάποιος κάνει χειμωνιάτικα τη διαδρομή Διόνυσο-Ν. Μάκρη (που περνά από τον Αγ. Πέτρο, για όσους ξέρουν) θα δει αμέσως μετά το εκκλησάκι, τις μέρες με μεγάλη υγρασία (δλδ. τις περισσότερες μέρες του χειμώνα) τη φωτορρύπανση της Ν. Μακρης να σταματά στο στρώμα της υγρασίας, σε περίπου 200-250 μ. υψόμετρο. Επομένως, εκεί που είναι ο Αγ. Πέτρος (~500μ) οι συνθήκες είναι αρκετά καλύτερες. Τέσπα, το θέμα "φωτορρύπανση" είναι πολύ περίπλοκο και εξαρτάται άμεσα από την υγρασία, το πλήθος αιωρούμενων σωματιδίων κλπ. Χειμωνιάτικες νύχτες με ισχυρούς βοριάδες έχω δει μέχρι και 4,5 μέγεθος από Σεπόλια

Σαν και σήμερα πριν από 50 χρόνια η ΕΣΣΔ εκτόξευσε τον πρώτο τεχνητό δορυφόρο, τον Σπούτνικ Ι, εγκαινιάζοντας τη διαστημική εποχή. 'Εκτοτε, οι εξελίξεις στην εξερεύνηση του διαστήματος υπήρξαν μεγάλες, άλλοτε ραγδαίες ('60-'70) και άλλοτε πιο ήπιες, όπως στις μέρες μας. Θέλω να πιστεύω ότι από αυτό το ταξίδι όλη η ανθρωπότητα βγήκε σοφότερη και θα συνεχίσει να γίνεται σοφότερη όσο αυτό συνεχίζεται. Μισός αιώνας λοιπόν στο διάστημα...

offtopic... Για όσους μιλήσαν για "κάγκουρες"... το εν λόγω αμάξι είναι όπως βγαίνει από το εργοστάσιο της μαμάς mitsubishi και έχει προκύψει από αγώνες και με τη σοβαρή μελέτη πολλών μηχανικών, όπως σωστά προείπαν άλλοι ΜΑ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟ ΤΗ ΜΑΝΑ ΤΟΥ ΕΤΣΙ!! Και είναι και ακριβό, εκτός και αν θεωρείς λίγα τα 50 χιλιάρικα που κάνει. Αλλά δίνεις 50 χιλιάρικα για γκάζι μόνο! Πόσο πάει μια μερσεντές με 280++ άλογα μαμίσια;; Το έπιασες πιστεύω...

Oυάου, μπράβο στα παλικάρια από την Κρήτη!! 2000 χιλιόμετρα, είναι πολύ μεγαλύτερος από το Caloris Basin και θα πιάνει περί το μισό πλανήτη!!! Αλλά σε άλλο θέλω να σταθώ: Όταν εγώ λέω ότι η Κρήτη έχει τον καλύτερο ουρανό στην Ελλάδα, άλλοι μου λένε ότι είμαι κολλημένος, άλλοι ότι φέρνει υγρασία και αρμύρα στο Σκίνακα από τη θάλασσα μπλα μπλα μπλα μπλα. Τι έχουν να πουν τώρα??

Στο Σούνιο προς το νότο είναι αρκετά καλά... ειδικά αν το χειμώνα σβήσουν και τα καλοφώτα στο ναό.. κυριλέ! Αλλού... κλάφτα!!!! Φωτογραφίες για να δεις και να κρίνεις (τις τράβηξα στις 12/8 με μια κόμπακτ ψηφιακή 2 ετών. mag ~5.5+): Όπως είναι η καφετέρια, ανεβαίνεις το λοφάκι αριστερά όπως κοιτάς τη θάλασσα και το στήνεις εκεί

12μισι χιλιάρικα ευρώ... εεε θα κάνει καμια 40αριά κάνα 10άρι TMB APO, συν άλλες 10 χιλιάδες προσοφθάλμια/ccd/reducers/φίλτρα, εεε σόρυ παιδιά, αλλά θα προτιμούσα να έπαιρνα αυτό:: και θα μου έμεναν περί τα 15 χιλιαρικάκια για "βελτιωσούλες" (εεε νταξ, μόνο 400 hp θα το πήγαινα)

Καλά, υπάρχει και μισο-αναλυτικός τρόπος να το βρεις με υπολογισμούς, μέσω απόστασης, επιφάνειας, ανακλαστικότητας, φάσης, ένταση ηλιακής ακτινοβολίας κλπ κλπ. Το πρόβλημα είναι όμως ότι η ανακλαστικότητα μάλλον εμπειρικά μεταβάλλεται (αφού εξαρτάται από τη νεφοκάλυψη, θερμοκρασία επιφανείας, εποχές κλπ) ενώ τα άλλα μεγέθη περιέχουν επίσης σφάλματα λόγω μετρήσεων και απαιτούν πολλούς υπολογισμούς. Κάθε software κάνει μια εκτίμηση και μόνο, με κάποιο σφάλμα πάντα Γι'αυτό φωτόμετρο και πάλι φωτόμετρο εξ'άλλου η αστρονομία βασίζεται στην παρατήρηση

+1 Δεν έγινε και τίποτα, εξ'άλλου μεγέθη όπως αριθμός δορυφόρων/αστεροειδών/μέγεθος σύμπαντος επανεκτιμώνται συνέχεια, και δεν είναι δυνατό ένα βιβλίο να είναι συνεχώς ενημερωμένο. Εξ'άλλου, η ουσία της αστρονομίας, όπως και κάθε επιστήμης, δεν κρύβεται στις ποσότητες!! Άλλα πράγματα είναι που κάνουν ένα βιβλίο καλό ή κακό, και όχι τέτοιες λεπτομέρειες. Και σιγά τώρα μην οι γνώσεις αστρονομίας πυο θα πρέπει να πάρει ένα παιδί είναι αν ο ήλιος είναι 149,5 εκατ. και όχι 150 εκατ. χιλιόμετρα μακριά, ή ότι οι Δορυφόροι του Δία είναι 23 και όχι 22 (λέμε τώρα) π.χ. στο "Star Names: Their Lore and Meaning" αναφέρει ότι η Ανδρομέδα (Μ31) είναι μάλλον...νεφέλωμα του γαλαξία μας, αφού γράφτηκε στα 1890! Αυτό δε σημαίνει ότι δεν είναι άριστο βιβλίο αστρονομίας για το σκοπό του

Η αφροδίτη είναι τόσο λαμπρή γιατί (α) είναι πολύ ανακλαστική η ατμόσφαιρά της (β) είναι αρκετά κοντά στη Γη. Για να φωτιστεί ολόκληρος ένας εσωτερικός πλανήτης (όπως τον βλέπουμε από τη Γη) θα πρέπει να περάσει πίσω από τον ήλιο σε σχέση με εμάς (οπότε, καληνύχτα παρατήρηση!!) που για την αφροδίτη σημαίνει ότι θα είναι πολύ πιο μακριά απ'ότι είναι τώρα!! Ο Ερμής π.χ. που λόγω της πιο στενής τροχιάς του δεν μεταβάλλει τόοσο πολύ την απόστασή του από τη Γη, είναι λαμπρότερος όταν περνάει πίσω από τον ήλιο (φτάνει και -2) αλλά προφανώς είναι αδύνατο να τον δούμε τότε!!! Για την ιστορία, όταν βλέπεις έναν εσωτερικό πλανήτη το απόγευμα, πλησιάζει προς τη Γη (δλδ. πάει να περάσει μπροστά από τον ήλιο) και όταν τον βλέπεις το χάραμα απομακρύνεται από τη Γη (δλδ. πάει να περάσει πίσω από τον ήλιο) (*) Όταν λέω "να περάσει μπροστά από τον ήλιο" ή "να περάσει πίσω από τον ήλιο" εννοώ να έρθει σε αντιδιαμετρική, σχεδόν, θέση σε σχέση με τη Γη. Λόγω της σχετικής κλίσης των τροχιών των πλανητών, οι περιπτώσεις που ένας πλανήτης περνά πραγματικά πίσω ή μπορστά από τον δίσκο του Ηλίου είναι ποοολύ πιο σπάνιες και ειδικά τα μπροστινά περάσματα ("διαβάσεις") είναι από τα πλέον αξιοσημείωτα αστρονομικά γεγονότα. Π.χ. η διάβαση της Αφροδίτης συνέβη το 2004, η επόμενη το 2012 και η επόμενη το... 2117 (Του Ερμή συμβαίνουν αρκετά πιο συχνά) Περισσότερες πληροφορίες: http://en.wikipedia.org/wiki/Transit_of_Venus http://en.wikipedia.org/wiki/Transit_of_Mercury

Που το βασίζεις αυτό;

Na enas xartis gia apopse... alla einai kommataki dyskolo, mag. +7.8 apo to sky map pro ton pira EDIT: admin, den kaneis merge afto to topic me to allo?

Καλό ταξίδι άντε να δούμε και καμία φωτό των μεγάλων αστεροειδών από κοντά Γμτ, που είναι οι εποχές επί Πάιονιρ ή Βόγιατζερ, όπου το διαστημόπλοιο έφτανε σε 2-3 χρονάκια Δία?? Τώρα θα πρέπει να περιμένουμε 4 για την Εστία που είναι μόλις 1μιση φορά μακρύτερα από τον ήλιο σε σχέση με τη Γη... Βλαμμένα budget cuts και ακόμα πιο χαζοί αργοί τρόποι προώθησης... μπλιαχ... Titan IV+Centaur Upper Stage ρεεε!!!

Aν και δεν έχω εμπειρία ούτε με το ένα ούτε με το άλλο, θα έλεγα DSLR, αν δε σε νοιάζουν τα λεφτά. Έχει έτοιμους αντάπτορες για φακούς, πολύ μεγαλύτερο και καλύτερων προδιαγραφών/μικρότερο noise ccd κλπ. Τι συγκρίνουμε, η μία κάνει τα 10πλάσια από την άλλη Βέβαια, λόγω του χαμηλού κόστους θα βάλεις χέρι πιο εύκολα στην webcam για να εφαρμόσεις διάφορες "πατέντες" μείωσης θορύβου, αλλά νομίζω ότι και πάλι δεν τίθεται σύγκριση Άσε που με webcam θέλεις οπωσδήποτε υπολογιστή κοντά. Ενώ η DSLR παίζει κ μόνη της

Επίσης, θες και ένα σπίτι για να μένεις, 80000+++ ευρώ. Αν και εν γένει συμφωνώ μαζί σου, έχεις υπερκοστολογήσει μερικά πράγματα (4000+ ευρώ λάπτοπ;;; Μα τι θα πάρεις?? 1000 ευρώ ισημερινή;;; Σιγά, και το TAL μια χαρά ισημερινή έχει, για βασικές δουλειές) και επιπλέον αναφέρεις και μη-αστρονομικά θέματα... Π.χ. για αμάξι, πάντα μπορεί να σε πετάξει κάποιος φίλος/γνωστός (και έλεος 30 χιλιάρικα, το ούνο μου 1800 το αγόρασα προ 3ετίας και μια χαρά με βολεύει, σιγά μην πάρεις και cayenne turbo για να σε πάει σε σκοτεινά μέρη) Πάντα φιλικά αλλά δε μπορώ να διαβάζω υπερβολές