astrovox

Το εστιακό μήκος ενός φακού μας δίνει την απόσταση από το κέντρο του στην οποία φέρνει σε εστία ένα αντικείμενο που βρίσκεται στο άπειρο (π.χ. ένα αστέρι) και είναι η ελάχιστη απόσταση στην οποία μπορεί να εστιάσει σε κάτι. Τα πιο κοντινά αντικείμενα θα εστιάσουν σε πιο μεγάλη απόσταση από το κέντρο του άρα θα πρέπει να τραβήξουμε τον εστιαστή προς τα έξω. Εστιάζοντας όλο και πιο έξω θα εστιάζουμε και σε όλο πιο κοντινά αντικείμενα έως που θα εξαντλήσουμε τη διαδρομή του εστιαστή μας. Εστιάζοντας πέρα από το σημείο που εστιάζει το άπειρο, σπρώχνοντας τον εστιαστή προς τα μέσα, ξεπερνάμε την ελάχιστη απόσταση από το φακό και εκεί το σύστημα δεν εστιάζει σε τίποτα, απλά είμαστε σε ένα σημείο που το φως ακόμα συγκλίνει. Γι'αυτό και κάποιοι φακοί φωτογραφικών μηχανών είχαν και stop στο άπειρο. Όσοι δεν έχουν και πάνε και πιο πέρα, δεν μπορούν να εστιάσουν πουθενά απλά έχουν επιπλέον διαδρομή για μηχανικές ανοχές. Όσο για το δεύτερο ερώτημα νομίζω πως απλά εστιάζουμε βάζοντας ένα αστέρι στο κέντρο του πεδίου και αυτό είναι το καλύτερο που μπορούμε να κάνουμε.

Το σημείο εστίας και των δύο είναι το ίδιο. Παρόλο που η Σελήνη είναι πολύ πιο κοντά από τα αστέρια στην πραγματικότητα, στην πράξη εστιάζουμε και για τα δύο στο "άπειρο". Το να είναι κοντινό το αστέρι το θες για να αλλάξουν όσο το δυνατόν λιγότερο οι δυνάμεις και ροπές που ασκούνται στο μηχανικό σύστημα τηλεσκοπίου-μηχανής κατά τη μετακίνηση και οι οποίες μπορούν να αλλάξουν ελαφρά την εστίαση.

Για να δουλέψει η μάσκα θέλει σημειακά αντικείμενα οπότε με τη Σελήνη δε γίνεται... Μπορείς να εστιάσεις όμως σε ένα κοντινό φωτεινό άστρο και μετά να επιστρέψεις στη Σελήνη.

Όντως ήταν η Αφροδίτη. Σου φάνηκε κάπως πορτοκαλί λόγω του σχετικά χαμηλού ύψους που είχε (λίγο κάτω από 10 μοίρες). Με τηλεσκόπιο μπορείς να διακρίνεις τις φάσεις της, ειδικά όταν είναι στις μικρότερες φάσεις αλλά όσο πιο ψηλά την πετύχεις τόσο καλύτερα.

Το πρώτο είναι courier το δεύτερο απλό ταχυδρομείο.

Παρεμπιπτόντως, αυτό που σου έδειξαν με 130 ευρώ έχει μεγάλη διαφορά στο τι δείχνει από τα άλλα που κάνουν 80.

Ισχύει αν τα ζεσταίνεις ανεξέλεγκτα αλλά γι'αυτό υπάρχουν ειδικά προϊόντα που έχουν αισθητήρες θερμοκρασίας και ψηφιακούς ελεγκτές που ρυθμίζουν τη θερμοκρασία ακριβώς εκεί που πρέπει για να μη θολώνουν ούτε να δημιουργούν ρεύματα. Πασίγνωστα προϊόντα είναι, φυσικά, της Kendrick: http://www.kendrickastro.com/astro/dew_howtochoose.html Το κακό; Δυστυχώς κοστίζουν αρκετά για όλο το πακέτο ελεγκτή και θερμαντικών στοιχείων. Συνήθως τα αγοράζουν όσοι έχουν τηλεσκόπια που είναι επιρρεπή στην υγρασία (όπως SCT) ή παρατηρούν συχνά σε μέρη με πολλή υγρασία. Εμένα το 12" dob μου έχει θολώσει κάποιες φορές σε μέρη με υγρασία, συνήθως μόνο το δευτερεύον αλλά και το πρωτεύον πέρυσι στον Πάρνωνα, αλλά όχι συχνά. Ο Δημήτρης σωστά είπε πως το πρώτο βήμα είναι να αντιμετωπίσεις το πρόβλημα με καλύμματα, παρεκτάσματα κτλ. Σε πολλές περιπτώσεις επαρκούν! Αν οι συνθήκες όπου παρατηρεί κανείς είναι τέτοιες ώστε να μην επαρκούν, αρχίζει κανείς να σκέφτεται και τη θέρμανση. Επομένως άρχισε με "συντηρητική αγωγή" . Αν παρατηρήσεις συχνά θολώματα, ας σκεφτείς τότε το ζήτημα θέρμανση. Για το ζήτημα κρυώματος με ανεμιστήρα δεν υπάρχει λόγος να μην το κάνεις. Η επιβάρυνση λόγω σκόνης είναι μικρή και τα οφέλη σημαντικά όσον αφορά την ταχύτητα με την οποία το τηλεσκόπιο θα είναι ετοιμοπόλεμο μετά το στήσιμο.

Και τα δύο χρειάζονται αλλά όχι το ίδιο συχνά. Η ψύξη του κατόπτρου με τον ανεμιστήρα είναι απαραίτητη για να αρχίσει να αποδίδει το τηλεσκόπιό σου καλά πιο γρήγορα. Αν το κάτοπτρό σου έχει μεγάλη διαφορά θερμοκρασίας από το περιβάλλον θα έχεις πρόβλημα με την κίνηση αέριων μαζών μέσα στο σωλήνα με αποτέλεσμα άσχημο είδωλο που "βράζει". Γι'αυτό βάζουμε ανεμιστήρα για να έρθει το κάτοπτρο πιο γρήγορα κοντά στη θερμοκρασία περιβάλλοντος και μάλιστα, στα μεγαλύτερα τηλεσκόπια μπορεί να τον αφήνουμε ανοιχτό και κατά τη διάρκεια της παρατήρησης ώστε το κάτοπτρο να ακολουθεί την πτώση της θερμοκρασίας πιο γρήγορα (εφόσον έχουμε ένα καλό σύστημα ανεμιστήρα χωρίς δονήσεις). Όταν είμαστε σε περιβάλλον που έχει λίγη ή μέτρια υγρασία αυτό μας αρκεί και έχουμε καθαρίσει διότι το σημείο δρόσου, όπου υγροποιείται η υγρασία του αέρα, και η θερμοκρασία περιβάλλοντος έχουν μια διαφορά αρκετών βαθμών. Όταν όμως είμαστε σε περιβάλλον με πολύ μεγάλη σχετική υγρασία τότε το σημείο δρόσου πλησιάζει επικίνδυνα τη θερμοκρασία περιβάλλοντος και μπορούν ακόμα και να εξισωθούν. Αυτό σημαίνει ότι έχοντας το κάτοπτρο κοντά στη θερμοκρασία περιβάλλοντος σε μέρη με μεγάλη υγρασία μπορεί να θολώσει. Γι'αυτό χρησιμοποιούμε θερμαντικά στοιχεία για να κρατήσουμε τα οπτικά σε ελάχιστα μεγαλύτερη θερμοκρασία από το περιβάλλον (~2 βαθμούς) ώστε και να μη μαζεύουν υγρασία και να μην προκαλούν θερμικά ρεύματα.

Μπορείς να μας δώσεις περισσότερες πληροφορίες; Το έφτιαξες εσύ;

Ευχαριστώ πολύ παιδιά! Έχουμε κι άλλους που γιορτάζουν, όμως, όπως τον Ανδρέα Χονδρογιάννη, τον Ανδρέα Βοσινάκη και σίγουρα και άλλους! Χρόνια πολλά σε όλους!!

Στα αγγλικά το κόμμα χωρίζει τις χιλιάδες και η τελεία είναι η υποδιαστολή για τα δεκαδικά ψηφία οπότε όταν γράφεις 100,000 στα αγγλικά εννοούν εκατό χιλιάδες ενώ όταν πχ γράφουν 10.0 εννοούν δέκα.

Δε γνωρίζω για τη συγκεκριμένη περίπτωση αλλά το να έχουν τα διάφορα ελληνικά μικρότερα ή μεγαλύτερα eshop λάθος χαρακτηριστικά στα προϊόντα είναι πολύ σύνηθες φαινόμενο. Όπου υπάρχει η δυνατότητα, αν δηλαδή τα προϊόντα είναι επώνυμα και έχει ο κατασκευαστής website, τα επιβεβαιώνουμε από εκεί.

Το πλάνο είναι να συγκεντρώσουμε προτάσεις και ιδέες από τα μέλη για κάποιο χρονικό διάστημα ακόμα και μετά να τις επεξεργαστούμε, να τις δούμε συνολικά και να κάνουμε τις αλλαγές οι οποίες λογικά θα θέλουν αρκετή δουλειά. Μετά θα σας παρουσιάσουμε μια ανανεωμένη έκδοση στην οποία πάντα θα μπορείτε να κάνετε καινούριες προτάσεις και κριτική αλλά δυστυχώς δε γίνεται να βλέπετε ενδιάμεση δοκιμαστική έκδοση ταυτόχρονα όσο λειτουργεί το forum. Πάντως, πέρα από τις υποκειμενικές απόψεις για διάφορα ζητήματα, υπάρχουν πολλά πράγματα που αντικειμενικά έχουν μείνει στάσιμα στο forum (και γίνονται παραδεκτά από όλους σχεδόν) και αυτά θα βελτιωθούν οπωσδήποτε.

Μιχάλη μια φωτογραφία θα βοηθούσε να σου πούμε μια γνώμη. Επίσης, πόσο παλιό είναι το τηλεσκόπιό σου;

Εγώ την Ξανθίππη την έβαλα στο ημερολόγιό μου. Τώρα, αν καταφέρουμε να σηκωθούμε, θα δείξει. Ή ίσως είναι ευκαιρία να πάει συνεχόμενο μετά από Χριστουγεννιάτικους εορτασμούς!

Ωραία. Σε κάθε περίπτωση βεβαιώσου ότι η στήριξη έχει μοτέρ. Χωρίς μοτέρ η ισημερινή έχει πολύ περιορισμένη χρησιμότητα.

Άγγελε, η ροπή αδράνειας για την περιστροφική κίνηση είναι αντίστοιχο με τη μάζα στη γραμμική κίνηση. Όταν κινούμε κάτι γραμμικά, το πόσο μας "αντιστέκεται" εκφράζεται από τη μάζα (κιλά). Όταν πάμε να το περιστρέψουμε, το πόσο μας "αντιστέκεται" εκφράζεται από τη ροπή αδράνειας η οποία είναι ανάλογη της μάζας (χωρίς δύναμη) και της απόστασης από τον άξονα περιστροφής στο τετράγωνο. Επειδή η απόσταση από τον άξονα περιστροφής έχει τετράγωνο, είναι λογικό να αυξάνει περισσότερο τη ροπή αδράνειας από ότι η αύξηση της μάζας. Άρα λογικό το αποτέλεσμα που έχεις, ίσως με μια επιφύλαξη ότι υπάρχει ένα όριο όταν τα επιπλέον αντίβαρα ξεπεράσουν την αντοχή της βάσης σε ικανότητα βάρους.

Αν ως αστροφωτογραφία εννοείς αστροφωτογραφία deep sky τότε δεν είναι κατάλληλο κανένα από τα δύο. Οι απαιτήσεις από τη στήριξη είναι πολύ μεγαλύτερες για αστροφωτογραφία deep sky. Αν θες να βγάλεις λίγο φεγγάρι (πιο εύκολα) ή κάποιον πλανήτη (κάπως πιο δύσκολα) κάτι γίνεται αλλά και πάλι σε βασική μορφή. Βέβαια, δεν κατάλαβα από τη σελίδα αν έχουν μοτέρ ή όχι, από την τιμή εικάζω ότι μπορεί και να μην έχουν οπότε κάνεις μια τρύπα στο νερό για τη φωτογραφία. Γενικά και τα δύο τηλεσκόπια δεν είναι ούτε πολύ μεγάλα ούτε πολύ στιβαρά, θα έχεις έναν συμβιβασμό στα πάντα προκειμένου να έχεις λίγο από όλα και πάλι με αμφίβολο αποτέλεσμα.

Είναι αλήθεια. Η μερική φάση και η έξοδος από τη σκιά θα τελειώσει με τη Σελήνη σε ύψος μόλις 10 μοιρών. Άρα ό,τι είναι να δούμε μπορούμε να το δούμε κάτω από 10 μοίρες. Θέλουμε εντελώς καθαρό ορίζοντα και φυσικά δεν περιμένουμε και πολλά αλλά κάτι θα φανεί.

Ψάχνουμε καθαρό ορίζοντα στα ανατολικά-βορειοανατολικά και θα μπορέσουμε, έστω και με κάποια δυσκολία, να δούμε τη Σελήνη υπό μερική έκλειψη. Η ολική φάση της έκλειψης θα έχει τελειώσει λίγο πριν της 5 το απόγευμα ώρα Ελλάδος ενώ η Σελήνη θα ανατείλει γύρω στις 5:10 το απόγευμα.

Αγαπητοί φίλοι, αν έχετε κάποια πρόταση ή ιδέα για το πως το astrovox θα μπορούσε να γίνει καλύτερο και να ανταποκρίνεται καλύτερα στις ανάγκες των επισκεπτών μπορείτε να το γράψετε σε αυτό το thread. Η νέα ομάδα του astrovox ετοιμάζει ήδη κάποιες αλλαγές αλλά σίγουρα θα έχετε πολλά να πείτε που δεν έχουμε σκεφτεί ενώ η γνώμη όλων των μελών είναι πάντα πολύ σημαντική και λαμβάνεται υπόψη. Ευχαριστώ, Ανδρέας Παπαλάμπρου ΥΓ1: Αν κάποιος δε θέλει για κάποιο λόγο να στείλει τις προτάσεις του δημόσια μπορεί πάντα να μας στείλει email. ΥΓ2: Παρακαλώ θερμά ο καθένας να σεβαστεί οποιαδήποτε γνώμη ή πρόταση γραφεί από κάποιο μέλος. Δεν ανοίγουμε το thread για να αντιδικήσουμε αν υπάρχουν διαφορετικές προσεγγίσεις για κάτι αλλά για να μαζέψουμε πολλές και ενδεχομένως διαφορετικές απόψεις.

Ναι αλλά θα μπορούσε να σημαίνει και ότι ο εστιαστής σου δεν κοιτάει προς το κέντρο αν και δεν είναι τόσο συχνή περίπτωση και οι περισσότεροι εστιαστές δεν ευθυγραμμίζονται. Αρχικά τοποθέτησε το δευτερεύον στο κέντρο του σωλήνα κάνοντας τα τέσσερα τμήματα της αράχνης ισομήκη ως σημείο αφετηρίας και μετά προσπάθησε να πειράξεις το δευτερεύον ώστε να είναι τέλειος κύκλος και ομόκεντρο με αυτούς του concenter.

Μάλλον είναι λανθασμένη η διατύπωση και αναφέρεται σε στατιστικά παλαιότερων ετών. Βέβαια, ο Ιούνιος νομίζω είναι στους 3 καλύτερους μήνες από πλευράς καιρού στην Ελλάδα οπότε από χρονική συγκυρία δεν πάμε άσχημα. Το πρόβλημα είναι ότι ανατέλλει με το φαινόμενο σε εξέλιξη και θέλουμε καθαρό ανατολικό ορίζοντα για να δούμε έστω και τη μισή που μπορούμε να δούμε.

Δημήτρη ευχαριστούμε για την ιδέα. Θα προχωρήσουμε σε αναδιάρθρωση και των υπόλοιπων κατηγοριών οπότε σίγουρα κάτι θα κάνουμε και για τις αγγελίες.