astrovox

Επανέρχομαι στο θέμα να δώσω μερικές πληροφορίες παραπάνω. Η porta διαφέρει σε μέγεθος και βάρος από έναν μικρό τρίποδα αλλά όχι τόσο από έναν μεγάλο στιβαρό τρίποδα. Κατά συνέπεια βρίσκω ότι είναι προτιμότερο να πάρεις την porta από έναν μεγάλο στιβαρό τρίποδα από τη στιγμή που μιλάμε για αστρονομική χρήση. (Δεν ξέρω πέρα από εκεί σε τι άλλες περιπτώσεις θα χρησιμοποιήσεις τον τρίποδα.) Αν όμως μιλάς για τρίποδα πιο μαζεμένο τότε ναι θα έχει διαφορά σε βάρος και μέγεθος. Η τιμή της, 200 παρά, είναι καλή ωστόσο στην τιμή αυτή δεν συμπεριλαμβάνει το multi plate (δες http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1049) το οποίο δυστυχώς προσφέρεται σε υπερβολικά ακριβή τιμή κατά την άποψή μου (γενικά, όχι μόνο εδώ). Με το multi-plate μπορείς να συνδέσεις σχεδόν οτιδήποτε.

Ο δικός μου θα βρίσκεται στο νησί τη Δευτέρα το πρωί!!

Εγώ τα έχω πάρει από εδώ: http://www.alibris.com/booksearch?title=burnham+celestial+handbook+volumes Κοίτα όσα έχουν και τους 3 τόμους και υπολόγισε και 9 ευρώ μεταφορικά.

Προσωπικά συμφωνώ απόλυτα. Εδώ παίζει σημαντικό ρόλο ο ψυχονευρολογικός παράγοντας και η διαφορετικότητα του καθενός. Σε εμένα, για παράδειγμα, η απαλλαγή μου από το "άγχος" του να ακολουθώ το στόχο με κάνει να ηρεμώ και να συγκεντρώνομαι στην παρατήρηση καλύτερα και άρα να βλέπω περισσότερα. Θυμάμαι το Στέφανο να λέει ότι με τη βάση Orion Optics του dob του μπορούσε να παρακολουθεί έναν πλανήτη με τόσα ομαλή και ανεπαίσθητη κίνηση ώστε δεν είχε διαφορά από το να είχε tracking το τηλεσκόπιο. Στο Στέφανο λειτουργεί αυτό, σε μένα αυτό δε νομίζω ότι λειτουργεί έτσι καθώς όσο απαλή και να είναι η κίνηση το μυαλό μου είναι επιφορτισμένο με ένα καθήκον επιπλέον που δε με αφήνει να χαλαρώσω εξίσου. Επίσης, δεν είναι όλες οι βάσεις εξίσου ομαλές με του Στέφανου. Αυτό δε σημαίνει ότι δε θέλω dob, παραμένει στόχος μου ένα μεγάλο dob γιατί είναι μονόδρομος από ένα μέγεθος και πάνω ούτως ή άλλως.

Στην Ακτίς δεν βρήκα τιμή στον κατάλογο, το πλανητάριο πάντως τη δίνει 195: http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1047 (Περισσότερα για τη στήριξη θα γράψω πιο μετά διότι δεν προλαβαίνω αυτή τη στιγμή.

Γιώργο, για χρήση με μικρά τηλεσκόπια, γιατί δε θα σου άρεσε μια από τις αλταζιμουθιακές στηρίξεις που κυκλοφορούν όπως η porta;

Σε αυτή τη μηχανή ο φακός δε βγαίνει άρα μπορείς απλά να κάνεις φωτογράφηση afocal όπου κρατάς τη μηχανή μπροστά από το προσοφθάλμιο. Υπάρχουν αντάπτορες που βοηθούν να κρατήσεις και να κεντράρεις τη μηχανή και ονομάζονται digiscope adaptors ή afocal adaptors. Ψάξε το φόρουμ με λέξη κλειδί afocal.

Παιδιά, η έλλειψη οργάνωσης και κάποιες παράλογες καταστάσεις είναι προβλήματα παρόντα στην πλειοψηφία των σχολών και τμημάτων της χώρας, κουβαλώντας ελαττώματα του γενικότερου δημόσιου τομέα και της διοίκησης στη χώρα αυτή. Σίγουρα υπάρχουν (μικρές) διαφορές από τμήμα σε τμήμα αλλά λίγοι έχουν φοιτήσει προπτυχιακά σε δύο τμήματα (και υποθέτω κανείς σε δύο διαφορετικά τμήματα φυσικής!) ώστε να κάνουν πραγματικά αντικειμενικές συγκρίσεις. Ολοι θα σταθούν, και λογικά, στις αρνητικές καταστάσεις που συνάντησαν στη δική τους σχολή. Κατά συνέπεια μην στέκεστε σε τέτοια επιχειρήματα στην προσπάθεια επιλογής σχολής. Ο B.D. καλά τα είπε, να διαλέξετε αυτό που αγαπάτε περισσότερο και να θυμάστε ότι το ελληνικό Πανεπιστήμιο δίνει την ευκαιρία για καλές σπουδές σε αυτούς που πραγματικά θέλουν να μάθουν και μπορέσουν να ξεφύγουν από το κλίμα μετριότητας της μάζας. Οσοι παρασυρθούν από τη μάζα, εύκολα καταλήγουν να τελειώσουν το Πανεπιστήμιο με μέτριες γνώσεις. Είναι στο χέρι σας λοιπόν σε όποιο τμήμα της Ελλάδας και να πάτε.

1ο Επίπεδο, καθημερινότητα: Τα κιάλια Nikon 8x25 είναι πάντα μαζί μου (ημέρα-νύχτα, στη δουλειά ή σε εκδρομή) 2ο Επίπεδο: Για μια τάχιστη παρατήρηση τα κιάλια Vixen Ultima 8x56 + Bright Star Atlas 3o Επίπεδο: Για μια μικρή εξόρμηση περιορισμένου χρόνου William Optics Megrez 80II FD + Vixen Porta Mount + Hyperion 8-24 + Pocket Sky Atlas (πια)

Μη μας τα δείχνεις τόσο απότομα, με το μαλακό, μην πάθουμε και τίποτα! Ελπίζω να τα χαρείς στο έπακρο!!

Επίσης δεν έχουν όλα τα τηλεσκόπια δακτύλιους (συνήθως έχουν νευτώνεια + διοπτρικά) αλλά ισχύουν τα ίδια μόνο που δε γλιστράς τους δακτύλιους αλλά το dovetail.

Δύο σχετικά προσιτά μοντέλα είναι τα binoviewer της William Optics και της Baader με τιμές κάπου στα 250 ευρώ (τιμές Ελλάδας). Προσιτό binoviewer έχει και η Burgess αλλά δεν ξέρω πόσο κάνει εδώ και αν το φέρνει κάποιος. Η baader έχει και πιο ακριβά μοντέλα. Binoviewer για το ETX70 δε νομίζω ότι αξίζει. Ψάξε το φόρουμ για να δεις εντυπώσεις από μεγαλύτερα τηλεσκόπια. Μια συνήθης άποψη είναι ότι αξίζει για τα φωτεινά αντικείμενα (πλανήτες, Σελήνη, κάποια deep sky) αλλά ίσως όχι για τα αντικείμενα όπου κάθε φωτόνιο είναι σημαντικό. Το ΕΤΧ-70 είναι ήδη μικρό και η μετατροπή του σε 50άρι με το binoviewer σημαίνει... κιάλια! Επίσης πρέπει να δεις και το θέμα εστίαση καθώς διαφορετικά τηλεσκόπια έχουν διαφορετικά προβλήματα εστίασης με τα binoviewer. Εγώ είμαι ακόμα πρόσφατος στα binoviewer και δεν έχω καταλήξει σε οριστικά συμπεράσματα!!

ΥΓ: Αλλο θέμα να σκεφτείς: Η καμπυλότητα του μικρού σωλήνα. Δεν ξέρω να σου πω αν ταιριάζουν ή όχι.

Η Lumicon βγάζει τέτοιους: http://lumicon.com/astronomy-accessories.php?cid=88 Προσοχή στο κρίσμο σημείο ότι πολλά προσοφθάλμια μπορεί να μην εστιάζουν χωρίς επέκταση, το γνωστό extension tube.

Ενας low profile focuser μπορεί να βοηθήσει σίγουρα. Μάλιστα, μπορείς να βρεις και focusers πολύ καλύτερους από αυτόν που έχει ήδη το τηλεσκόπιό σου μιας και η φωτογράφηση απαιτεί αρκετά μαλακούς χειρισμούς εστίασης. Φυσικά όλα αυτά πρέπει να περάσουν από την απόφαση του αν αξίζει κανείς να δώσει π.χ. 100 ευρώ για εστιαστή σε ένα μικρό dob των 250 ευρώ. (Λογικά θα υπάρχουν και φθηνές λύσεις βεβαια).

Γράφτηκε σε λάθος thread και το μεταφέρω:

Ωπ! Γράψε λάθος!! Διόρθωσα και συνεχίζουμε! ΥΓ: Αν κάποιος δεν καλύπτεται από τα διαστήματα ας δηλώσει το πλησιέστερο ακέραιο!!

Αρκετοί έχουν πολλά τηλεσκόπια, η ερώτηση όμως αφορά το μεγαλύτερο από όσα έχετε. Ποια είναι η διάμετρος (φακού/κατόπτρου) του μεγαλύτερου τηλεσκοπίου σας; Ετσι για να πάρουμε μια ιδέα για το τι τηλεσκόπια έχουμε!

Αν σκεφτείς, βέβαια, μέσω ποιας διαδικασίας καταλήγουν οι περισσότεροι στο φυσικό (και σε άλλα τμήματα) συχνά δεν είναι ενδεικτικό των πραγματικών τους κλίσεων. Τώρα, αν τις αποκτούν μετά ή όχι εξαρτάται από το περιβάλλον κάθε σχολής.

Τζάμπα τα clickstop λοιπόν!

Λέει ότι το αστέρι αυτό είναι ένας κρυσταλοποιημένος άσπρος νάνος και το παρομοιάζουν με ένα πελώριο διαμάντι.

Το παραπάνω άρθρο είναι γραμμένο κάπως παραπλανητικά. Θα παρακαλούσα να κάνουμε παραθέσεις από το κατά δυνατό αξιόπιστες πηγές. Δείτεο το άρθρο αυτό για λεπτομέρειες περί τίνος πρόκειται: http://en.wikipedia.org/wiki/BPM_37093

Από ποια πηγή είναι το άρθρο αυτό;

Πολύ ενδιαφέρον, δεν το είχα μάθει!!

Τον hyperion φυσικα... Δεν βαζω ακομα λεφτα για τοσο ακριβους προσοφθαλμιους οπως ο panoptic... Ο Hyperion δε βγαίνει μέχρι τα 21 μόνο;