roryt

Καλοριζικο, μεγιες. Ευθυγραμμισε τον ερευνητή του με το 10mm οσο ποιο καλά μπορεις, ημέρα, σε μακρινο στοχο (μακρια απο τον Ηλιο !!) και μαθε να εστιαζεις και να χειρίζεσαι ανετα την σωλήνα. Κανε τον σταυρό σου να μην εχει συννεφα , εντοπισε τον Κρονο και βουρ. Καλοταξιδο.

Χμμ, οχι ακριβως. Αν εχεις λαθος ευθυγραμμιση μετα απο καποιο χρονικο διαστημα, και παρά την καλή οδηγηση, θα σου εμφανιστει περιστροφη πεδιου. Εξαρταται απο το που φωτογραφιζεις (βορρα, νοτο, κοντα στο μεσηβρινο,την ωρα κλπ κλπ) και το που κοιταει το οδηγητικο σου (ποσο κοντα στον στοχο ειναι κλπ κλπ). Δεν βαζεις καμια φωτο να δουμε αν ειναι αυτο;

Αγγελε, το grabber το ιδιο το παλιο του Σεπτεμβριου δεν ειναι ;

Καλοριζικη , καλοριζικη! Πολυ καλή βαση και συστημα, και φοβερη ευκαιρία. Εγω παρα ειμουν διστακτικος (και αλλη βάση ; ) και υποχωρισα.

Παρε φιλτρο Ηα. Βεβαια θα περιοριστεις σε νεφελωματα εκπομπης και πλανητικα (οποτε την Ανοιξη πχ δεν θα εχεις και παρα πολλους στοχους) και σε ασπρομαυρες φωτογραφιες (*) , αλλα αυτο ειναι το κολπο για να μην ξενερωνεις τελειως εδω στην Αθηνα, και κανει και για Φεγγαρι. (*) αν και δες την δουλεια του Κολωβου στις αστροφωτογραφιες με ΗαGB Μην παιρνεις ορκο

22 κιλά ; μιλαμε για την GP2, σωστα; οχι καμια sphinx ; H GP2 ειναι η κλασσικη "μικρή" και αξιοπιστη με οριο καπου στα 8-9 κιλα. Η GPD2 (το μεγαλο αδελφακι της) που εχω εγω ειναι καπου στα 11. Ειναι η τελεια μικρη και ελαφρια, ιδιως για φωτογραφική χρηση. Αν θα ειθελες να της βαλεις αντιστοιχιες με τις κινεζικες ειναι της ταξης της EQ3 , αν και η συγκριση την αδικει (αλλο πραγμα η Γιαπωνεζικη). Κωστα δεν ξερεις σε τι λουκι με βαζεις, δωσε καμια πληροφορια συνολικου βαρους, αν εχει και τι τριποδα, τι παιζει απο polarscope και ισως καμια φωτογραφια αν υπαρχει. ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑ: και ξερω οτι λενε οτι το starbook ειναι θορυβωδες, αλλα ταυτοχρονα ειναι και πολυ ακριβες στo GOTO του (αυτα για οποιον προβληματιζεται με αυτα περι απαραδεκτου)

Υγρασία, Υψηλες θερμοκρασίες αν το βαράει ο ηλιος, Να σε καρφωσει κανενας γειτωνας στην πολεοδομια για παρανομη ανεγερση (εχει γινει)

1) Οτιδηποτε μπορει να σου τραβηξει βιντεο, με οσο ποιο γρηγορο ρυθμο μπορει, και να εχει αρκετη ευαισθησια στο σκοταδι (γιατι τραβας με μεγαλα f και με αντιξοες συνθηκες), και εχει και σχετικα χαμηλο θορυβο (αλλιως την φωτο θα στην "φαει" ο θορυβος) και μπορεις να το στηριξεις ευκολα πανω στην ΟΤΑ σου χωρις να την "γονατισεις". Στην πραξη βγαλε εξω το μεγαλυτερο μερος απο webcams γιατι ειναι CMOS, ειναι αναισθητες σε συνθηκες χαμηλου φωτισμου, εχουν υπερβολικο θορυβο. Αυτες που ειναι ενσωματωμενες στο PC ..... πως θα τις στηριξεις στον εστιαστη; θα κρεμασεις το PC πανω του; Μιλαμε για εξωτερικη, κατα προτιμηση firewire / USB 2 για να μην σου κανει κολπα συμπιεσης κατα την μεταφορα, και αν γινεται που μπορει να τραβηξει raw. Σταθερη αξια η Philips (740, 840, SPC900) Αν και δεν υπαρχει ποια σε παραγωγη βρισκεται ευκολα και στο ebay και στα μεταχειρισμενα. Ειναι απο τις λιγες που δεν ειναι CMOS αλλα CCD και εχει αποδειχθει σκυλι μαυρο. Υπαρχουν και αλλες εναλλακτικες, οπως πχ miniDV, CCTV, αστρονομικες οπως η QHY5 κλπ κλπ. Μεχρι και VHS εχω ακουσει παλιοτερα (2006) να εχει χρησιμοποιηθει. Δες τις αστροφωτογραφιες στην πλανητικη τι χρησιμοποιει ο κοσμος Οι (D)SLR δεν ειναι ιδιαιτερα καταληλες για οτιδηποτε αλλο εκτος απο wide filed Φεγγαριου για τους εηεις κυριους λογους : 1) κραδασμοι απο την κουρτινα (ακομη και αν εχεις mirror lock η κουρτινα θα στην κουνησει 2) εχουν πολυ μεγαλο πεδιο και για να πετυχεις τις μεγενθυσεις που θελει η πλανητικη δεν ειναι και οι ποιο καταληλες, ιδιως αν τις βαλεις οπως λες, δηλαδη με κυρια εστια, και οχι με πχ μπαρλοου, ή προβολή ή afocal. 3) για αυτο που λετε να κανετε, δηλαδη με ντοπς, ειναι βαριες 4) δεν μπορεις να τραβηξεις τα 100δες καρε που χριαζονται για να "παγωσεις" το seeing, εκτος ίσως απο τις καινουργιες που τραβανε και βιντεο (δεν τις ξερω) Αυτα, ελπιζω να βοηθησα

Κααατιιιι γινεται, πολλοι το εχουμε δοκιμασει στο παρελθον. Με webcam σαν την κλασσικη Φιλιπς, εγω εχω τραβηξει με καμερα miniDV, τωρα υπαρχουν και καποιες καλυτερες (QHY5, DMG, Luminera) , για πλανητικη και μονο μιλαμε παντα (Σεληνη, Δια, Κρονο) . Οχι με οποια καμερα να ειναι , κυκλοφορουν πολλες CMOS καμερες που ειναι σχετικα αναισθητες και με πολυ θορυβο σε συνθηκες χαμηλου φωτισμου και δεν προκειται να σου δουλεψουν στα υψηλα f που θα πρεπει να τις βαλεις (πχ με μπαρλου, σε χ2, χ4 ή και παραπανω, με εστιακες 3000 και πανω και f/12, f/24 κλπ) Ρυθμιζεις οσο μπορεις καλυτερα την εστιαση και τις ρυθμισεις της καμερας (φωτινοτητα, αντιθεση κλπ) , βρισκεις τον στοχο , τον βαζεις να ειναι ανατολικα του πεδιου σου , κρατας την σωληνα ακινητη και τραβας βιντεο οσο ποιο γρηγορα μπορεις καθως ο στοχος περναει μεσα απο το πεδιο. Προσπαθεις αφενος να "παγωσεις" το seeing, δηλαδη να πιασεις εκεινα τα καρε που εχεις ποιο καλη διαυγεια, και αφετερου να αντιπαρελθεις στο οτι στην ουσια τα καρε σου ειναι "κουνημενα" μονο και μονο γιατι ο στοχος σου κουνιεται και δεν εχεις παρακολουθηση. Με καπου 30 καρε/δευτερολεπτο και ποιο γρηγορα, προσπαθεις να μαζεψεις οσα περισσοτερα μπορεις (1000 - 2000+) για να κρατησεις εκεινα τα 100-200 που δεν ειναι τελειως χαλια. Και μπορεις ΚΑΤΙ να κανεις. Ειναι παιδεμα και το αποτελεσμα δεν θα ειναι ιδανικο, απλα σε δουλεια να βρισκομαστε Μετα πρεπει να αφιερωσεις χρονο στην επεξεργασια, ειναι η μιση υποθεση σε αυτην την τεχνικη. Ψαξε παλιοτερες φωτογραφιες στις "Αστροφωτογραφιες" που εχουν τραβηχτει ετσι και παλιοτερα θεματα για κατι τετοιο (συν την τεχνικη του John Kazanas για πλανητικη επεξεργασια)

Για να υπαρχει μια απαντηση: δεν νομιζω οτι ειναι ο τροχος. Παρα ειναι σφραγισμενος. Και τα dark μου δεν το εχουνε (10λεπτα κλπ) Πρεπει να ειναι καθαρα απο την φωτορυπανση στην περιοχη Ευχαριστω

Ξεθαβω αυτο το παλιο θεμα μιας και το ανακαλυψα τυχαια προσφατα. Φιλοι linux-αδες, κατεβαστε το, καντε το compile (σε Debian ητανε παιχνιδακι) και δοκιμαστε το !!! Επισυναπτω μια φωτογραφια του φιλου johnk http://www.astrovox.gr/forum/album_showpage.php?pic_id=10356 οπως την εκανε επίλυση (στα προχειρα) μεσα σε 2-3 λεπτα. Αν υπολογισει κανεις οτι ειναι blind solver ειναι εντυπωσιακό !!

Μα καλά, υπηρχε περιπτωση να νικησει κανεις αλλος ; Την ειδατε την φωτογραφία του Αντωνη; (και αυτην την φορα το πηραμε νωρις χαμπαρι ) Μπραβο Αντωνη, φοβερη φωτο και αξιζε 1000% Αντε Ηλια, η επομενη να ειναι δικια σου

Τον αυτοματο εχω, αλλα δεν περνω ορκο τωρα που με βαλατε σε σκεψεις οτι δεν μπαινει φως απο τα πλαγια, θα πρεπει να το ψαξω. Ευχαριστω (υπαρχει κατι αλλο που να προσεξω; καποια αλλη πιθανη πηγη ; )

Ναι, τον starlight, αν και το ειχα και με τον ΑΤΙΚ. Ηδη μου εχουν προτεινει οτι πρεπει να τον στεγανοποιησω. Λεω να βαλω τσοχα γυρω γυρω (θα στεγανοποιησει και για υγρασια)

Ενα απο τα βάσανά μου, τοσο απο το μπαλκονι στην Αθηνα οσο και στο εξοχικο, ειναι ενα σχεδον μονιμο gradient που μου βγαινει η πιστη να εξαλειψω. Δειτε την εικονα παρακατω, ειναι το background model που αφαιρεσε το pixinsight απο την τελευταια μου στο L, στρεσαρισμενο απλα για να δειξει, δεν εχω κοψει ουτε ενα φωτονιο. Αναλογο προβλημα εχω και στο RGB αν και λιγο διαφορετικα καθε φορα. Το ερωτημα ειναι απο που ερχεται ; Απο τον προσανατολισμο σε σχεση με το θεμα μου, λεω οτι ειναι κατω αριστερα οπως τραβαγα, και μου βαζει σκεψεις για λαμπα δρομου. Αν ειναι οντως σωστη η υποθεσή μου, τοτε δικαιολογειται το οτι αρχισα να παρατηρω αναλογα και στο εξοχικο (μας τρελαναν ποια !! ) και πρεπει να δω τι θα κανω (σκιαστρα, σφεντονα, αεροβολο κλπ κλπ ) Αληθεια, το dew shield και τα buffles δεν θα επρεπε να τα κοβουν αυτα ; Τι λετε ; Και καμια ιδεα πως το ελαχιστοποιω ;