roryt

Λοιποοον, με την βοηθεια του Ηλια και ενος καταπληκτικου αρθρου του Craig Stark , μετρησα το gain της καμερας μου. Βεβαια εχω μια αμφιβολία, γιατι χρησιμοποιησα τα default απο nebulosity, και ο Craig μου ειπε οτι δεν τα θεωρει τα καλυτερα οσο αφορα το gain και το dynamic range. Πρεπει να ξαναμετρησω. Αλλα για την κουβεντα εχω gain ~ 0.16. Με αυτο σαν δεδομενο μετραω απο την τελευταια μου προσπαθεια 1.35 e-/sec και 32 δευτερολεπτα βελτιστο sub !!!!!! Την στιγμη που για να εχω "γεματο" διαγραμμα εγω το εβαλα εμπειρικα στα 300 δευτ. !!!! Στο λεπτο δεν φαινοταν τιποτα. Αρχιζε κατι να ξεχωριζει στα 120 δευτ. Τι μου διαφευγει εδω;

μακρυ devetail για να πιανει και στις δυο βιδες και κατι σαν αυτο ; Η αλλιως ενα plate και τα δυο τηλεσκοπια διπλα διπλα ; Βασικα υπαρχουν πολοι τροποι, δες στις αστροφωτογραφιες στον εξοπλισμο να παρεις ιδεες απο αλλους (πχ http://www.astrovox.gr/forum/album_pic.php?pic_id=7745 ). Αρκει να τα δεσεις σταθερα.

Eυχαριστω αν και δεν αναφερομουνα στην φωτογραφικη, εκει εγω εχω μια EOS300D πειραγμενη και μια CCD. Μιλαγα για το συστημα κεφαλη/τριποδο/πιθανο αντιβαρο βασικα, αυτα εχουν το μεγαλυτερο ογκο/βαρος. Καλη συνεχεια

Μια χαρα θα εισαι, και η οδηγηση δεν νομιζω να σου χρειαστει (οχι για μικρους χρονους τουλαχιστον). Παντως δες και εδω για τα dovetail που δεχονται δυο διπλα διπλα, ενα για την καμερα ενα για τον οδηγητικο φακο. Πολυ πιθανων να τα φερνει και το Πλανηταριο, αλλα ητανε ποιο ευκολο να τα βρω στο site του TS - παρε τηλεφωνο τον Παναγιωτη και ρωτα. Να ρωτησω, τι handset εχεις , και ποσο συνολο (βαρος ΚΑΙ ογκος) ειναι το ολο σχημα, γιατι ενδιαφερομαι και εγω για κατι μικρο και ευκολο στην μεταφορα για wide shots στις διακοπες. Και ποσο αξιοπιστη ειναι η EQ3 απο θεμα γρασσο κλπ ή μηπως να δωσω κατι παραπανω για μια GP ; (βασικα τις φοβαμαι τις Κινεζικες)

Υποθετω οτι ενοεις οτι πανω στην βιδα των δακτυλιδιων του 8" εβαλες το μικρο dovetail (πρωτο σημειο ασταθειας, μια βιδα δεν αρκει, θελει δυο να ειναι ποιο σταθερο) και μετα πως εβαλες πανω το διοπτρικο; πως το στηριζεις; Μετα τι καμερα και τι προγραμμα και τι συνδεση με την κεφαλη χρησιμοποιησες για οδηγηση; Και τελικα τι παρατηρησες και απογοητευτηκες; Για να δεις αν μπορεις να χρησιμοποιησεις OAG δες που εστιαζει η καμερά σου , και κατα ποσο εχεις περιθωριο να προσθεσεις αρκετους ποντους προς τα εξω (δες πως θα φενεται εδω

Υποθετω οτι εχεις νευτωνιο 1200 απο ντοπς; Χωρις να θελω να σε αποτρεψω: 1) τα νευτωνια εχουν συνηθως προβλημα back focus, δεν εχουν αρκετη διαδρομή προς τα μεσα για να εστιασεις, οποτε αν βαλεις off axis θα εχεις χοντρο προβλημα 2) Πως δοκιμασες να τα δεσεις και δεν ητανε σταθερα ; πως κανεις οδηγηση ; με τι κεφαλή / προγραμματα / καμερα οδηγησης / εξοπλισμο / ζυγιση ; καμια φωτογραφια; Ο OAG συνηθως ειναι για καταδιοπτρικα με μεγαλο f (>= 10 ) οπου εχεις και καλη πιθανοτητα να εχεις flexure κατα την διαρκεια της εκθεσης. Ειναι καπως δυσκολος στην ευρεση αστεριου για να οδηγησεις, συν οτι (επειδη κανει οδηγηση εκτος εστιας) μπορει να σου εμφανισει περιστροφη πεδιου αν δεν προσεξεις. Αν παντως χρησιμοποιησεις εναν, ανεπιφυλακτα τον Celestron radial guider, εχει πολυ μεγαλο πεδιο να στρεψεις την οδηγητικη καμερα και ειναι αρκετα συμαζεμενος.

Αστροστατης (μοτερ) στην ορθη αναφορα (RA), πολική διοπτρα και ενας προσαρμογεας για την βιδα 1/4" της φωτογραφικής. Κατι σαν αυτό ή αυτό . Αυτα βεβαια μέχρι κάποια -μικρή- εστιακή αποσταση (δεν ξέρω ακριβως ποσο, νομίζω μέχρι 130mm και συντομες εκθεσεις 2-3 λεπτων, με σχετικά καλή πολική ευθυγραμμιση, πρεπει να ειναι ενταξει - καποιος που το εχει κανει ; ). Για παραπανω εστιακή αποσταση και χρονους, πιθανοτατα να χρειαστείς σαν ελαχιστο να κανεις PEC training στην κεφαλή σου (αν το υποστηριζει) ή/και να βαλεις μοτερ στην αποκλιση (DEC) και οδηγηση (πχ μια web camera με ενα τηλεφακο).

Εβαλες καποιο φιλτρακι Baader ή διαφανες γυαλι η το αφησες κενο; Η σκονη που ειναι, στην επιφανεια του CCD ή στο πισω μερος του νεου φιλτρου; Τες πα, ενας υπολογισμος ειναι , δεν χανεις τιποτα, εστω και απο περιεργεια.

Υπολόγησε την αποσταση που βρισκονται απο το CCD : D = Pdf (απο το βιβλίο του AIP4WIN). Οπου D η αποσταση, P το πλάτος του donut σε pixel , d το πλάτος σε mm ενός pixel και f το f με το οποιο τραβηξες την φωτογραφία. Αλλα πολύ φοβαμαι οτι ο Αντρεας εχει δικιο.

Λοιπον, τελικα ειναι θεμα εκδοσης. Η 2 υποστηριζει τον HST GSC compact (mag <= 15) και τον USNO-A (mag 16 - 20), οποτε εκανα downgrade και παιζει. Ελπιζω μονο να μην εχει προβλημα με το οδηγο για LX200 γιατι το χρησιμοποιω και για GOTO στην κεφαλή. Ευχαριστω για τις γνωμες.

χμμ http://www.stargazing.net/ASTROPC/bigcat.html το κατεβαζω, για να δουμε....

Να το θεσω αλλιως: κατεβαζω τους καταλογους του USNOA που πανε μεχρι mag 20, ξερει κανεις την διαδικασια να τους περασω στο προγραμμα να με γλυτωσει λιγο χρονο; Βασιλη, παντα το 3 τρεχω, απο την αρχη, δεν εχω ιδιαιτερα προβληματα

Αυτο που ενοουσα ειναι αυτο που λεει ο Δημητρης (jimkopa), εχω κατεβασει διαφορους καταλογους αλλα παω μεχρι mag 12. Κανεις καμια ιδεα; Το online (περα οτι εχω 3βετα) δεν με πολυβολευει , ιδιως γιατι ειναι για μικρες περιοχες Βασιλη, κοιτα : http://www.stargazing.net/astropc/download.html και http://x.astrogeek.org/software/cdc/catalog.php & http://www.stargazing.net/astropc/doc/ecatinfo.html

Το εψαξα λίγο αλλα δεν βρηκα γρηγορη λύση, αν κανεις εχει βαλει καταλογο στο Cartes du Ciel με αστερια με mag > 12 (πχ 16) ας μου δωσει μερικά hints γιατι ευχαριστω

Να συνεισφερω και εγω. Με budget τα 2000 (και να εισαι σιγουρος οτι δεν θα τα κλαις μετα), 7/10 φορες παρατηρηση εκτος βασης, και ακομη δεν εχεις ξεκαθαρισει τι ακριβως θες, τοτε το καταδιοπτρικο ειναι πολύ καλη λύση. Το 8" ΔΕΝ ειναι το ιδανικο οργανο, με κεντρικη παρεμποδιση στα 30% υπολειπεται και του Νευτωνιου και του διοπτρικου σε θεματα καθαρης διαμετρου και κοντραστ. Αλλα ειναι ενας πολύ καλος συμβιβασμος που περιλαμβανει λιγο απο ολα. Αν μαλιστα μπορεις να πας και λιγο παραπανω (πχ 9.25" ή 10") πηγαινε. Κοιτα και στα μεταχειρισμενα. Υποψην, το συνολικο βαρος/ογκος μαζι με κεφαλη και παρελκομενα, ισως ειναι και μεγαλυτερα του ντοπς, και ο χρονος στησιματος/ρυθμισης/εναρξης παρατηρησης ΣΙΓΟΥΡΑ ειναι περισσοτερος απο αυτα του ντοπς ("βαλτο κατω και ξεκινα") . Αλλα τελικα τα ωφελη ειναι αρκετα. Απλα μια συμβουλή, αν θες να κανεις προβλεψη για αργοτερα (φωτογραφιση) παρτο σε ισημερινη βαση, οχι σε πιρουνι

Φιλε μου καλως ειρθες Προσπάθησε να πας σε αστροπαρτυ, ειναι ο καλύτερος τρόπος να αποφασίσεις. Τα δυο μοντέλα που αναφερεις ειναι καλα και δοκιμασμένα, αν και εγω προσωπικά δεν θα αγοραζα αυτο με το πιρουνι για φωτογραφιση. Η καμερα που λες ειναι μονο για πλανητική (αν δεν την πειραξεις). Και γενικα ψαχτο λίγο, τα εχεις λίγο μπλέξει, το κείμενο σου (κατα αναλογια φυσικα) "διαβάζεται" : " ποιο μοντελο BMW απο τα δυο να αγορασω; θελω να ασχοληθώ με αγωνες πίστας για την ωρα και αργότερα ισως και με οδηγηση στην πόλη. Και θελω να φωραω στους αγωνες αυτα τα μικρα λεπτα λάστιχα (η καμερα). Και συν της άλλης δεν ξέρω τελικά αν θα συνεχίσω με αυτα, μπορεί αργοτερα να αποφασισω να παω σε ποδήλατο Η κλασσική συμβουλή ειναι να μην παιδεύεσαι με αστροφωτογραφιση στην αρχη, μεχρι να εισαι σιγουρος ότι οντως θες να τα σκασεις (και ειναι αρκετα κατα περιπτωση )

16 χ 50 ? με 3.125" exit pupil ? Και με τι πρισμα, επιστρωσεις κλπ κλπ ? Σιγουρα σε αυτα τα λεφτα μπορεις να βρεις κατι καλυτερο ΙΜΗΟ. Αληθεια, τα Oberwerk δεν τα ξερει κανεις σας; Ειναι υποτιθεται αρκετα ποιοτικα και τα reviews τους πολύ καλα. Και καποια απο τα μοντελα τους (πχ το 8χ56 ή το 9χ60) αρκετα ανταγωνιστικα (http://www.agenaastro.com/SearchResults.asp?cat=32&RefineBy_Manufacturer=Oberwerk&RefineBy_Price=&Search=)