roryt

Ακριβως οπως στα λεει ο Ηλίας. Ειχα για χρονια τον GSO (μια χαρα ητανε, πολύ καλος), αλλα δεν ειναι ευκολο να στοχευσεις αν δεν βλεπεις με το αλλο ματι τον ουρανο σε Χ1. Οποτε βαζεις εναν μικρο/φτηνο RD και τους συνδιαζεις, στοχευση/κεντραρισμα/αστροαλμα (αν κανεις). Υποψην, η TS δινει και εναν 6Χ30 RACI Orion.

To 1st class International ειναι το απλο ταχυδρομειο, και ειναι μονο για μικρα δεματακια, και χωρις tracking / ασφαλιση. Ποτε δεν μου εχει αποτυχει, και μερικες φορες ερχεται και ποιο γρηγορα απο Priority ή EMS αλλα εταιρειες οπως η opt το αποφευγουν, και εχουν δικιο: αν χαθει, ποιος θα παρει την ευθυνη; Ο πελατης που θα πει "ας εβαζα priority" ή η εταιρεια που για λογους image και επαγγελματισμου θα πει "στα ξαναστελνω" ; Υποψην, εγω ποτε δεν παραγγελνω απευθειας πληρωνοντας με paypal, παντα ερχομαι σε επαφη μαζι τους να μου βγαλουν πρωτα συνολικο κοστος και αριθμο παραγγελειας, και μετα τα βαζω αυτα στο Paypal.

Για πλανητική κανουν και αυτα τα οργανα. Για οτιδηποτε αλλο δεν το νομιζω. Αλλα δες το review, εχει μια που τραβηξε απο Κρονο, θα δεις τι μπορει να κανει το οργανο. ΑΛΛΑ ειναι με web cam, οχι με DSLR, αλλωστε το λεει, δεν ειναι να του κρεμασεις βαρια πραγματα. Επισης, για να απαντησω σε μια προηγουμενη ερωτηση σου, κατεβασε και τρεξε το CCD claculator του Wondaski http://newastro.wodaski.com/downloads/ccdcalc/ccdcalcfull.exe και θα σου απαντησει παραστατικα περι σχεσης τηλεσκοπιου/καμερας. Οταν βαζεις την μηχανη primary focus η "μεγενθυση" οπως το λες ειναι συγκεκριμενη. Μπορεις να πας σε μεγαλυτερες με barlow ή με EP projection (συνηθως για πλανητικη), ή σε μικρότερες με reducer (αν το οργανο μπορει να υποστηριξει κατι τετοιο). Ψαξε λιγο για αυτα, η αστροφωτογραφηση ειναι λιγο μεγαλο θεμα, δεν μπορει να καλυφθει εδω μεσα

Μαντεψια: ποσα κιλα ειναι συνολικά ο εξοπλισμος σου; μηπως απλα παραζοριζεις την βαση σου;

Φιλε μου, υπαρχει οντως ενα πραγματικό κενο στην συγκεκριμενη κατηγορια. Πρωτα απο ολα τα TAK δεν παιζονται. Αυτα και τα TV. Αν μπορεις να τα δωσεις μην το σκεφτεσαι (αχ το FSQ106 ). Απο την αλλη τα ποιο κατω εχουν συμβιβασμους. Για τα κινεζικα δεν ξερω ακριβως (νομιζω θεματα οπως ο εστιαστης, το visual back κλπ, αλλα ας πουν αλλοι που τα εχουν δουλεψει). Τωρα για τα WO, ειναι λίγο περιεργη κατασταση. Θεωρητικα καλυπτουν αυτο το ενδιαμεσο κενο και ειναι καπως ποιο καλα κατασκευασμενα σε σχεση με τα SW, στην πραξη ειναι λιγο ζαρια. Μπορει να σου τυχει WO που να εχει φανταστικα οπτικα, μπορει να σου τυχει να σου βγαζει και μωβακι στα αστρα πολύ περισσοτερο απο οτι ενα φτηνοτερο SW ED (και το WO να ειναι τριπλετα FL ενω το SW να ειναι διπλετα ED). Μπορει να σου τυχει να εχεις εστιαστη βουτηρο, εμενα μου ετυχε το αναποδο (σε μεταχειρισμενο για να ειμαι δικαιος, αλλα εχω δει παραπονα και απο αλλους στο group της WO). Ενα πραγματι καλο WO μπορει να πλησιασει (λιγο) τα επιπεδα των ακριβοτερων, αλλα εγω να σου πω την αληθεια θα προτιμουσα να δωσω τα ιδια λεφτα σε ενα μεταχειρισμενο TSA. Εχεις σκεφτει και την περιπτωση των SV ή των TMB ; Just my 2 cents

Ρε παιδια, λιγη κατανοηση. Οπως λεει και ο Fred ποιο πανω, περνουν παρα πολλά emails καθε μερα και δεν τα βγαζουν περα. Γενικα η Opt ειναι καλη εταιρεια, αλλα οταν προκειται να ξεφυγουν απο την νορμα τους (που ειναι η αγορα μεσα στην Αμερικη, καταλαβετε το, δεν υπολογιζουν τοσο σε αλλες αγορες), μπερδευονται και κανουν λαθη. Παρτε τηλεφωνο, πολλές φορες βοηθαει καλυτερα απο το εμαιλ. Ξερετε ηδη το συστημα απο πριν για να μην τους βαζετε αυτους να το ψαχνουν - θα κανουν λαθη. ΔΕΝ παραγγελνεις Celestron, Meade , Orion. Δεν κανεις παραγγελεια απο το online συστημα τους , στελνεις ενα εμαιλ λεγοντας "θελω να παραγγειλω αυτο και αυτο, παρακαλω δωστε μου shipping quote για USPS 1st class international, και τι διαδικασια πρεπει να ακολουθησω μιας και η Online φορμα σας δεν το υποστηριζει", εμενα μου ειπαν "ασε την online φορμα, τοσο ειναι το τελικο ποσο, πληρωσε με Paypal με την ταδε σημειωση" και εγινε η δουλεια τακα τακα. Τωρα για $138 USPS 1st class εγω δεν θα ανυσηχουσα ιδιαιτερα.

Φιλε μου ειναι πολύ δυσκολο με λιγα λεφτα να τα συνδιασεις ολα. Δες ενα review http://www.jb.man.ac.uk/public/im/cel130SLT.html Προσωπικα πιστευω οτι για παρατηρηση 5.12" ειναι μικρο. Εγω αν αγοραζα το συγκεκριμενο θα ητανε μονο σαν δευτερο οργανο για εκδρομες σε σκοτεινους ουρανους, και παλι ξεροντας οτι η διαμετρος του ειναι σοβαρος περιορισμος. Για φωτογραφηση ειναι δυσκολα τα πραγματα. Κατι η βαση που δεν ειναι καταληλη (ελαφρια, μακρια σωλήνα, αλτ-αζ που σημαινει περιστροφη πεδιου), κατι πραγματακια οπως ποσο καλος ειναι ο εστιαστης, αν θα εστιαζει η μηχανη γιατι συνηθως τα Νευτωνια που ειναι φιαγμενα για παρατηρηση πασχουν, κλπ κλπ Σε γενικες γραμμες ασε το σπορ της φωτογραφησης για αρχη, ειναι δυσκολο, με πολλες λεπτομερειες, θελει υπομονη, επιμονη, πολύ και καλο εξοπλισμο. Και δεν ξερω ποσο καλο (ή γκατζετια της πλακας) ειναι το GOTO του - δεν τα ξερω τα συγκεκριμενα. Παντως το κοστος θα με εβαζε σε σκεψεις, αλλα ας πουνε αλλοι που τα εχουν δουλεψει. Στα 500 που σκεφτεσαι να δωσεις δεν εχεις πολλές επιλογες που να τα συνδιαζουν ολα. Για αυτο θα δεις την κλασσικη συμβουλη παρε ντοπσον. Θα κανεις καλη αρχη για παρατηρηση και αργοτερα βλεπεις. Η κοιτα στα μεταχειρισμενα, ή μαζεψε κατι παραπανω και πηγαινε για κατι καλυτερο που θα σου δωσει αλλες δυνατοτητες αργοτερα. Και ρωτα,ψαξε, διαβασε, πηγαινε σε μια απο τις συναντησεις , η γνωση θα σε γλυτωσει απο πολύ κοπο και λεφτα

Ετσι για να καλυψω την πιθανοτητα να τα βρω εγχωρεια: ψαχνω για accufocus με το λαμακι για crayford και ενα FCUSB. ΠΜ ή email

Παντως μην υποτιμας την αγορα των μεταχειρισμενων, πχ http://www.astrobuysell.com/uk/propview.php?view=25735

Ενταξει, αν θελουμε να ειμαστε ακριβεις αθροιζει. Τα παντα το κανουν. Τι ειναι το integration ; ο χρονος που το οπτικό συστημα μαζευει φωτονια. Ολα μαζευουν, δεν υπαρχει στιγμιαιο συστημα. Απλα το ματι για μικρο χρονο. Οι CCD για μεγαλύτερο. Οταν ειπα "δεν αθροιζει" ειχα στο μυαλό μου κατι μεγαλύτερο απο 500ms - 1sec. ελπιζω με την παραπανω εξηγηση να συγχωρούμαι για το ατοπημα και το φαουλ απο τις κερκιδες

Ενταξει, να διορθωσω, για οτιδηποτε αλλο εκτος απο Σεληνη, Δια, Ηλιο και Κρονο, μακρια. Δεν ξερω τι λεει ο Honis αλλα εγω τις εχω βαρεθει (και καπου πρεπει να εχω ακομη την 5000 Pro), Mια DSI ειναι κλασεις ανωτερη, καθαρα αστρονομικη, και με λίγη παραπανω επεξεργασια - καταληλοτατη ακομη και για πλανητική (και ειναι και 16bit).. Και την βρισκεις μεταχειρισμενη σε πραγματικα χαμηλές τιμες.

Δεν υπαρχει καλο ή κακο. Αναλογα τον στοχο και το οργανο, αλλα βολευουν αλλα οχι. ΠΧ γω παντα προτιμουσα το UHC της Baader για παρατηρηση, αλλα ειχα και ΟΙΙΙ μια παρατηρηση, οι φημες λενε οτι ειναι το Baader με την σταμπα της Celestron. οπως σου λεει ο Στέφανος , αστα για αργοτερα.

Νικο, φωναζει απο μακρια CMOS !!! Αρα ελειψη ευαισθησιας, μακρια!!! Αστρομαρτ εχεις κοιταξει; Βλεπω πολύ συχνα αγγελιες για SPC ή 840/740 (δεν εχει σημασια ποια, ιδιες ειναι). Το ιδιο και στο astreo buy sell. Και κατι αλλο, εχεις δει ποσο εχουν πεσει στα μεταχειρισμενα οι Meade DSI; just my 2 cents

Και; Εδω deep sky μπορεις να φωτογραφησεις και με απλό φακο 50ρι ή και 20ρι, στην φωτογραφια υπαρχουν αλλοι κανονες, η διαμετρος καοριζει το FOV ενω το f καθοριζει την φωτοσυλλεκτικότητα. Θα ελεγα πολύυυ μακρινη. Ακομη και με 8", πολλές φορες αυτο που θα δεις ειναι απλα ενα συννεφακι, στην φωτογραφηση με εκθεση μεγαλης διαρκειας (integration) και με πολλές επαναλαβανομενες εκθεσεις (αθροιση για αυξηση του λόγου σήμα/θορυβος) και με τεχνικες επεξεργασιας, μπορεις να κανεις θαυματα. Το ματι βλεπει 20 καρε το δευτερολεπτο (τοσο δεν ειναι ; δεν θυμαμαι τωρα), και δεν κανει τιποτα απο τα ποιο πανω. Και στο ματι ισχυει ο κανονας οτι χαμηλος φωτισμος χειριζεται απο τα ασπρομαυρα cells. Μην κρινεις απο φωτογραφιες, δες ΣΚΙΤΣΑ. Λοιπον, θα γινω αιρετικος Θα ξεφυγω της πεπατημενης για συμβουλή σε αρχαριο, λογω προσφατης παρομοιας αποφασης. Αν θες φορητοτητα θα σου προτεινα να κοιταξεις (εστω αργοτερα, οταν θα εχει αποκτησει εμπειρια με το ντοπς) για ενα C8 σε μια βαση EQ5. Η ενα C6 που ειναι ελαφρα μικρότερο (αλλα στα ορια για DSO) και φτηνοτερο (και μπορει να κατσει και σε EQ3). Ξεφευγουν σε λεφτα απο αυτο που εχεις στα υποψην σου αλλα ειναι οντως φορητα και εχουν πολλές δυνατοτητες για αργοτερα (ξερεις ποσοι απο εμας ξεκινησαμε με την δηλωση "δεν με ενδιαφερει η φωτογραφηση" και το μετανοιωσαμε μετα ) Καλή αρχη και καλη συνεχεια

Το ελεγα εγω οτι ειναι θεμα χρονου να βγει ενα τετοιο προγραμμα. Και μιλαει και για αυτοματη εστιαση μεσω ascom , αν και δεν εχει βγαλει ακομη αυτην την εκδοση. Παντως εμενα αυτο με τσιγκλαει για ενα FSUSB (μιας και δεν βλεπω να βρισκω το χρονο να φιαξω κατι τετοιο μονος μου). Με μια καμερα με live preview (CCD ή DSLR) θα κανει την εστιαση παιχνιδακι δευτερολεπτων.

Λοιπον το νεο μωρο ηρθε σημερα, κουκλί ειναι. Το συμπαθησα αμεσως, οπως δεν εχω συμπαθησει ΟΤΑ μεχρι τωρα (μου φενεται λαθος ΟΤΑ δουλευα μεχρι τωρα, SCTας ειμαι !! ). Πρωτες εντυπωσεις θετικότατες, αν και το συνολο το "χαλασαν" ελαφρα δυο πραγματα : ο ερευνητης που ειναι χμ.... μετριοτατος (του ντοπσον ειναι καλύτερος), και το visual back που ειναι για πεταμα (ακους εκει χωρις compression ring !!!) . Δεν ηρθε με διαγωνιο αλλα απο οτι εχω διαβασει και ο διαγωνιος ειναι για πεταμα. Αλλα κανενα απο αυτα δεν μου χαλαει την πρωτη εντυπωση . Ηδη ειναι σε αναμονη SCT crayford, reducer 6.3, bahtinov mask και ψαχνω να βρω και accufocus γιατι η Ακτις θα εχει μετα απο 15 μερες (δεν μπορω να περιμενω !!! ) Το ολο συνολο φορτωθηκε στην βαση, οι ερευνητες ευθυγραμμιστηκαν με τις ΟΤΑ και αυτες οι δυο ευθυγραμμιστηκαν μεταξύ τους λες και ητανε παλιες φιλες !! Εδω τρελάθηκα, μολις τα εβαλα μαζι ειχα αρχιζει να με βριζω οτι θα χρειαστω 6" δακτυλίδια και το 80ρι να παει καβαλα στο 6" στα 100mm οδηγητικα. Αλλα τελικά δεν χρειαστηκε και το συνολο ειναι πολύ καλα δεμενο. Τελος το συνολο ζυγιστηκε στην βαση (τα αντιβαρα απλα επρεπε να πανε τερμα κατω) και ειναι σε αναμονή για το βραδυ. Ελπιζω να μην μου την κανει και βαλει συννεφα Και παλι ευχαριστω για τον κόπο σας και ευχαριστώ και τον Αντρεα (Phantom ) για το πανεμορφο 6" http://www.astrovox.gr/forum/album_showpage.php?pic_id=8682

Στα διοπτρικα η ευθυγραμμιση εχει να κανει με το αν το οπτικο καναλι ειναι ευθυγραμισμενο με το κεντρο του φακου. Συνήθως οφειλεται στον εστιαστη και τοτε ειναι σχετικά ευκολο να διορθωθει. Υπαρχει μια διαδικασια (ευκολοτερη απο αυτην του κατοπτρικου) οπου προσπαθεις να ευθυγραμισεις το εστιαστή με το φακο , δες ας πούμε εδω ή εδώ ή εδώ αν και μπορεις να βρεις πολλές αναφορες στο Ιντερνετ

Και να καθαρισεις το reducer απο τις σκονες Χιλια ευχαριστώ Ηλία για τις ανεκτιμητες πληροφοριες. Καλή συνεχεια, φοβερο αυτο με τον 0.3, ανοιγει και άλλα παραθυρα.

Μια τελευταια ερωτηση: ο reducer της Celestron ειναι must, ή εχει καταφερει κανεις και με αλλους ; Εχω ηδη εναν 2" 0.5 (μαλλον GSO) και εναν 0.63 Mogg στα 1.25", αν υπολογισω την εστιακή αποσταση δεν θα μπορεσω να τους προσαρμοσω, ή δεν αξιζει την φασαρια;

Αααπ, εδω την πατησες Τιποτα σχεδον δεν ειναι οπως τα περιμενεις στην αρχη, ιδιως αν πιστευεις οτι θα δεις τις εικονες του Ηubble με το ντοπς σου Ενταξει, κανω λιγο πλακα... Καλοριζικο, καλοταξιδο, και να θυμασαι: 1) ο σκοτεινος ουρανος (πραγματικα σκοτεινος, κοιτα την Μικρή αρκτο με γυμνο ματι και δες ποσα απο τα αστερια της βλέπεις και ποια !! ) δεν αντικατασταται με τιποτα. 2) Οσο ποιο πολύ παρατηρεις, τοσο ποιο πολύ μαθαινει το ματι να ξεχωριζει. Στοχους που ηδη εχεις παρατηρησει να τους επισκευτεις ξανα αργοτερα, θα τους δεις καλύτερα. 3) Υπομονη και επιμονη Καλη αρχη

Ωχ, αυτο δεν το ειχα ψαξει. Ειναι 27mm (το C5 εχει 25mm και το C8 38mm). Αναφορες στο CN λενε οτι με 2" προσοφθαλμια υπαρχει βινιετιαρισμα που συνηθως οι χρηστες το αγνοουν. Εγω με 22.7Mm στην Canon θα εχω (σοβαρό) πρόβλημα; (ουτως ή άλλως προετιμαζομαι και για 1.25" CCD, ειτε την DSI για αρχη, ειτε κατι καλυτερο αργοτερα). Αν και αυτο και αυτο ειναι πολύ ενθαρυντικά 1-2 που επικοινώνισα μου βαλανε πορτα (CONUS only), αλλα υπαρχει ενα LNIB εδω στις αγγελίες...... Αν δεν εχω (σοβαρο) προβλημα με το visual back μαλλον θα το αγορασω. Ευχαριστω για το χρόνο και τις γνωμες σας (αν και τελικά σας χρησιμοποιησα σαν τον δικηγόρο του διαβολου για να δω αν το εχω "πιασει" σωστα ή όχι).[/url]