roryt

Εγω το προσαρμωσα στο WO 80 ED http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=9259 . Δεν ειναι για αυτον το εστιαστή, αλλα γινεται. Το κύκλωμα ελεγχει το μοτερ με ενα ρυθμιστή τασης (LM317) που εχει και προστασια υπερτασης. Το μοτερ πρεπει να ειναι για 12V ουτως ή άλλως, ετσι το εκοψα. Χωρις να θελω να παρω κανενα στο λαιμο μου, εμενα παντως δουλευει μια χαρα.

Τροφοδοτείται απο μπαταρια 9V που μπαινει μεσα στο χειριστηριο, αλλα αυτο δεν ειναι υποχρεωτικό, εγω του εβαλα ενα βυσμα και το τροφοδοτω απο τα 12V του τανκ και εχει και καλύτερη συμπεριφορα. Σταματη δεν μπορω να καταλαβω τι τρεχει με το δικό σου. Με το ρυθμιστή τερμα δεξια στο αργο η κίνηση πρεπει να ειναι τοσο ομαλή που δεν δικαιολογείται αυτο που λες. Εγω στο f/7 πρεπει να το εχω στην μεση για να κανω εστιαση και να μην περιμενω 10 χρονια, αν το παω στα δεξιά μου σπαει τα νευρα τοσο αργα που παει. Μηπως φταιει κατι αλλο; Θεμη καλοριζικο, οντως αξιζει καθε ευρω του.

Παιδια, εχουν περασει απο τα χερια μου 3 Crayford GSO για το ντοπς, δυο "κλασσικοι" και ενας χαμηλού προφίλ. Οι "κλασσικοι" δεν παιζονται. Ο ενας κατεληξε στο 12.5 φιλου εδω μεσα, ο αλλος ειναι ακομη στο ντοπς μου. Ο χαμηλού προφιλ απο την agena ητανε λίγο ζαριά, γιατι και τσογο ειχε και "κλικ" στον 1:10. "Βελτιωθηκε" οσο μπορουσα (εχω και στο mastrovox για αυτον) και στο τελος πουλήθηκε Αγγλια. Εχω δοκιμασει τον SW στα μαγαζιά: ΙΜΗΟ καμια σχεση. Μου εδωσε την αισθηση "παιχνιδιου" σε σχεση με τους "κανονικους" GSO που ειναι στιβαροτατοι. Ακομη και ο R&P που εβαλα στο αχρωματικό απο την scopestuff ειναι ποιο στιβαρος. Δεν ξερω, μπορει απλα να ετυχε στο μοντελο που ειχα δοκιμασει, αλλα δεν μου αρεσε καθολου. My 2 cents

περιπου 3 κιλά, αλλά σε εχει προλαβει αλλος φίλος.

Ενδιαφερεσαι ακομη; Κοίτα αυτο: http://www.astrobuysell.com/uk/propview.php?view=25137 , δεν ξερω ποσο θα πανε τα μεταφορικά, αλλα μοιαζει με αυτο που ζηταγες αρχικά

Νεκρανασταινω αυτην την αγγελία με μειωση τιμής, μιας και τελικα δεν βλέπω να την χρησιμοποιω σε καποιο project οποτε καθεται και πιανει χωρο. 100 ευρω και δικα μου μεταφορικά

Και το κόλπο του "πειρατή" (καλύπτρα ματιού) και μην καπνιζεις (αν καπνίζεις). Αλλα οταν τελικά παρεις ματι απο σκοτεινο ουρανο...αχ!!!

Αν και κάποιοι το θεωρούν "παιχνίδι", η αξία του προγραμματος stallarium ειναι ακριβώς για περιπτωσεις σαν και αυτη. Σου δινει μια εικονα που μπορεις να την ταιριαξεις με το τι βλεπεις πραγματικά, και να σε καθοδηγησει στην αρχη. Με τα κιαλια μην περιμενεις να δεις και πολλα απο Κρονο, ειναι μικρη η μεγενθυση. Ενα κολπο που εγω χρησιμοποιουσα παλιοτερα ειναι να βαζω την μεγενθυση του stallarium στις μοιρες με τις οποιες παρατηρω και ετσι ειχα μια "ρεαλιστική" εικονα του τι να περιμενω να δω. Βοηθάει και στο star-hoping. Το τρεμουλο ειναι φυσιολογικο, κρατα γερα τα κιαλια απο τους καρπους και κολλησε τους αγκωνες στα πλευρα.Ή ξαπλωσε (πχ σε στρωμα θαλασσης) και κανε το ιδιο. Και φυσικα ο τριποδας κανει πολύ καλυτερη δουλεια. Καλη συνεχεια

Χμμ, για την ακρίβεια το zig εχει καλή φήμη όσο αφορά το θεμα ευαισθησίας, νομίζω δεν εχει εκει προβλημα. Αλλα το προβλημα ειναι στην εστίαση. Εκει ειναι τοσο καλό όσο το άλλο γκατζετ, ο c-finder. Εξαρταται πολύ απο το ποσο καλή εστιαση μπορεις να πετυχεις απο το viewfinder και απο το ποσο το ιδιο επιρεάζει ή οχι το σημείο εστίασης. Και σιγουρα δεν εχει σχεση με το live view που εχουν οι καινουργιες (που και παλι επιμενω, μια Bahtinov παλι θα χρειαστεί). Εμενα ο c-finder με εχει βολέψει μονο για να μην κουτουλαω την μυτη μου στο LCD οσες (λιγες ποια) φορες χρειαζεται να κοιταξω κατευθειαν απο εκει. Αλλα τωρα με την Bahtinov, EOS tools και αγιος ο Θεος, και αγκίζω την μηχανή με το χερι οσο λιγότερο μπορω (για σου Βασίλη με τα γκόλ σου )

Προπαντων μην απογοητεύεσαι. Θα βρεις τον τροπο σου. Αυτα τα εχεις δει; (εχει και αλλα αν ψαξεις) : http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=3500 http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=3396 http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=3610 Ειναι δυσκολα τα πραγματα. Επικεντρωσου σε στοχους που με φιλτρα μπορεις να δεις (νεφελωματα, τα ποιο φωτεινα). Εγω το Baader UHC το κραταω με νυχια και δοντια, ακομη και αν δεν κανω ποια τοσο πολύ παρατηρηση. Οι γαλαξιες ειναι δύσκολοι, ακομη και με CCD και long exposures. Αλλα για αυτο μιλαμε για "κολλημα" , ολοι εχουμε το αντιστοιχο προβλημα στην Αθηνα, απλα ψαχνουμε τον καλυτερο τροπο να κανουμε την πλακα μας μεχρι να βρεθουμε σε καλο ουρανο να το ευχαριστηθούμε.

εεε, εντάξει, όχι και έτσι, ο πολικός και ο Βεγγας πάντα φαίνονται Χμμ, θα διαφωνίσω, όχι καλό τεστ. Με ενα φίλτρο UHC κααατιι κανεις. Εγω θα ελεγα ότι το ποιο αντιπροσωπευτικό (και απογοητευτικό) τεστ ειναι η Ανδρομέδα. Στην Αθήνα, με averted vision, βαθιές ανασες, πανί πανω στο κεφάλι και ασκήσεις χαθα γιόγκα για χαλαρωση, και την είδα ΧΕΙΡΩΤΕΡΑ με το 8" απο ότι με τα κιάλια στην επαρχία (τηρουμένων των αναλογιών βέβαια). Και οι Μ81/Μ51 ειναι ασχημα παραδείγματα, αυτο που λεει ο φίλος μοας ειναι ακριβώς ότι ειχα παθει και εγω: ημουν 100% σίγουρος ότι ημουν στην σωστή θέση γιατι ειχα κανει προσεκτικο star-hoping, αλλα και παλι μια αμυδρή μουτζουρα που μααααλοοον πρεπει να ηταν αυτο..... Και μετα πηγα σε σκοτεινο ουρανο, να το ενα με γυμνό ματι, να το αλλο με το finder, μην πω τι εγινε με το τηλεσκοποιο, χαμος. Χρειαστηκα να αγορασω telrad γιατι δεν μπορουσα να αναγνωρισω τιποτα

Ωχ, να πω την μαυρη αλήθεια, εχει περασει καιρός και δεν θυμάμαι Υπήρχει καποια διαφορά στην ποιότητα (και στο μεγεθος των αρχείων φυσικα) και ητανε αρκετά ενδιαφερουσα για πλανητική. Νομίζω επαιζε μόνο με το aviraw, αλλα δεν θυμάμαι τιποτα για τα υπολοιπα, αλλα αν δεν κανω λάθος το site τα αναφερει ολα. Και οσο αφορά την άλλη σου ερωτηση, ναι μπορεις να παρεις με ασπρομαυρη με φίλτρα (να μια δικιά μου αρχάρεια προσπάθεια http://www.astrovox.gr/forum/album_showpage.php?pic_id=3500 ) αλλα θα πρεπει να προσεξεις : α) θες τροχο φίλτρων (για να μην εχεις περιστροφή μεταξύ των φίλτρων) και β) θες να βεβαιωθείς (πχ στο Δια) ότι μεταξύ των λήψεων των φίλτρων δεν εχει περάσει πολύς χρόνος, αλλιως θα εχει μετακινηθεί το θέμα σου και δεν θα μπορείς να τα ενωσεις. Για αυτο συνήθως χρησιμοποιούνται εγχρωμες One-shoot. Κατα την επεξεργασία μπορείς να σπασεις τα χρωματα σε διαφορετικά αρχεια, και να τα επεξεργαστείς ξεχωριστα. Και η εξτρα ευαισθησία της ασπρομαυρης δεν νομίζω ότι παιζει ρολο στην πλανητική. Αλλα ας μας πουνε καλύτερα οι εξπερ της πλανητικής εδω.....

Θα μου επιτρεψετε να διαφωνίσω. Το θεμα δεν αναφερεται σε live view ενσωματωμένο σε μια μηχανή, αλλα σε εξωτερική γκατζετια που κάθεται πανω στο viewfinder - ΔΕΝ δειχνει απο το κανονικό CCD Παρα το ότι η κουβέντα ειναι off topic: ακομη και με το Live view που εχουν οι καινουργιες (και ομολογουμένως δεν το εχω δοκιμασει), αν το χ10 και η εκτίμηση μεγεθους ειναι αρκετές για την εστίαση, τοτε γιατί όλη η βαβούρα για μασκες εστίασης, για FHMW και προγραμματα οπως το DSLRfocus κλπ κλπ ; Στεφανε, εχεις δοκιμάσει το live view σε συνδιασμό με μια Bahtinov ; Εγω το εχω κανει μονο στην DSI και μπορώ να πω ότι ειναι συνδιασμός που σκοτωνει. Ποτε δεν μπορουσα να εκτιμήσω το ποτε εχω σωστή εστίαση με εκτιμηση μεγεθους, ακόμη και με χ200, ιδιως οταν το seeing ειναι χαλια, αλλα με μια bahtinov αυτα ειναι παλια κρασια.

Ρωτα, μου εχει τυχει και ιδιωτης που αρνήθηκε να δηλώσει χαμηλότερη τιμή.

Με το Bresser-ακι μην περιμένεις να δεις απο Αθήνα τίποτα περισσότερο απο Σελήνη, κανενα Δια και λίγο Κρόνο. Απο επαρχία θα δεις και κανενα Messier αλλα όχι παρα πολλά πράγματα, απλά το όργανο ειναι μικρό. Καλή συνέχεια.

ΑX, ναι, κάτι μου θυμίζει αυτο Ολοι τα ίδια έχουμε περάσει φίλε μου. Και μετα, μια ωραία βραδιά, πας στην επαρχία, και αφου σπασεις το κεφάλι σου με το ΠΟΣΑ ΠΟΛΛΑ ΑΣΤΡΑ ΒΛΕΠΕΙΣ (χαμός, χανεις τον μπούσουλα, ξεχνάς ότι ξέρεις !!), στο τελος αρχιζεις να κανεις πραγματική παρατηρηση και να βλαστημας το μέρος που ζεις.

Από όσο ξέρω η κάμερα ειναι μια Philips σε άλλο κουτάκι. Εγω ειχα περάσει το raw mode στην 740 χωρίς κανένα πρόβλημα και δούλευε άψογα. Και δεν επιρέαζε την κανονική λειτουργία.

Δεν να εχω ποτε τολμήσει να φερω σωλήνα SC απο Αμερική, το μεγαλύτερο που εφερα ηταν η equatorial base για το ντοπς, ΖΗΤΗΣΑ να ειναι USPS EMS και τα μεταφορικά ειχανε παει $121 (φυσικά αυτο ειναι θέμα βαρους/ογκου). Γενικά το να χρησιμοποιησεις κατι αλλο απο USPS εξαρταται κυρίως απο το ποσο κάνει το όργανο, οι courier χρεωνουν πολλά και για την μεταφορα και για την εκτελωνιση, και αξιζει τον κόπο μονο αν το συνολικό κοστος ειναι μεγάλο (που δεν ισχυει εδω). Οποτε USPS και μονο. Priority ή EMS Τωρα για να στο δηλώσει δωρο, μονο αυτος μπορει να στο πει. Μερικοί το κανουν, μερικοι όχι. Και μιρκότερη αξία να το δηλώσει (πχ κάτω απο $200) πάλι θα εισαι οκ.

Βαζει ενα εξτρα CCD (κάπως ευαίσθητο) να παίρνει τη εικόνα απο το viewfinder και να στην δειχνει σε ενα μεγαλύτερο LCD IMHO, γκατζετιες που αργοτερα θα τις πετάξεις/πουλήσεις. Εισαι σίγουρος ότι θα κάνει σωστή εστίαση; Ιδιως αν σε κάποια φαση αποφασίσεις να τροποποιήσεις την μηχανή; Η καλύτερη λύση ειναι να εξετάζεις πάντα την εστίαση με ηλεκτρονικά μεσα (πχ σύντομες σχετικά εκθέσεις με συνδιασμό μιας Bahtinov mask) κατευθείαν απο το κανονικό CCD, και κατα προτίμηση σε εναν υπολογιστή για να μπορεις να κανεις μεγενθυση

Καλώς είρθες στην παρέα. Δεν μας ειπες τι όργανο έχεις (θα βοηθήσει στο να σου δωσει κανεις καλύτερη απαντηση). Και οσο για την ερώτηση , η απλή απαντηση ειναι : κανένα. Πρέπει να φύγεις αρκετά μακριά για να βρεις κάπως καλό ουρανό. Μερικοί πάνε Σουνιο, άλλοι εχουν εντοπίσει κάποια σημεια μισή ώρα εκτος Αθήνας (θα ακολουθήσουν φαντάζομαι και αλλες απαντήσεις). Αν ψάξεις στο φορουμ θα βρεις παρομοια θεματα. Αλλα αν δεις μια νυχτερινή φωτογραφία της Αττικής (θα βρεις πολλές και εδω και στο Ιντερνετ) θα καταλάβεις ότι στην ουσία ειναι λίγο χαμένο παιχνίδι, πρεπει να φύγεις αρκετά έξω. Αυτο όμως δεν σημαίνει ότι δεν μπορείς να κανεις και την πλάκα σου απο την ταράτσα σου (ή το μπαλκόνι σου), όλοι αυτο κάνουμε μέχρι να μπορέσουμε να παμε σε καλύτερο ουρανό.

Το λάθος που κανεις (οπως όλοι μας στην αρχή) ειναι που πιστεύεις ότι θα δώσεις αυτα τα λεφτα και θα μήνεις σε αυτα. Δυστηχώς θες πολύ περισσότερα λεφτά για κάτι τετοιο, και πάλι παίζεται. Τα 500 ειναι πολύ καλα ΜΟΝΟ για παρατηρηση με ντοπς (για αυτο και οι αποψεις τον προλαλησαντων), και παλι θα τα σκάσεις αργοτερα για κανενα καλό προσοφθάλμιο (κατι που ειναι επενδυση, οι σωλήνες ερχονται και φευγουν, τα καλα προσοφθαλμια μενουν). Για φωτογράφιση μην το συζητάς, θες αρκετά λεφτά για να κανεις σοβαρη δουλεια και συνήθως αν δεν τα εχεις τα μαζεύεις σιγά σιγα. Και ειναι επιπονο σπορ. Η εναλλακτική στις ποιο πανω αποψεις ειναι μια μετρια/μικρή ισημερινή κεφαλή (πχ Vixen GP ή το αντιστοιχο σε Κινέζικο EQ3-2) με ενα Νευτώνιο 6" (f/8 ή f/5), που (με την προσθήκη μοτερ και ενος φτηνού controller) ισως μπορει να συνδιασει κάποια απο αυτα που θες και να σου δωσει τα πρωτα βήματα και στην φωτογραφιση (πχ με μια απλή SLR ή με μια ήδη υπάρχουσα DSLR, ξεκινάς με piggyback και μετά βλέπεις). Οποτε διαλέγεις: ενα καλό ντοπς τωρα για να ευχαριστηθείς παρατηρηση (και αργοτερα βλέπεις), μια μεσοβεζικη λύση που θα σου μαθει τα τερτιπια της ισημερινής και θα σε βαλει στα αρχικά σταδια της φωτογραφισης, ή περιμένεις και μαζεύεις, βαζεις κατι παραπανω και πας σε καλύτερες λυσεις (πχ 8" σε EQ5 ή και ακόμη καλύτερο). Την πρόταση "πήγαινε σε μια συνάντηση να τα δεις απο κοντά" φαντάζομαι την έχεις δει, σωστά;

Ουπς, τωρα ειδα το οριο των 300 ευρω με αυτα τα λεφτα οι δυνατοτητες σου ειναι δραματικα περιορισμενες . Σε αυτην την περιπτωση η καλύτερη συμβουλή ειναι το ντοπς των 8", τουλαχιστον ειναι σοβαρο οργανο