roryt

Ακριβώς, με το φεγγαρι κατακέφαλα δεν υπήρχε περιπτωση να βγει οτιδηποτε με μεγαλύτερο ISO απο 100 - αυτο ητανε το επιχειρημα μου απο την αρχή. Και ουτως η άλλως, το πρόβλημα ειναι οτι (χωρις φεγγάρι) και ISO 400 ή 800 περιορίζομαι σε εκθέσεις < 2 λεπτών, οποτε και παλι δεν μαζεύεται σήμα. Το ερώτημα, υπενθυμίζω, ειναι σε τι συνθήκες ενίσχυσης (ISO) μεσα απο φωτορύπανση, θα μπορέσω να παρω περισσότερο σήμα, σε μεγαλύτερο ISO ή σε περισσότερο χρόνο; Οχι αν μαζεψε σήμα η συγκεκριμένη - και αυτο που μάζεψε με πανσέληνο απο Αθήνα, πολύ ειναι Και ναι, εχεις δίκιο, στην προσπαθεια να αφαιρεσω την λάμψη απο το φεγγαρι (δες το ποιο κάτω που ειναι πριν απο τα artificial flats) την σκοτείνιασα παρα πολύ. Το κόκκινο ειναι επειδή δεν ασχολήθηκα να διορθώσω την χρωματική ισοροπία. Για αυτο το πείραμα το ζητούμενο ητανε αν μπορώ να παρω κάποιο σημα σε τελειως αντιξοες συνθήκες (Σελήνη+φωτορυπανση) οχι να φιαξω μια ωραία φωτογραφία. Πριν το artificial flat

Σελήνη, ξε-Σεληνη, εγω το προσπαθησα. Οχι βεβαια καμια φοβερη φωτογραφία (δεν ξέρω και πολλά πραγματα απο επεξεργασία), αλλα αν αναλογιστεί κανεις οτι εχει τραβηχτει μονο με ενα Baader MSG και το φεγγαρι λίγες μοιρες ποιο εκει και σε πλήρη λάμψη..... Εγω παντως απο εδω και περα θα προσπαθω να τραβαω με οσο ποιο χαμηλό ISO μπορω, δειχνει να εχει ψωμί. Μ51 με πανσέληνο και ISO 100

Αν ειναι να παρεις dobs, και με δεδομενα τον ουρανό σου και τις λιγες φορες που θα χρειαστει να το μεταφερεις, πηγαινε σε 8" το λιγότερο. Υποψην (χωρις να θελω να κανω χαλαστρα στο Πλανηταριο) και τα GSO της Ακτις δεν ειναι ασχημα σε αυτην την κατηγορια.

Ειναι τρελοί αυτοι οι Ρωμαίοι (ή αλλιώς, όπου σε πιάσουνε) Και δεν τα δινεις καλύτερα για μια πραγματική CCD ; Ακούς εκει $1500

Λίγο καθυστερημένη απαντηση ( ) αλλα και εγω τωρα το δοκίμασα. Και ναι, δουλευει μια χαρα (αυτην την στιγμή τροφοδοτεί το λάπτοπ απο οπου γραφω αυτα). Προσοχή, εμενα μου τραβαει απο το τανκ 5Α για τροφοδοσία λαπτοπ+φορτιση μπαταριας και καπου 1.6Α μονο το λαπτοπ, οποτε προσοχη για το ποσο κραταει το τανκ. Αν τιθεται θεμα συμφερει να βγαζεις την μπαταρια του λαπτοπ να μην φορτίζει.

Για την ακρίβεια εγω θελω να ξεβιδώσω τον εστιαστή, να παρεμβαλω την επεκταση, και να τον βιδωσω απο την άλλη μερια, ωστε να αποφυγω οσο μπορω την απευθυγραμηση: ο εστιαστής ειναι grayford και δεν εχει σπειρωμα, οποιαδηποτε επεκταση πανω σε αυτον πιανει στο compression ring με μια βιδα. Και γιατι δεν θελω να βαλω παραπανω βαρος στον εστιαστή. (και περα απο το γεγονος οτι βλεπω τορνο και παιρνω δρομο, και δεν εχω και κανενα γνωστο να το φιαξει για εμενα )

Τωρα ισως παιδευομαι χωρις λογο, για αυτο θελω την γνωμη σας. Το ζητουμενο ειναι να μπορω να μοιώσω το image scale οταν τραβαω με το 80ρι, ειτε με την EOS ειτε την DSI. Στην πρώτη περιπτωση απο 2.72 να κατεβω στο 1.36 (που ισως παρά ειναι χαμηλό) στην δευτερη περιπτωση στο 1.57 (που ισως ειναι ποιο εφικτό). Το ξέρω ότι ζορίζω τοσο το seeing, οσο και τα ορια της διακριτικής ικανοτητας του όργανου και καλύτερα να παω σε αλλη καμερα (πχ η QHY2Pro μου δινει ενα λουκουμάτο 2.37 - περα απο τα άλλα καλουδια της) , αλλα δεν ειμαστε για έξοδα αυτην την εποχη. Για αυτο λεω να δοκιμάσω με barlow. Η ΟΤΑ ειναι κοντή, και απο μονη της θελει extenders για να εστιασω. Εχω κανει μια δοκιμή με την EOS+barlow x2 και δεν ηταν ασχημη, αλλα ειχα κομη - πιθανολογω απο missaligment της καμερας με τον φακό. Ειχα βαλει 2-3 extenders 2" και, τοσο αυτοι, όσο και ο εστιαστής , προσθετανε σφαλμα στην ευθυγραμμιση. Παρα του οτι εχω δοκιμασει και με 2Χ80ρηδες extenders το τελικό μηκος ειναι πολύ εξω και οποιαδηποτε ατελεια μεγενθυνεται πολύ (για να μην μιλήσω για το πως πρεπει να το ζυγίσω) . Αναρωτιέμαι αν αξίζει τον κοπο, και αν κανεις το εχει δοκιμάσει. Και αν ναι, ξέρει κανεις που θα βρω κανενα κομμάτι επεκτασης της ΟΤΑ (σαν αυτο που εχουν τα scopos ; Η ΟΤΑ εχει σπειρωμα εκει που μπαίνει ο εστιαστής (screw-in), οποτε σκεφτομουν για καποια σωλήνα με αντιστοιχο θυλικό/αρσενικό σπειρωμα, ισα για να δωσει την απαιτούμενη αποσταση αλλα να μην παρουσιαζει απευθυγραμμιση

Ετσι που εχεις βαλει στο πλαϊ το cold finger σου προκαλέι καθόλου προβλήματα ροπής; Βρε παιδια, που βρίσκετε τα αλουμίνια, και ετσι καλοφιαγμενα ; Εγω όσες φορες εχω απευθυνθει σε αλουμινα για τετοιες μικρο-κατασκευες με εχουν αδειασει σε στυλ δεν αδειαζω, θελει πολύ δουλεια, κλπ κλπ.

Χωρις να εχω ιδια εμπειρια απο τον συγκεκριμενο στοχο, εχω την ενυπωση οτι ειναι πολύ δυσκολος για μη τροποποιημενη DSLR. Δεν ειναι ενα μερος του κοκκινου, στο Ηα που σε ενδιαφερει χανει παρα πολύ. Και να εχεις υποψην σου ότι με οποιαδηποτε μετατροπή στο φιλτρο χανεις την εστίαση με οποιοδήποτε αλλο τροπο παρα μονο με συντομες εκθεσεις απο την ιδια την μηχανή (εγω παιζω με bahtinov και 10 δευτ.)

Ναι, ειδες γκαντεμια ; Την ξέχασα τελειως την Σελήνη Δεν βαριέσαι, αν εχω τα κουραγια (δουλεια, οικογενεια, κουραση), θα κανω εκεινο το ερημο το star test που ολο αναβαλω, ισως και καμια Ηα - αν και απο εκει που τραβαω αυτην την εποχη δεν εχω στοχους για Ηα (ισως τραβηξω την Σελήνη ετσι να ξεχαρμανιασω ). Δεν πειραζει, αλλη φορα.

Σκεφτομαι σοβαρα και εγω να προχωρισω και με απασχολουν καποια θέματα. Γιώργο, οποτε μπορεις δωσε τιποτα λεπτομερειες για τα πρακτικα της μετατροπης (οπως τι εβαλες για cold finger, πως αντιμετωπιζεις το θεμα της υγρασιας, τι ελεκτή εχεις βαλει για το θερμοηλεκτρικό κλπ κλπ)

O Ποσειδωνας δειχνει να καθαριζει απο αυριο το απογευμα μέχρι και Παρασκευη. Για την ωρα το ΣΚ δεν δειχνει να παιζει, οποτε οτι προλαβουμε μεσοβδομαδα

Χρηστο εχεις π.μ.

Παντα δεν υπαρχει; Για αυτο δεν παιρνουμε darks;

Μωρε, κάτι τετοιο φοβαμαι Θωμα. Οτι τελικα ερχεσαι στα ιδια επειδη οταν ο αισθητηρας εχει χαμηλή ενισχυση τελικα δεν καταγραφει αυτα τα παραπανω που κυνηγαω. Θα δειξει στην επομενη δοκιμή. Αλλα και παλι, εγω νομιζω οτι ακομη υπαρχει λογος. Οτι θα μειωσεις με αυτον τον τροπο την συνεισφορα στον θορυβο απο τον ενισχυτη. Εχουμε που εχουμε την φωτορυπανση, τουλαχιστον να μην εχουμε και να παλευουμε και τα ηλεκτρονικά της DSLR. Δεν εξεταζω το θεμα αυξημενου χρονου εκθεσης με το οτι προβληματα αυτο σημαινει (μηχανικά, πρακτικά). Σε τελικη αναλυση, αν παρατηρησει κανεις τους συνολικούς χρονους που βαζουν οι μαστωρες στις Αστροφωτογραφιες (εξαιρεση το hyperstar του Αντωνη), ειναι φανερο οτι θες χρονο, χρονο, χρονο, και σε πολλες περιπτωσεις (αν οχι ολλες) μερες ανα θεμα. Ποσο μαλλον με τις δυσκολες συνθηκες που παλευουμε εμεις της Γης οι καταραμενοι

χμμ, δεν θα επερνα ορκο για αυτο, γιατι και το 7808 εκπεμπει καποια θερμοκρασια. Ισως οχι πολύ μεγαλη γιατι η καταναλωση ειναι μικρή, αλλα θα ελεγα οτι μαλλον ερχεται μια ή άλλη.

Απ, να που καποιος με επιασε τι ενοω. Οποτε Ηλια, για να το συνοψίσω: με το να κυνηγήσω το περισσότερο χρόνο εκθεσης με οποιο τιμημα, στην ουσια κυνηγαω ενα 30% διαφορά (να ειμαι ειλικρινής δεν περιμενα τοσο πολύ, 30% ειναι αρκετο), δηλαδη εχω καπου 30% παραπανω πιθανοτητες να στιψω κανενα φωτονιο παραπανω, παρα να ειμαι σε μεγαλο ISO και να εχω μικρούς χρονους εκθεσης. Η επεξεργασια παιζει ρολο στο πως θα εκμεταλευτεις οτι μαζεψες (οκ δεκτο) αρα καλα το σκέφτομαι... Και ομως δεν μπορει να μου φυγει απο το μυαλό οτι αν ειναι ετσι, γιατι δεν το κανει κανεις παλιότερος ; Δεν νομιζω να μην το ειχαν σκεφτει; Τι μας διαφευγει; Ενταξει, δεν περιμενω βεβαια να βγαλω την ιδια ποιοτητα φωτογραφιας οπως απο σκοτεινο ουρανο, αυτο ειναι δεδομενο. Απλα λεω μπας και μαζεψω λιγο περισσοτερο σημα, γιατι στις τελευταιες μου προσπαθειες το προβλημα ητανε οτι ειχα αρκετες εκθεσεις για να βελτιωσω το S/N αλλα δεν ειχα S!!!Δεν ητανε αρκετη η εκθεση ΚΑΙ ειχα καταστροφη αντιθεσης απο την φωτορυπανση. Θα ανοιξει Τεταρτη-Πεμπτη, βλεπουμε, λεω να δοκιμασω στα 100 και οτι βγει. Ευχαριστω

Αυτο που λεει ο Ηλιας ειναι οτι αν εχεις κοινη τροφοδοσια και στην καμερα και στο λαπτοπ (ολα απο το power tank, ή ακομη ποιο γενικά, ολα με κοινή γειωση), καλό ειναι να προσεχουμε την περιπτωση καποια συσκευη να εχει αλλη πολικοτητα στην γειωση (το + αντι για το -) με αποτελεσμα βραχυκυκλωματα. Απο οτι φενεται αυτο συμβαινει με το καλωδιο που ενεργοποιεί την καμερα, οποτε το κυκλωμα καλο ειναι (ή μαλλον πρεπει να ειναι) απομονωμενο με οπτο-απομονωτη (optcoupler) και χωρις κοινή γειωση μεταξυ υπολογιστή και καμερας (οπως περιέργως εχω δει σε πολλά κυκλωματα για τις Canon), απλα και μονο για να ειμαστε σιγουροι οτι δεν θα κλαιμε την καμερά μας. Εγω θεωρω το ποιο σωστο κύκλωμα το δεύτερο του Covington και οχι το πρωτο, που αναφερεται σε πολλά αλλα sites, και που ειναι με το τρανζιστορ. Στην περιπτωση μου, που τροφοδοτώ απο το Power tank την καμερα, η οπτο-απομονωση ειναι ακομη ποιο επιτακτική (ιδιως μιας και το επομενο βημα μου ειναι να τροφοδοτησω ΚΑΙ το λαπτοπ απο το power tank).

Ελα βρε Δημήτρη, υποθεση μισής ωρας ειναι, ανοιγεις την μπαταρια, ξυλώνεις τις παλιες απο μεσα, κολλάς ενα 7808 με δυο πυκνωτες και ενα καλώδιο, κολλάς απο την άλλη μερια ενα βυσμα για αναπτηρα αυτοκινητου και καθαρισες. Αν δεν παιζεις με κολλητηρι τοτε να το κανονισουμε, φερε τα υλικα και το φιαχνουμε (χρονος δεν υπαρχει!!)

Απλα φοβαμαι οτι με μονο PEC θα παιδευτείς τσαμπα. Το συστημα Μ42+καμερα (dsi ή SPC+sc1, αν και με τον ουρανο που εχεις και σκετη SPC πρεπει να κανει αν μαθεις να την δουλευεις) μπορεις να το βαλεις και κατω απο τον σωληνα και κοντα στη βαση, δεν ειναι τοσο βαρυ (αυτο ειναι προταση απο φιλο εμπειρο που τον ρωτησα την γνωμη του). Και ο τηλεφακος δεν ειναι αναγκη να ειναι 500ρης οπως ειπα, απο το τιποτα και ενας 200ρης μια χαρα θα ειναι.

Ιδιος με τον Baader μου φενεται

Δημήτρη ευχαριστω, αλλα μιλαω για διαφορετικό πραγμα. Μιλαω οτι αν ο συλλογισμος μου ειναι σωστος, σε συνθηκες εντονης φωτορυπανσης, το ISO 400 ή 800 που ειναι το προτεινομενο ISO για μια DSLR σαν trade-off μεταξύ ενισχυσης και θορυβου, δεν ειναι σωστο, γιατι η ριμαδα η φωτορυπανση ενισχυεται τοσο πολυ που δεν σου επιτρεπει ικανοποιητικο χρονο να μαζεψεις φωτονια, που ΔΕΝ μαζευονται "3 το λαδι, 3 το ξυδι". Για να μαζεψεις σημα θες χρονο στην εκθεση. Στατιστικα το τελικο αποτελεσμα θα μαζεψει το ιδιο αριθμο φωτονίων, αλλα (οπως τα παντα στην στατιστική: αν ενας εχει φαει μια φραντζολα και ο αλλος τιποτα, τοτε και οι δυο εχουν φαει απο μιση) αν το συνολο φωτονιων ειναι σε 2 Χ Ν χρονο ειναι πχ 200 αυτο δεν σημαινει οτι σε Ν χρονο εχεις 100, το ποιο πιθανο να εχεις μονο 80 η 70.

Και δεν βαζεις κατι τετοιο : http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=105-182-220-223-6679 (καπου το ειχα δει και στο Πλανηταριο αλλα τωρα δεν μπορω να βρω το λινκ), να του βαλεις πανω ενα φακο Μ42 στα 500mm με μια DSI Pro, και να αφερεσεις το βαρος τους απο τα αντιβαρα ; Βεβαια στα 1800 που θα οδηγείς ζοριζονται τα πραγματα, αλλα αν δε σε παιρνει για off-axis+καμερα λόγω βαρους, αυτο ισως να σε βολέψει. (λεμε τωρα....) Και αν εσυ με τον ουρανο σου απελπιστηκες με το να βρεις αστερι, τι να πουμε και εμεις Παντως εγω με την DSI Pro δεν εχω παραπονο, ακομη και μεσα απο Αθηνα Και οπως να το κανεις, αλλο πραγμα η οδήγηση!!!

Κωστα, απο περιεργεια, τι θα σου προσφερει να παιδευτεις σε τετοιο βαθμό με το PEC ; Δεν θα κανεις οδήγηση;

Μωρε, αν δεν ητανε ο κ@!#@#ιρος θα το ειχα δοκιμασει χτες το βραδυ. Αλλα βλεπεις με το που ξεκινησα ασπρισανε ολα απο τα συνννεφα. Αλλα λεω μηπως μου διαφευγει κατι πολύ προφανες απο τον συλλογισμο μου.