roryt

Δεν υπαρχει καλο ή κακο. Αναλογα τον στοχο και το οργανο, αλλα βολευουν αλλα οχι. ΠΧ γω παντα προτιμουσα το UHC της Baader για παρατηρηση, αλλα ειχα και ΟΙΙΙ μια παρατηρηση, οι φημες λενε οτι ειναι το Baader με την σταμπα της Celestron. οπως σου λεει ο Στέφανος , αστα για αργοτερα.

Νικο, φωναζει απο μακρια CMOS !!! Αρα ελειψη ευαισθησιας, μακρια!!! Αστρομαρτ εχεις κοιταξει; Βλεπω πολύ συχνα αγγελιες για SPC ή 840/740 (δεν εχει σημασια ποια, ιδιες ειναι). Το ιδιο και στο astreo buy sell. Και κατι αλλο, εχεις δει ποσο εχουν πεσει στα μεταχειρισμενα οι Meade DSI; just my 2 cents

Και; Εδω deep sky μπορεις να φωτογραφησεις και με απλό φακο 50ρι ή και 20ρι, στην φωτογραφια υπαρχουν αλλοι κανονες, η διαμετρος καοριζει το FOV ενω το f καθοριζει την φωτοσυλλεκτικότητα. Θα ελεγα πολύυυ μακρινη. Ακομη και με 8", πολλές φορες αυτο που θα δεις ειναι απλα ενα συννεφακι, στην φωτογραφηση με εκθεση μεγαλης διαρκειας (integration) και με πολλές επαναλαβανομενες εκθεσεις (αθροιση για αυξηση του λόγου σήμα/θορυβος) και με τεχνικες επεξεργασιας, μπορεις να κανεις θαυματα. Το ματι βλεπει 20 καρε το δευτερολεπτο (τοσο δεν ειναι ; δεν θυμαμαι τωρα), και δεν κανει τιποτα απο τα ποιο πανω. Και στο ματι ισχυει ο κανονας οτι χαμηλος φωτισμος χειριζεται απο τα ασπρομαυρα cells. Μην κρινεις απο φωτογραφιες, δες ΣΚΙΤΣΑ. Λοιπον, θα γινω αιρετικος Θα ξεφυγω της πεπατημενης για συμβουλή σε αρχαριο, λογω προσφατης παρομοιας αποφασης. Αν θες φορητοτητα θα σου προτεινα να κοιταξεις (εστω αργοτερα, οταν θα εχει αποκτησει εμπειρια με το ντοπς) για ενα C8 σε μια βαση EQ5. Η ενα C6 που ειναι ελαφρα μικρότερο (αλλα στα ορια για DSO) και φτηνοτερο (και μπορει να κατσει και σε EQ3). Ξεφευγουν σε λεφτα απο αυτο που εχεις στα υποψην σου αλλα ειναι οντως φορητα και εχουν πολλές δυνατοτητες για αργοτερα (ξερεις ποσοι απο εμας ξεκινησαμε με την δηλωση "δεν με ενδιαφερει η φωτογραφηση" και το μετανοιωσαμε μετα ) Καλή αρχη και καλη συνεχεια

Το ελεγα εγω οτι ειναι θεμα χρονου να βγει ενα τετοιο προγραμμα. Και μιλαει και για αυτοματη εστιαση μεσω ascom , αν και δεν εχει βγαλει ακομη αυτην την εκδοση. Παντως εμενα αυτο με τσιγκλαει για ενα FSUSB (μιας και δεν βλεπω να βρισκω το χρονο να φιαξω κατι τετοιο μονος μου). Με μια καμερα με live preview (CCD ή DSLR) θα κανει την εστιαση παιχνιδακι δευτερολεπτων.

Λοιπον το νεο μωρο ηρθε σημερα, κουκλί ειναι. Το συμπαθησα αμεσως, οπως δεν εχω συμπαθησει ΟΤΑ μεχρι τωρα (μου φενεται λαθος ΟΤΑ δουλευα μεχρι τωρα, SCTας ειμαι !! ). Πρωτες εντυπωσεις θετικότατες, αν και το συνολο το "χαλασαν" ελαφρα δυο πραγματα : ο ερευνητης που ειναι χμ.... μετριοτατος (του ντοπσον ειναι καλύτερος), και το visual back που ειναι για πεταμα (ακους εκει χωρις compression ring !!!) . Δεν ηρθε με διαγωνιο αλλα απο οτι εχω διαβασει και ο διαγωνιος ειναι για πεταμα. Αλλα κανενα απο αυτα δεν μου χαλαει την πρωτη εντυπωση . Ηδη ειναι σε αναμονη SCT crayford, reducer 6.3, bahtinov mask και ψαχνω να βρω και accufocus γιατι η Ακτις θα εχει μετα απο 15 μερες (δεν μπορω να περιμενω !!! ) Το ολο συνολο φορτωθηκε στην βαση, οι ερευνητες ευθυγραμμιστηκαν με τις ΟΤΑ και αυτες οι δυο ευθυγραμμιστηκαν μεταξύ τους λες και ητανε παλιες φιλες !! Εδω τρελάθηκα, μολις τα εβαλα μαζι ειχα αρχιζει να με βριζω οτι θα χρειαστω 6" δακτυλίδια και το 80ρι να παει καβαλα στο 6" στα 100mm οδηγητικα. Αλλα τελικά δεν χρειαστηκε και το συνολο ειναι πολύ καλα δεμενο. Τελος το συνολο ζυγιστηκε στην βαση (τα αντιβαρα απλα επρεπε να πανε τερμα κατω) και ειναι σε αναμονή για το βραδυ. Ελπιζω να μην μου την κανει και βαλει συννεφα Και παλι ευχαριστω για τον κόπο σας και ευχαριστώ και τον Αντρεα (Phantom ) για το πανεμορφο 6" http://www.astrovox.gr/forum/album_showpage.php?pic_id=8682

Στα διοπτρικα η ευθυγραμμιση εχει να κανει με το αν το οπτικο καναλι ειναι ευθυγραμισμενο με το κεντρο του φακου. Συνήθως οφειλεται στον εστιαστη και τοτε ειναι σχετικά ευκολο να διορθωθει. Υπαρχει μια διαδικασια (ευκολοτερη απο αυτην του κατοπτρικου) οπου προσπαθεις να ευθυγραμισεις το εστιαστή με το φακο , δες ας πούμε εδω ή εδώ ή εδώ αν και μπορεις να βρεις πολλές αναφορες στο Ιντερνετ

Και να καθαρισεις το reducer απο τις σκονες Χιλια ευχαριστώ Ηλία για τις ανεκτιμητες πληροφοριες. Καλή συνεχεια, φοβερο αυτο με τον 0.3, ανοιγει και άλλα παραθυρα.

Μια τελευταια ερωτηση: ο reducer της Celestron ειναι must, ή εχει καταφερει κανεις και με αλλους ; Εχω ηδη εναν 2" 0.5 (μαλλον GSO) και εναν 0.63 Mogg στα 1.25", αν υπολογισω την εστιακή αποσταση δεν θα μπορεσω να τους προσαρμοσω, ή δεν αξιζει την φασαρια;

Αααπ, εδω την πατησες Τιποτα σχεδον δεν ειναι οπως τα περιμενεις στην αρχη, ιδιως αν πιστευεις οτι θα δεις τις εικονες του Ηubble με το ντοπς σου Ενταξει, κανω λιγο πλακα... Καλοριζικο, καλοταξιδο, και να θυμασαι: 1) ο σκοτεινος ουρανος (πραγματικα σκοτεινος, κοιτα την Μικρή αρκτο με γυμνο ματι και δες ποσα απο τα αστερια της βλέπεις και ποια !! ) δεν αντικατασταται με τιποτα. 2) Οσο ποιο πολύ παρατηρεις, τοσο ποιο πολύ μαθαινει το ματι να ξεχωριζει. Στοχους που ηδη εχεις παρατηρησει να τους επισκευτεις ξανα αργοτερα, θα τους δεις καλύτερα. 3) Υπομονη και επιμονη Καλη αρχη

Ωχ, αυτο δεν το ειχα ψαξει. Ειναι 27mm (το C5 εχει 25mm και το C8 38mm). Αναφορες στο CN λενε οτι με 2" προσοφθαλμια υπαρχει βινιετιαρισμα που συνηθως οι χρηστες το αγνοουν. Εγω με 22.7Mm στην Canon θα εχω (σοβαρό) πρόβλημα; (ουτως ή άλλως προετιμαζομαι και για 1.25" CCD, ειτε την DSI για αρχη, ειτε κατι καλυτερο αργοτερα). Αν και αυτο και αυτο ειναι πολύ ενθαρυντικά 1-2 που επικοινώνισα μου βαλανε πορτα (CONUS only), αλλα υπαρχει ενα LNIB εδω στις αγγελίες...... Αν δεν εχω (σοβαρο) προβλημα με το visual back μαλλον θα το αγορασω. Ευχαριστω για το χρόνο και τις γνωμες σας (αν και τελικά σας χρησιμοποιησα σαν τον δικηγόρο του διαβολου για να δω αν το εχω "πιασει" σωστα ή όχι).[/url]

Ηλία, δωσε κανενα λινκ

Δεν αντιλεγω στο οτι ειναι καλο και δοκιμασμενο , αλλα οχι για αυτο που ψαχνω. Με 0.63 μου δινει το image scale που μου δινει το 80ρι. Χωρις (περα οτι ειναι λιγο αργο), κατεβαζει μεν το scale αλλά οχι αρκετα. Και ειναι μακρυ, εχω προβλημα με το μηκος!! Παντως ειναι πειρασμος σε αυτην την τιμη.

Οχι, ξεκαθαρα ειναι ολα, για αυτο αλωστε ζητησα και τις συμβουλες. Αλήθεια γιατί λες οτι μπορει να εχω προβλημα να το δεσω με το 80ρι; Ουτως ή άλλως ελεγα να βαλω το 6" καβαλα στο 80ρι, ή λεω βλακειες τωρα; Εχουμε: 100ED, fl (1/0.63) 900/567 , image scale 1.69/2.69 (EOS), μηκος 91cm, βαρος 3.2 kg. Θα χρειαστεί να αλαξω το visual back (ετσι γνωρισα τον Ηλια ) ή/και τον εστιαστή; Αλλα ξεχναω την πλανητική, σωστα; Τιμή ~$600 στα μεταχειρισμενα C6, fl (1/0.63) 1500/945, image scale 1.02/1.61 (EOS), μηκος κοντό (ποσο ειναι αλήθεια, δεν το βρισκω), βαρος 4.5 kg. Θα χρειαστεί να αλλαξω το visual back ή/και τον εστιαστή; all weather, καλό (; ) για πλανητική. Τι παιζει απο mirror flop; Οχι στην εστιαση, αλλα μετα. Τιμή ~$300 στα μεταχειρισμενα C8, fl (1/0.63) 2000/1260, image scale 0.76/1.21 (EOS), μηκος κοντό (ποσο ειναι αλήθεια, δεν το βρισκω), βαρος 5.5 kg. Θα χρειαστεί να αλλαξω το visual back ή/και τον εστιαστή; all weather, καλό για πλανητική. Τι παιζει απο mirror flop; Οχι στην εστιαση, αλλα μετα. Τιμή ~$500 στα μεταχειρισμενα Να γιατι λεω για C6. Και δεν εινα μακρυ (ειναι συμαντικο για εμενα) και κατεβαζει ικανοποιητικα το image scale (το 100ρι δεν ειναι τοσο κατω, ενω το C8 νομίζω ειναι υπερβολικό), και το fl ειναι πολύ καλο (το C8 ειναι πολύ). απλα φοβαμαι με τα mirror shift / mirror flop. Κατα τα άλλα εχω ηδη αρχισει διερευνιτική στα μεταχειρισμενα για κατι σαν τα ποιο πανω.

Δεν αρκει, θελει επιπλέων λογική σε σχεση με το calibration, την σχεση καμερας / arcsecs και πως και ποσο οδηγαει, ευρεση του γεωμετρικου κεντρου με ακριβεια subpixel κλπ κλπ Βαλε το PHD και πατησε το κουμπι με τον εγκεφαλο να παρεις μια μικρή ιδεα του τι "τρεχει" απο πισω που δεν φενεται. Ο οδηγός για DSI ειναι στα σκαρια, ηδη μπορουμε να παρουμε PGM εικονες απο τις Pro I και ΙΙ, λογικα και οι υπολοιπες θα ακολουθησουν ευκολα. Και οι DSI (οι Pro ιδιαιτερα) ειναι πολύ καλες για οδηγηση. Για Philips και SBIG υπαρχουν ηδη. Αστο, εδω ποναει πολύ. Εχουν δρομο ακομη και οι δυο τους. Το imageJ ειναι πολύ ποιο μπροστα, αλλα και παλι PS δεν ειναι. Ξεφυγαμε, να ανοιξουμε αλλο τοπικ;

Μανο, δεν με περνει. Τοσο απο θεμα βαρους (10 κιλά) οσο και απο θεμα χρημάτων, το budjet που παιζω τωρα ειναι αρκετα ποιο χαμηλό. Και αν ειναι να δωσω τοσα λεφτα προτιμώ να παω σε διοπτρικο. Το περιμενα οτι ο Ηλίας θα μου προτεινε διοπτρικο . Και κατανοώ τους λόγους του, αλλα ειχα πει στον εαυτο μου το επομενο διοπτρικο να μην ειναι τιποτα λιγότερο απο το FSQ106 (ναι, ονειρευομαι ). Ελεγα μπας και εβαζα και λίγο παραπανω διαμετρο στην συνάρτηση, καπου με τρωει να κανω και λίγο πλανητική, και ποτε ποτε θελω να ριχνω και καμια καλή ματια - το ντοπς το εχω στο εξοχικο δυστυχως. Και το μηκος δεν παυει να ειναι ανασταλτικος παραγοντας. Σκεφτομαι για καπου 1000mm (πχ με reducer). Το ξέρω οτι το seeing θα ειναι θεμα, αλλα ουτως ή άλλως θα πρεπει να το αντιμετωπισω αυτο μιας και θελω να κατεβασω το image scale. Λοιπον, το RC το ξεχνάμε, οσο το ψαχνω τοσο δεν μου πολυαρεσει. Το C8 το εχω στα υποψην, αλλα για την ακριβεια τωρα στραβοκοιταω προς της μερια ενος μεταχειρισμένου C6 (τοσο λογω βαρους οσο και χρηματων). Με 6.3 reducer (1500mm αρχικα, 945 με τον 6.3, και στις δυο περιπτωσεις με ικανοποιητικό image scale). Με ενα 2" visual back ή/και με εναν 2" crayford, καλο δεσιμο με το 80ρι για να αποφυγω το flexure (ειναι ετσι; ) , νομιζω το μονο προβλημα θα ειναι πιθανο mirror flop; Ή μου διαφευγουν και αλλα; Απο Meade ή αλλους τι εχετε να προτεινετε; Κατι με mirror lock ;

(OT ) Μωρέ, το GUI ειναι το ποιο ευκολο. Η λογική απο πισω ειναι το μανίκι. Υπαρχει κατι υποτυπωδες που εκανε οδηγηση με LX200 "βλεποντας" frames απο αρχεια στο δισκο, αλλα οχι σοβαρα πραγματα. Κατσε να ξαναπιασω το νημα με τον driver για DSI (εχω παρατησει τα παιδια του linuxdsi στο sourceforge εδω και κανα μηνα χωρις να επικοινωνισω, λογω δουλειων) και ναι, μεσα, μεσω INDI (για να υποστηρίζει και άλλα πραγματα, οπως SBIG, Philips κλπ, οτι εχει το INDI) Αλλά και πάλι, PS για Linux δεν υπαρχει (το gimp ειναι 8bit και του λοιπουν πολλα), οπως και χιλια αλλα. Μονο το imageJ κατι λεει, αλλα και παλι η επεξεργασία επισης πασχει

Βασίλη κατανοώ τι λες και ευχαριστώ για την συμβουλή, απλα πιστευω οτι αυτη η βαση και απο κατασκευης, και με τον τροπο που την χειριζομαι/οδηγω, μπορει να πετυχει καλη ακριβεια ΑΝ δεν την παραφορτωσω (η δεν τις αλαξω τα φωτα στις ροπες). Japan (Vixen) rulez

Η GPD2 που εχω δεν ειναι ασχημη βαση στα κυβικά της, αρκει να μην την παραφορτωσεις. Αυτος ηταν και ενας λόγος που την προτιμησα αντι Κινεζικης (περα απο το οτι την βρηκα ευκαιρια). Σε συνδιασμό με τον controller που εχω και λιγη προσεκτική οδήγηση, πιστευω οτι μπορει να αντεξει ενα ελαφρυ πχ SC και το κοντό ED. Το θεμα ειναι τι;

Κανένα λινκ (εστω και φημες) να δω τι θα παιζει; Με ενδιαφερει και το βαρος γιατι εχω GPD2 οχι EQ6

Λοιπον, σε συνέχεια του θέματος του Μανου (http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=10024), αλλα απο την ανάποδη πλευρά. Ειμαι ενταξει με το ED80 και την DSLR, αλλα περιορίζομαι σε μεγαλους στόχους και image scale 2.7 (EOS300D) και πάνω. Εχω δοκιμάσει να βαλω barlow και το μετάνοιωσα, δύσκολο εγχειρημα σε κοντό διοπτρικό. Ειδα μπας και ταιριάξω καμερα με μικρο pixel size, αλλά πρεπει να κατεβω στα 5μ και λιγότερο. Περα ότι δεν υπαρχει μεγάλη ποικιλία σε αυτην την κατηγορία, σε τοσο μικρό Pixel size εχεις και θυρυβο και ελειψη ευαισθησιας. Περα οτι τελικά το σπορ του CCD ειναι ακριβούτσικο. Οποτε λεω να το παρω αποφαση οτι με το μικρό ED δεν μπορω να επεκταθώ σε μικρότερους στοχους, και λεω να το συνδιάσω με 2η ΟΤΑ με μεγαλύτερο fl. Ο κλασσικός συνδιασμός ειναι πχ ενα SCT 8" με FR (αν και για λόγους όγκου θα προτιμούσα ενα 6"). Σε αυτα με τρομάζουν θεματα οπως το mirror flop ή το visual back που ειναι 1.25, ή θέματα flat field - θελω να παρω κατι και να το χρησιμοποιήσω, οχι να το χτίζω κομμάτι κομμάτι. Γλυκοκοιταω και τα RC της GSO στις 6", αν και φοβάμαι ότι μαλλον τα "παντρεύεσαι", δηλαδή δεν εχεις μεγαλη ευελiξία στο τι "φορανε" και τι μεταπωλητική αξία εχουν. Αλλα ειμαι ανοικτός σε οποιαδήποτε γνώμη που μπορείτε να μου την αιτιολογίσετε ικανοποιητικά, και στα αναλογα λεφτα. TIA

Αποσυρεται γιατι ισως τελικα να χρειαστει Ξεκαθαρισμα, γιατι τελικά δεν τα χρησιμοποιώ και δεν βλέπω να το κανω ουτε στο μελλον. Ολα σχεδον καινουργια (τα εχω χρησιμοποιησει 2-3 φορες μονο, εκτός απο το T-ring αλλα και αυτο ειναι σε καλή κατασταση): 1) Celestron Radial Guider 70 ευρω με πισω καπακι για Τ2 2) Baader SCT -> 2" και δακτυλίδι προσαρμογης του στον Radial 30 ευρω με μπροστα καπακι για 2" 4) Baader T2 -> 2" (με εσωτερικό σπειρωμα Τ2 στην πλευρά του 2") 20 ευρώ 5) Τ2 ring για Canon 10 ευρώ Θα προτιμούσα να φυγουν σαν πακέτο (οπως ειναι στην φωτο, ετσι τα χρησιμοποιησα και εγω). Σε αυτην την οποια περιπτωση θα βαλω αντικαταβολή ΕΛΤΑ, και θα τα αφησω στα 120 ευρω Ολα μαζι και πως συνδεονται