roryt

Δεν με παραξενεύει οτι κανει δουλεια, αφου θελει να καλύψει το κενο της αγορας που αφησε το ST-4 (ειναι οντως δελεαστικό να εχεις την οδηγηση ανεξαρτητη), αλλιως θα το ετρωγαν τα σκοταδια οπως εγινε με αναλογα της Meade. Απλα σκεφτομαι οτι σε αυτα τα λεφτα ενα μικρό λαπτοπ δινει περισσοτερη ευελιξία να κανεις και αλλα πραγματα. Και εβλεπα τις προαλες εχουν βγει πολλά μικρα λαπτοπ στα ιδια λεφτα.

Σχεδον παντα πληρωνω με paypal

Yap, εχω παρει το 2" UltraWide Prime Focus Adapter απο αυτους. Βεβαια το δινουν οι ιδιοι ποιο φτηνα στο ebay απο οτι κανονικα (που ΙΜΗΟ ειαι αρκετα τσιμπημενη τιμη), οποτε το χτυπησα απο ebay Κανενα προβλημα μαζι τους οσο αφορα εμενα.

Για παρατηρηση ειναι. Για φωτογραφηση παιζει ρολο και το μηκος (ροπες), οι συνθηκες (πχ αερας) και δεν μπορεις να ζορισεις την βαση στα ορια του βαρους (υπολογιζοντας φυσικα και βαρος απο δακτυλιδια, οδηγητικο, καμερα κλπ κλπ). Αλλα ας απαντησει καλυτερα καποιος που εχει την συγκεκριμενη. Εγω στην GPD2 εβαλα πανω την σωλήνα του ντοπς (9κιλα μονη της) και μετα ειπα "αστο καλυτερα" και την κατεβασα.

HEQ5/Vixen GPD2 οριακά, και μονο για παρατηρηση.EQ6 για καλύτερη δουλεια. Και παλι, για αστροφωτογραφηση το μηκος και το βαρος της σωληνας + εξοπλισμος θα δωσει καποιο ζορι στην βαση http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=10024 . Η CGEM ειναι νομιζω και αυτη μια αξιοπρεπη λύση. Εχω αμφιβολίες για την CAM για αυτην την ΟΤΑ. Μετα απο αυτες τι κατηγοριες ξεφευγουμε λιγο στα λεφτα.

Η TS ειναι σχετικα καλη εταιρεια. Αυτα τα προιοντα δεν ειναι "δικά της", ειναι συνηθως GSO ή άλλα κινεζικα με την σταμπα της.

Ακόμη εχω το βαλιτσάκι (πολυ ωραιο), αλλα ειναι αγνωριστο στο τι εχει μεσα. Εχω κρατησει μονο τα 32 mm, 15mm (μετρια και τα δυο και τα μονα plossl που μου εχουν μηνει) και τον Projection Adaptor (καλουτσικος, υπαρχουν και καλύτεροι). Σε αυτα τα λεφτα εγω θα σου προτεινα να κοιταξεις ή για κανενα WO zoom 7-22 (θα σε βολεψει καλυτερα) ή να βαλεις κατι παραπανω και να πας για κανενα σοβαρο προσοφθαλμιο (πχ Vixen ή Televue). Βαλιτσακι αγοραζεις και φιαχνεις και μονος σου (δες στο μαστροβοξ).

Η CAM δεν ειναι η CGEM

Οχι, ειναι αυτη: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1942_Celestron-CGEM---equatorial-GoTo-mount---max--20kg-payload.html

Πολύ φτηνό μου φενεται για να βγαζει συμμετρική κυμματομορφή, προσοχή, κυκλοφορουν μουφες και καιγονται και τροφοδοτικα και motherboard Εγω προτιμησα ενα DC converter απο ebay που απο 12V δινει διαφορες τασεις μεχρι 21V DC, χωρις μετατροπή σε 220 και ημιτονικό. Θελει προσοχη για βραχυκυκλωματα μεταξύ συσκευων, αλλα θεωρητικα αποδιδει καλύτερα απο τους inverters εναλλασομενου. Αλλα οπως ειπα με αφησε στην μια ωρα. Αν μαλιστα ειχα και την μπαταρια του λαπτοπ πανω (οποτε το ρευμα που τραβαει ειναι λαπτοπ + αυτο της φορτισης) τοτε τα φτηνει σε 10 λεπτα. Νομιζω οτι η καλυτερη λύση χωρις αλλη μπαταρια ειναι αυτη της 6cell που ειναι και ποιο φορητη. Σκεφτομαι και εγω να παρω ενα τετοιο μικρο στις 10" ακριβως για χρηση στο χομπυ, ειναι μικρο, βολικο, και ακομη και με 100ευρω η εξτρα μπαταρια, πολύ ποιο φτηνο απο αλλα. Και τα λεφτα του ειναι αυτα του autoguider που λες, αλλα διατανε, ειναι κανονικο λαπτοπ!!

Εγω παντως σου προτεινω να ξετιναξεις πρωτα την καμερα που εχεις τωρα. ΘΑ σε ικανοποιησει περισοτερο απο αυτο. Η αυξημενη του ευαισθησια αξιζει μονο σε ειδικές περιπτωσεις (πχ occultations ή πολύ απαιτητικά project για DSO), σε κανονικές συνθηκες που αντιμετωπιζουμε εμεις σαν ερασιτεχνες δεν λεει και τοσο πολύ, ειναι δυσχρηστο. Αν τελικά ασχοληθεις παντως, στειλε μου ενα πμ ή ενα email να ξεθαψω το δικό μου και να σου πω τι διαφορες ειχα βρει με την αρχική μετατροπη στην πλακετα, καθως και το τι κυκλωμα ελέγχου του εβαλα (δεν εβαλα αυτο του JG, σχεδιασα ενα δικό μου αυτονομο). Υπαρχει και ενας Τσεχος που ειχε τροποιησει ενα παρομοιο (νομιζω λεγοτανε 1005Χ ; ) με ελεγχο απο μικρουπολογιστή, που ητανε πολύ ποιο κομψη λύση. Αν ψαξεις για 1004Χ εδω μεσα θα βρεις καποια απο τα λινκς που ειχα χρησιμοποιησει Καλή συνεχεια

Αν το Acer που λες ειναι απο αυτα τα μικρα 10" που κυκλοφορουν τωρα τελευταια, υπαρχει μπαταρια για αυτο που το παει χαλαρα στις 6 ωρες, την ειχα δει σε λειτουργια στην Γερμανια πριν 2-3 μηνες. Δεν ξερω για το τανκ αν θα σε βολεψει, εξαρταται απο το τι αλλο υποστηριζει. Εγω δοκιμασα να τροφοδοτησω το 15" IBM μου, μαζι με την βαση και την DSLR απο το τανκ και με αφησε στην μια ωρα. Ο Σταματης (sheliak) εχει κανει οδηγηση με ενα μικρό Acer, δεν του στελνεις ενα π.μ. ; Το συγκεκριμενο δεν το ξερω. Φανταζομαι το ονομα Baader (αν τελικα ειναι το ιδιο μοντελο) ειναι καποια εγγυηση. Αλλα σε γενικες γραμμες ειμαι λιγο σκεπτικος, ποσο απο την λογική του πχ PHD μπορεις να βαλεις σε ενα ενα τοσο μικρο υπολογιστή, και τι ευκολια μπορει να εχεις απο ενα LCD ; Και αφου τελικά θα το κουβαλας που θα το κουβαλας το λαπτοπ....

Ναι , δεν παει αναμεσά τους, πεφτει ασύμετρα προς τα πισω, αλλα εμενα δεν μου εχει βγαλει κανενα προβλημα ως τωρα. Απλα μετακινω το dovetail μπροστα και ερχεται το συνολικό κεντρο βαρους στο κεντρο της βασης.

Κωστα, απο οτι φενεται προσπαθουν βα καλυψουν το κενο που εχει αφησει ο ST-4 της SBIG. Εβγαλε και η Baader (δες εδω http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=108684 ) αλλα αν τα κοβω καλα πρεπει να ειναι το ιδιο μοντελο με διαφορετικό ονομα. Το θεμα ειναι οτι μπορει να γλιτωνεις τον υπολογιστή, αλλα ποσο ρεαλιστικο ειναι αυτο την σημερων ημερα; Δεν ειναι μονο η οδηγηση, με τον υπολογιστη κανεις και αλλα πραγματα. Και εγω κοιταω για κατι τετοιο (περισσοτερο για να γλιτωσω απο τα πολλά καλωδια) αλλα η τιμή με αποτρεπει, παρα ειναι ακριβο γκατζετ βρε παιδι μου ...

Θες φίλτρο UHC (δεν ξερω αν το ΟΙΙΙ παιζει εδω). Εγω χωρις UHC δεν το εβλεπα καθολου, απλα δεν ητανε εκει. Και παλι ισχυει οτι λεμε ποιο πανω, ειναι δυσκολο μεσα απο φωτορυπανση, το κονστραστ ειναι αστα να πανε (τουλαχιστον αυτα τα νεφελωματα "παλευονται" καπως με φιλτρα).

Αα, ωστε το παπουτσακι που ειναι κατευθειαν για Vixen ειναι υπολογισμενο μονο για παρατηρηση, ε ; Γιαννη, εγω το εβγαλα (το δικό μου ουτως ή άλλως ητανε το παλιο για φωτογραφικό τριποδα), και εβαλα απλα δακτυλίδια περιπου σαν αυτα με απλό φτηνό dovetail , και παιζω το κέντρο βαρους απο την θεση του dovetail και την θεση του οδηγητικού - αλήθεια, εχεις σκεφτει πως θα βαλεις το οδηγητικο; (τι λεει το 72ρι αλήθεια, ειχες χρονο να το δοκιμασεις; )

Αλέξανδρε, δεν ξερω αν ειχες παρακολουθησει τα 2-3 θεματα που ειχα ανοιξει εδω παλιοτερα για αυτην(ψαξε για 1004χ). Δεν θελω να σε αποτρεψω, αλλα ΙΜΗΟ δεν αξιζει για κατι περισσοτερο απο αυτο που την θελει ο Ιφικρατης ή για ψιλο-live απο μεγαλο τηλεσκοπιο, πχ για occultations ή για να εντυπωσιαζεις τους φιλους σου με εικονες σε οθονη (αστρα ναι, αλλα μην φανταστεις τιποτα DSO, μονο τα πολύ φωτεινα και αυτα με δυσκολια). Η μηχανη ειναι video αρα αμεσως εχεις μερικά ενδιαφεροντα πραγματα να υπολογισεις : οτι πχ θες μετατροπεα video (grabber) για να παρεις εικονα στο PC (και οι καλοι ειναι ακριβοι, εγω εχω ακομη εναν που ειχα αγορασει τοτε 80 ευρω). Το οτι το σημα "κωδικοποιηται" σε video πριν καταληξει σε εσενα προσθετει θορυβο και artifacts, δεν περνεις raw ποτε. Για πλανητική θα πρεπει να υπολογισεις οτι ειναι ασπρομαυρη αρα θες φιλτρα για Δια/Κρονο, συν το οτι θα πρεπει να υπολογισεις την περιστροφη τους. Για Σεληνη/Ηλιο δεν νομιζω οτι προσφερει κατι παραπανω απο μια Philips. Και η Philips ειναι απειρως ποιο ευκολη στον χειρισμο. Για long exposures ειναι πολύπλοκη η μετατροπη (αν και νομιζω ποιο ευκολη απο το SC1 για Philips) και το τελικο αποτελεσμα ειναι αρκετα δυσκολο να το επεξεργαστεις * Ποιο ειναι το μονο καλο σε αυτην; Οτι "φωραει" ενα απο τα ποιο ευαισθητα CCD που εβγαλε ποτε η Sony, αλλα ολλα τα αλλα ακυρωνουν αυτον το παραγοντα. Εγω ειχα κανει ολες τις μετατροπες , μαζι και ψυξη με peltier, και μου εχει μηνει στο ντουλαπι αν ποτε εχω τον χρονο (και τον λογο) να ασχοληθω μαζι της . Ενδιαμεσα, μια Philips για πλανητική ή/και μια DSI Pro I για οδηγηση/DSO ειναι πολύ καλυτερη επιλογη , ποιο ευκολη στον χειρισμο, και πιθανοτατα ποιο οικονομικη. *) Σημειωση: για αυτους τους λογους και ο Chambers ποτε δεν την γουσταρε και η μηχανη δεν χρησιμοποιηθηκε στην σειρα Artemis

Μανο δεν ζητας πολλά, καλά και λογικα μιλάς. Απλα δεν συμφωνώ για το "αργο" στα ED. Για κοιτα κανενα Zenitstar της WO ή κανενα SV ή Bourges (δεν θυμαμαι τωρα μοντελα, αλλα καποια πρεπει να πηγαινουν και ποιο κατω απο f/7 και μπορεις να τα βρεις στο αστρομαρτ σε λογικες τιμες). Αλλα πραγματικά δεν χρειαζεται. Ιδιως απο το βουνο. Δεν ειναι ΤΟΣΟ αργα. Με τριλεπτη απο μετριο ουρανο, f/7 και με GPD2 (οχι Altas που εχεις εσυ) εχω τοση πληροφορια που δεν το πιστευω. Με 10λεπτη θα σκιζεις. Ισως αν κοιταγες για ενα 102 μαζι με reducer 0.66 οπως εκανε παλια ο Ηλιας ; Πολύ καλος συνδιασμος και μπορεις να βαλεις και μεγαλους και μεσαιους στοχους σε αυτο και δεν ειναι τοσο ακριβο. Οσο αφορα το βαρος, ποσο ειναι το οδηγητικό σου+δακτυλίδια; Ισως μπορεις να μοιωσεις απο εκει κατι; Τις πλαϊνες στηριξεις του ντοπς τις χρειαζεσαι; (φανταζομαι θες να εχεις την δυνατοτητα να το δουλευεις και σαν ντοπς, ε ; ). Εγω παντως με Ατλας θα το παλευα να εχω και το μεγαλο αν γινεται, αλλα εχω αλλα δεδομενα, οταν φωτογραφιζει, ειτε το ριχνω στον υπνο ή χαζευω με τα κιαλια

Οχι βρε παιδια, τα εχουμε πει και αλλου, απλα ειναι ενα ειδος digital settings circles που το χρησιμοποιουνε για να παρουν αναδραση (feedback για τους Ελληνομαθεις ) απο το μοτερ του RA και να διορθωσουν το περιοδικο σφαλμα. Δεν κανει οδηγηση. Και απο οσο θυμαμαι, οταν το εχεις πανω αυτο δεν σου επιτρεπει να κανεις και οδηγηση με αλλο προγραμμα. ΙΜΗΟ, μπουρδες καπαμα. Μονο με διορθωση του PE δεν κανεις δουλεια. Η μαλλον, με διορθωσεις (οτι διορθωσεις) μονο στο RA