roryt

Για παρατηρηση ειναι. Για φωτογραφηση παιζει ρολο και το μηκος (ροπες), οι συνθηκες (πχ αερας) και δεν μπορεις να ζορισεις την βαση στα ορια του βαρους (υπολογιζοντας φυσικα και βαρος απο δακτυλιδια, οδηγητικο, καμερα κλπ κλπ). Αλλα ας απαντησει καλυτερα καποιος που εχει την συγκεκριμενη. Εγω στην GPD2 εβαλα πανω την σωλήνα του ντοπς (9κιλα μονη της) και μετα ειπα "αστο καλυτερα" και την κατεβασα.

HEQ5/Vixen GPD2 οριακά, και μονο για παρατηρηση.EQ6 για καλύτερη δουλεια. Και παλι, για αστροφωτογραφηση το μηκος και το βαρος της σωληνας + εξοπλισμος θα δωσει καποιο ζορι στην βαση http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=10024 . Η CGEM ειναι νομιζω και αυτη μια αξιοπρεπη λύση. Εχω αμφιβολίες για την CAM για αυτην την ΟΤΑ. Μετα απο αυτες τι κατηγοριες ξεφευγουμε λιγο στα λεφτα.

Η TS ειναι σχετικα καλη εταιρεια. Αυτα τα προιοντα δεν ειναι "δικά της", ειναι συνηθως GSO ή άλλα κινεζικα με την σταμπα της.

Ακόμη εχω το βαλιτσάκι (πολυ ωραιο), αλλα ειναι αγνωριστο στο τι εχει μεσα. Εχω κρατησει μονο τα 32 mm, 15mm (μετρια και τα δυο και τα μονα plossl που μου εχουν μηνει) και τον Projection Adaptor (καλουτσικος, υπαρχουν και καλύτεροι). Σε αυτα τα λεφτα εγω θα σου προτεινα να κοιταξεις ή για κανενα WO zoom 7-22 (θα σε βολεψει καλυτερα) ή να βαλεις κατι παραπανω και να πας για κανενα σοβαρο προσοφθαλμιο (πχ Vixen ή Televue). Βαλιτσακι αγοραζεις και φιαχνεις και μονος σου (δες στο μαστροβοξ).

Η CAM δεν ειναι η CGEM

Οχι, ειναι αυτη: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1942_Celestron-CGEM---equatorial-GoTo-mount---max--20kg-payload.html

Πολύ φτηνό μου φενεται για να βγαζει συμμετρική κυμματομορφή, προσοχή, κυκλοφορουν μουφες και καιγονται και τροφοδοτικα και motherboard Εγω προτιμησα ενα DC converter απο ebay που απο 12V δινει διαφορες τασεις μεχρι 21V DC, χωρις μετατροπή σε 220 και ημιτονικό. Θελει προσοχη για βραχυκυκλωματα μεταξύ συσκευων, αλλα θεωρητικα αποδιδει καλύτερα απο τους inverters εναλλασομενου. Αλλα οπως ειπα με αφησε στην μια ωρα. Αν μαλιστα ειχα και την μπαταρια του λαπτοπ πανω (οποτε το ρευμα που τραβαει ειναι λαπτοπ + αυτο της φορτισης) τοτε τα φτηνει σε 10 λεπτα. Νομιζω οτι η καλυτερη λύση χωρις αλλη μπαταρια ειναι αυτη της 6cell που ειναι και ποιο φορητη. Σκεφτομαι και εγω να παρω ενα τετοιο μικρο στις 10" ακριβως για χρηση στο χομπυ, ειναι μικρο, βολικο, και ακομη και με 100ευρω η εξτρα μπαταρια, πολύ ποιο φτηνο απο αλλα. Και τα λεφτα του ειναι αυτα του autoguider που λες, αλλα διατανε, ειναι κανονικο λαπτοπ!!

Εγω παντως σου προτεινω να ξετιναξεις πρωτα την καμερα που εχεις τωρα. ΘΑ σε ικανοποιησει περισοτερο απο αυτο. Η αυξημενη του ευαισθησια αξιζει μονο σε ειδικές περιπτωσεις (πχ occultations ή πολύ απαιτητικά project για DSO), σε κανονικές συνθηκες που αντιμετωπιζουμε εμεις σαν ερασιτεχνες δεν λεει και τοσο πολύ, ειναι δυσχρηστο. Αν τελικά ασχοληθεις παντως, στειλε μου ενα πμ ή ενα email να ξεθαψω το δικό μου και να σου πω τι διαφορες ειχα βρει με την αρχική μετατροπη στην πλακετα, καθως και το τι κυκλωμα ελέγχου του εβαλα (δεν εβαλα αυτο του JG, σχεδιασα ενα δικό μου αυτονομο). Υπαρχει και ενας Τσεχος που ειχε τροποιησει ενα παρομοιο (νομιζω λεγοτανε 1005Χ ; ) με ελεγχο απο μικρουπολογιστή, που ητανε πολύ ποιο κομψη λύση. Αν ψαξεις για 1004Χ εδω μεσα θα βρεις καποια απο τα λινκς που ειχα χρησιμοποιησει Καλή συνεχεια

Αν το Acer που λες ειναι απο αυτα τα μικρα 10" που κυκλοφορουν τωρα τελευταια, υπαρχει μπαταρια για αυτο που το παει χαλαρα στις 6 ωρες, την ειχα δει σε λειτουργια στην Γερμανια πριν 2-3 μηνες. Δεν ξερω για το τανκ αν θα σε βολεψει, εξαρταται απο το τι αλλο υποστηριζει. Εγω δοκιμασα να τροφοδοτησω το 15" IBM μου, μαζι με την βαση και την DSLR απο το τανκ και με αφησε στην μια ωρα. Ο Σταματης (sheliak) εχει κανει οδηγηση με ενα μικρό Acer, δεν του στελνεις ενα π.μ. ; Το συγκεκριμενο δεν το ξερω. Φανταζομαι το ονομα Baader (αν τελικα ειναι το ιδιο μοντελο) ειναι καποια εγγυηση. Αλλα σε γενικες γραμμες ειμαι λιγο σκεπτικος, ποσο απο την λογική του πχ PHD μπορεις να βαλεις σε ενα ενα τοσο μικρο υπολογιστή, και τι ευκολια μπορει να εχεις απο ενα LCD ; Και αφου τελικά θα το κουβαλας που θα το κουβαλας το λαπτοπ....

Ναι , δεν παει αναμεσά τους, πεφτει ασύμετρα προς τα πισω, αλλα εμενα δεν μου εχει βγαλει κανενα προβλημα ως τωρα. Απλα μετακινω το dovetail μπροστα και ερχεται το συνολικό κεντρο βαρους στο κεντρο της βασης.

Κωστα, απο οτι φενεται προσπαθουν βα καλυψουν το κενο που εχει αφησει ο ST-4 της SBIG. Εβγαλε και η Baader (δες εδω http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=108684 ) αλλα αν τα κοβω καλα πρεπει να ειναι το ιδιο μοντελο με διαφορετικό ονομα. Το θεμα ειναι οτι μπορει να γλιτωνεις τον υπολογιστή, αλλα ποσο ρεαλιστικο ειναι αυτο την σημερων ημερα; Δεν ειναι μονο η οδηγηση, με τον υπολογιστη κανεις και αλλα πραγματα. Και εγω κοιταω για κατι τετοιο (περισσοτερο για να γλιτωσω απο τα πολλά καλωδια) αλλα η τιμή με αποτρεπει, παρα ειναι ακριβο γκατζετ βρε παιδι μου ...

Θες φίλτρο UHC (δεν ξερω αν το ΟΙΙΙ παιζει εδω). Εγω χωρις UHC δεν το εβλεπα καθολου, απλα δεν ητανε εκει. Και παλι ισχυει οτι λεμε ποιο πανω, ειναι δυσκολο μεσα απο φωτορυπανση, το κονστραστ ειναι αστα να πανε (τουλαχιστον αυτα τα νεφελωματα "παλευονται" καπως με φιλτρα).

Αα, ωστε το παπουτσακι που ειναι κατευθειαν για Vixen ειναι υπολογισμενο μονο για παρατηρηση, ε ; Γιαννη, εγω το εβγαλα (το δικό μου ουτως ή άλλως ητανε το παλιο για φωτογραφικό τριποδα), και εβαλα απλα δακτυλίδια περιπου σαν αυτα με απλό φτηνό dovetail , και παιζω το κέντρο βαρους απο την θεση του dovetail και την θεση του οδηγητικού - αλήθεια, εχεις σκεφτει πως θα βαλεις το οδηγητικο; (τι λεει το 72ρι αλήθεια, ειχες χρονο να το δοκιμασεις; )

Αλέξανδρε, δεν ξερω αν ειχες παρακολουθησει τα 2-3 θεματα που ειχα ανοιξει εδω παλιοτερα για αυτην(ψαξε για 1004χ). Δεν θελω να σε αποτρεψω, αλλα ΙΜΗΟ δεν αξιζει για κατι περισσοτερο απο αυτο που την θελει ο Ιφικρατης ή για ψιλο-live απο μεγαλο τηλεσκοπιο, πχ για occultations ή για να εντυπωσιαζεις τους φιλους σου με εικονες σε οθονη (αστρα ναι, αλλα μην φανταστεις τιποτα DSO, μονο τα πολύ φωτεινα και αυτα με δυσκολια). Η μηχανη ειναι video αρα αμεσως εχεις μερικά ενδιαφεροντα πραγματα να υπολογισεις : οτι πχ θες μετατροπεα video (grabber) για να παρεις εικονα στο PC (και οι καλοι ειναι ακριβοι, εγω εχω ακομη εναν που ειχα αγορασει τοτε 80 ευρω). Το οτι το σημα "κωδικοποιηται" σε video πριν καταληξει σε εσενα προσθετει θορυβο και artifacts, δεν περνεις raw ποτε. Για πλανητική θα πρεπει να υπολογισεις οτι ειναι ασπρομαυρη αρα θες φιλτρα για Δια/Κρονο, συν το οτι θα πρεπει να υπολογισεις την περιστροφη τους. Για Σεληνη/Ηλιο δεν νομιζω οτι προσφερει κατι παραπανω απο μια Philips. Και η Philips ειναι απειρως ποιο ευκολη στον χειρισμο. Για long exposures ειναι πολύπλοκη η μετατροπη (αν και νομιζω ποιο ευκολη απο το SC1 για Philips) και το τελικο αποτελεσμα ειναι αρκετα δυσκολο να το επεξεργαστεις * Ποιο ειναι το μονο καλο σε αυτην; Οτι "φωραει" ενα απο τα ποιο ευαισθητα CCD που εβγαλε ποτε η Sony, αλλα ολλα τα αλλα ακυρωνουν αυτον το παραγοντα. Εγω ειχα κανει ολες τις μετατροπες , μαζι και ψυξη με peltier, και μου εχει μηνει στο ντουλαπι αν ποτε εχω τον χρονο (και τον λογο) να ασχοληθω μαζι της . Ενδιαμεσα, μια Philips για πλανητική ή/και μια DSI Pro I για οδηγηση/DSO ειναι πολύ καλυτερη επιλογη , ποιο ευκολη στον χειρισμο, και πιθανοτατα ποιο οικονομικη. *) Σημειωση: για αυτους τους λογους και ο Chambers ποτε δεν την γουσταρε και η μηχανη δεν χρησιμοποιηθηκε στην σειρα Artemis

Μανο δεν ζητας πολλά, καλά και λογικα μιλάς. Απλα δεν συμφωνώ για το "αργο" στα ED. Για κοιτα κανενα Zenitstar της WO ή κανενα SV ή Bourges (δεν θυμαμαι τωρα μοντελα, αλλα καποια πρεπει να πηγαινουν και ποιο κατω απο f/7 και μπορεις να τα βρεις στο αστρομαρτ σε λογικες τιμες). Αλλα πραγματικά δεν χρειαζεται. Ιδιως απο το βουνο. Δεν ειναι ΤΟΣΟ αργα. Με τριλεπτη απο μετριο ουρανο, f/7 και με GPD2 (οχι Altas που εχεις εσυ) εχω τοση πληροφορια που δεν το πιστευω. Με 10λεπτη θα σκιζεις. Ισως αν κοιταγες για ενα 102 μαζι με reducer 0.66 οπως εκανε παλια ο Ηλιας ; Πολύ καλος συνδιασμος και μπορεις να βαλεις και μεγαλους και μεσαιους στοχους σε αυτο και δεν ειναι τοσο ακριβο. Οσο αφορα το βαρος, ποσο ειναι το οδηγητικό σου+δακτυλίδια; Ισως μπορεις να μοιωσεις απο εκει κατι; Τις πλαϊνες στηριξεις του ντοπς τις χρειαζεσαι; (φανταζομαι θες να εχεις την δυνατοτητα να το δουλευεις και σαν ντοπς, ε ; ). Εγω παντως με Ατλας θα το παλευα να εχω και το μεγαλο αν γινεται, αλλα εχω αλλα δεδομενα, οταν φωτογραφιζει, ειτε το ριχνω στον υπνο ή χαζευω με τα κιαλια

Οχι βρε παιδια, τα εχουμε πει και αλλου, απλα ειναι ενα ειδος digital settings circles που το χρησιμοποιουνε για να παρουν αναδραση (feedback για τους Ελληνομαθεις ) απο το μοτερ του RA και να διορθωσουν το περιοδικο σφαλμα. Δεν κανει οδηγηση. Και απο οσο θυμαμαι, οταν το εχεις πανω αυτο δεν σου επιτρεπει να κανεις και οδηγηση με αλλο προγραμμα. ΙΜΗΟ, μπουρδες καπαμα. Μονο με διορθωση του PE δεν κανεις δουλεια. Η μαλλον, με διορθωσεις (οτι διορθωσεις) μονο στο RA

Το gain αν θυμαμαι καλα ειναι δυο καλωδια, μια αντισταση και ενα ποτενσιομετρο (η μετατροπη του Chambers), δεν θελει πολυ γνωση/δεξιοτεχνια. Αν θες να το ψαξω. Δεν εχεις κοντα σου κανενα ηλεκτρονικο, ή τελος παντων καποιον που να πιανει λίγο απο κολλητηρι; Ειναι πανευκολη μετατροπη Τωρα για το αν θα σου χρειαστει..... αν ηδη εχεις την καμερα, καλυτερα δοκιμασε το στην πραξη. Εγω το χρειαστικα αν θυμασαι στον Κρονο, γιατι χωρις χειροκινητο ελεγχο του gain, η καμερα "εβλεπε" το μαυρο γυρω απο τον Κρονο (κανει mettering σε ολη την εικονα) και εβαζε το gain τερμα γκαζια, με αποτελεσμα το Κρονος να βγαινει καμενος. Στον Ηλιο, και με την υποθεση οτι θα σου γεμιζει ολο το πεδιο (ειναι ετσι; ) λογικα και το αυτοματο gain πρεπει να κανει σωστη δουλεια, οποτε δεν χρειαζεσαι καν μετατροπη.

Οι πλανητες (ιδιως με κιαλια) δεν θελουν προγραμμα, οπως πολύ σωστα σου εχουν ηδη αναφερει. Απλα ξερεις που περιπου να περιμενεις τι, και ειναι πανευκολο να τους εντοπισεις με το ματι , ειναι τα εντονα αστερια που δεν τρεμοσβηνουν. Και τοτε ειναι πανευκολο να τους σκοπευσεις και με κιαλια. Μιλαμε παντα για Δια/Κρονο/Αρη/Αφροδιτη. Αλλα μην περιμενεις να δεις τιποτα σπουδαιο με κιαλια, μονο τους δορυφορους του Δια σαν αμυδρα αστερακια γυρω του και μονο με τριποδα. Εγω κυριως αναφερομουνα σε εντοπισμο διπλων, και κανενα φωτεινο Μεσσιερ, εκει το stellarium μπορει να σε βοηθησει στα πρωτα βηματα. Μετα υπαρχουν οι χαρτες (πολυ ποιο ευκολο, ο pocket ειναι πολυ ευχρηστος), και υπαρχουν και καλυτερα προγραμματα (δες την αρχικη σελιδα του astrovox, τα αναφερει ολα αυτα)

Τι μετατροπη θες ; Για long exposures ή απλα για gain ; Το ερωτημα μου το κανω γιατι - ΙΜΗΟ - δεν πολυαξιζει για long exposures εκτος αν εχεις πολυ περιορισμενο budget ή/και ψαχνεσαι μονος σου (μια DSI PRo mono ειναι ποοοολύυυυ ποιο ευκολη στην χρηση και βρισκεται αρκετα φτηνα μεταχειρισμενη) Υποψη, η αρχική μετατροπή απο τον JG για Long exposures που θα βρεις στο Ιντερνετ μπορει (πολύ πιθανων) να μην ειναι αμεσα εφαρμωσιμη στην πλακετα τωρα - σε εμενα δεν ητανε και επρεπε να δω πως πανε οι πιστες πανω στην πλακετα και τι εχει αλαξει για να την κανω (βγηκε τελικα ποιο ευκολη απο οτι ειχε κανει ο JG)

Εγω θα σου ελεγα να βελτιωσεις οσο μπορεις πρωτα τον υπαρχον συστημα. Καλή οδήγηση, καλό και προσεκτικό ζυγισμα. Κανεις οδηγηση με 70/500 , για κοιτα αν ανεβασεις με barlow την εστιακή του οδηγητικού; Αν μοιωσεις καπως το βαρος; Λοιπον, να ξεκαθαρισουμε: reducer/flattener στο σωλήνα του ντοπς το βλεπω χλωμό. Ηδη πρεπει να υπαρχει προβλημα back focus αρα χωρίς κοψιμο του σωλήνα δεν το βλέπω εφικτό Το f/7 f/8 κλπ ΔΕΝ ειναι πολύ αργα για ενα αποχρωματικο και φωτογραφιση. Με μικρη εστιακή θα εχεις μεν ευκολοτερη οδηγηση αλλα θα αλαξεις και τους στοχους που θα τραβας (πας για τους μεγαλους). Μην υποτιμας και το field και την αναλυση που θα σου δωσει ενας κοντος σωλήνας σε συνδιασμο με τις καμερες που υπαρχουν αυτην την στιγμή στο εμποριο, και ποσο αυτο θα σου αλαξει/περιορισει το ειδος και τον αριθμο των στοχων που θα μπορεις να τραβας. Ξερεις ποσο μου λειπει η αναλυση που μπορεις να βαλεις με 1200mm εστιακή αποσταση και η δυνατοτητα να κατεβασεις τα arcs/pixel ανεβαζοντας την εστιακή με ενα balrow; Ξερεις, τα κοντα εχουν το αναποδο προβλημα απο το κοντο back focus, ο barlow χωρις διαγωνιο ειναι σχεδον ανεφικτος, και με διαγωνιο βαζεις αλλα προβλήματα στο κεφαλι σου. Το Οριον που λεει ο Γιωργος μου φενεται ειναι παρομοιο με το GSO που πουλαει η TS. Και εγω ριχνω κλεφτες ματιες (στο 6" βασικα) αλλα θελω να δω τι θα κανουν αλλοι με αυτα πρωτα, δεν ειμαι 100% σιγουρος. Φυσικά η λύση του Σταματη με το Vixen ειναι δοκιμασμενη (οπως και οι αλλες με τα ΤΑΚ κλπ αν αντεχει η τσεπη σου). Ενας συμβιβασμος που θα εχεις δει να παιζει πολύ ειναι ενα SCT με μεγαλη εστιακή με reducer και ενα μικρό αποχρωματικό καβαλα. Ποτε το ενα τραβαει και το αλλο οδηγει, και το αναποδο. Και καλύπτεις ετσι ενα μεγαλο μερος απο τους στοχους αλλα φυσικα θα πρεπει να λυσεις προβλήματα οπως καμπυλωτητα κλπ Εν κατακλειδι, οπως ξερεις, δεν υπαρχει ιδανικός συνδιασμός. Βλέπεις τι θες (και τι μπορεις) να φωτογραφιζεις και απλα το συνδιαζεις οσο καλυτερα μπορεις. Και τωρα, οσο αφορα το 3, βρε Μανο, εχεις και χρονο και ορεξη να κανεις και παρατηρηση ταυτοχρονα; Χαρας το κουραγιο σου

Δημήτρη δεν διαφωνω, και εγω θεωρώ το Pocket Sky Atlas (πχ) πολύ ποιο ευχρηστο απο ενα προγραμμα υπολογιστή, αλλα βλέπεις, καποιοι απο εμας εχουμε δυσκολιες στην αρχη. Στην αρχη δεν μπορουσα να καταλαβω τους χαρτες και μου ητανε αρκετα δυσκολο να καταλαβω τις αλαγες κλιμακας με τις διαφορετικες μεγενθυσεις. Εκει το προγραμμα βοηθησε γιατι μου εδειχνε τι περιμενω να βρω. Μετα μαθαίνεις και δεν χρειαζονται τοσα πολλα. Αυτο που δεν "επιασε" η φιλη μας απο την συμβουλή μου ειναι εκείνο το "χρησιμο για αρχη". Ειναι καλό για να σου κανει το "κλικ" απο τον πραγματικό ουρανο στο χαρτη, οχι για να κολλήσεις πανω του.

Νομίζω το αξίζει, ο Σταματης έχει κανει πολύ καλή δουλεια και εχει βαλει αρκετο μερακι (κοπο, χρήμα και χρονο). Μπραβο Αντε να βλέπουμε τετοια και απο άλλους, εχουμε αρκετους εδω μεσα που κανουν πολύ καλή δουλεια, ειτε παλιούς ειτε καινουργιους (ξερετε ποιοι ειστε )

Δεκτό, για αυτο άλλωστε ειπα με ευθυνη του καθένα. Εγω βαση εμπειριας εκρινα οτι γινεται χωρις προβλημα, αλλα στηριζομαι στην προσωπική δυνατοτητα να επισκευασω / τροποποιησω.

Οπως ειπα, το οτι χρησιμοποιει 9V πιστευω οτι ειναι θεμα ευκολιας (μικρή μπαταρια που χωραει στο κουτακι) και οχι περιορισμος. Το μοτερ το "κοβω" για 12ρι. Ελέγχεται απο ενα voltage regulator, και εγω το τροφοδοτω κατευθείαν με 12V σχεδον απο την πρωτη μερα που το αγορασα και εριξα μια ματια στο κυκλωμα του χειριστηριου. Αλλα ειμαι υποχρεωμενος να πω οτι ολα αυτα με δικια σας ευθυνη, σε εμενα απλα δουλεψε.