roryt

Φίλε μου εισαι ΜΑΣΤΩΡΑΣ Μακάρι να ειχα δει την κατασκευη σου κανα δυο χρονια πριν

Δεν ξερω, ισως εχουν οντως κανει πολύ καλή δουλεια. Δεν το εχει δει απο κοντα. Αλλα απο την αρχη με ξύνιζε πως γινεται κατι που ζυγίζει μονο 1.1 κιλα (οπως αναφερουν) να εχει αρκετη δύναμη και ροπή για να ελέγξει ικανοποιητικά 15 κιλα (οπως επισης αναφερουν). Δηλαδη μπορω να του φορτωσω και την ΟΤΑ απο το ντοπς (9 κιλα); Χωρις αντιβαρα ; για 2 ωρες συνεχομενες ; Και σε απλό φωτογραφικό τριποδα; Κατι δεν μου παει γενικα καλα, και ειλικρινα για 760 ευρω συν μεταφορικά / φόρους, προτιμω να κοψω δυο ξύλα, να τους βαλω μια βίδα, μια κεφαλή και ενα απλο τριποδα. Και αν θελω προχωρημενα πραγματα , ενα βηματικο και ενα μικρουπολογιστή PIC των 4 ευρω που θα μου ελέγχει την κίνηση για σωστό tracking για 10-15 λεπτα (αρκει για ενα frame στις περισσότερες περιπτωσεις) και, αν εισαι μαγκας στον προγραμματισμο, να κανει PEC ή/και οδήγηση μεσω PC. Κανεις με ελευθερο χρονο να του δωσω σχεδια ;

ευχαριστω αλλα το ευχαριστώ δεν παει σε εμενα, αλλου το θέμα υπαρχει απο το καλοκαιρι, απλα εμενα μου εκανε εντυπωση που κανεις δεν το ανεφερε εδω. το www.focus-mask.com που αναφερω ποιο πανω το ειδες ; ο τυπος εχει εξωφρενικά χαμηλες τιμες. Εγω αυτην χρησιμοποιώ τωρα' date=' μονιμα στην τσαντα με την ΟΤΑ. Διαφωνω, η απολυτη λύση ειναι μια Bahtinov , σε ενα μηχανικό τροχό μπρόστα απο το diew shield, ελεγχομενο απο υπολογιστή, που θα τρεχει ενα προγραμμα αναγνωρισης του σχήματος της Bahtinov και θα ελεγχει αυτόματα το μοτερ του εστιαστή (που θα μου παει, θα βρω τον χρόνο να το κανω, και σκεφτομαι ο τροχος να εχει και μια θέση για dark και μια θέση για diffraction spikes ) Χωρις αστεια, ειναι απλα φοβερή.

Κανε μια βολτα απο τις αστροφωτογραφιες (στο πανω μερος τις σελιδας) και δες τι χρησιμοποιήται και γιατι κατα περιπτωση. Απλα να σου δωσω 2-3 hints: οι μηχανες που δεν αφαιρείται ο φακος τους - δεν ειναι δηλαδη (D)SLR - κανουν μονο για αυτο που λεγεται "afocal" φωτογραφιση , φωτογραφιση δηλαδη μέσα απο προσοφθαλμιο, ψαχτο και θα δεις γιατι ειναι περιορισμενος τρόπος. Οι μηχανες που δεν εχουν ρυθμίσεις "bulb" δεν εχουν αρκετό περιθωριο για μακρες εκθέσεις (απαραίτητο για οτιδηποτε εκτος απο πλανητικη). Τα megapixels ειναι το τελευταιο που κοιτας σε αυτο το χομπυ, ιδιως οταν 9,1 απο δαύτα τα εχουν στριμώξει σε εναν πολύ μικρό (αρα θόρυβος) CMOS (αρα ελειψη ευαισθησίας) αισθητήρα. Η μηχανη μπορει να ειναι τελεια για καθημερινή φωτογραφιση αλλα το ποιο πιθανο ακαταλληλη για οτιδηποτε αλλα εκτος απο φεγγαρι Ενας βασικός παραγοντας για το τι μηχανη χρειαζεσαι ειναι να "δενει" σωστα με το τηλεσκοπιο σου - ψαξε για το CCD calculator (αλήθεια, για ντοπς την θέλεις ; αν ναι μη περιμενεις να βγαλεις τιποτα αλλο απο φεγγαρι, Δια και Κρόνο, και αυτα με δυσκολια) Αν θυμαμαι καλα, εχει η Ακτις ενα εισαγωγικό κείμενο για το θέμα (http://www.aktistar.com στο λινκ Αστροφωτογραφία), αλλα πληροφοριες μπορεις να βρεις παρα πολλές και εδω και στο Ιντερνετ.

Δημήτρη, για τα λεφτα που το πουλανε, εγω θα αγοραζα μια eq3-synscan ή μια gp2 ή θα εφιαχνα ενα barn door. Ειναι υπερβολική η τιμή του.

Οι φωτογραφίες που αναφερεις ειναι προσβασιμες μονο απο μελη του group. Εισαι σιγουρος οτι το RoboScope ειναι σχετικό με αυτο που συζηταμε εδω; Γιατι στην αρχικη του σελίδα μιλαει για retrofit του Autostar σε Vixen GP-style mounts, και για Big fork and GEM mounts. Δεν μπηκα παραμεσα (δεν ειμαι μελος και δεν θελω να γραφτω) αλλα απο αυτα που διαβασα δεν ειδα πουθενα να μιλανε για ντοπς

Παιδια, δεν το πιασατε, αν κανετε οτι ο Μανουσος καλως. Μερακι θελει και χρόνο, και γνωση να κόψεις τα ξύλα σωστα - και ναι αξιζει τον κοπο για παρατηρηση. Αλλιως μια EQ5 ερχεται ποιο φτηνα. Μια EQ6 εχει απείρως περισσότερες δυνατότητες. Τα κόλπα για goto με διπλά μοτερ - IMHO - ειναι για βαρια τερατακια >= 14". Και κατι αλλο, αυτα για προσαρμογή του autostar κλπ, μπορεί στην θεωρία να ειναι δυνατα, στην πραξη ομως ειναι πολύ δουλεια. (Και αυτο απο εμενα που ειμουν οπαδος της ιδεας )

Δεν μπορείς να κανεις σύγκριση καλύτερη-χειροτερη αν δεν ξεκαθαρισεις τα υπερ και τα κατα της κάθε περίπτωσης και το τι θες να πετύχεις. Η equatorial ειναι ότι λέει η λέξη, φαντάσου το σαν να βαζει το ντοπς σε wedge, να κανει την στηριξη ισημερινή και να προσθέτει παρακολούθηση στον άξονα του RA (οι απλές, υπαρχουν και αλλες με διπλά μοτερ). Η εμπειρια μου μου λεει οτι στην πραξη ειναι πολύ δυσκολο να κανεις ΚΑΛΗ πολική ευθυγραμμιση και το tracking ειναι αρκετα καλό για παρατηρηση και για πλανητική φωτογραφιση. Ισως αν το παιδεψεις να πετύχεις και μικρές εκθέσεις ( <= 30" ) χωρις φυσικά δυνατότητα οδήγησης η διόρθωσης του PEC (τουλάχιστον στις απλές, αν θες και αυτα μπορεις να τα κανεις αλλα θα παιδευτείς). Εχει το μεγαλο καλο ότι ειναι ευκολη, και σαν κατασκευη και σαν χρηση. Βαλε την πλατφορμα κατω, ευθυγραμμισε την με τον βορα, βαλε πανω το ντοπς, σπρωξτην προς τα δυτικά, ανοιξε το μοτερ και κανε παιχνίδι χειροκίνητα, χωρίς ομως να κυνηγάς τους στόχους να μην σου βγαίνουν απο το πεδίο. Η κατασκευές σαν του Bartels ειναι ποιο "σοφιστικέ" και με πολλες παραπανω δυνατοτητες - εν συντομια - GOTO, φυσικά tracking με διπλα μοτερ, PEC. ΝΟΜΙΖΩ (εδω μπορεί και να κανω λαθος) ότι επειδή ειναι ALT-AZ (σαν ενα πιρουνι των SC χωρις ομως wedge) θα εχεις πρόβλημα με το field rotation σε φωτογραφιση μακρας έκθεσης (στα πολύ μεγαλα τηλεσκοπια βαζουν field derotator για αυτο). Εχει ολα αυτα τα καλούδια, αλλα φυσικα πρεπει να πληρωσεις το τιμημα, με star aligmnet κλπ, οτι θα εκανες και σε μια γερμανικη με goto, και φυσικά ότι πρεπει να αναλογιστείς αν θα χρησιμοποιήσεις υπολογιστή για τον ελεγχο ή να προσαρμώσεις κανενα υπαρχων χειριστήριο (πχ το autostar). Θελει ποιο πολλά εξοδα, και ποιο πολύ χρονο στην κατασκευη, στο στήσιμο και στον χειρισμο (οχι οτι δεν τα μαθαίνεις, αναλογιζομενος τι σου προσφερει). Μεταξύ μας, για απλά ντοπς εγω θα επερνα μια EQ6. Για μεγαλα και βαρια τοτε ναι, αξίζει. Αυτα, ελπιζω να σε βοήθησα λιγο. Παντα σε σχεση με το τι θελεις απο μια τετοια κατασκευη.

Οχι, δεν ειναι, γιατι ξέχασες να βαλεις μεσα τα μεταφορικα (που απο Αμερικη ειναι ποιο ακριβα) και το τελωνιο (που θα περασουν οποσδηποτε απο Αμερικη και θα φορολογηθεις κλπ κλπ = +25% το λιγοτερο) που απο Αγγλια δεν υπαρχει θεμα.

Δεν βαζεις προσοφθαλμιο , η καμερα μπαινει primary focus, δηλαδη μονο με τον 1-οντα φακο. Το προσοφθαλμιο με το σταυρονημα το θες μονο οταν κανεις οδηγηση χειροκινητα, οχι με καμερα. Αν ειναι να πεταξεις τοσα λεφτα για αυτα που λες, ψαξε για κανενα ελαφρυ φτηνο οδηγητικο καλυτερα, μαζι με ενα ζευγαρι φτηνα οδηγητικα δακτυλιδια Εγω ας πουμε βολεύτηκα με ενα Meade 70ρι απο εδω : http://stores.ebay.com/Telescope-Warehouse_Telescopes (εχει ενα 60ρι και ενα 80ρι τωρα). Δακτυλιδια φτηνα βρισκεις σε πολλα μερη. Αστρομαρτ κοιταξες;

Αν ενοοεις finder για την DSI για οδήγηση, πως θα την προσαρμώσεις; Η καμερα εχει T-adaptor και 1.25" nosepiece. Και δεν ξέρω αν ενας 60ρης πρωτευοντας με μικρή εστιακή (οπως ειναι οι finders) θα σου κανει σωστή δουλεια για να οδηγησεις κατι με τοσο μεγαλη εστιακή αποσταση. Εγω να σου δωσω να καταλαβεις οδηγω ενα 80 f/7 με ενα 70 f/8.5, αλλοι χρησιμοποιουν 60ρι γι αοδηγηση αλλα και παλι με ικανοποιητική εστιακή αποσταση.

Ααα, και από οτι βλεπω εχει και οδηγούς για το autostar και την lx75 στο ιδιο site με το PHD

Φίλε μου καλως είρθες. Η αστροφωτογραφηση (εστω και μόνο της Σεληνης) εχει τα κόλπα της. Για να σου δωσω ενα παραδειγμα μιας και εισαι σχετικος με φωτογραφία, δεν ειναι σπανιο (μαλλον κοινος τοπος) στην πλανητική φωτογραφιση να τραβας με f/40 ή με εστιακή της ταξης των 10000mm. Θελει ψαξιμο , διάβασμα και υπομονη. Συνηθως μαλιστα στην πλανητική δεν αρκει να τραβας μονες φωτογραφιες, αλλα video που μετα συνθετεις (με διαφορες τεχνικες) για να νικησεις εναν μεγαλο εχθρο (μετα την συννεφια) : το seeing. Ασε που με (D)SLR εχεις (στην πλανητικη) να λύσεις προβλήματα οπως τους κραδασμους της κουρτινας ή τα μεγαλο πεδιο. Απλα σου δινω μερικα στοιχεία, υπαρχουν πολλά περισσότερα από απλα αγοραζω ενα τηλεσκοπιο και βαζω πανω την μηχανή μου και τραβαω. Η καλυτερη συμβουλή (περα απο το να το ψαξεις περισσοτερο πριν αγορασεις) ειναι να επισκευτεις τις αστροφωτογραφιες ( http://www.astrovox.gr/forum/album.php ) και να δεις τι φωτογραφίζει ο καθενας και με τι εξοπλισμο ανα περιπτωση. Και να κατεβασεις αυτο το προγραμματακι : http://www.newastro.com/downloads/ccdcalc/ccdcalcfull.exe που θα σου δωσει την δυνατοτητα να δεις τι βγαινει με συνδιασμο τηλεσκοπιο/barlow/καμερα (μπορεις να του προσθεσεις και τα δικα σου αν δεν τα εχει στην λιστα) Και ενα τελευταίο: στην αστροφωτογραφιση μεγαλο ρολο (ισως το Α και το Ω) παίζει η βάση. Σελήνη θα κανεις ακομη και με dobs, πολύ εχουμε κανει και Κρονο/Δια, αλλα μην γελιόμαστε στην πραγματικότητα χρειαζεται στιβαρη βαση. Μετα πανω της "χτιζεις" τον υπολοιπο εξοπλισμο. Η EQ1 που αναφερεις ειναι σκουπιδι, όχι βαση.

Για αυτο γουστάρω το PHD, δεν εχεις να ανυσηχείς για τίποτα, σου κάνει μονο του calibration και εσυ κάααθεσαι Λοιπον διαβάζοντας αυτο που σου λεει ο Ηλιας καταλαβαίνω καλύτερα πως δουλευει η βαση σου. Θα ελεγα, εναν απο τους τρεις τροπους για να παρεις εικονα (οποιος σε βολεψει) και PHD με ascom drivers για autostar. Η κάμερα με USB στον υπολογιστή, PHD και ενα σειριακό καλωδιο για να οδηγήσεις το 497. Ααα, και κατι αλλο, γιατί μαλον τα εχεις μπερδεψει, αν χρησιμοποιήσεις την καμερα για οδήγηση ΔΕΝ μπορεις να την χρησιμοποιήσεις την ιδια στιγμη και για φωτογραφηση, θες δευτερη. Δεν ειναι απο αυτες που κανουν μονες τους οδηγηση και φωτογραφηση.

Για να κάνεις οδήγηση θέλεις καποιο τρόπο να παρεις αστρα απο την DSI: 1) 2o τηλεσκοπιο, ο ευκολος τροπος 2) off axis guider (συνιστώ τον Celestron radial, θα τον βρεις και φτηνα στο astromart), θα σου βγαζει λίγο την πιστη να βρίσκεις αστρα για οδήγηση, αλλα δεν θες δευτερο τηλεσκοπιο 3) καποιο παλιο τηλεφακό με "μεγαλο" f, που θα τον βιδώσεις στο Μ42 σπειρωμα που εχει η καμερα. Σε γενικες γραμμες υποτίθεται οτι θες το οδηγητικό να εχει f >= αυτο του τηλεσκόπιου αλλα υπαρχουν και καποιοι που λενε οτι και ενας τηλεφακός 300-500mm κανει μια χαρα Την εικόνα που θα παρεις απο την καμερα θα την διοχετευσεις σε ενα προγραμμα οδήγησης (συνιστώ το PHD) και αυτο θα πρεπει να οδηγήσει τα μοτερ της βασης σου (πχ μεσω ascom drivers αν εχεις autostar χειρηστήριο, ή μεσω εισόδου ST4 στην βαση - αν εχει - και κάποιου ενδιάμεσου όπως αυτό που φιάχνει ο Μαρίνος - starguider). Μπορεις να χρησιμοποιήσεις και το Evisange της Meade αλλα οι φημες λενε ότι (δεν το εχω δοκιμασει, το PHD ειναι κορυφή) Ελπιζω να βοήθησα να τα ξεκαθαρίσεις λίγο.

Μοίωση τιμής στα 60 ευρω (ποιο κατω δεν παει, θα το κρατησω)