roryt

Αστροφωτογραφηση δεν ειπες οτι θες να κανεις; Αυτα που κοιτας δεν κανουν ουτε για αστειο - μην σου πω οτι καποια απο αυτα ειναι ψιλο-σκουπιδια ακομη και για παρατηρηση (ενταξει, υπερβαλω λιγο, αλλα στην ουσια αυτο ειναι). Αφου δεν εχεις λεφτα ακολουθα αυτο που σου ειπε ο Ηλιας : περιμενε και μαζευε και διαβαζε να μαθαινεις, για να αποφυγεις να πεταξεις λεφτα που δεν περισσευουν.

Δεν σου κοβει φως απο την DSLR, το φως του off axis guider προερχεται απο την περιφερεια, απο κομματι που δεν φτανει στην dslr ουτως ή αλλως Υπερ: ελαφρυ, ενα τηλεσκοπιο, δεν εχεις προβλημα flexure μεταξύ κυριας ΟΤΑ και οδηγητικής (σε καταδιοπτρικα κυριως) Κατα: δεν βρισκεις παντα ευκολα αστερι να οδηγησεις, ειναι απο την περιφερεια του στοχου σου, ειναι παραμορφωμενα. Προσοχη, προσθετει στο μηκος αρα αν εχεις προβλημα back focus (πχ νευτωνιο) τον ξεχνας (το 120ρι λογικα πρεπει να ειναι μια χαρα ). Εγω εχω και τα δυο και ακομη δεν εχω βρει τον χρονο (ατιμη συννεφια ) να κανω αρκετες δοκιμες για να αποφασισω αν θα πουλησω τον Off-axis ή το οδηγητικο με τα δακτυλιδια του Σιγουρα το ξεxωριστο οδηγητικό τηλ. ειναι μεγαλη ευκολια, και σε θεματα εστιασης και στο να βρεις αστερι να οδηγησεις. Αλλα και το να εχεις μονο μια ΟΤΑ ειναι και αυτο δελεαστικο.

Φιλε μου καλως είρθες. Με προλαβε ο Ηλίας στα περισσοτερα, να προσθεσω κανα δυο: σε αυτο το χόμπυ ισχύει ότι σχεδον παντού: οτι πληρωσεις περνεις. Μην περιμενεις να βρεις στο ebay "ευκαιρειες" η αστροφωτογραφηση ειναι λίγο "ακριβο" σπορ. Συνηθως πρεπει να περασεις λιγο χρονο εξασκωμενος στην παρατηρηση, διαβαζοντας απο οτι πηγη μπορεις να βρεις σχετικα, πριν αποφασισεις να παρεις αυτον τον δρομο. Οχι οτι δεν μπορεις να πας κατευθειαν αλλα μην περιμενεις να το κανεις με λιγοτερα απο (ας πουμε) τα δεκαπλασια απο αυτα που κανουν αυτα τα οργανα, μπολικο επιπλεων εξοπλισμο και πολυ υπομονη. Ξεκινα διαβαζε παλιότερες συμβουλες προς αρχαρειους στο φορουμ και αγορασε ενα γενικο, εισαγωγικό βιβλίο (συνηθως το προτεινομενο ειναι το Nightwatch). Ψαξε το Ιντερνετ.

Φιλε μου, ξαναδιαβασε αυτα που σου ειπα ποιο πανω, δες το αρθρο στην Ακτις (για εισαγωγη ειναι αρκετα καλο), αγορασε το Nightwatch αν δεν το εχεις ηδη και ψαξε παλιοτερα θεματα στο φορουμ. Σου λειπουν βασικες γνωσεις , το θεμα δεν ειναι τοσο απλο, περνω ενα ντοπς, περνω και μια μηχανη μεχρι 200 ευρω και αρχιζω να φωτογραφιζω. 1 )φωτογραφηση με ντοπς , οτιδηποτε περα απο Φεγγαρι και πλανητες (και αυτα με δυσκολια) ξεχνα την - καποιοι θα σου ξεχνα την γενικα με ντοπς 2) ο απλουστερος τροπος να κανεις πλανητική ειναι με web camera 3) αν θες μια συμβουλη, ξεχνα την αστροφωτογραφιση για αρχη. Οταν θα εχεις ηδη μπει στο χομπυ με παρατηρηση, και αφου περασεις αρκετο καιρο παρατηροντας και αποκτοντας γνωσεις και εμπειρια, τοτε θα αποφασισεις μονος σου αν θες οντως να μπλεξεις μαζι της,

και φυσικά, πρεπει να ειμαστε παντα ετοιμοι να παραδεχτουμε οτι μπορει να λεμε μπουρδες, απλα γιατι καποιος το εφιαξε εξυπνα και φτηνα: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=101265#101265

Φίλε μου εισαι ΜΑΣΤΩΡΑΣ Μακάρι να ειχα δει την κατασκευη σου κανα δυο χρονια πριν

Δεν ξερω, ισως εχουν οντως κανει πολύ καλή δουλεια. Δεν το εχει δει απο κοντα. Αλλα απο την αρχη με ξύνιζε πως γινεται κατι που ζυγίζει μονο 1.1 κιλα (οπως αναφερουν) να εχει αρκετη δύναμη και ροπή για να ελέγξει ικανοποιητικά 15 κιλα (οπως επισης αναφερουν). Δηλαδη μπορω να του φορτωσω και την ΟΤΑ απο το ντοπς (9 κιλα); Χωρις αντιβαρα ; για 2 ωρες συνεχομενες ; Και σε απλό φωτογραφικό τριποδα; Κατι δεν μου παει γενικα καλα, και ειλικρινα για 760 ευρω συν μεταφορικά / φόρους, προτιμω να κοψω δυο ξύλα, να τους βαλω μια βίδα, μια κεφαλή και ενα απλο τριποδα. Και αν θελω προχωρημενα πραγματα , ενα βηματικο και ενα μικρουπολογιστή PIC των 4 ευρω που θα μου ελέγχει την κίνηση για σωστό tracking για 10-15 λεπτα (αρκει για ενα frame στις περισσότερες περιπτωσεις) και, αν εισαι μαγκας στον προγραμματισμο, να κανει PEC ή/και οδήγηση μεσω PC. Κανεις με ελευθερο χρονο να του δωσω σχεδια ;

ευχαριστω αλλα το ευχαριστώ δεν παει σε εμενα, αλλου το θέμα υπαρχει απο το καλοκαιρι, απλα εμενα μου εκανε εντυπωση που κανεις δεν το ανεφερε εδω. το www.focus-mask.com που αναφερω ποιο πανω το ειδες ; ο τυπος εχει εξωφρενικά χαμηλες τιμες. Εγω αυτην χρησιμοποιώ τωρα' date=' μονιμα στην τσαντα με την ΟΤΑ. Διαφωνω, η απολυτη λύση ειναι μια Bahtinov , σε ενα μηχανικό τροχό μπρόστα απο το diew shield, ελεγχομενο απο υπολογιστή, που θα τρεχει ενα προγραμμα αναγνωρισης του σχήματος της Bahtinov και θα ελεγχει αυτόματα το μοτερ του εστιαστή (που θα μου παει, θα βρω τον χρόνο να το κανω, και σκεφτομαι ο τροχος να εχει και μια θέση για dark και μια θέση για diffraction spikes ) Χωρις αστεια, ειναι απλα φοβερή.

Κανε μια βολτα απο τις αστροφωτογραφιες (στο πανω μερος τις σελιδας) και δες τι χρησιμοποιήται και γιατι κατα περιπτωση. Απλα να σου δωσω 2-3 hints: οι μηχανες που δεν αφαιρείται ο φακος τους - δεν ειναι δηλαδη (D)SLR - κανουν μονο για αυτο που λεγεται "afocal" φωτογραφιση , φωτογραφιση δηλαδη μέσα απο προσοφθαλμιο, ψαχτο και θα δεις γιατι ειναι περιορισμενος τρόπος. Οι μηχανες που δεν εχουν ρυθμίσεις "bulb" δεν εχουν αρκετό περιθωριο για μακρες εκθέσεις (απαραίτητο για οτιδηποτε εκτος απο πλανητικη). Τα megapixels ειναι το τελευταιο που κοιτας σε αυτο το χομπυ, ιδιως οταν 9,1 απο δαύτα τα εχουν στριμώξει σε εναν πολύ μικρό (αρα θόρυβος) CMOS (αρα ελειψη ευαισθησίας) αισθητήρα. Η μηχανη μπορει να ειναι τελεια για καθημερινή φωτογραφιση αλλα το ποιο πιθανο ακαταλληλη για οτιδηποτε αλλα εκτος απο φεγγαρι Ενας βασικός παραγοντας για το τι μηχανη χρειαζεσαι ειναι να "δενει" σωστα με το τηλεσκοπιο σου - ψαξε για το CCD calculator (αλήθεια, για ντοπς την θέλεις ; αν ναι μη περιμενεις να βγαλεις τιποτα αλλο απο φεγγαρι, Δια και Κρόνο, και αυτα με δυσκολια) Αν θυμαμαι καλα, εχει η Ακτις ενα εισαγωγικό κείμενο για το θέμα (http://www.aktistar.com στο λινκ Αστροφωτογραφία), αλλα πληροφοριες μπορεις να βρεις παρα πολλές και εδω και στο Ιντερνετ.

Δημήτρη, για τα λεφτα που το πουλανε, εγω θα αγοραζα μια eq3-synscan ή μια gp2 ή θα εφιαχνα ενα barn door. Ειναι υπερβολική η τιμή του.

Οι φωτογραφίες που αναφερεις ειναι προσβασιμες μονο απο μελη του group. Εισαι σιγουρος οτι το RoboScope ειναι σχετικό με αυτο που συζηταμε εδω; Γιατι στην αρχικη του σελίδα μιλαει για retrofit του Autostar σε Vixen GP-style mounts, και για Big fork and GEM mounts. Δεν μπηκα παραμεσα (δεν ειμαι μελος και δεν θελω να γραφτω) αλλα απο αυτα που διαβασα δεν ειδα πουθενα να μιλανε για ντοπς

Παιδια, δεν το πιασατε, αν κανετε οτι ο Μανουσος καλως. Μερακι θελει και χρόνο, και γνωση να κόψεις τα ξύλα σωστα - και ναι αξιζει τον κοπο για παρατηρηση. Αλλιως μια EQ5 ερχεται ποιο φτηνα. Μια EQ6 εχει απείρως περισσότερες δυνατότητες. Τα κόλπα για goto με διπλά μοτερ - IMHO - ειναι για βαρια τερατακια >= 14". Και κατι αλλο, αυτα για προσαρμογή του autostar κλπ, μπορεί στην θεωρία να ειναι δυνατα, στην πραξη ομως ειναι πολύ δουλεια. (Και αυτο απο εμενα που ειμουν οπαδος της ιδεας )

Δεν μπορείς να κανεις σύγκριση καλύτερη-χειροτερη αν δεν ξεκαθαρισεις τα υπερ και τα κατα της κάθε περίπτωσης και το τι θες να πετύχεις. Η equatorial ειναι ότι λέει η λέξη, φαντάσου το σαν να βαζει το ντοπς σε wedge, να κανει την στηριξη ισημερινή και να προσθέτει παρακολούθηση στον άξονα του RA (οι απλές, υπαρχουν και αλλες με διπλά μοτερ). Η εμπειρια μου μου λεει οτι στην πραξη ειναι πολύ δυσκολο να κανεις ΚΑΛΗ πολική ευθυγραμμιση και το tracking ειναι αρκετα καλό για παρατηρηση και για πλανητική φωτογραφιση. Ισως αν το παιδεψεις να πετύχεις και μικρές εκθέσεις ( <= 30" ) χωρις φυσικά δυνατότητα οδήγησης η διόρθωσης του PEC (τουλάχιστον στις απλές, αν θες και αυτα μπορεις να τα κανεις αλλα θα παιδευτείς). Εχει το μεγαλο καλο ότι ειναι ευκολη, και σαν κατασκευη και σαν χρηση. Βαλε την πλατφορμα κατω, ευθυγραμμισε την με τον βορα, βαλε πανω το ντοπς, σπρωξτην προς τα δυτικά, ανοιξε το μοτερ και κανε παιχνίδι χειροκίνητα, χωρίς ομως να κυνηγάς τους στόχους να μην σου βγαίνουν απο το πεδίο. Η κατασκευές σαν του Bartels ειναι ποιο "σοφιστικέ" και με πολλες παραπανω δυνατοτητες - εν συντομια - GOTO, φυσικά tracking με διπλα μοτερ, PEC. ΝΟΜΙΖΩ (εδω μπορεί και να κανω λαθος) ότι επειδή ειναι ALT-AZ (σαν ενα πιρουνι των SC χωρις ομως wedge) θα εχεις πρόβλημα με το field rotation σε φωτογραφιση μακρας έκθεσης (στα πολύ μεγαλα τηλεσκοπια βαζουν field derotator για αυτο). Εχει ολα αυτα τα καλούδια, αλλα φυσικα πρεπει να πληρωσεις το τιμημα, με star aligmnet κλπ, οτι θα εκανες και σε μια γερμανικη με goto, και φυσικά ότι πρεπει να αναλογιστείς αν θα χρησιμοποιήσεις υπολογιστή για τον ελεγχο ή να προσαρμώσεις κανενα υπαρχων χειριστήριο (πχ το autostar). Θελει ποιο πολλά εξοδα, και ποιο πολύ χρονο στην κατασκευη, στο στήσιμο και στον χειρισμο (οχι οτι δεν τα μαθαίνεις, αναλογιζομενος τι σου προσφερει). Μεταξύ μας, για απλά ντοπς εγω θα επερνα μια EQ6. Για μεγαλα και βαρια τοτε ναι, αξίζει. Αυτα, ελπιζω να σε βοήθησα λιγο. Παντα σε σχεση με το τι θελεις απο μια τετοια κατασκευη.

Οχι, δεν ειναι, γιατι ξέχασες να βαλεις μεσα τα μεταφορικα (που απο Αμερικη ειναι ποιο ακριβα) και το τελωνιο (που θα περασουν οποσδηποτε απο Αμερικη και θα φορολογηθεις κλπ κλπ = +25% το λιγοτερο) που απο Αγγλια δεν υπαρχει θεμα.

Δεν βαζεις προσοφθαλμιο , η καμερα μπαινει primary focus, δηλαδη μονο με τον 1-οντα φακο. Το προσοφθαλμιο με το σταυρονημα το θες μονο οταν κανεις οδηγηση χειροκινητα, οχι με καμερα. Αν ειναι να πεταξεις τοσα λεφτα για αυτα που λες, ψαξε για κανενα ελαφρυ φτηνο οδηγητικο καλυτερα, μαζι με ενα ζευγαρι φτηνα οδηγητικα δακτυλιδια Εγω ας πουμε βολεύτηκα με ενα Meade 70ρι απο εδω : http://stores.ebay.com/Telescope-Warehouse_Telescopes (εχει ενα 60ρι και ενα 80ρι τωρα). Δακτυλιδια φτηνα βρισκεις σε πολλα μερη. Αστρομαρτ κοιταξες;