roryt

Θα είθελα καμιά γνώμη για equatorial βάσεις για dobs. Με ενδιαφέρει κάτι απλό (tracking, single axis, compact). Στην Ευρώπη δεν βλέπω και πολλούς να τις πουλάνε. Τίποτα επιπλέων πληροφορίες; Βρήκα αυτήν: http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_accessoires.php?ref=NTR1 και με δελεάζει γιατί είναι στα μισά λεφτά από μια EQ6 (εντάξει, και με πολύ λιγότερες δυνατότητες). Αξίζει τον κόπο; Ευχαριστώ

Σιδερένιο, αλλά μην σε ξεγελάει, η ξύλινη βάση στα dobs είναι υπερ-σταθερή. Επίσης (μιας και είμουν από αυτούς που αναφέρανε το lightbridge) να διευκρινήσω ότι αν εκ των υστέρων λέω ότι θα το προτιμούσα από ενα φτηνό 8'' dobs με σωλήνα (εγώ έχω GSO) είναι για δύο λόγους: μεταφορά στο αμάξι και περισσότερες ίντσες - 12'' πχ. Σε 8'' καλά είναι και τα άλλα. Αλλά εδώ ισχύει αυτό που είπε ο Δημήτρης: , στην ουσία και οι 8'' μια χαρά είναι. Πραγματικά η καλύτερη συμβουλή που συχνά δίνεται εδώ μέσα είναι να δεις από το τηλ. κάποιου άλλου (πχ σε αστρο-παρτι), να δεις με τα μάτια σου τι μπορεί να κάνει κάθε όργανο, πόσο βαρύ ή όχι είναι κλπ. Και θα διαμορφώσεις γνώμη, και θα χάσεις τις αυταπάτες που συχνά έχουμε όλοι στις αρχές του τι μπορείς να δεις και με τι.

Χμμ, πρέπει να φιάξω ένα μικρό κύκλωμα με κανένα LM35 να ρυθμίζει το ρεύμα του peltier ανάλογα (ο μικρουπολογιστής του Starguider είναι ποιό κομψή λύση, αλλά εγώ θέλω κάτι απλό). Αν και 2-3 βράδια τώρα που το δοκιμάζω, έπιασε πάγο τελικά (είχε και ψύχρα), αλλά δεν κατέβασε την θερμοκρασία τόσο γρήγορα που να φοβάμαι για κράκ (το peltier που χρησιμοποιώ είναι μικρό 30χ30, και η απαγώγη στο cold finger όχι και τόσο τέλεια). Οσο για την sillica, καλή και απλή ιδέα, αν και δεν χρειάζεται τόση μανούβρα (στέγνωσε την στον φούρνο), την πουλάνε και με το κιλό, ήδη την χρησιμοποιώ μαζικά σε μια ντουλάπα που πιάνει συχνά υγρασία Ευχαριστώ για όλες τις πληροφορίες.

Λιγο παραπάνω λεπτομέρειες ; Δεν ξέρω πως μπορεί να μετακινηθεί το κάτοπτρο (υποθέτω μιλάς για το πρωτεύον) 10mm ποιό πάνω χωρίς την ανάγκη για ανοιγμα τρυπών, και χωρίς να αλλάξω και το δευτερεύον σε ποιο μεγάλο. Οταν μιλάς για focuser με μεγαλυτερες διαδρομες; θέλω το CCD να έρθει ποιό κοντά στο 2ον, στην ουσία ποιό μέσα από ότι επιτρέπει τώρα ο 2'' αντάπτορας του focuser.

Λοιπόν έχω και εγώ το (κλασσικό από οτι καταλαβαίνω) πρόβλημα, ότι ο εστιαστής είναι πολύ έξω και σε primary focus η κάμερα πρέπει να μπει μέσα κάπου 10 χιλιοστά. Το ΟΤΑ είναι από το TSO-GS 8'' με εστιαστή κρεμαγίερας. Με barlow εστιάζει, κάπου 5mm από το τέρμα, αλλά φυσικά πηγαίνω σε 2400 εστιακή απόσταση, και μιας το CCD είναι 6mm καταλήγω σε πολύ μικρό FOV. Ενας focal reducer θα μου δώσει κάποια λύση ή θα κάνει το πρόβλημα χειρότερο ; Τι μου προτείνετε; zero length adapter (ποιός τον έχει στην Ελλάδα ; - και δεν είμαι σίγουρος αν θα μου δώσει όλα τα μπόσικα που χρειάζομαι ) - η αξίζει να επενδύσω σε εναν low profile crayford (σκέφτομαι τον http://www.telescope-service.com/ATM/focusers.html#TSFOCNCs) που κάνει όσο τα 2/3 όλου του dobs ;

Βασικές συμβουλές που θα τις βρεις σε πολλά παρόμοια threads: Nightwatch και κιάλια για αρχή. Αν μπορείς να πας σε κανένα αστρο-πάρτι κάντο, να πάρεις πραγματικά μια ιδέα τι θα δεις και τι να περιμένεις. Εγω δεν μπορούσα και το μετανοιώνω ακόμη. Αν και με περιορισμένες δυνατότητες για εξορμήσεις (και 40ρης και με προβλήματα μέσης - ωχ KOTS με έθαψες ), έχω καταλήξει να λέω τι καλά αντί για 8'' να είχα κανένα lightbridge 12'' (και το 16'' λουκούμι μου φαίνεται). Τον σκόπελο του collimation για έναν αρχάρειο τον θεωρώ μύθο, μαθαίνεται. Από την άλλη η διαφορά στα λεφτά είναι σημαντική. Ελεγα όμως ότι δεν με ενδιαφέρει η φωτογράφηση και επίσης το μετάνοιωσα, και τώρα σκέφτομαι και για μια EQ6. Είναι θέμα να σταθμίσεις, τι θες πράγματι να κάνεις (που δυστυχώς μόνο στην πορεία το βρίσκεις), τι λεφτά θες να διαθέσεις, τι περιμένεις να πετύχεις. Καλή αρχή

Ακυρο, βρήκα και τα σχετικά post και το προβλημα. Και μάλλον είμουν off-topic, θα μεταφέρω τις ερωτήσεις μου στην ενότητα της αστροφωτογράφησης.

Θυμάμαι ότι έχει ξανασυζητηθεί, αλλά δεν βρίσκω το σχετικό: προσπαθώ να χρησιμοποιήσω τον σωλήνα από το TS dobs σε primary focus με μια CCD κάμερα που τροποποιώ, και δεν κάνει focus. Εβαλα την κάμερα όσο ποιο έξω μπορούσα, πρόσθεσα και το σώμα (όχι τον φακό) από εναν barlow σαν extender, και πάλι δεν κάνει focus. Πόσο ποιο έξω πρέπει να πάει ; Αν βάλω focus reducer θα βελτιωθεί η κατάσταση ; Τον γλυτώνω τον εστιαστή μου ; Υπόψη, σε afocal, με τον κανονικό φακό της CCD και ένα 32mm προσοφθάλμιο, όλα είναι μια χαρά (λίγο βινιετάρισμα, αλλά άστρα φένονται)

Να επανέλθω με μια άλλη ερώτηση. Τα πρώτα μου τέστ (χωρίς φορτίο, δηλ. χωρίς να συνδέσω το CCD στο cold finger) μου δώσανε αρκετή δρόσο. Ακόμη και με ένα σύστημα ελέγχου της ψύξης, όπως αυτό του Starguider, στο τέλος όλο και κάποια δρόσος (η πάγος) δεν θα δημιουργηθεί ; Και ναι μεν δεν είναι αγώγιμη, αλλά στο τέλος δεν θα καταλήξει να διαβρώσει το σύστημα ; Οπότε σκέφτομαι να επιστρώσω τις επαφές του CCD (και όσων ηλεκτρονικών είναι πιθανό να διαβρωθούν), με πλαστικοποιητή ή σιλικόνη, για να τα στεγανοποιήσω. Μου διαφεύγει κάτι ; Ευχαριστώ

Μαρίνο, αν καταλαβαίνω καλά από την φωτογραφία της τελικής συναρμολόγησης, έχεις βιδώσει το cold finger πάνω στο πλαστικό κουτί, και έχεις βιδώσει την ψύκτρα σε άλλο σημείο του πλαστικού κουτιού. Ενδιάμεσα μένει λίγος χώρος, ίσα να στριμωχτεί το peltier , σωστά ; Ενδιαφέρον. Τι θερμοκρασίες έπιανε η ψύκτρα ; αντέχει το πλαστικό και δεν παραμορφώνει ; Γιατί στις προκαταρτικές δοκιμές που έκανα η ψύκτρα θερμαίνεται αρκετά. Ευχαριστώ

Εχω μια πλάκα peltier και λέω να την στερεώσω σε μια καλή ψύκτρα από CPU που έχω διαθέσιμη. Είδα κάποιον στο Internet να την στριμώχνει με βίδες 2mm στην αλουμινένια ψύκτρα. (http://www.outcastsoft.com/AstroImages/Cheap_Peltier_Camera_Cooler_MJA.pdf) Το ερώτημα είναι , αυτό δεν θα έχει διαφυγή θερμότητας ; Καμιά άλλη ιδέα ; Εχει κανείς ασχοληθεί ; Κάθε ιδέα / υπόδειξη ευπρόσδεκτη. Ευχαριστώ

http://www.planetary.org/news/2006/1005_Spitzer_Space_Telescope_Captures_Cosmic.html

71.09 λίρες, δηλαδή κάπου 105 ευρώ. Κάμερα, καλώδιο και μεταφορικά. Στο κόστος θα προστεθούν σιγά σιγά και τα παρελκόμενα (κουτάκι, τροφοδοτικό, επιπλέων εξαρτήματα, πιθανότατα ένα Peltier). Το κουτάκι που έχω τώρα είναι ένα απλό μαύρο πλαστικό κουτί από κατάστημα ηλεκτρονικών. Κάπου είχα δει (νομίζω για αυτήν ή για την PC164C) ότι σε μαύρο ουρανό πιάνει αστέρες 6. Θα σας πω μόλις την δοκιμάσω, λίγο υπομονή. Το μόνο που δοκίμασα μέχρι τώρα ήτανε σε αρκετά σκοτεινό δωμάτιο με τον δικό της φακό, και τα έδειχνε όλα σαν συνεφιασμένη μέρα. Θα το πάω σιγά σιγά (ελείψη χρόνου): έχω ένα δακτυλίδι από φωτογραφική, οπότε λεω πρώτα να την δοκιμάσω με 1-2 φακούς που ήδη έχω. Μετά primary focus στο dobs, να γράφει video Σελήνη/πλανήτες (και ίσως αστέρες ? θα δείξει). Μετά σιγά σιγά θα κοιτάξω για modifications, barn door ή/και ισημερινή.

Τελικά την αγόρασα, και την έχω στα χέρια μου. Ηδη μαζεύω υλικά (κουτί, τροφοδοτικό κλπ, η κάμερα είναι σκέτη πλακέτα). Σε πρώτη φάση θα την δοκιμάσω ως έχει σε Σελήνη και πλανήτες και μετά σιγά σιγά θα την τροποποιήσω και για long exposure. Πιστεύω ότι αξίζει τον κόπο, και από θέμα δυνατοτήτων και για το χαμηλό κόστος της. Ηδη εχω κάποιες ιδέες για να απλοποιηθεί η διαδικασία. Θα επανέρθω όταν έχω αποτελέσματα - πιθανότατα με καινούργιο thread στο mastrovox. Με ξεβιδωμένο τον φακό

Αν το kstars μου τα λέει σωστά, μέχρι κάπου στα μισά του Απρίλη. Αλλά είναι πάντα πολύ χαμηλά, ακόμη και όταν κάνει transit σε βολικές ώρες. Απλά είμαστε πολύ βόρεια.

http://www.geocities.com/jgroveuk/Astrophotography.html Κοίτα στο Gallery. Δεν λέω, η μέθοδος είναι πολύπλοκη, αλλά το κόστος δελεαστικότατο. Αλήθεια, αυτό : http://www.resunltd4u.com/display.asp?item=GMV-EX6K είναι αληθινό (0.00005Lux @ f0.8 ) ή μας δουλεύουν ;

Ενδιαφέρον, δεν το είχα υπόψη μου αυτό το κύκλωμα, εγώ είχα κατά νου το αντίστοιχο χειροκίνητο. Δεν είναι πολύ δύσκολο modification, πολύ ποιό εύκολο από το να κάνω SC την Φιλιπς 740K μου, και με πολύ ποιό υποσχόμενα αποτελεσματα. Επειδή γνωρίζω αρκετά από ηλεκτρονικά (τουλάχιστον γνώριζα μέχρι πριν από 10 χρόνια) λέω να κοιτάξω να βρω τα specs και να του ρίξω ένα ραφινάρισμα γιατί μερικά σημεία δεν μου αρέσουν (ρελέ ; είναι σοβαροί ; και αργά είναι και ενεργειοβόρα). Χε, χε , βάρεσες ακριβώς στην ουσία. Αυτήν την στιγμή έχω ένα dobs 8'' αλλά έχω αρχίσει να παίζω με την ιδέα να βάλω τον σωλήνα σε μια ισημερινή και να κάνω και φωτογράφηση. Σε πρώτη φάση μάλιστα σκεφτόμουνα και την οθόνη (υπολογιστής με tv-card), ακόμη και με το ντοπσ. Αυτό που με τραβάει σε αυτήν είναι (εκτός από το κόστος) τα lux. Και ότι στο http://www.lafterhall.com/surveillancecameras.html λέει : "In addition, a number of deep sky objects can now be observed in real time with moderate to large aperture scopes", και αναφέρεται ΧΩΡΙΣ modification, κάτι το οποίο είναι άκρως ενδιαφέρον. Με απογοητεύουν το κόστος των CCD, και οι επιδώσεις των φτηνών. Και μιας και έχω γνώσεις ηλεκτρονικών και προγραμματισμού, το ψάχνω μήπως αξίζει το κόπο να κάνω κάτι δικό μου. Τα occultations είναι σε 2 μοίρα αυτή την στιγμή. Υποθέτω δεν την έχει δοκιμάσει κανείς ; Εγώ πάντως το σκέφτομαι σοβαρά , και αν ναι θα σας ενημερώσω. Αν το έχω πιάσει σωστά, με πολύ χαμηλό κόστος πρέπει να έχεις καλά αποτελέσματα. ευχαριστώ

Κανονικά η κάμερα δεν έχει τίποτα από τα καλούδια που έρχονται με μια φιαγμένη για αστροφωτογράφηση. Τα μόνα θετικά είναι η τιμή της και η ευαισθησία της (0.003 lux). Σίγουρα θέλει το frame integration ; από το FAQ του Restistax: "Some video cameras with extra sensitivity or frame integration options can image fainter objects as well.". Yπάρχει και σχετικά εύκολο mod για long exposure : http://www.nitehawk.com/rasmit/pc164c_mod0.html , "...The modification for long exposures is quite straightforward in principle....With the switch closed, the camera behaves like a normal video camera. When the switch is opened the camera starts integrating, and when it is closed again a single integrated frame of video is produced before resuming 'normal' operation. " Για αυτό έλεγα μήπως την έχει χρησιμοποιήσει κανείς και ξέρει καλύτερα, γιατί με τρώει η πιστωτική μου να την αγοράσω

Εχει κανείς δοκιμάσει κάτι σαν αυτό: http://www.cameras-cctv.com/low-light-cameras/board-camera-1004x-ccir-pal/ Στην ουσία είναι η PC164C χωρίς κουτιά. Εχω δει τα αντίστοιχα sites, και καταλαβαίνω τους περιορισμούς (1/3΄΄CCD, αυτόματο shutter/gain), αλλά το κόστος είναι δελεαστικό. Με κάτι τέτοιο περιορίζεσαι σε πλανητική μόνο, ή μπορείς να κάνεις και υποτυπώδη DSO (τα ποιο φωτινά τουλάχιστον) ;

Ποιά μικρή τρύπα ; Από όσο ξέρω πρέπει να καλύψεις όλη την μπροστινή είσοδο του τηλ. αν δεν θές να ψήσεις τον πρωτεύοντα (2οντα, προσοφθάλμια, το μάτι σου, κλπ. κλπ.) Δεν ξέρω αν η ιδέα σου είναι εφαρμόσιμη, αλλά έχεις δει πόσο κάνουν τα ηλιακά φίλτρα; Είναι αρκετά φτηνά θα έλεγα.

Μπα, απλά είναι τα πράγματα: για αρχή πάρε κάτι φτηνό αλλά καλό (για αυτό όλοι τρέχουν για τα 7x50 του LIDL). Οταν τα δουλέψεις λίγο καιρό και μάθεις και τον ουρανό αποφασίζεις τι θα κάνεις από εκεί και πέρα. Μπορεί να αποφασίσεις να μη ξανα-ασχοληθείς , οπότε γιατί να δώσεις πολλά λεφτά ; Εντάξει, θα σου μείνουν τα κιάλια για την ημέρα, αλλά και ένα φτηνό (όχι φτηνιάρικο) μοντέλο είναι οκ για την ημέρα. Τα ακριβά κιάλια είναι για τους "μερακλίδες" με το χόμπι, ενώ εσύ είσαι στην αρχή-αρχή. Το ποιό πιθανό είναι αν συνεχίσεις να πας σε τηλεσκόπιο και όχι σε ακριβά κιάλια. Και εγώ σαλιάζω τα 9x63 ή (άντε) κανένα 15x70, αλλά τελικά μένω με τα φτηνά και ρίχνω τα λεφτά στο τηλεσκόπιο. Ο τρίποδας δεν χρειάζεται ντε και καλά μέχρι τα 10x και μέχρι το 1 κιλό. Εγώ δεν τον (πολυ)χρησιμοποιώ και με 12x. Αλλά αν τον έχεις δεν θα σου είναι άχρηστος. Ελπίζω να βοήθησα.

Λάβε υπόψην τόσο την ποιότητα (πχ bak4 πρίσμα) αλλά και το exit pupil ανά περίπτωση. Δες http://www.telescope-service.com/binoculars/start/binocularsstart.html για μια επεξήγηση. Για τα ποιό πάνω μοντέλα πχ έχεις τιμές 6mm 5mm 7.14mm 7mm 7.14mm Οπότε καταλαβαίνεις γιατί το 9x63 είναι και το ποιό ακριβό (πέρα από την ποιότητα των Vixen φυσικά). Ψάξε το forum, θα δεις παλιότερες απαντήσεις για το πως θα καταλάβεις αν τα κιάλια είναι ευθυγραμισμενα ή όχι. Κάπου στο Internet είχα βρει και ένα site που ανέφερε πως κοιτάς από την αναποδη μέσα στα κιάλια για να δεις αν τα πρίσματα είναι καλά ή όχι (νομίζω έλεγε ότι πρέπει να δεις κύκλους και όχι τετράγωνα). Και φυσικά το βάρος παίζει ρόλο, μιας και άλλη χάρη το να τα κρατάς με το χέρι, και άλλο το τρίποδο (το οποίο θα χρειαστεί κάποια στιγμή - πχ δορυφόροι Δια). Οπως σε όλα, το πόσα θες να διαθέσεις είναι ο καθοριστικός παράγοντας. Εγώ πχ δεν γνώριζα σχεδόν τίποτα από τα παραπάνω, και αγόρασα στην αρχή στα τυφλά ένα ζευγάρι 12x50 no-name με 60 ευρώ. Δεν είναι από τα καλύτερα αλλά δεν το μετάνοιωσα, γιατί για την τιμή τους είναι πολύ καλά κιάλια.

Σωστός. Εγώ ξεκίνησα με το 6x30 που ερχότανε με το dobs. Εμαθα να το χειρίζομαι αλλά αντιμετώπισα δύο προβλήματα: πρώτα ότι λόγο ύψους της βάσης με πέθανε η μέση μου, ιδίως όταν στόχευα στο ζενίθ, και δεύτερο ότι στην Αθήνα το finder δεν με βοηθούσε και πολύ. Εβαλα λοιπόν ένα 8x50 με πρίσμα 90° (και ανόρθωση) και βρήκα την υγεία μου. Και φοβερός finder, και ανορθωμένα είδωλα, και σε βολική θέση για την μέση. Αυτά μέχρι που πήγα σε μαύρο ουρανό : τότε με το finder ΧΑΘΗΚΑ !! Χαμός από άστρα, και με μικρή εμπειρία άντε να βγάλεις άκρη. Μιά τα κιάλια, μιά το finder, μιά το προσοφθάλμιο, μα που στο καλό στοχεύω ; άντε πάλι από την αρχή. Τότε βοήθησε φοβερά ο Telrad (αν και μάλλον θα του βάλω και αυτού 90° καθρέπτη, στο ζενίθ με πεθαίνει πάλι στην μέση).

Την Κυριακή έβγαλα την αράχνη από το 8 dob TS-GSO για να σφίξω τις εσωτερικές βίδες της βάσης που είχαν λασκάρει. Οταν ξαναέβαλα την αράχνη, πρόσεξα ώστε να βιδώσω τις βίδες όσο μπορούσα συμμετρικά. Μετά λέω, άντε τώρα να κάνω (για πρώτη φορά) collimation. Βάζω λοιπόν το κουτάκι από φιλμ με την τρύπα στον εστιαστή, κοιτάω μέσα, και βλέπω τα ίδια που έβλεπα και πριν βγάλω την αράχνη (είθελε ένα ελαφρύ ρύθμισμα το πρωτεύον μόνο). Λέω, δεν είναι δυνατόν να είμαι τόσο τυχερός, και από μαζοχισμό και μόνο, έβγαλα ξανά την αράχνη και την ξανάβαλα - τα ίδια. Οπότε ρύθμισα τον 1ον και το άφησα όπως είναι. Δεν μπόρεσα να το δοκιμάσω βράδυ γιατί έπρεπε να φύγω, αλλά μια δοκίμη σε ένα μακρινό βουνό για να ρυθμίσω το finder, μου έδωσε αρκετά καθαρές εικόνες. Απλά τύχη, ή έτσι είναι ;

Και όμως , είχες δίκιο δεν το είχα κοιτάξει καλά: αυτά παθαίνεις όταν κοιτάς το τηλεσκόπιο μόνο βράδυ . Οι βόλτες δεν είχαν φαγωθεί αλλά οι βίδες είχαν λασκάρει, με αποτέλεσμα να μην στηρίζεται καλά και να μην ζυγίζει. Εβγαλα την αράχνη για να φτάσω τα παξιμάδια, τα έσφιξα, και η διαφορά είναι τεράστια. Και από ότι φένεται το πρόβλημα υπήρχε από την αρχή γιατί ποτέ δεν είχε τέτοια σταθερότητα στην κατακόρυφη - και ομαλή είναι η κίνηση και μένει εκεί που το θέλω. Εχω μια απορία για το collimation αλλά θα ανοίξω άλλο thread. Ευχαριστώ