roryt

Σταμάτη, σου στελνω πμ για το 10

Μπραβο Γιωργο, μια χαρα δειχνουν. Πιθανων να χρειαστει να "στρωσεις" worm με worm wheel, αλλα το κανεις μετα, οταν θα τα εχεις στημενα. Αντε και στα δευτερα για το DEC. Βλεπω κατεληξες σε 6" gear το οποιο (παλι αναλογα τα ρουλεμαν/αξονες) δειχνει ικανο να σηκωσει μπολικο βαρος με ελαχιστο περιοδικο λαθος. Αντε καλή συνεχεια, δειχνει να το προχωρας καλα.

Κοντεψα να σκοτωθω απο την βροχη γυριζοντας απο την δουλεια, ανοιξανε οι ουρανοι και δεν λεγανε να κλεισουν. Με πρωτη ταχυτητα και αλαρμ πηγαιναμε για χιλιομετρα. Μπαινω και στο Βοξ, και τι να δω, αμ πες ετσι, για αυτο με επνιξε στο νερο ;;;; Αντε καλοριζικο, να το τελειωσεις γρηγορα (μπας και στεγνωσουμε και καθολου ) και να το χαρεις οσο το θες.

Βασιλη, τι να λεμε, το αξιζει 1000% Αντε και σε ανωτερα

Ελα βρε Αντρεα, ενα κουτακι με ενα βηματικο (νομιζω ΜΤ1 ; ) , ενα απλο χειριστηριο (SD1 ; ) και ενα worm gear , τι ; 2.3 ιντσες ; Τι θα βαλεις πανω του ; 1.5 κιλό DSLR ; Και στην τιμη ΔΕΝ περιλαμβανεται polarscope, τριποδας κλπ ; Γενικα στο χωρο των φορητων μικρων βασεων ΙΜΗΟ πεφτει πολυ φουμαρο ή/και πολύ υπερτιμηση (astrotrac, vixen photo guider, skymemo, losmandy StarLapse, cd1-πως-την-λεγανε-αυτην, κλπ κλπ). Πιστευω μονο οι takahashi ειναι καλες σε αυτην την κατηγορια αλλα πανακριβες. Το ιδιο και η vixen photo guider, αλλα οι τιμη της ειναι απαραδεκτη. 1000 φορες καλυτερα μια μεταχειρισμενη SP ή GP σε κοντο, ελαφρυ, τριποδα με διπλα μοτερ. Δεν θες διπλά μοτερ και DEC και autoguiding ; Ξεβιδωσε τον DEC και κανε πολυ καλη πολικη και δουλεψε μονο με το RA στα μισα κιλα, αλλα με απειρως περισσοτερες δυνατοτητες (πχ PEC αλλα και οδηγηση μονο στο RA). Και αμα λαχει, βαζεις και ενα AT65Q με CCD και τροχο, να κανεις και σοβαρη δουλεια. (*) Θες ακομη καλυτερα ; ψαξε στα μεταχειρισμενα για ΤΗΝ φορητη βαση wide αστροφωτογραφισης : Byers CamTrak, 359 δοντια σε byers worm gear 5 inch , 5 κιλα οφελιμο, και φημολογουμενο PE < 10 arcs και 10-15 λεπτα unguided με 200mm φακο !!!. Σταματησε να την βγαζει καπου 20 χρονια τωρα, τον εχω ρωτησει δεν του εχει μηνει ουτε ενα κομματι απο τα μισα των 90ς, ουτε ο Radosevich που την εφιαχνε εχει καμία, προσπαθω να βρω καιρο τωρα μια και οσοι εχουν πινουν νερο σε αυτην και οταν τους λεω αν μου πουλανε μου λενε "πριτς" - αν βρεις καμια σφυρα μου

Σε ζηλευω, μακάρι να πιαναν τα χερια μου και εμενα ετσι με τα μηχανικά. Αλήθεια απο τι υλικό ειναι φιαγμενα γραναζι και ατερμονας ; Φανταζομαι οτι το worm ειναι ταιριασμενο με το worm gear, aλλιως μικρο-διαφορες στα δοντια θα φανουνε στο tracking αυξανοντας το περιοδικο λάθος και δυσκολευοντας την οδήγηση. Αν δεν ειναι ταιριασμενα απο τον τορνο, μπορεις να βαλεις μια παστα λιανσης με δομή μικρομετρου (δεν θυμαμαι πως την λενε, φανταζομαι πως ξερεις για ποια λεω, αλλιως θα το βρουμε το Ιντερνετ) και να βαλεις γραναζι-ατερμονα να φερουν μπολικες βολτες, με ενα τρυπανι να γυρναει τον ατερμονα, μεχρι να λειανθουν ("στρωσουν") τα δοντια με τον ατερμονα. Προσοχη να δωσεις επισης στα ρουλεμαν του worm και γενικά στο πως θα στηριχτει μαζι με το τροχο. Θελεις ενα τροπο να μικρορυθμίζεις την θεση του worm στις τρεις διαστασεις. Τοσο για το backlash, οσο για το τζόγο που θα εχει σε σχεση με τα ρουλεμαν και την θεση του στο gear, οσο και το ποσο κεντραρισμενο ειναι το worm πανω στο gear, για να μην "καβαλανε" τα δοντια του worm κατα την αλαγη κατευθυνσης. Μπορει να φενονται περιεργα αυτα που λεω, αλλα σε ταχυτητες tracking και οδηγησης (1 με 2 Χ sidereal rate) βγαινουν προβληματα που καλως εχοντων, με μεγαλυτερες ταχυτητες, δεν φαινονται. Βacklash, καβαλημα δοντιων μεχρι να υπερπηδηθει η στατικη τριβη, τζόγος στον αξονα του worm που μοιαζει με backlash. Δες την φωτο απο κατω απο το worm της Mathis, εχω βαλει βελακια με ποιους τροπους θα πρεπει να μπορεις να ρυθμισεις τον αξονα του worm. Υποψην, μαζι με την ποιοτητα κατασκευης του gear, ειναι απο τα ποιο σημαντικα στοιχεια της κατασκευης σου. Καλή συνεχεια !! Κρατα μας ενημερους !! Ειναι πολύ ενδιαφερον project και ευχομαι ολοψυχα να βγει κατι πολυ καλο. ΥΓ κατι αλλο για το βαρος, οπου σε περνει (πχ στα κλυματα ή στο wedge) χρησιμοποιησε ελαφρυτερο υλικο, πχ αλουμινιο, χωρις ομως να θυσιασεις την μηχανική στιβαροτητα της βασης.

Στα γρηγορα γιατι δεν εχω χρονο τωρα : δες τους υπολογισμους πχ απο το site του Bartels , εχω την εντυπωση οτι οσο ευελικτος και να ειναι ενας ελεκτης βηματικου, προτιμουνται καποιοι λογοι μειωσης (αρα και αριθμοι δοντιων) γιατι ειναι ποιο ευκολο να υλοποιηθει το siderial rate με ακριβεια

Σε εχω χασει. Υποθετοντας οτι εχεις μονο ατερμονα (αλήθεια, τους εφιαξες τους ατερμονες ; ) αρα οσα δοντια τοσο λογο μειωσης, εχεις 268 Χ 76 = 20368 και οχι 16821 Αναρωτιεμαι γιατι δεν εχει βαλει κανεις δυο worm gears οπως λες να το κανεις, μηπως υπαρχει πχ προβλημα υπερπηδησης της στατικης τριβης οταν ειναι σε ηρεμια ; και πως θα συμπεριφερθουν σε αλλαγη κατευθυνσης ; κανεις μηχανικος / φυσικος να μας διαφωτισει ;

Ο Κωστας εχει απολυτο δικιο, ειναι αυτες οι λεπτομερειες που κανουν την διαφορα - αλλο να ειναι μαζεμενα τα καλωδια μεσα στο σωμα της βασης, αλλά AP Mach1, και αλλο να κρεμονται σκορπια απο εξω. Σε ενα συντηριτικο εξοπλισμο αστροφωτογραφησης αυτο γινεται συντομα καλό προβλημα! Επισης να σου βαλω μερικά ακομη ερωτηματα για σκεψη : τι θα κανεις για wedge ? Αυτο που εχω δει προσφατα και με εχει εντυπωσιασει σαν κατι στιβαρο αλλα που μπορει να φιαχτει και απο ερασιτεχνη ειναι αυτο : http://stargazerslounge.com/member-equipment-reviews/154057-kson-eklipse-advanced-goto-mount.html (οχι η βαση, το wedge της, καπου στην μεση, που την δειχνει πανω του). Στηριξη, πολύ σημαντικο. Εγω θα εφιαχνα φωρητο πυλωνα, αλλα και ενας τριποδας (πιθανων ξυλινος ; ) ειναι καλή λυση. Πρεπει να ειναι στιβαρη η στηριξη και να αποσβαινει πολυ γρηγορα τις ταλαντωσεις, αλλιως χανεις μεγαλο μερος απο τα οποια ατου της κατασκευης σου Και κατι που ειναι μονο για αστροφωτογραφηση και ισως μονο για "τεμπεληδες" σαν εμενα : meridian flip. Αν προσεξεις, απο σχεδιασμου της η ισημερινη βαση τυπου γερμανικής (GEM) εχει 2 κατα : ενα δεν μπορεις να στοχευσεις στον Πολικο (καλα, τιποτα το σπουδαιο) και δευτερο, οταν στοχευεις προς το ζενιθ, οταν ο στοχος περασει το meridian (και ισως μετα απο μερικες μοιρες ποιο εκει) πρεπει να σταματησεις, να γυρισεις τον αξονα απο την αλλη μερια του πυλωνα/τριποδα και να συνεχισεις απο εκει. Αυτο λεγεται meridian flip και εμενα με σπαει αγρια. Η ολη διαδικασια, ακομη και αυτοματοποιημενη με ηλεκτρονικα, περνει πολυτιμο χρονο, με τον στοχο στο καλυτερο σημειο του ουρανου (ζενιθ). Οι βασεις με πιρουνι στο DEC (οπως στα SCT) δεν εχουν αυτα τα "προβληματα" και δεν χρειαζονται (τόσο) τα αντιβαρα. Αλλα μπορουν να γινουν ποιο ασταθεις αν δεν προσεξεις, θελουν αλλου ειδους ζυγισματα, εχουν ανοιγμα συνηθως για συγκεκριμενη ΟΤΑ. Αν δεις οι Mathis Instruments, που εδωσα ποιο πανω link, εχουν ιδιο αξονα στο RA (αυτο δεν αλλαζει), και αναλογα τι θες σου βαζουν ειτε αξονα DEC με αντιβαρα, ειτε πηρουνι. Ενα αλλο κολπο χωρις πηρουνι, που το εχω δει μονο στο μεγαλο μοντελο της ASA και το δινει εξτρα η Astrophysics για τις πολυ μεγαλες της, ειναι το astrographic pier, δηλαδη η στηριξη να μην ειναι ακριβως απο κατω απο την κεφαλή, αλλα πλαγιασμενη, ετσι ωστε η ΟΤΑ/μοτερ/CCD κλπ να μην "βρισκουν" στον πυλωνα (φυσικα καταλαβαινεις τι προβληματα σταθεροτητας εχει αυτο αν δεν ειναι χοντρο, οποτε κανει μαλλον για μονιμο παρατηρητηριο μονο). (ναι μου αρεσει αυτο το project ) Astrographic Pier

Κουφιοι αξονες. Αν δεις και αυτη που λες εχει τρυπα στον RA για Polarscope, και οι αντοχες/ανοχες δεν επιρεαζονται αισθητα με κουφιους. Δεν εχεις μεγαλες στροφες, μια στροφη την ημερα κανουν. Επισης ο αξονας του DEC μπορει να ειναι κοντος, κοιτα αυτη που εχω ανεβασει, ο τυπος εχει βαλει τον αξονα των αντιβαρων ξεχωρο και εκτος αξονα DEC και αυτο του προσφερει και την δυνατοτητα να εχει χαμηλες ροπες σε αυτον το αξονα. Αν υπολογισεις οτι στο DEC δεν εχεις συνεχη κινηση (οπως εχεις στο RA) το μοτερ/αξονας πρεπει να υπερβει την στατικη τριβη, και εκει αρχιζουν τα παρατραγουδα. Κοιτα τι κανει αυτος, το DEC εχει ελαχιστο αξονα που δεν εχει σχεση με τα αντιβαρα : τα αντιβαρα δεν περιστρεφονται μαζι του. Και ο αξονας κοντος και οι ροπες λιγες (διαβασε το PDF που σου ειχα στηλει που την εχει μεσα συτην, εξηγει πολλές απο τις λεπτομερειες της, οπως πχ γιατι εχει βαλει τριγωνικα "αυτια" παραλληλα με τον αξονα του RA)

11 κιλά άξονας ; Πολλά δεν ειναι ; Καντους ποιο κοντους. Και πρεπει να κανεις προβλεψη για polarscope, οποτε ο RA καλο ειναι να ειναι κουφιος (ισως και ο DEC ? ) Δεν ειναι υποχρεωτικό να βαλεις το "κλασσικο" σχημα με ενα μακρυ αξονα, απο την μια το μοτερ απο την αλλη το τηλεσκοπιο. Κοιτ αεδω πως το κανουν με κοντους αξονες : http://www.mathis-instruments.com/ Και νομίζω αυτην την φωτογραφία στην εχω στηλει ; ειναι ενα πολύ καλό παραδειγμα πως μπορει να βγει κατι σουπερ και φορητο

Μανουσο, μην τον μπλεκεις απο τωρα τον ανθρωπο με encoders, δεν ειναι υποχρεωτικο να τους βαλει, ουτε φυσικα απο την αρχη. Αστον να φιαξει μια καλη μηχανικη κατασκευη και τα ηλεκτρονικα υπαρχουν (κατα το λεφτα υπαρχουν ) Βαλε μεσα και το βαρος τριποδα/πυλωνα, χμμμμμ Βαρια μου φενεται να βγαινει, ειναι πολλα τα κιλα. Αν την θελεις για φορητη πρεπει να σκεφτεις τι συμβιβασμους θα κανεις. Δεν μπορεις να εχεις ευκολα και φορητωτητα και 70 κιλα εξοπλισμο Ποσο ειναι το συνολο των κιλών που υπολογιζεις ;