Anyone_anywhere

σωστα και αυτο. Θα θελα πολυ να δω μια Σεληνη εκει στο Βορρα..

Για την ακριβεια ειναι πολυ λιγοτερο, κατι παραπανω απο 9.4 εκατομμυρια εκατομμυριων χιλιομετρα. λογικα θα εννοεις σε καποιον απο τους δορυφορους του (αν εχει) κι οχι στον ιδιο τον Betelguese. O Betelguese παντως μιας και ειναι ερυθρο αστρο ειναι σχετικα ψυχρο σε σχεση με τα υπολοιπα της κυριας ακολουθιας και τα μπλε αστρα. Για μενα το πιο σημαντικο ειναι η υπαρξη νοημων ζωης και οχι απλα καποια εμβιας υλης. Και ακομα πιο σημαντικο, η δυνατοτητα της ή οχι για επικοινωνησει και το ποσο θα διαρκεσει. Δηλαδη οι τρεις τελευταιες παραμετροι της εξισωσης Drake.

Στεφανε ευχαριστω για την απαντηση! +14.8?.. μαλλον παυω να ελπιζω σε κατι για παρατηρηση εκτος απ΄τα γνωστα τεσσερα. Νωντας.

και τα δυο

Εκτος απο τα 4 'ιοβια' (Jovian ή Galilean οπως λεγονται) φεγγαρια του Δια (Γανημηδης, Καλλιστο, Ιο, Ευρωπη) υπαρχει καποιο αλλο φεγγαρι που ειναι αμεσα παρατηρησιμο? Το αναφερω γιατι οι δορυφοροι του Δια ξεπερνουν πλεον τους 50-60 μετα το Voyager και τις αλλες αποστολες.

Μεσοπροθεσμα ναι. Αλλα η ιστορια εχει δειξει οτι εχουμε εφευρει τεχνολογιες που θεωρουνταν σχεδον απιθανες για την εποχη τους, οποτε καλο ειναι να χουμε μια συγκρατημενη αισιοδοξια οσο αναφορα την εξερευνηση εξωηλιακων πλανητων.

Kι εγω αυτο πιστευω αν και δεν διευκρινιζει ωρα. Αν εννοει κατα τις 8-9 τ'απογευμα τοτε Αφροδιτη(δυτικα) , αλλιως κατα τις 2-3 το βραδυ ο Διας (νοτια)

Παιδια παντως το να αγοραστει τριποδας αξιας 50 ευρω για κυαλια που κοστισαν μολις 23 ειναι καπως οξυμωρο. Ενας καλος τριποδας θα χρησιμευσει και για φωτογραφικη μηχανη βεβαια, οποτε ειναι επενδυση.

Σε αντιθεση με το χρηστη krisgym, δεν ισχυριστηκα ουτε οτι υπαρχουν ουτε οτι δεν υπαρχουν, γιατι πολυ απλα κανεις δεν μπορει να πει με απολυτη βεβαιοτητα. Τι εννοεις με το συγκεκριμενο? Το οτι γινεται κουβεντα παντως απολυτα δεκτο. Νωντας.

Αν έχεις εκτυπωτή ΗΡ, όπως εγώ, θα ανακαλύψεις πως τα μαϊμούδες μελάνια, πρώτα τα πληρώνεις (10 ευρώ αντί για 25 βέβαια) και μετά δεν δουλεύουν...Κλαίς τα 10 ευρώ και τελικά αγοράζεις και το αυθεντικό (ΗΡ)μελάνι. (το να αλλάξει κανείς εκτυπωτή δεν είναι λύση - με τα ίδια λεφτά αγοράζει την Uranometria και ξεσκά). Και γω Hp εχω, και ειχα καποιες επιφυλαξεις πριν ξαναγεμισω το μελανι, αλλα παραδοξως δουλεψε και κρατησε αρκετα! Οσο για το Α4 ειναι οντως κακης ποιοτητας, αλλα κατι μπορει να γινει με τις θηκες ή με πλαστικοποιηση οπως αναφερθηκε.

Απο που προκυπτει αυτο? Επειδη στην επιστημη το ψαχνουμε λιγακι, θα ηθελα βασιμη τεκμηριωση της ισχυριζομενης 'αληθειας σου'.

Γεια σου ευσταθιε με γεια τα κυαλια! Για να φανουν καθαρα οι δακτυλιοι του κρονου χρειαζεται μεγεθυνση λιγο μεγαλυτερη απο 15. Νωντας.

τριποδα που πουλανε ρε παιδια? Δεν θελω να τρεχω ως τον Νομικο.

To site εχει ανανεωθει καπως, με καποια παραπανω links. Tσεκαρετε το οσοι ασχολουνται με Myspace

Φιλε Δημητρη μιας και το φαινομενο μεγεθος του Πλουτωνα ειναι γυρω στο +13.7/+14 θεωρητικα μπορει να παρατηρηθει ακομη και σε ουρανο στη πολη (κλιμακα 9 bortle) με καποιο πολυ μεγαλο τηλεσκοπιο οπως 14" ή 16". (λεμε τωρα) Σ'αντιθετη περιπτωση, σε σχετικα σκοτεινο ουρανο (κλιμακα 3-4 απ'οτι φαινεται ) πιστευω αρκει ενα καλο 6"-ρι για θεαση τοσο αμυδρων αντικειμενων. Οσο αναφορα τη θεση, το 2007 ο Πλουτων βρισκεται στον Τοξοτη οποτε ολο το καλοκαιρι ειναι ιδανικη περιοδος για την παρατηρηση του. Τσεκαρε και αυτο : http://www.rasnz.org.nz/SolarSys/Pluto.htm Nωντας

Γεια και σε σενα Νικο. Υπαρχει και η λυση του ξαναγεμισματος του μελανιου του εκτυπωτη σε ορισμενα μαγαζια υπολογιστων, και σε πολυ φτηνοτερες τιμες απ'οτι τα αυθεντικα μελανια. Για τη Λαρισα δεν γνωριζω, αλλα εδω Αθηνα στη Στουρναρη υπαρχουν 3-4 μαγαζια που μπανουν σ'αυτη τη διαδικασια. Εχω εκτυπωσει τον αστροχαρτη του Tirion και αυτον του Τaki, που παρουσιαστηκαν σε καποια topics στο forum. 1 ή το πολυ 1.5 μαυρα μελανια πρεπει να ξοδεψα. Kαι εν καιρω σκεφτομαι να καποια εκτυπωσω και τον +11.5 αστροχαρτη απο τον 3 atlas project που εχω σε pdf. Νωντας.

Οι νηματοειδεις δομες φανηκαν απο δορυφορους οπως ο COBE και ο WMAP στην συνολικη κατανομη της μικροκυματικης ακτινοβολιας υποβαθρου. Γενικα οι διακυμανσεις φαινονται να οφειλονται στις τοπικες συγκεντρωσεις σμηνων και υπερσμηνων γαλαξιων

Οντως! Καθε μηνα και αστροεκδηλωση! Τα λεμε κυριακη

Πολυ καλη σκεψη η συγκεντρωση στοιχειων! Να προσθεσω κι εγω σχετικα με τους τοπους παρατηρησης μου : Ζωγραφου (Αθηνα) : 9 καρφωτο. Μεγεθη +4.0 με προσπαθεια. Μεσολογγι (καλοκαιρια): 5-6. Ο ζ Λυρας μεγεθους +5.70 διπλα στον Βεγα φαινεται με καποια προσπαθεια. Φυτειες (Αιτωλοακαρνανια) : 4. Δε θα πω 3, γιατι δεν εχω δει ποτε +6.50 με γυμνο ματι. Nα ρωτησω και οσους ισχυριζονται οτι ο τοπος παρατηρησης τους κλιμακολογηται στο 2, πραγματικα εχετε δει αστρα μεγεθους +7.00 με γυμνο ματι? Μακαρι παντως να ισχυει αυτο για ελληνικο εδαφος. Να αναφερω καποιες φρασεις απ'το αρχικο αρθρο : Γενικα δεν ζηλευω αλλα οι παραπανω φρασεις μ'εκαναν να ζηλεψω λιγακι.

Συμφωνω. Αλλωστε ο Πλουτων ειναι πολυ μακρυα, πολυ μικρος και πρακτικα δυσκολα παρατηρησιμος

τι παει να πει το τελος? Οι μαυρες τρυπες ειναι αντικειμενα που προβλεπονται λεπτομερως θεωρητικα. Τα κβαζαρ ειναι εντελως διαφορετικο πραγμα, αρχεγονοι πυρηνες γαλαξιων με μεγαλη ακτινοβολια, που κατα πασα πιθανοτητα τροφοδοτουνται απο μια μαυρη τρυπα στο κεντρο τους.

Πισω στο αρχικο θεμα, νομιζω αυτη η σφαιρικη μορφη του ηλιακου συστηματος που αναφαρεται στο αρθρο εκτεινεται ως τα ορια αυτου που λεμε νεφος του Oort ( με κεντρο τον ηλιο και ακτινα περιπου 1 ετους φωτος)

Το ερωτημα ομως ειναι τι ειναι αυτο που τα κανει να δραπετεουν απ'το γαλαξια? Εικαζω οτι πρεπει να αλληλεπιδρουν βαρυτικα με καποιο αντικειμενο για να συμβει αυτο, πολυ πιθανο με μια μαυρη τρυπα.

To οτι υπαρχουν εξωηλιακοι πλανητες ειναι γνωστο εδω και πολλα χρονια. Το σημαντικο ερωτημα ομως ειναι αν υπαρχει νοημων ζωη εκτος του ηλιακου συστηματος.