Anyone_anywhere

Wise and true Νώντας.

Βασικά ανέφερε γιατί αφού κι οι καφέ νάνοι δεν συντηρούν θερμοπυρηνικές αντιδράσεις, να μην θεωρούνται πλανήτες κι αυτό. Οπότε πάλι πέφτουμε σε πρόβλημα ορισμών για τη λέξη πλανήτης.

Ωραίες photos! Αλλά και πάλι έχουμε πληροφορίες για t=10^-43 seconds και μετά μόνο. Απ΄το σήμειο 0 ως το t=10^-43" είναι όλα ανεξιχνίαστα..

Οι brown-dwarves μπορεί να μην συντηρούν θερμοπυρηνικές αντιδράσεις αλλά έχουν κάποια ελάχιστη δίκη τους ακτινοβολία όπως και τα υπόλοιπα στάδια των άστρων. Αντίθετα, οι πλανήτες είναι ετερόφωτοι εξ'όρισμού.

Παιδιά το πρωί φαίνεται και Κρόνος, και Αφροδίτη? Κρίμα που γύρισα γρήγορα Αθήνα Anyway, κοντά στις Πλειάδες, στον Ηνίοχο τσέκαρε και τα Μ35, Μ37. Το Μ11 στον Αετό, το Μ34 στο Τρίγωνο (λιγο δύσκολο αυτό.) Α! Και το Μ29 στον Κύκνο, και το Μ29 λίγο πάνω απ΄τον Deneb. Αυτά

Εντάξει καλή η εκλαικευμένη επιστήμη αλλά δεν είναι όλα εύκολα. Μessier δεν έχω ετοιμάσει paper, μια εικάσια έκανα, ούτε ξέρω αν ισχύει standard.

Thanks, φίλε Άγγελε, είχα υπόψι το συγκεκριμένο θα το ξανατσεκάρω άμα το βρω. Νώντας

Από κβαντική διακύμανση του κενού στο ψευδοκενό. Το τίποτα είναι σχετική έννοια. Το δίκο μας σύμπαν ήταν κενο, όχι όμως και το ψευδοκενό που το δημιούργησε.

Φίλε Δράκουλα και οι υποτιθέμενοι α-Κενταυρίτες θα πιάσουν το πρόγραμμα που ακούς σε 4.3 χρονάκια. lol.

Σύνεχώς υπάρχει αμφισβήτηση, κι έτσι πρέπει να λειτουργεί η επιστήμη.

Κι στους κρατήρες πάντως λόγω της σύγκρουσης που τους δημιούργησε λογικό είναι να χει εξατμιστεί το όποιο νέρο θα μπορούσε να υπάρχει εκεί.

to pallomeno simpan den problepei epitaxinomeni diastoli d. To σύμπαν μπορεί κάλλιστα να πάλλεται, από Big bang-> σε επιταχυνόμενη διαστολή -> σε επιβραδυνόμενη διαστολή-> σε συστολή έπειτα -> Big crunch και ουτω καθ'εξης..

Ναι. Δεν μπορούμε να θεωρούμε μια αποστολή σπατάλη, όταν τα χρήματα πηγαίνουν σε 1002 ζημιογόνους φορείς για την ανθρωπότητα.

Τα οστά της Λούσυ είναι ηλικίας αρκετών εκατομυρίων χρόνων όπως αναφέρθηκε. Και ήταν homo erectus, πολύ πιο παλιό είδος απτον Neaterdal.

Ακριβώς. Γιατί δηλαδή η εντροπία να λαμβανει πεπερασμένη τιμή. Υπάρχουν περιοχές που η εντροπία τείνει στο άπειρο

Το ότι έχει πεπερασμένη ηλικία είναι επιχείρημα απ΄το παράδοξο του Olbers εξηγόντας γιατί τα αστρα δεν λάμπουν για πάντα αλλίως θα ταν φωτεινός πάντα ο ουρανός. Πάντως το τηλεσκόπιο δεν μπορεί να δει από μια απόσταση και πέρα, γιατί το φώς 380,000 μετα το big band διαφευγει και γίνεται ορατό.

Άλλο σκοτεινή ύλη κι άλλο σκοτεινή ενέργεια, νομίζω δεν πρέπει να τα συγχέουμε.

Ισως σε μια θεωρία κβαντικής βαρύτητας οπού ολες οι γνωστές δυνάμεις θα ταν ενοποιημένες μαζί, να υπήρχε πρόβλεψη και για αυτό που ονάζουμε σήμερα σκοτεινή ενέργεια

Ρε παιδιά πείτε με τι είχε σχέση να μάθουμε κι εμείς που δεν βλέπουμε τηλεόραση.

Έχω μια ιδέα για το πώς θα είναι οι λάμπες ώστε και να έχουμε καθαρό ουρανό και να μην ξοδεύεται πολύ ρεύμα. Όποτε θέλετε θα την αναλύσω. υπάρχει το αντίστοιχο topic! http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=3680&start=0

Υπάρχει στον Παπασωτηριού (το είδα στην Πανεπιστημιού στο καινούριο! ) 16 ευρώ νομίζω.. Ωραίο location φίλε! Νώντας

Επιτέλους μπορεί και πέσει και το τελευταίο κατάλοιπο στα επιχειρήματα περί δημιουργίας. Κι ο Fred Hoyle ειρωνευτικά το είχε ονομάσει Big Bang..

δεν υπάρχει αρχαιότερος άνθρωπος, όλα είναι εξελεκτική διαδικασία Απ'τα πιθηκοειδή, στους πρώτους homo habilis, erectus, sapiens κτλ.

Και γιατί να όριστεί η τροχιά του Πλούτωνα ως σύνορο για να είναι κάποιο σώμα πλανήτης, κι όχι αυτή του Ουρανού ας πούμε? Γιατί κι ο Πλούτωνας χαρισματικά ονομάστηκε πλανήτης (κι όχι αστεροειδής) μιας και το 1930 δεν υπήρχαν γνώσεις για τόσο μακρινά και μικρά σώματα.

Μάλλον η αίτηση είναι για να μείνουμε στους 9 πλανήτες κι όχι το αντίθετο. Δε βλέπω το λόγο γιατί. Αυτό φαίνεται κι απ'τους ελάχιστους που χουν υπογράψει. Είναι σαν να βάζαν ψήφισμα στην Αναγέννηση : "Ψηφιστε για να παραμείνει το Γεωκεντρικό! Το Ηλιοκεντρικό σύστημα είναι πολύ πιο πολύπλοκο, δε θα μπορούμε να καταλάβουμε εύκολα αυτές τις ελλειπτικές τροχίες.." Δεν είναι επιχείρημα αυτό. Αφού το σώμα που ανακαλυφθηκε είναι μεγαλύτερο απ΄τον Πλούτωνα, γιατί να μην θεωρηθεί πλανήτης? Για να μην έχουμε κι αλλα να μάθουμε? Τις προυποθέσεις που αναφέρει τις καλύπτουν κι άλλα σώματα εκτός των γνωστών 9. Όσο για το nearly round, εδώ ούτε κάν η Γη δεν είναι ακριβώς σφαιρική, πως ζητάμε από άλλα μικρότερα σώματα να ναι nearly round, λοιπόν?