giorgosgr

Κανένας κόπος αγαπητέ φίλε! Γι αυτό είμαστε εδώ για να μοιραζόμαστε. Οι φωτογραφίες που περιέχει το βιβλίο είναι εκπληκτικές αν αναλογιστεί κανείς τα μέσα με τα οποία ελήφθησαν. ΥΓ που να βάλω και φωτο της σελίδας με τις φιλμάτες μηχανές για φωτογράφηση πλανητών

Η Nikon F4 πρωτοκυκλοφόρησε τον Δεκέμβριο του 1988 και η παραγωγή της νομίζω κράτησε έως το 1997. Η μηχανή ήταν επαγγελματική, στιβαρή ολοκληρωμένο σύστημα με εναλασσόμενα σκόπευτρα και θαμπόγυαλα κατάλληλη για όλα τα είδη φωτογραφίας. Επίσης όπως βλέπω είναι ωραίο ζευγάρι με την Nikon FM2 που ήδη έχω

Μπράβο παιδιά πάντα τέτοια!

Το πρόβλημα είναι κατά την γνώμη μου η ζέστη. Γι αυτό θεωρώ πως πρέπει να υπάρχει πολύ καλή μόνωση, εξαερισμός, ίσως και αυτόματος ανεμιστήρας ή και κλιματισμός. Καλή λύση είναι κάτι σαν αυτό που έχει στο βιβλίο "High resolution astrophotography" o Jean Dragesco και στέγαζε το Celestron 14 του στην Αφρική. Επισυνάπτω φωτογραφία από τη σελίδα του βιβλίου.

Πολύ μου άρεσε όπως το έθεσες αγαπητέ φίλε

Δεν γίνεται να μην περιέχουν υδράργυρο οι λαμπτήρες φθορισμού. Απλώς γίνεται προσπάθεια να ελαχιστοποιηθεί η ποσότητα αυτή. Οι λαμπτήρες φθορισμού που αντικατέστησαν σχεδον κατά 100% χωρίς καμμία μελετη και χωρίς αλλαγή σκιάστρων τους παλιους πυρακτώσεως στους δημοτικούς φωτισμούς μόνο κατακόρυφη αύξηση της φωτορύπανσης έφεραν. Ούτε οικονομία γίνεται, απλώς μπαίνουν και επιπλέον μιας και καταναλώνουν λιγότερο. Στις άλλες χώρες της Ευρώπης η φωτορύπανση είναι χειρότερη από ότι εδώ. Μια ματιά στους ανάλογους χάρτες αρκεί για να διαπιστωθεί το γεγονός αυτό. Αν οι λαμπτήρες γίνουν οικονομικότεροι μπαίνουν περισσότεροι και/ή ισχυρότεροι. Η εξοικονόμιση ενέργειας είναι ένας μύθος. Ειδικά μέσω του φωτισμού.

Αν εκλείψουν οι λάμπες πυρακτώσεως θα πάψει ο καρκίνος στην Πτολεμαΐδα; Όχι φυσικά! Απλώς θα βάλουν περισσότερες φθορισμού και ίδια κατανάλωση θα έχουμε και φωτορύπανση περισσότερη και επιβάρυνση του περιβάλλοντος με υδράργυρο. Δεν με απασχολεί το αν είναι και άλλοι παράνομοι, δεν αποτελεί δικαιολογία για σένα! Μύνησε τον γειτονά σου με το παράνομο κτίσμα αντί να ανυπομονείς να "ψοφήσει" η γριούλα που καλά έκανε! Αρκετά ασχολήθηκα μαζί σου, δείχνεις παντελή έλλειψη παιδείας με τα ποστ σου. Αφήνω τους υπόλοιπους χρήστες του φόρουμ να σε κρίνουν!

Που είναι οι οδηγίες;;;

Ναι αλλα μην ακολουθήσουμε την συμβουλή που δίνεται ως απάντηση στο τραγούδι για να διαλέξουμε

Φωτογραφίες των Nikon F4 και D70. Ρε παιδιά η F4 είναι πραγματική φωτογραφική μηχανή, η D70 δείχνει πλαστικό παιχνιδάκι. Έτοιμη για αστροφωτογράφηση. Πραγματική επαγγελματική μηχανή σε αίσθηση και αξιοπιστία.

Ένα 5"μπορεί να είναι καλό 5", άριστο 5", εξαιρετικό 5" αλλά μένει 5" Πάρε ένα ποιοτικό 10"-12" νευτώνιο με το δάνειό σου (ή ακόμα καλύτερα χωρίς να χρεωθείς). Αν επιθυμείς και αστροφωτογραφία αργότερα μπορείς να προσανατολιστείς και σε 8-10" schmidt cassegrain. Και ικανό άνοιγμα για βαθύ ουρανό, και δυνατότητες αστροφωτογράφησης, και οικονομικότερο από το αποχρωματικό.

Δεν κατάλαβα ούτε το να ανυπομονείς και να χαίρεσαι αν πεθάνει κάποιος άνθρωπος και χρησιμοποιείς μάλιστα και την έκφραση "ψοφήσει" λες και είναι σκυλί, επειδή κατήγγειλε τις πολεοδομικές σου παραβάσεις που προφανώς όντως έχεις κάνει επειδή "όλοι" τις κάνουν. Ε ΔΕΝ τις κάνουν όλοι πρώτον και δεύτερον με την προτροπή σου για παρανομία (ξύλο και μετά ρίξε κι ένα τουβλακι μέσα) φαίνεται πως η γριά έχει δίκιο. Μπράβο γιαγιά κι εγώ μαζί σου!

Αυτό δεν το κατάλαβα, τι δεν μπορείς να αποφύγεις; Τον μπελά να κουβαλάς laptop μαζί σου;

Γενικά αντάπτορες απο βιδωτό σε μπαγιονέτ βρίσκεις, το αντίστροφο δεν συμβαίνει εύκολα.

Η "σοβαρή" (χρησιμοποιώ την δική σου στίξη) παρατήρηση δεν μπορεί να γίνει δυστυχώς απο τα σπίτια των περισσότερων ερασιτεχνών γι αυτό παίρνουν τα βουνά. Όσοι γουστάρουν αντικατάσταση της παρατήρησης με τζατζίκι, σουβλάκι μπύρες και καμμιά πενιά, μπορούν και σε ταβέρνα στην Αθήνα.

Εννοείς προφανώς το άρθρο http://www.physics4u.gr/planets/pluton.html το οποίο είναι γεμάτο λάθη! Δεν ήταν φιλμ αλλά γυάλινες φωτογραφικές πλάκες. Γλωσσικοί βαρβαρισμοί και ασάφειες. Από την πρόταση δεν βγαίνει νόημα σχεδόν. Φωτογραφικές πλάκες εξέταζε με τον στερεοσυγκριτή (blink comparator) πάντως ο C. Tombaugh Το ότι ο Πλούτωνας περιφέρεται γύρω από τον Ήλιο κατα την ανάδρομη φορά είναι απίστευτη μπούρδα! Ούτε ο πιο μικρός αστεροειδής δεν περιφέρεται γύρω από τον ήλιο κατά την αναδρομη φορά Ο γράφων τον έχει δει με 8" και κάποιοι ισχυρίζονται πως το έχουν καταφέρει με 6". Από πότε το 635 είναι το μισό του 2300; Προφανώς ο άσχετος συντάκτης μπέρδεψε διάμετρο με ακτίνα. Όλοι οι πλανήτες και οι δορυφόροι τους γύρω απο τον κοινό κέντρο μάζας περιστρεφονται όχι απο το βαρύκεντρο κάποιου τριγώνου New horizons λεγεται και είναι καθ' οδόν. Πρώτα είχε ειδική μεταχείριση, του είχαν και μπάτλερ να τον σερβίρει Η ανακάλυψη ώς γνωστόν έχει αρχή μέση και τέλος Παρεμπιπτόντως δεν ανακαλύφθηκε στις 23/1/1930 αλλά στις 18/2/1930 ο Πλούτωνας. Η ανακάλυψη έγινε όταν παρατηρήθηκε η μετακίνησή του πάνω στην φωτογραφική πλάκα όχι την ημερομηνία λήψης της! Πως λέμε η αντιμετώπιση του εχθρού; Προβληματικός είναι ο συντάκτης-αντιγραφέας του άρθρου που φαίνεται έκανε μετάφραση επιπέδου νηπιαγωγείου μέσω κάποιου προγράμματος. Είναι απίστευτες οι ανοησίες του άρθρου αυτού! Πρέπει να κατέβει απο το physics4u

Έλα ντε; Το θεωρούσα δεδομένο πως χρησιμοποιούμε τον ερευνητή και με τα δυο μάτια ανοιχτά, τουλάχιστον για να φτάσουμε στη γειτονιά του αντικειμένου που ψάχνουμε.

Αυτό είναι πασίγνωστη τεχνική. Προσωπικά και τον 6x30 τον βρίσκω μια χαρά. Συμβαδίζει με το οριακό μέγεθος των χαρτών του "Night sky observer's guide". Φυσικά στον 50mm μπορείς να περιορίσεις το άνοιγμα αλλά παραμένει το μικρότερο πεδίο. Τώρα σχετικά με το διαγώνιο τις περισσότερες φορές μπερδεύει γιατί δεν μπορείς να εφαρμόσεις την τεχνική του Παναγιώτη (draculas) να στοχεύεις με τα δυο μάτια ανοιχτά παρότι σε γλυτώνει μερικές φορές απο το στραβολαίμιασμα σε dobsonian. Επίσης οι ερευνητές με διαγώνιο είναι ΑΧΡΗΣΤΟΙ σε νευτώνια με γερμανική ισημερινή στήριξη. Ο προσοφθλάλμιός τους παίρνει τέτοιες θέσεις που είναι δύσκολο να στοχεύσεις. Κοντολογίς καλύτερος ερευνητής είναι 6x30 ή 8x50 χωρίς διαγώνιο που δείχνει τα είδωλα ορθά (όπως τα κυάλια). Για 1x ερευνητές καλύτερος είναι κατά την γνώμη μου ο rigel quikfinder. Ελαφρότερος από το γαϊδούρι telrad, περιλαμβάνει το αναβοσβήσιμο (πολύ χρήσιμο) και θολώνει δυσκολότερα απο υγρασία. Χωρίς κάλυμα δρόσου (dewcap) ο telrad θολώνει αμέσως.

Δεν έπαψε να αποκαλείται Πλούτωνας ο εν λόγω πλανήτης.

Ας μην το σχολιάσω γιατί θα γίνω κακός...

Αν περιμένεις με αυτά να πάει σε άλλους αστέρες κανείς ... καληνύχτα!

Το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο πρώτον δεν δέχεται προσοφθάλμιο. Δεύτερον ας υποθέσουμε πως προσαρμόζουμε με κάποιο τρόπο προσοφθάλμιο, αν είναι περίπου f/3 θα έχει εστιακή απόσταση 30 m = 30.000 mm Με προσοφθάλμιο ειδική παραγγελία των 100mm θα έχει ελάχιστη μεγέθυνση 300x και μηδαμινό πεδίο ένώ για πλανήτες θα χρειάζονται και φίλτρα απο την λαμπρότητα που θα έχουν. Τουτέστιν ως όργανο έρευνας μπορεί να είναι στην αιχμή του δόρατος της τεχνολογίας, για παρατήρηση deep sky από έναν ερασιτέχνη είναι μάλλον αδιάφορο αν εξαιρέσουμε κάποια πολύ μικρά πλανητικά νεφελώματα ίσως. Θα προτιμούσα ένα 24" dob.

Με τον Στέφανο (Σοφολόγη) στον Πάρνωνα το Σάββατο παρά τον ισχυρό άνεμο και το χειρότερο ίσως seeing που έχω συναντήσει, διακρίναμε δίπλα στην κεφαλή του Δράκοντα αστέρα 6.8 μέγεθος. Ο Herald-Bobroff astroatlas έχει μια σειρά χαρτών κλίμακας B με τα μεγέθη όλων των αστέρων έως 6.8 μέγεθος. Την παρατήρηση επιβεβαίωσε και ο Κώστας (Carl Sagan). Σε καλές-άριστες νύχτες πιστεύω πως μπορεί κανείς να δει 7+ απο Πάρνωνα και η ποιότητα του ουρανού να προσεγγίζει το 2 της κλίμακας Bortle.

Με γεια το καινούργιο τηλεσκόπιό σου! Μιας και είναι μακρύ εγώ θα έλεγα 24mm και 16mm Koenig και barlow 3x Televue.

Συμφωνώ με Γιώργο Ταρσούδη, το καλύτερο τατουάζ είναι το καθόλου τατουάζ.